El acceso al agua no es un derecho humano

[cuellopavo]

El foro Mundial del Agua celebrado en Estambul no ha reconocido el acceso al agua y al saneamiento como un derecho humano. De donde deduzco que, según los representantes oficiales de la especie humana reunidos en el foro, beber agua no es algo fundamental para las personas, y tampoco la higiene es imprescindible. Pero seguro que los reunidos tenían todos ellos sus botellines de aguas minerales al lado de los micros para refrescarse las bocas pastosas tras discursear floridamente, todos se dieron una duchita antes de acudir a la cena de gala y tuvieron un inodoro a mano para cagar lo que comieron.

https://www.canalsolidario.org/web/noticias/noticia/?id_noticia=10993

 

[Ruettiger]

En este país no ha hecho falta construir un solo embalse en 60 años porque entonces se practicaba una política con previsiones a largo plazo, cosa que hoy no se sabe ni lo que es; pero lo fácil es despotricar contra las "barbaries ambientales", expropiaciones, zonas anegadas que se realizaron durante el franquismo mientras por otro lado se sacan buenas plusvalías del aprovechamiento hidroeléctrico de unos embalses que otros construyeron y el suministro de agua para la población y la industria; que les parece una barbaridad, que no los quieren, pues lo tienen muy fácil, dinamítenlos, restauren el río a su estado anterior; pero eso no lo hacen, no; lo progresista es arremeter contra los embalses y los que los construyeron pero a la vez beneficiarse de ellos.

 

[Mayayo]

El foro Mundial del Agua celebrado en Estambul no ha reconocido el acceso al agua y al saneamiento como un derecho humano...

Da la informacion completa:

Finalmente, un grupo de veinticinco países decidió suscribir una declaración alternativa en la que, como primer punto, se reconoce "el acceso al agua y al saneamiento como un derecho humano" y los firmantes se comprometen "a realizar las acciones necesarias para la implementación progresiva de este derecho". España, junto con la mayoría de los Estados latinoamericanos, firmó esta declaración, al igual que varias naciones africanas y asiáticas.

Logicamente siguiendo el modelo establecido por la Declaracion de Alma-Ata:

VII. La atención primaria sanitaria: (1) Refleja las condiciones económicas y socioculturales, así como las características políticas del país yde sus comunidades, desarrollándose a partir de ellas, y está basada en la aplicación de los resultados apropiados de la investigación social, biomédica y de servicios sanitarios, así como en la experiencia sobre salud pública.(2) Se dirige hacia los principales problemas sanitarios de la comunidad, y para ello, proporciona y promueve servicios preventivos, curativos y rehabilitadores.(3) Incluye como mínimo: eduación sobre los problemas sanitarios más prevalentes y los métodos para prevenirlos y controlarlos; promoción sobre el suministro de alimentación y de correcta nutrición; adecuado suministro de agua potable y saneamiento básico; asistencia maternal e infantil, incluyendo la planificación familiar; inmunización contra las principales enfermedades infecciosas; prevención y controlde las enfermedades endémicas locales; apropiando tratamiento de las enfermedades comunes y los traumatismos, y provisión de los medicamentos esenciales.(4) Implica, además del sector sanitario, a todos los sectores relacionados y a diferentes aspectos del desarrollo nacional y comunitario, en particular, la agricultura, los animales de labranza, la industria alimentaria, la educación, la vivienda, los servicios públicos, las comunicaciones y otros sectores, y solicita los esfuerzos coordinados de todos estos sectores, y solicita los esfuerzos coordinados de todosestos sectores.(5) Requiere y promociona un autodesarrollo comunitario e individual al máximo posible, conparticipación en la planificación, organización, desarrollo y control de la atención primaria sanitaria,haciendo un uso más completo de los recursos locales y nacionales y de otros recursos disponibles; ypara finalizar, desarrolla, a través de una formación apropiada, la habilidad de las comunidades paraparticipar.(6) Debería mantenerse por sistemas de interconsulta integrados, funcionales y mutuamente apoyados,con vistas a una mejora progresiva e integrada de la atención sanitaria para todos, y dando prioridad alos más necesitados.(7) Se desarrolla a niveles locales y a niveles de apoyo, mediante los profesionales sanitarios, incluyendoa los médicos, enfermeras, comadronas, auxiliares y asistentes sociales, en lo que corresponda, así comolos tradicionales y necesarios médicos de cabecera, correctamente formados social y técnicamente para ejercer como un equipo sanitario a fin de responder a las necesidades sanitarias expresadas por la comunidad.

https://www.alma-ata.es/declaraciondealmaata/declaraciondealmaata.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_Internacional_sobre_Atención_Primaria_de_Salud_de_Alma-Ata


Por lo que me da a mi que el foro ese de pacotilla esta controlado por el Banco Mundial y ciertas multinacionales (vease el caso de la politica del agua de Bolivia y la multinacional "Bechtel Corporation"). :93

 

[_ICARVS_]

En este país no ha hecho falta construir un solo embalse en 60 años porque entonces se practicaba una política con previsiones a largo plazo, cosa que hoy no se sabe ni lo que es; pero lo fácil es despotricar contra las "barbaries ambientales", expropiaciones, zonas anegadas que se realizaron durante el franquismo mientras por otro lado se sacan buenas plusvalías del aprovechamiento hidroeléctrico de unos embalses que otros construyeron y el suministro de agua para la población y la industria; que les parece una barbaridad, que no los quieren, pues lo tienen muy fácil, dinamítenlos, restauren el río a su estado anterior; pero eso no lo hacen, no; lo progresista es arremeter contra los embalses y los que los construyeron pero a la vez beneficiarse de ellos.

Una bonita visión dsitorsionada de la realidad. ¿Quién se queja de los embalses? Nunca he oído tal. ¿Quién se queja del enano cabrón e iletrado que los construyó? Mucha gente, pero no precisamente por los embalses. Si bien se puede sacar algo en claro de la etapa franquista es su interés por la creación de macroestructuras económicas como pueden ser los pantanos, embalses, etc.

De todas maneras hágase mirar esa muletilla asincrónica de "unos y otros" o puede acabar bien integrado en este subforo.

 

[pablis]

Franco sólo hizo 3 cosas buenas:

-Impedir la llegada de los rojos al poder.

-Los pantanos.

-La seguridad social.

 

[Ruettiger]

Sí se quejan de los embalses; sí lo ha oído pero no ha prestado atención; se quejan de "catástrofe ecológica" que suponen lo mismo que se quejan de la desecación de lagunas para ganar terrenos para la producción agrícola; pero lo tienen fácil, restauren la laguna original para regocijo de las aves y díganle a los miles de familias que viven de cultivo de esas tierras que se vayan con la música a otra parte; pero claro, no tienen huevos; lo fácil y lo demagógico es lo otro.

 

[caco3]

Franco sólo hizo 3 cosas buenas:

-Impedir la llegada de los rojos al poder.

-Los pantanos.

-La seguridad social.

Hizo otra más: crear la clase media. Esa clase que dejó de crearse con la democracia.

 

[barriKada]

En este país no ha hecho falta construir un solo embalse en 60 años....

Si bueno, entonces que es Itoiz?? Aparte de un grupo de musica, hijosdeputa, que os veo venir.

 

[Juan Fleming]

Sí se quejan de los embalses;

Cierto, cuando lo leí en "El Periódico" la queja era que estaban construídos donde no hacían falta, o algo así.

Y: Franco sólo hizo 3 cosas buenas:

-Impedir la llegada de los rojos al poder.

-Los pantanos.

-La seguridad social.

Oí a un rojeras hablar bien de Franco (?) por haber "inventado" la O.N.C.E. ¿Lo damos como cuarta cosa bien hecha por el Caudi?

 

[barriKada]

Lo de ceder terrenos para que la gente se hiciera sus propias casas tambien fue algo bueno.

 

[MarXito]

A ver si ahora Paquito va a ser la hostia, fachas hijos de puta.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Da la informacion completa: España, junto con la mayoría de los Estados latinoamericanos, firmó esta declaración, al igual que varias naciones africanas y asiáticas.

:137 dime con quien andas y te diré quien eres...

¿Eso de salvemos riaño que era por cierto? es que yo solo me acuerdo de las pintadas.

Lo peor que hizo Franco fue mantenernos fuera de la segunda guerra.

 

[Becerro de oro]

Lo de ceder terrenos para que la gente se hiciera sus propias casas tambien fue algo bueno.

Por no hablar de los múltiples bloques de pisos de los del yugo y las flechas que crecieron como hongos por toda la geografía nacional para uso y disfrute de la clase trabajadora. Los pocos que se hacen a dia de hoy ya sabemos para quienes son en exclusiva.

Es cierto que los ecolojetas berrean mucho en contra de todas las infraestructuras hidráulicas, en mi provincia hicieron un macropantano a solo un par de kilómetros por debajo de otro bien grande y decían que ese pantano jamás se iba a llenar(eran los tiempos de la sequía de los noventa y ya vendían que eramos parte integrante del Sahara).

Tres meses despues de cerrar las compuertas empezó a desembalsar...

 

[pioneer]

Yo lo que me pregunto es si hubiese cambiado algo si hubieran dicho que sí. Que, a partir de este año, lo era.

 

[pablis]

Yo lo que me pregunto es si hubiese cambiado algo si hubieran dicho que sí. Que, a partir de este año, lo era.

Hubiera quedado en bonito titular en los periódcos y los políticos habrían hecho un brindis al sol.

Nada más.

 

[karpov]

A ver si ahora Paquito va a ser la hostia, fachas hijos de puta.

No si al final veo que ésto va tomando el camino de la conversación sobre los romanos en la vida de Brian

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=WYU5SAQwc4I

En fin, si la población mundial sigue creciendo el agua al final va a crear más complicaciones que las minas de diamantes o de coltan, mientras tanto seguiremos multiplicándonos como conejos y algunos seguirán reclamando agua para campos de golf y similares

 

[Ruettiger]

Cierto, cuando lo leí en "El Periódico" la queja era que estaban construídos donde no hacían falta, o algo así.

Y: Franco sólo hizo 3 cosas buenas:

-Impedir la llegada de los rojos al poder.

-Los pantanos.

-La seguridad social.

Oí a un rojeras hablar bien de Franco (?) por haber "inventado" la O.N.C.E. ¿Lo damos como cuarta cosa bien hecha por el Caudi?

Apuntar también la colonización agraria de españa; el instituto nacional de colonización o como sacar de la miseria y el hambre a una familia para darle un pedazo de tierra que cultivar, un par de vacas y una vivienda donde alojarse

 

[MarXito]

No si al final veo que ésto va tomando el camino de la conversación sobre los romanos en la vida de Brian

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=WYU5SAQwc4I

Pero qué amazos, pardiez.

En fin, si la población mundial sigue creciendo el agua al final va a crear más complicaciones que las minas de diamantes o de coltan, mientras tanto seguiremos multiplicándonos como conejos y algunos seguirán reclamando agua para campos de golf y similares

El caso es que la población que tiene problemas de acceso al agua potable es la que más crece, mientras que los que estamos servidos (sí, considero a España servida porque aquí absolutamente nadie muere de sed o por haber ingerido agua en mal estado) o bien crecemos poco o decrecemos.

El problema principal es que las tecnologías que permiten un mejor aprovechamiento de los recursos hídricos son demasiado caras para los países subdesarrollados o en vías de desarrollo. Evidentemente, y como bien dice usted, siempre es preferible invertir en minas de diamantes que en acueductos y desaladoras/potabilizadoras.

Aunque también hay que culpar a los propios Gobiernos tercermundistas por invertir auténticas fortunas en la compra de armamento, en vez de en lo que es realmente necesario para el pueblo.

Coño, que utópico sueno a veces.

 

[Ruettiger]

leído hoy de un foro sobre la burbuja inmobiliaria:

puedes preguntar a los mas viejos, como venian los rios cuando ellos eran pequeños y como bajan ahora... si se podian bañar o no... o si se podia pescar...

Chico, lo de los rios échale la culpa al tito paco y sus embalses.

Esta es la doctrina que han metido en la cabeza de la gente; construir embalses una barbaridad propia de dictadores, catástrofe ambiental y demás barrabasadas; pero no dicen nada de la energía generada en ellos, ni del agua embalsada que suministra a poblaciones, industria y regadíos; si tan malos son, coño, dinamiten las presas y restauren el río a su estado anterior al embalse; pero no, eso no se lo plantean; lo fácil y lo demagógico es despotricar contra unas infraestructuras por un lado y por el otro beneficiarse de su utilización; pero si hasta las gentes del interior le dan un uso de recreo en verano para bañarse y pasar los días calurosos coño!