El devenir de las relaciones heterosexuales

[Anodino]

Con la venia.

A colación, en el el hilo dedicado a la propuesta de prohibición de la prostitución de nuestro actual gobierno, ha salido la cuestión de cómo afectará (o podrá afectar) esta ley a las relaciones entre hombres y mujeres, si es que dicha ley llegare a cumplirse.

Casi siempre con el objetivo sexual en primer plano, y con el de obtener pareja estable de segundo, es evidente que la forma de relacionarnos ha ido cambiando con los tiempos. Desde luego que los teenagers de hoy día para nada interaccionan del modo en el que lo hicieron nuestros padres o nuestros abuelos. Para mejor o para peor, las reglas cambian, adaptándose a las circunstancias y a lo que se supone que debería ser un progresismo social.

Muchos de nosotros ya hemos vivido significativos cambios en las últimas décadas. Tinder y WhatsApp han sucedido a las discotecas y pubs, y aunque alguien me venga a decir que en estos últimos lugares aún se saca tajada, habrá de darme la razón en que las aplicaciones le han comido terreno y son una alternativa que ya la hubiera querido para mí cuando peinaba pelo.

Si a estos avances tecnológicos le sumamos cambios en la forma de pensar y reinterpretar la sociedad, las reglas de aquello que siempre he llamado el juego del ligue se vuelven más complejas. El tal “empoderamiento” de la mujer, la bajada de la tendencia al matrimonio o la independencia económica, han provocado que muchos hombres de queden fuera de juego. El poder selectivo de las féminas (hartamente debatido ya en mil hilos) no sólo va en aumento, sino que se argumenta y se estructura, por lo que muchos tipos quedan literalmente descartados en la forma de relacionarse. Es decir, de ligar. Y consecuentemente, de follar.

No soy futurólogo ni sé cómo va a ser el sistema futuro de relaciones hombre y mujer. A la luz de lo que veo, creo que cada vez más hombres se van a quedar fuera del mercado y más mujeres van a decidir no participar de él, ergo la cosa va a ir a peor.

El futuro se nos atoja peor de lo que ya es. No sólo más hombres descartados, sino también más mujeres no queriendo participar del juego del ligue. ¿Por qué, qué pasará? ¿Ambos sexos ampliarán sus requisitos hasta límites imposibles de cumplirse?

Ilustradme.

 

[yonoloestoy]

Pues yo creo que, por lo que veo, cada vez más hombres se salen del juego. Siempre ha existido un número de hombres que quieren y no pueden conseguir pareja sexual y mujeres que pueden pero no quieren. Lo primero es dependiente de lo segundo pero lo segundo, el querer, puede cambiar.
Cada vez son más los hombres que se niegan a casarse y de aguantar relaciones con mujeres con neuras. Ese famoso 20% top por el que las mujeres compiten cada vez es más pequeño. Normalmente con el paso de los años empiezan a ampliar la red y, llegado el caso, empezar a pedir mínimos e incluso empezar a hacer ejercicio con 30 y tantos años por primer vez. Bilis, lloros y neuras garantizadas pero el muerto solo pesa mientras exista alguien que lo lleve y, cada vez más, los hombres eligen este tipo para descargar las pelotas y adiós y si no te gusta pues me la pelo con porno.

Esto, claro, depende del país. Yo he vivido en un país del este donde la competencia era entre ellas como lo es aquí entre nosotros. Es una cuestión de números, oferta y demanda.

 

[Leibn]

. El tal “empoderamiento” de la mujer, la bajada de la tendencia al matrimonio o la independencia económica, han provocado que muchos hombres de queden fuera de juego. El poder selectivo de las féminas (hartamente debatido ya en mil hilos) no sólo va en aumento, sino que se argumenta y se estructura, por lo que muchos tipos quedan literalmente descartados en la forma de relacionarse. Es decir, de ligar. Y consecuentemente, de follar.



El futuro se nos atoja peor de lo que ya es. No sólo más hombres descartados, sino también más mujeres no queriendo participar del juego del ligue. ¿Por qué, qué pasará? ¿Ambos sexos ampliarán sus requisitos hasta límites imposibles de cumplirse?

Ilustradme.

Pues yo creo que, por lo que veo, cada vez más hombres se salen del juego. Siempre ha existido un número de hombres que quieren y no pueden conseguir pareja sexual y mujeres que pueden pero no quieren. Lo primero es dependiente de lo segundo pero lo segundo, el querer, puede cambiar.
Cada vez son más los hombres que se niegan a casarse y de aguantar relaciones con mujeres con neuras. Ese famoso 20% top por el que las mujeres compiten cada vez es más pequeño. Normalmente con el paso de los años empiezan a ampliar la red y, llegado el caso, empezar a pedir mínimos e incluso empezar a hacer ejercicio con 30 y tantos años por primer vez. Bilis, lloros y neuras garantizadas pero el muerto solo pesa mientras exista alguien que lo lleve y, cada vez más, los hombres eligen este tipo para descargar las pelotas y adiós y si no te gusta pues me la pelo con porno.

Creo que una de las consecuencias que casi nadie menciona de esa injusticia, es que muchos hombres hetero (debido a la dificultad de acceder a una mujer para sexo o pareja-debido a tantos requisitos que piden), se vuelvan bisexuales, cada vez hay mas y lo aceptan de modo mas abierto. Hombres que estan dispuestos a tener sexo con mujeres transexuales (y algunos incluso se toman la aventura de tener a una mujer transexual como novia, yendo mas allá del simple placer sexual) justifican su cambio diciendo que con las mujeres es demasiado complicado conseguir sexo sin compromiso, o una pareja.

Todo esto es mas comun ahora que hace 20 o 30 anyos.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Por mucho que quieran regular el comportamiento humano y crear una opinión pública a medida de la ideología de algunos, la naturaleza y el instinto hacen su trabajo y a los veinte años tienen unas ganas de follar ellos y ellas que no las paran ni condenas a pena de muerte.

Otra cosa es que en caso de conflicto de pareja el hombre tiene todas las de perder, esto quiere decir que o te conviertes en un sumiso o las puedes pasar muy putas. ¿merece la pena por garantizarte un par de polvos a la semana vivir sumiso? Está claro que no. Igual todavía hay hombres que creen en el amor, la media naranja, pero la tontería se te quita con los años.

Lo que sí han conseguido es que los hombres de mediana edad en adelante pasen de problemas. Si tienes más o menos la vida resuelta de qué te tienes que juntar con una que está separada malviviendo con su madre viuda y con dos hijos de padres diferentes. Ya tiene muchos puntos de ser una loca del coño con esa carta de presentación. Una paja satisface las necesidades igualmente y para los más sociables pueden optar por las putas.

En mi caso personal, soy de los hombres de mediada edad, que tengo la vida medio resuelta y no pienso complicármela. Eso no quiere decir que esté cerrado a iniciar una relación, ahora bien no con la primera vagina que pase, se tienen que cumplir varias condiciones: atracción física, que sea independiente económicamente y no más de una larva (lo ideal es ninguna, pero hay que ser realista). Como se dice en el mundo de los negocios, a partir de cumplir esos requisitos negociamos los demás.

 

[Césped Alí]

Es parte de la degradación de occidente: cargarse el pilar fundamental de nuestra sociedad, que no es más que fundar una familia normal y tener descendencia a la que transferir dichos valores occidentales. Todo el feminismo y supuesto emponderamiento de la mujer no es más que atacar uno de los pilares fundamentales: hacerlas creer que es más importante desarrollarse como persona que perpeturar sus genes, y que los hombres no son necesarios.

Si veis muchas de las noticias actuales con ese prisma, todo cuadra. [MODE: papel albal en la cabeza=ON]La independencia de la mujer, la inmigración descontrolada, el aborto, la caída de la religión católica, las listas de igualdad, y un largo etcétera están poniendo clavos a un ataúd ya casi finalizado. Y uno de los últimos será erradicar la prostitución: si quieres follar tendrás que pasar por el aro de los deseos estúpidos de una bigotuda patria y sus 100000 neuras. [MODE: papel albal en la cabeza =OFF]

Todo está perdido ya. Heil Hitler

 

[Anodino]

Otra cosa es que en caso de conflicto de pareja el hombre tiene todas las de perder, esto quiere decir que o te conviertes en un sumiso o las puedes pasar muy putas.

Sin discutir ese aspecto, ¿no se os ocurre un futuro en el que se suavice la tendencia?

Desde antes de abrir el hilo se habla de una tendencia a peor, y como acaba de decir @Césped Alí, hay muchos ingredientes en el cóctel como para que el grumo resultante sea negativo para el hombre. Pero lo que no dejo de preguntarme es por qué se da por hecho, por qué se deja que suceda. Es como decirle a alguien que, si sigue por ese camino, irá derecho a un precipicio, y que ese ser no haga absolutamente nada por alterar su camino. Me sorprende que el tono autoritario y selectivo se recrudezca ante la pasividad masculina.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Sin discutir ese aspecto, ¿no se os ocurre un futuro en el que se suavice la tendencia?

Es parte de la degradación de occidente: cargarse el pilar fundamental de nuestra sociedad, que no es más que fundar una familia normal y tener descendencia a la que transferir dichos valores occidentales. Todo el feminismo y supuesto emponderamiento de la mujer no es más que atacar uno de los pilares fundamentales: hacerlas creer que es más importante desarrollarse como persona que perpeturar sus genes, y que los hombres no son necesarios.

Si veis muchas de las noticias actuales con ese prisma, todo cuadra. [MODE: papel albal en la cabeza=ON]La independencia de la mujer, la inmigración descontrolada, el aborto, la caída de la religión católica, las listas de igualdad, y un largo etcétera están poniendo clavos a un ataúd ya casi finalizado. Y uno de los últimos será erradicar la prostitución: si quieres follar tendrás que pasar por el aro de los deseos estúpidos de una bigotuda patria y sus 100000 neuras. [MODE: papel albal en la cabeza =OFF]

Todo está perdido ya. Heil Hitler

Iba a responder algo parecido. Para mucha progresía actual el hecho de formar una familia y el concepto de llegar a casa y te esté esperando la mujer con la comida hecha y los niños subiéndote por la pantorrilla es un concepto arcaico, del pasado. Y da igual si el rol de la mujer lo ha elegido ella libremente, prefiriendo quedarse en casa en vez de estar trabajando en una mierda de curro que te obliga a estar doce horas fuera de casa, el tema es que la progresía ha decidido por ellas que eso está mal y no lo deben hacer.

Y no quiero decir que el concepto de familia debería evolucionar, pero no a base de cargársela y fomentar el hedonismo. Igual lo que habría que fomentar es compaginar la vida laboral con la personal, que tener un crio no te suponga un coste económico que en caso de que vengan mal dadas lo pases mal, etc. Pero si esperamos que los políticos lo resuelvan vamos listos.

 

[cocreta2000]

Llega la generación de la falsa independencia (con el dinero justo o gastando por encima de sus posibilidades), y todo el mundo aspira a lo máximo.
A partir de los 30 años, cada vez somos mas independientes, maniáticos, perfeccionistas y egoistas.
Las relaciones estables existirán pero irán a cada vez a menos, aguantarán más las sustentadas en una de las dos partes más débil, o entre gente de nivel económico bajo.
Cada vez más insatisfacción general a la larga.
También, lógicamente, menos niños (sobre todo caucásicos). Si ya es costoso un niño en pareja, con separaciones o parejas esporádicas, una odisea.
En Japón viven aislados porque son una cultura enferma y tímida, aquí lo seremos por el lorealismo y afán de búsqueda de la perfección.

 

[miliu]

ojo no te pida el DNI antes para comprobar antecedentes

 

[Autisteando el foro]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Servido en frío.

 

[Tiboroski]

Cada vez son más los hombres que se niegan a casarse y de aguantar relaciones con mujeres con neuras

Yo, verbigracia. Infinitamente mejor solo que acompañado de alguien que no me satisfaga completamente.

Me resulta cómico además cuando, comentando esto, alguien me viene pretendiendo sacarme algún trauma respecto a relaciones anteriores y los tienes que desasnar, dejándoles claro que trauma ninguno y que, en todo caso, son lecciones aprendidas.

 

[cullonada]

Llega la generación de la falsa independencia (con el dinero justo o gastando por encima de sus posibilidades), y todo el mundo aspira a lo máximo.
A partir de los 30 años, cada vez somos mas independientes, maniáticos, perfeccionistas y egoistas.
Las relaciones estables existirán pero irán a cada vez a menos, aguantarán más las sustentadas en una de las dos partes más débil, o entre gente de nivel económico bajo.
Cada vez más insatisfacción general a la larga.
También, lógicamente, menos niños (sobre todo caucásicos). Si ya es costoso un niño en pareja, con separaciones o parejas esporádicas, una odisea.
En Japón viven aislados porque son una cultura enferma y tímida, aquí lo seremos por el lorealismo y afán de búsqueda de la perfección.

No hay mucho más que decir. Somos una generación de lo quiero ya y rápido. No queremos renunciar a nada, nos merecemos lo mejor porque nosotros lo valemos y muchos/as aguantan una relación por el tema económico, no hay mas.

Casarse y que sea para siempre eso ya no. Lo de contigo pan y cebolla, menos aún. Limitarse a una sola persona por amor, me da la risa.

La humanidad tiene inquietudes, herramientas para satisfacerlas y es cuestión de unas pocas generaciones para que lo del casar se vaya a acabar. A mis hijos ya les recomiendo que no lo hagan, que vivan, sean felices, y sobre todo, que no se crean eso de que tener descendencia es una necesidad vital irrenunciable.

 

[segismundo sociopata]

Pues yo creo que volveremos a los tiempos puretas de nuevo ya sea porque el discurso feminista acabara engullido por lo trans o la llegada del islam a europa . Pero claro que para entonces ya habran caido los cimientos podridos de occidente .