El Gobierno vasco le echa un pulso a la justicia

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Hammer
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Hammer

RangoClásico
Registro
13 Jun 2006
Mensajes
4.697
Reacciones
1
Una vez mas se demuestra que en Ex-paña la justicia varia segun quien seas o que cargo ocupes. El Foro de Ermua denuncia a Ibarretxe por reunirse con los batasunos-etarras y como la querella ha sido admitida a tramite, todo el gobierno vasco se autoinculpa para evitar que la justicia decida.


Fuente:

https://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/13/espana/1150198731.html

¿Que opinais que habria que hacer con ellos? ¿Todos al trullo? Porque si cualquiera de nosotros se reuniese con el grapo, por ejemplo, ibamos a comer trullo hasta hartarnos, pero ya se ve que en la Expaña actual gentuza como Ibarretxe y Carod pueden decidir que es legal y que no.
 
re:

Esa querella va a ser desestimada, porque no tiene ni pies ni cabeza.
Desde que se ha ilegalizado tanto Ibarretxe, como Errazti, como Zabaleta, como Madrazo, como... se han reunido con dirigentes de Batasuna, incluso con medios de comunicacion delante.
No se puede actuar contra ellos porque no hay base juridica. Es decir, si Batasuna se disolvio judicialmente, no existe y por lo tanto es imposible que nadie se reuna con esta organizacion.
Si se argumenta que Otegi es de Batasuna y que reunirse con el es una accion constitutiva de delito, ¿no habria que encarcelar a Otegi y toda la mesa nacional, asi como a todos los interventores, concejales(que todavia tiene en la CAV y Navarra)y militantes de Batasuna por integracion en banda armada?
Todo esto es fruto de la aberracion juridica que es la ley de partidos.
 
Ya estamos de nuevo con la opresión del estado español y con la crispación mediatica de los fascistas.
Dejadnos en paz.
Que tenemos los vascos que ver con andaluces o extremeños? Nunca nos hemos mezclado, somos una raza diferente!!!!! :twisted: :twisted:
 
Libre derecho a reunion, creo que es un derecho basico de la constitucion :roll:


saludos
 
Ya estamos de nuevo con la opresión del estado español y con la crispación mediatica de los fascistas.
Dejadnos en paz.
Que tenemos los vascos que ver con andaluces o extremeños? Nunca nos hemos mezclado, somos una raza diferente!!!!!


Sin comentarios...
 
elaztreba rebuznó:
Ya estamos de nuevo con la opresión del estado español y con la crispación mediatica de los fascistas.
Dejadnos en paz.
Que tenemos los vascos que ver con andaluces o extremeños? Nunca nos hemos mezclado, somos una raza diferente!!!!!


Sin comentarios...
comenta comenta.
Sientete como en casa :lol: :lol:
 
RE:

elaztreba escribió:
Ya estamos de nuevo con la opresión del estado español y con la crispación mediatica de los fascistas.
Dejadnos en paz.
Que tenemos los vascos que ver con andaluces o extremeños? Nunca nos hemos mezclado, somos una raza diferente!!!!!

Sin comentarios...

comenta comenta.
Sientete como en casa


No hombre, he comentado sobre el tema que se ha planteado y es sobre lo que seguire comentando en este hilo.
Si quieres abre un nuevo tema y que comente el que quiera
 
A ver, para "citar" una comentario no pongas la jodida "i" para cursiva.
Pincha en donde pone "citar", arriba a la derecha de cada post.
 
re

Minamoto rebuznó:
A ver, para "citar" una comentario no pongas la jodida "i" para cursiva.
Pincha en donde pone "citar", arriba a la derecha de cada post.

Ok, gracias Minamoto, tened un poco de paciencia, por favor, que estoy empezando con esto,jejejeje.
 
No, si a mí me es igual, lo que pasa es que el no citar bien da lugar a confusiones.


Te has ganado un hiperpene:

polla.jpg
 
Frutero enmascarado rebuznó:
elaztreba rebuznó:
Ya estamos de nuevo con la opresión del estado español y con la crispación mediatica de los fascistas.
Dejadnos en paz.
Que tenemos los vascos que ver con andaluces o extremeños? Nunca nos hemos mezclado, somos una raza diferente!!!!!


Sin comentarios...
comenta comenta.
Sientete como en casa :lol: :lol:



JAJAJAJAJAAJ
 
Jacques de Molay rebuznó:
lolman666 rebuznó:
Libre derecho a reunion, creo que es un derecho basico de la constitucion :roll:


saludos

Ponte avatar o no vuelvas a pisar este foro.


Ya sta puesto, alguna opinion sobre el comentario que he puesto sobre la libertat de reunion?

saludos
 
lolman666 rebuznó:
Libre derecho a reunion, creo que es un derecho basico de la constitucion :roll:


saludos


Ya sta puesto, alguna opinion sobre el comentario que he puesto sobre la libertat de reunion?

saludos
Sobre libertades violadas podriamos hablar largo y tendido, y sobre derechos basicos de la constitucion, como el derecho a la vida, aún más, pero debes entender que es un derecho bastante cuestionable, más en este caso.
saludos
 
El derecho a reunion existe, pero cuando conoces la localizacion de alguien buscado incurres en delito si no lo denuncias (en el caso de los de hb, el delito es mas etico que otra cosa). Quizas Molay, por sus conocimientos de derecho pueda iluminarnos al respecto, sobre si la reunion de carod era delito o no (al margen de que se haya o no hecho algo).
 
Si es el Tribunal Superior de Justicia de Vacongadas el que tiene que juzgar a Ibarreche podemos esperar sentados y será una pantomima de juicio como el que hicieron con Atucha por negarse a disolver batasuna cuando ya estaba ilegalizada.
Ni en Cataluña ni en Vascongadas existe poder judicial independiente son meras prolongaciones del poder nacionalista y los jueces serviles al poder político nacionalista son los que hacen carrera y como a cualquier juez de Cataluña o Vascongadas se le ocurra tocar las narices a la clase política nacionalista dura en la carrera judicial 3 dias. Esta gentuza sólo teme el tribunal supremo Español que es el que no pueden mangonear por eso quieren independencia judicial y que la justicia acabe en Cataluña y Vascongadas para garantizarse la impunidad absoluta.
 
-Tú eshtás thonto?

gaal_jpg_562291b.jpg



El TSJC tiene una presidenta propopular, designada por el CGPJ de Aznar. Y el fiscal vitalicio es Mena, uno de los socialistas más adictos a lo que le ordene el partido.
 
Creo que estamos ante una oportunidad inmejorable, para acabar con ETA.
A mi que se sienten con HB, ETA o quien sea me parece perfecto, todos los gobiernos lo han hecho, lo hacen y lo harán (nos enteremos o no).
Otra cosa es hasta que punto se está dispuesto ceder.
No tiene sentido criticar si todavia no se ha negociado nada.
 
"perineo: El TSJC tiene una presidenta propopular, designada por el CGPJ de Aznar. Y el fiscal vitalicio es Mena, uno de los socialistas más adictos a lo que le ordene el partido."

"OTHALAZ: owned!!!!!!"

Esto pasa por crear una ley de partidos al mas puro estilo spanish panderetto.

Lo que no puede ser de ninguna manera es que unos se reunan con un grupo terrorista y otros no puedan reunirse con un partido politico ilegalizado.
 
lolman666 rebuznó:
Libre derecho a reunion, creo que es un derecho basico de la constitucion :roll:


saludos
Mira por donde que yo tambien quiero que el partido con el que mas simpatizo tenga representacion institucional y subvencion publica.

Legalizacion ya

FLAG201low.jpg


Dejadnos arreglar "el problema vasco"
 
Re: re:

elaztreba rebuznó:
Esa querella va a ser desestimada, porque no tiene ni pies ni cabeza.
Desde que se ha ilegalizado tanto Ibarretxe, como Errazti, como Zabaleta, como Madrazo, como... se han reunido con dirigentes de Batasuna, incluso con medios de comunicacion delante.
No se puede actuar contra ellos porque no hay base juridica. Es decir, si Batasuna se disolvio judicialmente, no existe y por lo tanto es imposible que nadie se reuna con esta organizacion.
Si se argumenta que Otegi es de Batasuna y que reunirse con el es una accion constitutiva de delito, ¿no habria que encarcelar a Otegi y toda la mesa nacional, asi como a todos los interventores, concejales(que todavia tiene en la CAV y Navarra)y militantes de Batasuna por integracion en banda armada?
Todo esto es fruto de la aberracion juridica que es la ley de partidos.


Cuando ha ocurrido eso??? cuando se ha legalizado???
 
Re: re:

Jason Bourne rebuznó:
elaztreba rebuznó:
Esa querella va a ser desestimada, porque no tiene ni pies ni cabeza.
Desde que se ha ilegalizado tanto Ibarretxe, como Errazti, como Zabaleta, como Madrazo, como... se han reunido con dirigentes de Batasuna, incluso con medios de comunicacion delante.
No se puede actuar contra ellos porque no hay base juridica. Es decir, si Batasuna se disolvio judicialmente, no existe y por lo tanto es imposible que nadie se reuna con esta organizacion.
Si se argumenta que Otegi es de Batasuna y que reunirse con el es una accion constitutiva de delito, ¿no habria que encarcelar a Otegi y toda la mesa nacional, asi como a todos los interventores, concejales(que todavia tiene en la CAV y Navarra)y militantes de Batasuna por integracion en banda armada?
Todo esto es fruto de la aberracion juridica que es la ley de partidos.




Cuando ha ocurrido eso??? cuando se ha legalizado???

Aprende a leer, ESTUPIDO!
 
Atrás
Arriba Pie