EL JUICIO DEL ACIDO BORICO (Conspiranoia Reloaded?)

[Hammer]

Francisco Ramírez admite que manipuló el informe que relacionaba a ETA con el 11-M - Libertad Digital - Nacional

Ya llego la hora. Los mandos policiales socialistas que estaban en Interior antes, durante y despues del 11M se encuentran en el banquillo, pese a los intentos de la Fiscalia y del Gobierno de evitarlo, utilizando la "Doctrina Botin", que intena evitar que existan acusaciones particulares, con lo que nunca veriamos sentados a politicos del gobierno en el banquillo de los acusados.

El tribunal del "ácido bórico" aparta del proceso a la Abogacía del Estado - Libertad Digital - Nacional

De momento, los jueces encuentran indicios de delito al permitir juzgar a los cuatro chorizos sociatas que dirigian la Policia, ahora todos ascendidos como premio a sus servicios al contribuir a la obstaculizacion de la investigacion del 11M.

Tendremos que ir revolviendo un poco la basura del hilo del 11M para comentar con los hamijos rojunos del foro las acusaciones contra los funcionarios a los que intentaron linchar PSOE y Grupo Prisa, a los que intento empurar Garzon (intentando tambien librar de culpa a los 4 sociatas enjuiciados e inculpados) y que ahora han quedado completamente exonerados de sospecha alguna, teniendo en cuenta que ellos no apuntaban a que ETA hubiese cometido el 11M sino que abrian una linea de investigacion que el gobierno socialista intento tapar a toda costa (cosa que consiguieron cargandose las pruebas, incluyendo los trenes).

Comienza el circo.

 

[Capitan_Hispania]

El Jefe de Laboratorio reconoce que se dedicó a rehacer el informe de unos peritos. Cojonudo.

También ha reconocido que se usó typex para alterar registros y que no es inhabitual. Joder.

No puedo sino hacer copypaste del Conspiranoico Mayor del Reino:

El juicio del bórico: Primera sesión - Los enigmas del 11M - Luis del Pino

"Si los peritos no son peritos, sino analistas; si los informes no son oficiales hasta que el jefe de turno los corrija como desee, aunque no haga él mismo las pruebas o no sea experto en la materia, y si los registros oficiales se pueden alterar con Typex según convenga, existe una cosa llamada seguridad jurídica que habría dejado de existir hace mucho tiempo. En un estado donde los mandos policiales pueden decirle a los expertos en análisis lo que pueden poner y lo que no en sus informes periciales; en un estado donde los mandos policiales pueden cambiar a esos expertos a voluntad si no tragan con lo que se les dice, o modificar los informes directamente, es imposible confiar en que los sumarios se instruyan con imparcialidad."

Y tiene razón. Da MIEDO, OSTIAS.

 

[Hammer]

Juicio del bórico: "Por orden de la superioridad hay que quitar lo de ETA" - Libertad Digital - Nacional

El jefe de la Policía Científica ordenó el 11-M retener la información sobre los análisis de explosivos - Libertad Digital - Nacional

Interstitial - Noticia

Sigue el asunto, con la demostracion de que se taparon las cosas, y se evito que se diera parte al gobierno pepero el dia 11, para poder montar todas las manifas y decir que mentian.

Los rojunos del foro callados como putas. Mejor. Quien calla, otorga.

 

[Juan Fleming]

"Los rojunos del foro callados como putas. Mejor. Quien calla, otorga."

Bueno, si no hablan los rojunos lo haré yo por ellos:

"¡¡¡Pero ke triste coger noticias de ese panfleto nazi-fascista-pepero de Libertad Digital!!! Anda tío, vete a asesinar a niños a Irak con tu amigo ANSAR, juasjuas, os jodeis, emos vuelto a ganar las elecciones"

 

[semensatan]

La unica conclusion cierta que se puede sacar de todo esto es que la policia spagnola es corrupta, trapichera y cutre como su puta madre.
Que tienen mil y una cosas que ocultar es algo de que no me cabe duda. Son ellos los que tienen a ETA funcionando, con atentados a la carta.
Si hubiera una limpieza a fondo, que nunca la habra. Caerian todos, uno detras de otro, desde el primero hasta el ultimo.

Hammer, deberias dar un pasito atras. Los arboles no te dejan ver el bosque.

 

[Hammer]

Veo perfectamente, hamijo mio.

La policia española es corrupta, pero lo que se esta juzgando en este juicio son 4 mandos de confianza puestos a dedo por el PSOE y a los que han ascendido tras el 11M y ganar las elecciones. 4 mandos a los que Garzon (el juez que estaba en Atocha reclamando el caso antes de que llegase la policia, de ahi lo del hombre que veia amanecer) exoneró intentando empurar a los peritos que habian denunciado la manipulacion y a los que el Pais y PRISA intentaron linchar mediaticamente.

Que hay puntos negros en el 11M, a dia de hoy solo un subnormal profundo lo negaria. ¿Se puede entender que 4 mandos se jueguen la carrera por tapar la palabra ETA de un informe? ¿O que prohibieran a los peritos decir nada de los explosivos el propio 11M? ¿O que ZP llamase a los medios de comunicacion hablando de terroristas suicidas e incluso Gabilondo afirmase que 3 fuentes de Interior decian que habia terroristas suicidas y que el gobierno mentia?

Y lo que es mas gordo.....

¿Por que el PP ha callado durante todos estos años en vez de atacar al PSOE como era su obligacion?

El bosque esta clarito como es. Una clase politica que se aprovecha del terrorismo para medrar y que estan todos de mierda hasta el cuello. Una clase politica que utiliza los medios de comunicacion y el futbol para tapar los ojos a los idiotas. Claro ejemplo de ello es que este hilo ha resultado ignorado durante toda la semana. Habiendo futbol y "crispando" a la sociedad mintiendo sobre el desabastecimiento apocaliptico de la huelga de camioneros, ¿quien va a perder el tiempo viendo como los mandos del "callicida" que habian falsificado informes estan siendo juzgados?

Deberian apartarse de la caja tonta y del Marca para poder echar un vistazo a los arboles.

 

[tuhalp]

La unica conclusion cierta que se puede sacar de todo esto es que la policia spagnola es corrupta, trapichera y cutre como su puta madre.
Que tienen mil y una cosas que ocultar es algo de que no me cabe duda. Son ellos los que tienen a ETA funcionando, con atentados a la carta.
Si hubiera una limpieza a fondo, que nunca la habra. Caerian todos, uno detras de otro, desde el primero hasta el ultimo.

Hammer, deberias dar un pasito atras. Los arboles no te dejan ver el bosque.

Tan corrupta esta la policia española que lo mas probable es que fuera la policia quien planeo y ejecuto el 11M, o fue la propia ETA.Lo que esta claro es que la policia deliberadamente dejo escapar a los que supuestamente se suicidaron en Leganes, eso esta clarisimo, es cientifico.Lo que esta claro es que la policia española destrozo las pruebas de los trenes que nos habrian permitido saber que exploto en los trenes, esta clarisimo, es cientifico.Lo que esta claro es que gran parte de los informes que la policia presento al juez en el caso del 11-M es una burda y chapucera mentira, esta clarisimo, es cientifico.Lo que esta claro es que la policia ha protegido a sospechosos que nos podrian llevar a la solucion de quien planeo el 11M, esta clarisimo, es cientifico.

En este sentido me acabo de releer ese capitulo de los enigmas del 11M y pone los pelos de punta.

https://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=28133

Dios nos coja confesados cuando se sepa toda la verdad, que se sabra.

 

[Hammer]

A la larga se terminara sabiendo, pero puede costar mucho mas que con el GAL. No hay mas que ver que la mierda salpica politicos, policias y jueces, como del Olmo, que mando destruir los trenes y con ellos las pruebas.

Esto no es el GAL, que eran unos mercenarios que habian matado 4 etarras y algun inocente. Hablamos de casi 2000 victimas entre muertos y heridos, todo para cambiar el resultado de unas elecciones.

Hay una cosa que puede decir quien está detras de todo y lo dijo el inmortal Seneca:

Cui prodest?

 

[semensatan]

Hammer y Tuhalp,

Que algo esta podrido en Dinamarca es seguro. Y si se tira de la manta no queda limpio ni el pupas.
Y el poder siempre ha utilizado a grupos terroristas en su provecho para hacer el trabajo sucio y ahorrarles trabajo, o al menos ha hecho la vista gorda en determinadas ocasiones. Me viene a la mente el atentado de Carrero Blanco, y estoy seguro de que era sabido que iba a suceder (la embajada americana esta bastante cerca del lugar, y todos sabemos que disponen de sismografos para evitar estas cositas, por lo que es altamente improbable que no supieran que algo se estaba cocinando) pero asi se resolvia de golpe (y vaya golpe), el engorroso tema de la transicion de pacotilla que hubo en Espana...

Y reconozco que nunca he sido asiduo de este tema (no habia otro mega-hilo para esto?)...pero lo que si tengo claro es que ETA, o al menos lo poco que queda de ella sin ser topos o agentes dobles, jamas ha sido responsable de un atentado de estas caracteristicas(masacre indiscriminada de civiles SIN PREVIO AVISO), mientras que Al-Qaeda si. Por lo que lo que hizo el PP, vincular el atentado a ETA, me parece mentir deliberadamente en su propio beneficio electoral, ni mas ni menos.
Esta es mi opinion, ahora sigan ustedes, que yo aqui no tengo mucho mas que decir.

 

[tuhalp]

Hay una cosa que puede decir quien está detras de todo y lo dijo el inmortal Seneca:

Cui prodest?

Evidentemente el gran beneficiario del 11M ha sido ETA, que no olvidemos que estaba apunto de desaparecer y la llegada del PSOE al gobierno ha sido un balon de oxigeno que la ha devuelto a la vida.Ademas del plan Ibarretxe 2 que en estos momentos estan negociando la ETA y el PSOE.Muy probablemente uno de las principales objetivos del 11M era ese.

Pero esto es irrelevante.Lo que resulta evidente es que la policia fabrico pruebas falsas(la mochila de vallecas, la furgoneta Kangoo, el Skoda fabia, el tiroteo previo que llevo al piso de Leganes...etc).La policia ha destrozado pruebas, los trenes fueron desguazados destrozando la mayoria de pruebas del atentado, no se les practico las autopsias a los cadaveres de Leganes...etc.Sabemos que en el piso de Leganes no murio nadie sino que lo que exploto en aquel piso eran cadaveres puestos por la policia.Para los que no hayan seguido el caso, en el piso de Leganes despues de la explosion no se encontro ni una gota de sangre, si explotan 7 personas lo normal es que la sangre se esparciera por todas partes.Solo con este detalle ya sabemos que en Leganes no se suicido nadie sino que colocaron unos cadaveres y luego los volaron.La policia conocia donde vivia Jamal Amidan, es decir en la casa de Morata de Tajuña, sabia que se encontraba alli viviendo y en vez de detenerlo esperan pacientemente para que desaparezca hasta la explosion del piso de Leganes donde nos dicen que muere.Lo mismo que el resto de cadaveres que explotaron en Leganes.Si la policia sabia donde estaba El chino, El tunecino y todos los que explotaron en Leganes porque no les detuvieron?

Yo soy un conspiranoico pero quiero que alguien me conteste el porque la policia tiene la necesidad de destrozar pruebas y poner otras falsas en su lugar si ha sido Alqaeda?

Y a vosotros los perroflautas, si Aznar tenia la culpa de los atentados porque fue Al-qaeda entonces porque la policia destruye y oculta las pruebas que mas patente han de dejar el hecho de que ha sido Al-aeda?

Espero.

 

[RUTKOWSKY]

La unica conclusion cierta que se puede sacar de todo esto es que la policia spagnola es corrupta, trapichera y cutre como su puta madre.
Que tienen mil y una cosas que ocultar es algo de que no me cabe duda. Son ellos los que tienen a ETA funcionando, con atentados a la carta.

.

¡Hombre no se puede generalizar, basura hay en todas las casas! En unas más que en otras. Los Sociolistos ascienden al funcionariado, no por estudios, no por su valía, los asciende por las ayudas al regimen. Cualquier policía que sea un trepa lo sabe. Maria Teresa Fernandez de la Vega sabe como ser juez sin hacer oposiciones al mismo, gracias a la todo poderosa política.
No estoy de acuerdo en que la policía sea trapichera, ni mucho menos cutre. Son puntos de vista.
La ETA no funciona por que la policía le de palmaditas en las espadas, funciona por que hay muchos políticos miserables, de eso sabe mucho el PNV, que le apoyan desde toda la vida económicamente. Todo se mueve con dinero y los matones necesitan mucho. Lo último en ese sentido es decir que los etarras son victimas políticas. La historia de la democracia española estos treinta años es que somos rehenes de los nacionalismos; tanto catalán, como vasco. Hemos estado financiando a esos miserables, tanto del gobierno vasco, como del gobierno central. El gobierno vasco a las verdaderas victimas le ha dado la espada, y ha financiado a los etarras con diversas ayudas; bien a través de los familiares o "trabajos" bien remunerados a gente afín a la banda. El gobierno central siempre ha mirado para otro lado, nunca ha embargado ese dinero; bien por complejos, bien por que estaba en otras cosas. El dinero, es la clave; no la poli. La lucha contra ETA, en primera linea, es cortar la financiación. En segunda linea es, cuando se captura a un miserable de estos, hacer funcionar la ley. Que tenemos muchas leyes, pero nadie las hace cumplir. Los jueces están muy metidos en politica para hacer valer la ley.
El ácido bórico es la muestra palpable de que Los Sociolistos no quieren llegar a saber la verdad sobre el 11-M, para ellos es un arma política, una granada que arrojar a esta derecha acomplejada.

Saludetes.

 

[RUTKOWSKY]

Es de risa la poca memoria que tenemos, y lo que pueden hacer los medios de comunicación por entontecernos. En el 11-M, se ha tratado de condicionar la idea de que la ETA no se relaciona con otros grupos terroristas, y mucho menos con los islámicos. Felipe Gonzalez sabe muy bien que por los ochenta, la ETA se formaba en argelia; ahí los etarras se sentían bien. No les suena a nadie "las conversaciones de Argel". El ácido bórico sería una broma si el Sr. Miguel Ángel Santano -un trepa- no lo hubiera manipulado; y lo manipuló por la ceguera que se tenía por que no llegara a juicio ninguna relación. Antes o después se sabrá las relaciones de ETA con el islamismo en el caso de este atentado. El ordenador de las FARC dice que tenía contactos con ETA...

Saludetes.

 

[Sephirot X]

y lo que pueden hacer los medios de comunicación por entontecernos.

y que lo digas

 

[altamira]

Es de risa la poca memoria que tenemos, y lo que pueden hacer los medios de comunicación por entontecernos. En el 11-M, se ha tratado de condicionar la idea de que la ETA no se relaciona con otros grupos terroristas, y mucho menos con los islámicos. Felipe Gonzalez sabe muy bien que por los ochenta, la ETA se formaba en argelia; ahí los etarras se sentían bien. No les suena a nadie "las conversaciones de Argel". El ácido bórico sería una broma si el Sr. Miguel Ángel Santano -un trepa- no lo hubiera manipulado; y lo manipuló por la ceguera que se tenía por que no llegara a juicio ninguna relación. Antes o después se sabrá las relaciones de ETA con el islamismo en el caso de este atentado. El ordenador de las FARC dice que tenía contactos con ETA...

Tus sospechas son bien fundadas. El otro dia en un puticlub me encontre con un magrebí con la camiseta del Athletic de Bilbao. Lo tengo muy claro.

 

[DerosMC]

un clon del 2006 De estos se ven pocos hoy en dia

 

[altamira]

un clon del 2006 De estos se ven pocos hoy en dia

"Piensa el ladrón que todos son de su condición".

 

[altamira]

Ahora mismo me ha llamado un amigo, me ha dicho que acaba de tener relaciones de pago en un piso con una colombiana, la colombiana le ha dicho que le gustaba el futbol y que su equipo era…. La Real Sociedad…., por favor… se necesitan más pruebas…. todo concuerda… esto es una conspiración… me voy a refugiar en la caverna… no esperéis notícias de mi. Saludos y hasta más ver (dentro de mucho tiempo).

 

[tuhalp]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Habria que poner un hilo fijo sobre los enigmas del 11M.

Sigo esperando respuestas concretas de los perroflautas.No me vale lo de escampar el bulto con lo de conspiranochos.

 

[jamaquqo]

Ustedes como es habitual retuercen la lógica y las reglas probatorias del Derecho.

Que un analista, o perito si se quiere, disponga de conocimientos especiales o más profundos sobre una materia no implica que su dictámen sea inatacable (por eso se permiten los peritos dirimentes, la recusación y la tacha) o que esos mismos conocimientos especiales o más profundos le capaciten para sacar conclusiones o inferencias de los hechos constatados por ellos.

Es por eso que en nuestras leyes, se deja en ultima instancia al juzgador la facultad de valorar dicha prueba pericial en base a las reglas de la sana crítica (art. 348 de la Ley de Enjuciamiento Civil) sin que las conclusiones o inferencias que pudieran hacer los peritos determinen el sentido de la sentencia, tan sólo la informarán

Lo que ustedes vienen pidiendo en su canallismo intelectual es una probatio diabólica, una prueba de un hecho inexistente lo cual es un imposible lógico.

Probar que no fue ETA el autor es imposible, probar que fue AL QUAEDA el autor sí es posible, otra cosa es que sea probable.

Prueba diabólica - Wikipedia, la enciclopedia libre

Principios de metaperitación judicial para peritaje de peritajes en juzgados y tribunales. Peritar metaperitar perito metaperito peritaje metaperitaje peritación metaperitación peritado metaperitado peritos metaperitos peritología metaperitología pro

prueba diabólica de un hecho negativo probatio diabolica pruebas diabolicas de hechos negativos presunción de inocencia

Desconozco las singularidades del ácido bórico. Pero que ustedes por la irregularidad en la formación del informe, lleguen a colegir que la autoria es otra es una falacia intelectual.

En primer lugar porque no acreditan si las supuestas alteraciones hechas por los profesionales de la investigación eran impertinentes o si por el contrario lo que eran impertinentes eran las conclusiones presentadas por los analistas ad initio

En segundo lugar porque las pruebas que han motivado la condena de un tribunal español en plenas facultades jurisdiccionales, no se reducen al analisis controvertido y aún admitiendo a efectos dialecticos que tuvieran razón y se hubiera manipulado esta prueba, ello no empece que existan un cúmulo de otras pruebas que si apuntan a la culpabilidad de los islamistas. Me remito a la bien fundamentada sentencia del denominado proceso del 11 M al efecto.

No obstante, luz y taquígrafos, veremos en que para mientes el juicio del acido bórico, igual es otro owned monumental a las tesis de los conspiranóicos... como lo fue el del 11M, al tiempo. De lo que no tengo duda es que aunque se evidenciara la manipulación, ello no va a conducir a la revisión de la sentencia del 11M pues no era ni mucho menos la única prueba de cargo contra los, ahora ya, condenados.

 

[Hammer]

Dejese de chorradas. La ley y la logica dicen bien claro que la opinion de los peritos es la mas importante, asi como que los informes deben de ir firmados por dos peritos, cosa logica pues acredita que saben lo que hacen y disponen de unos conocimientos.

Otra cosa es que un mando, SIN ESOS CONOCIMIENTOS, cambie el informe con fines politicos, falseandolo. Y mas aun que un juez corrupto y prevaricador intente empurar por falsificacion a los peritos que denuncian, juez que por cierto metio en un cajon una trama urbanistica en Ibiza en la que estaba mezclado Pepiño y nunca mas se ha sabido, caso que esta haciendo compañia a el del chivatazo a la ETA desde la sede de Ferraz.

 

[tuhalp]

Bueno ya sabemos que el capitulo de Leganes es una escena de teatro de la policia y que no murio nadie alli sino que explotaron unos cadaveres pero aqui tenemos otra mentira de la mafiosa policia española.

https://www.libertaddigital.com/not...oy/secuestro/video/kw/noticia_1276333089.html

 

[jamaquqo]

Dejese de chorradas. La ley y la logica dicen bien claro que la opinion de los peritos es la mas importante, asi como que los informes deben de ir firmados por dos peritos, cosa logica pues acredita que saben lo que hacen y disponen de unos conocimientos.

Haga el favor de no hacer más patente su ignorancia del Derecho:

Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de enero. Supletoria de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en virtud del art. 4.

Artículo 348.Valoración del dictamen pericial.

El tribunal valorará los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica.


AP - Valladolid
Sent. de 6 de Febrero de 2007 - Sección 4ª Sr. Ruiz Romero (Nº3052473208) Nº Recurso: 60/2007

Como indica reiterada Jurisprudencia, la prueba de peritos es de libre apreciación, queriendo ello decir que el órgano judicial valorara el dictamen de peritos, según los principios de la sana critica. Además, debemos recordar que los informes periciales no vinculan de modo absoluto al juzgador, porque no son en sí mismos manifestaciones de una verdad incontrovertida; ha de ser valorada, pues, por el juzgador, atendiendo a su convicción y a los criterios de la sana crítica. Por su parte, la jurisprudencia constante del Tribunal Supremo ha venido proclamando que los Tribunales no están vinculados por las conclusiones de los peritos, salvo cuando éstos se basan en leyes o reglas científicas incontrovertibles, por lo que no puede prosperar cualquier alegación que pretenda fundamentar el error del juzgador "a quo" en las conclusiones de las pericias médicas manejadas. Es decir, que la prueba pericial no es nunca vinculante para el juzgador. Los expertos -utilizada la expresión en sentido general incluyendo los titulados y los no titulados- aprecian, mediante máximas de experiencia especializadas y propias de su preparación, algún hecho o circunstancia que el perito adquirió por el estudio o la práctica o a través de ambos sistemas de obtención de conocimientos y que el juez puede no tener, en razón a su específica preparación jurídica.

Por ello el perito debe describir la persona o cosa objeto de la pericia, explicar las operaciones o exámenes verificados y fijar sus conclusiones (artículo 478 LECr ) que tiene como destinatario el Juzgador. Y en este sentido el juez estudia el contenido del informe y, en su caso, las explicaciones orales, reflexiona sobre las preguntas y repreguntas que se le hacen y, finalmente, lo hace suyo o no, o lo hace parcialmente. No se trata, pues, de un juicio de peritos, sino de una fuente de conocimientos científicos, técnicos o prácticos que ayudan al juez a descubrir la verdad.

AP - Huelva
Sent. de 3 de Marzo de 2007 - Sección 3ª Sr. Méndez Burguillo (Nº3061189208) Nº Recurso: 122/2006



PRIMERO.- Discrepa el apelante de la valoración de la prueba pericial que hace el Juzgador pretendiendo que se tengan en cuenta los informes del Médico Forense en lugar del de un especialista aportado por la parte.

Hay que señalar, y es algo que olvida la apelante, que el artículo 348 de la LEC dispone que "el tribunal valorará los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica", artículo que reproduce el anterior 632 de la LEC de 1881 . Es por ello que la prueba de perito es de apreciación libre, valorada por el juzgador según su prudente arbitrio, lo que significa que la prueba pericial puede apreciarse, sin sujetarse a ningún dictamen, aceptando cualquiera de ellos, o aceptando parcialmente unos u otros, todo ello, siempre que los Tribunales no se aparten de las reglas de la sana crítica y establezcan conclusiones lógicas. Este Tribunal, tras analizar las pruebas, entiende que la valoración que de la prueba pericial efectúa la Juzgadora ha sido totalmente correcta, compartiendo la conclusión por ella alcanzada.



Le voy a poner un ejemplo, los físicos del proyecto manhattan que crearon la bomba atómica tenían una indudable capacidad técnica, pero muy pocos tuvieron una impresión de conjunto de lo que estaban creando (eso es cosa de ingenieros) y renegaron casi todos de lo que hicieron (en conjunto).

A mi me parece muy posible que los peritos acostumbrados a echarle la culpa de todo siempre al mismo (a ETA) y bajo presión para obtener resultados se equivocaran.

El 11 de julio de 2006 El Mundo publicó el supuesto informe que los peritos habían entregado a su superior.

1.- El Acido Bórico, en relación con hechos terroristas, fue identificado en este Laboratorio en los siguientes Informes Periciales:


- Informe Pericial 868-Q1-01, emitido el 5-12-2001, procedente del Grupo de Terrorismo de Inspecciones Oculares del Servicio Central de Investigación Técnica, de la Comisaría General de Policía Científica. Asunto 263-IT-01, en relación con el registro efectuado el 6-11-2001 en el piso franco de ETA, sito en la Plaza Castrotorace, 9-11, 2º D, de Salamanca, por cuyo hecho se tramitaron diligencias 10.401 de la Brigada Provincial de Información de Madrid, elevadas al Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, que instruye Diligencias Previas 1588/2001.

...



3.- Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia ha sido intervenida en hechos terroristas y a que nosotros ignoramos su verdadera aplicación en relación con estos hechos, existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es.


De la vehemencia y parcialidad de estos peritos da fe lo siguiente:


El juez Baltasar Garzón imputó a los peritos Manuel Escribano, Isabel López y Pedro Manrique. Según el magistrado, las referencias a ETA del informe del ácido bórico "no respondían al interés de sugerir la investigación de hechos relacionados, ya que eran inexistentes, sino de generar una apariencia sin sustento real alguno, que vinculara a la organización terrorista ETA con los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid".[5] Los peritos acudieron a declarar como testigos ante el juez Garzon (sin abogados, al ser testigos), pero salieron de la declaración como imputados. Posteriormente los peritos presentaron una denuncia ante la Inspección del Consejo del Poder Judicial contra Garzón por haber carecido de abogados, denuncia que ampliaron por la actitud del juez, que según ellos "gritaba fuera de sus casillas" e intentaba "amedrentarlos".[6] La secretaria judicial, presente durante la declaración para dar fe pública de todas las incidencias ocurridas, así como los dos fiscales, también presentes, ofrecieron una versión totalmente contraria de lo que ocurrió durante la declaración. Según la secretaria judicial, incluso fue el juez el que tuvo que advertir al Sr. Escribano por dos veces para que "no alzara la voz en su presencia",[7] e incluso, siempre según la secretaria judicial, ella misma tuvo que intervenir para que el Sr. Escribano no alterara las actas que estaba redactando.

Finalmente, el Consejo General del Poder Judicial archivó la investigación contra Garzón por este motivo[8]

Sin duda peritos imparciales y no sesgados.

Fuente: Caso del informe sobre el ácido bórico - Wikipedia, la enciclopedia libre

Vamos tan imparciales y no sesgados como El ex minero José Emilio Suárez Trashorras

"Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española".

Tan imparciales y no sesgados como Agustin Diez de Mera, anda ya!!!

 

[Hammer]

A ver, subnormal profundo, que se autoownea usted mismo.

Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de enero. Supletoria de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en virtud del art. 4.

Artículo 348.Valoración del dictamen pericial.

El tribunal valorará los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica.

PERICIALES, ¿comprende usted la cosa? PERICIALES. Ni Santano, ni Manzano ni su puta madre son peritos, por lo que tocar esos informes VA EN CONTRA DE LA LEY y punto pelota.

Todo lo que pone debajo, hablando del caracter de Escribano (un profesional respetado a nivel mundial) o de gente que no tiene nada que ver como Diaz de Mera, son pantallitas de humo del Pais y de la mierda que usted lee.

HazteOir.org • Ver Tema - *Las ignoradas claves del 11-M

Mire un poco eso e informese. Igual encuentra cosas que no le gustan. Lo que es ya la ostia es que venga aqui intentando convencernos de que esos mandos sociatas obraron en beneficio de España. Lo que es la desesperacion de no querer ver ni raspa de que les engañaron con el atentado ya no una, dos veces.

Y en las proximas elecciones, no duden que lo volveran a hacer. Al tiempo.

Ah, y la wikipedia es un periodico del que no habia oido hablar. Si quiere dar fuentes, ponga alguna seria, alma candida.

Señor, señor, cuanto subnormal y qué pocas balas.

 

[jamaquqo]

Para usted la comprensión lectora es un concepto ignoto, ¿verdad?

Sus argumentos por llamarlos de alguna manera harian sonrojar a un niño de parvulos, hagase un favor y paguese una educación.

Y hablando de autowneos:

Esto que usted puso tampoco es un periodico que yo sepa,


HazteOir.org • Ver Tema - *Las ignoradas claves del 11-M

pero igual los periodicos han cambiado de formato en una conspiración urdida por los sociatas y la SER.

 

[Hammer]

Para usted la comprensión lectora es un concepto ignoto, ¿verdad?

Sus argumentos por llamarlos de alguna manera harian sonrojar a un niño de parvulos, hagase un favor y paguese una educación.

Y hablando de autowneos:

Esto que usted puso tampoco es un periodico que yo sepa,


HazteOir.org • Ver Tema - *Las ignoradas claves del 11-M

pero igual los periodicos han cambiado de formato en una conspiración urdida por los sociatas y la SER.

Le he puesto lo de Hazteoir porque ahi tiene algunas cosas que le pueden hacer pensar, ya que el Mundo y Libertad Digital le hacen estremecerse y como usted lo que entiende por informacion objetiva es el Pais y Púbico, pues algo hay que hacer.

Donde mejor lo tiene es en LD en lo de Luis del Pino, que tiene bastantes agujeros, con todo tipo de pruebas documentales y analisis varios. Si quiere puede ir uno por uno desmontando sus tesis con HECHOS y no diciendo: conspirania conspiranoia, peones fachas.

Haga la prueba, pedazo de gañan