El misterio de las cámaras del metro y la muerte de Menezes

[dr feelgood]

SE POSPONE LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL
El misterio de las cámaras del metro y la muerte de De Menezes

MARÍA CORDERO | EFE
www.elmundo.es
MADRID.-

Los rotativos británicos han vuelto a meter el dedo en la llaga. Tras la polémica surgida al revelarse que el joven De Menezes no llevaba ropa amplia ni portaba una mochila -tal y como había asegurado la policía británica-, aparece un nuevo capítulo de esta contradictoria historia de informaciones y desmentidos en el que las cintas 'en blanco' de las cámaras de seguridad del metro son las nuevas protagonistas.

¿Qué pasó con las grabaciones de las cámaras de seguridad del metro londinense? Ésta es la pregunta que se hacen los medios británicos desde que el hermano del fallecido De Menezes, Giovanni da Silva, exigiera a Scotland Yard, tras la publicación de unas fotografías del brasileño muerto dentro del vagón, que se hicieran públicas las imágenes que captaron las cámaras de seguridad del subterráneo en el momento en que De Menezes era asesinado por la policía británica.

La policía remitió a la comisión independiente que investiga el caso De Menezes un informe en el que aseguraba que las cinco cámaras de seguridad que pudieron grabar al brasileño -cuatro en el andén y una dentro del vagón- no funcionaron correctamente por lo que no captaron ninguna imagen de la muerte del joven.

Según informa The Times, al hacerse públicas estas declaraciones, los trabajadores del metro han informado a la comisión de que, al menos, tres de las cuatro cámaras del metro funcionaban correctamente así como la del vagón. El diario británico añade que los trabajores no comprenden cómo no grabó nada la cámara que estaba situada en el interior del vagón en el que fue abatido De Menezes.

La policía británica requisó las cintas el mismo día de la muerte del brasileño y fueron devueltas días después aduciendo que estaban en blanco.

Los mismo trabajadores añaden que no saben si alguien del personal de la sala de control observó el momento en que De Menezes era asesinado. Por otro lado, las mismas fuentes del metro se preguntan, según recoge The Times: "¿Cuál es la probabilidad de que cuatro cámaras en el andén y una en el vagón no captaran ese momento?

El Daily Mail dio la voz de alarma a comienzos del mes de agosto sobre la existencia de las imágenes de De Menezes entrando en la estación Sur pero no las de su muerte.

Este rotativo británico añade que los trabajadores del suburbano han desmentido el rumor que apuntaba a que se no se habrían repuesto las cintas de las cámaras después de que los investigadores las tomaran para analizarlas el 21-J, un día después de la muerte del brasileño.

Pospuesta la investigación judicial

La comisión de investigación de la muerte de De Menezes ha anunciado esta mañana que el primer informe no estará listo hasta finales de 2005. dicho informe no se hará público hasta que finalice la investigación policial y los posibles procesos judiciales a efectivos de la policía londinense.

Por su parte, el tribunal de instrucción de Southwark, al sur de Londres, ha pospuesto su investigación judicial hasta el 23 de febrero de 2006.

 

[Tom Bombadil]

:!: :!:

 

[Per O'Grullo]

Si después de un atentado como el que hubo, el tío se salta una verja y cuando la policía le dice que se pare, no se le ocurre otra cosa que salir corriendo, es que el tío es tan gilipollas que no se merecía otra cosa que lo que le pasó.
Menos lloriqueos please.

Que repugnante eres, coño!!!

 

[Nocturno]

Si después de un atentado como el que hubo, el tío se salta una verja y cuando la policía le dice que se pare, no se le ocurre otra cosa que salir corriendo, es que el tío es tan gilipollas que no se merecía otra cosa que lo que le pasó.
Menos lloriqueos please.

Que repugnante eres, coño!!!

Si hubiese sido judio hubiese pasado algo perogrullito?

 

[dr feelgood]

Si después de un atentado como el que hubo, el tío se salta una verja y cuando la policía le dice que se pare, no se le ocurre otra cosa que salir corriendo, es que el tío es tan gilipollas que no se merecía otra cosa que lo que le pasó.
Menos lloriqueos please.

¿Por que no te enteras un poco de que va el tema? De Menezes estaba sentado en el metro cuando le dispararon. Te copio a continuación 2 noticias que lo aclaran. En cualquier, caso me parece repugnante que lo justifiques aunque saliera corriendo. El día que te toque a tí o los tuyos todo será el llanto y crujir de dientes.

 

[dr feelgood]

INVESTIGACIÓN DE LA MUERTE DE UN INMIGRANTE EN LA CAPITAL BRITÁNICA TRAS LOS ATENTADOS DE JULIO

El joven abatido por la policía en Londres iba en el metro sentado

• La ITV británica revela que el brasileño De Menezes no hizo nada sospechoso

Imagen del cuerpo de Jean Charles de
Menezes difundida ayer por la cadena
británica ITV News. Foto: EFE / ITV

EL PERIÓDICO
LONDRES

El brasileño Jean Charles de Menezes, víctima de la policía británica que lo mató el 22 de julio por error, al confundirle con un terrorista, estaba sentado tranquilamente en un vagón del metro de Londres cuando un agente le redujo y otro le disparó ocho tiros, informó anoche la televisión británica ITV.

Dicha cadena reveló nuevos detalles de la investigación que confirman que De Menezes no hizo nada que, en principio, pudiera haber despertado sospechas o temor de peligro en los policías.

Según los documentos obtenidos por ITV de la Comisión Independiente de Investigación de Quejas a la Policía (CIIQ), De Menezes entró a la estación de Stockwell, al sur de Londres, con un billete, se paró para coger un diario gratuito y no saltó las barreras ni huyó por las escaleras, como los medios de comunicación dijeron en un primer momento.

CHAQUETA TEJANA LIGERA

Tampoco llevaba una cazadora abultada, sospechosa en un día caluroso, sino que vestía una simple chaqueta tejana. Según la información divulgada ayer, el joven ni escapó, ni desoyó las advertencias de los agentes: entró tranquilamente en un vagón y se sentó. Un testigo presencial dijo a los investigadores que, de repente, entraron los agentes y mirando al brasileño, gritaron: "¡Policía!" Cuando Menezes hizo el gesto de levantarse, un agente lo inmovilizó y otro le disparó ocho tiros a bocajarro, siete en la cabeza y uno en el hombro. Otros tres casquillos de bala fueron hallados en el suelo.

Los nuevos datos han suscitado las denuncias de los abogados de la familia del joven, que considera que la muerte de su hijo "es un asesinato". El ministro del Interior, Charles Clarke se mostró partidario de que "la CIIQ investigue sin presiones" y añadió que cuando el organismo divulgue su informe, el Gobierno tomará las medidas oportunas.

 

[dr feelgood]

Nuevos documentos

El brasileño abatido por la Policía de Londres tras los atentados estaba sentado en el Metro

Londres. Efe
www.abc.es

El brasileño Jean Charles de Menezes, muerto por error por la Policía británica al confundirle con un terrorista, estaba sentado tranquilamente en un vagón del metro de Londres cuando un agente le redujo y otro le disparó ocho tiros, según la cadena de televisión británica ITV.

Así, según los documentos obtenidos por ITV de la Comisión Independiente de Investigación de Quejas a la Policía (CIIQ), De Menezes entró a la estación de Stockwell (sur de Londres) con un billete e incluso se detuvo para tomar un periódico gratuito, y no saltó las barreras y huyó por las escaleras, como los medios de comunicación difundieron en un primer momento. Tampoco llevaba una cazadora abultada supuestamente sospechosa en un día caluroso, sino que vestía una simple chaqueta tejana. Según la información divulgada hoy, el joven ni escapó, ni desoyó las advertencias de los agentes: entró tranquilamente en un vagón y se sentó.

Un testigo presencial dijo a los investigadores que, de repente, entraron los agentes y mirando al brasileño, gritaron: ¡Policía!. Cuando éste hizo el gesto de levantarse, un agente le inmovilizó y otro le disparó ocho tiros a bocajarro, siete en la cabeza y uno en el hombro. Otras tres balas fueron halladas en el suelo.

Los nuevos datos sobre la investigación han suscitado las denuncias de los abogados de la familia de Jean Charles De Menezes, que considera que la muerte de su hijo es, de hecho, un asesinato.

La letrada Harriet Wistrich dijo hoy que es "aterrador" que la Policía matara a un inocente cuyos actos no eran sospechosos, y que además, al principio, los agentes intentaran justificar su acción y permitieran que circulara información falsa sobre el joven.

El ministro británico de Interior, Charles Clarke, declaró hoy que "hay que dejar que la CIIQ investigue sin presiones" y señaló que, una vez el organismo divulgue su informe, el Gobierno tomará las medidas oportunas.

Jean Charles de Menezes fue muerto por la Policía británica un día después de los atentados fallidos del 21 de julio en Londres, que no causaron víctimas porque sólo estallaron los detonadores. Los agentes habían seguido al joven desde que salió de un bloque de pisos vigilado en el barrio de Tulse Hill, al sur de Londres, se montó en un autobús y llegó hasta el metro.

La abogada de la familia se pregunta cómo es posible que, si la Policía pensaba que era un terrorista, le dejara subirse a ese vehículo y entrar en el metro.

 

[Per O'Grullo]

Si después de un atentado como el que hubo, el tío se salta una verja y cuando la policía le dice que se pare, no se le ocurre otra cosa que salir corriendo, es que el tío es tan gilipollas que no se merecía otra cosa que lo que le pasó.
Menos lloriqueos please.

Que repugnante eres, coño!!!

Si hubiese sido judio hubiese pasado algo perogrullito?

Para tu información, no me alegro de la muerte violenta de nadie,
sea judio, yanqui invasor en Afganistán o Iraq o marciano...
Y si alguien se muere por causa mas o menos natural, tampoco me
alegro...
Ahora podré escribir que (entre otros) Bush y Sharon son unos hijos
de puta, pero el diq que se mueran, símplemente: RIP

 

[Tom Bombadil]

:!: :!:

 

[Tom Bombadil]

:140

 

[Cesc]

Estais poniendo como fuentes a la nueva estrella emergente de la prensa amarilla, el Daily Mail, que lleva ya meses cambiando la orientación de su política informativa para ver si se come un rosco.En la actual España,Marruecos o Irán ya hubieran retirado los ejemplares.En las auténticas democracias occidentales existe algo llamado libertad de información y las cosas se acaban demostrando en un juzgado, no poniendo bombas en los autobuses o dedicándose a la cacerolada.

 

[Perineo]

Las nuevas revelaciones nos hacen entrever algo más oscuro, apunto los nuevos hechos que creo más relevantes:

1- Le esposaron y luego tirotearon.
2- Las cintas de las cámaras fueron confiscadas y devueltas en blanco.
3- Ian Blair (de Scotland Yard) dice que no tuvo noticia de su muerte hasta el día siguiente, aún así, hasta ahora no había dicho nada.
4- Se ofreció un millón de dólares a la familia ¿para comprar su silencio?

 

[vadertxu]

Estais poniendo como fuentes a la nueva estrella emergente de la prensa amarilla, el Daily Mail, que lleva ya meses cambiando la orientación de su política informativa para ver si se come un rosco.En la actual España,Marruecos o Irán ya hubieran retirado los ejemplares.En las auténticas democracias occidentales existe algo llamado libertad de información y las cosas se acaban demostrando en un juzgado, no poniendo bombas en los autobuses o dedicándose a la cacerolada.

En las autenticas democracias occidentales hay leyes contra el libelo.

Esas que no quieren los periodistas en España

¿Por qué será?