El Negro contra el Mormón

CharlesWild

RangoForero del todo a cien
Registro
17 Oct 2007
Mensajes
488
Reacciones
1
Lo más anecdótico de estas elecciones para la presidencia de EEUU es que por primera vez ningún miembro del ticket electoral son hombres blancos protestantes, ya que los dos candidatos a vicepresidente son católicos. Fuera de esto como son unos segundones sin atribuciones ejecutivas definidas, fuera del voto de calidad en caso de empate en el Senado que a preside, ¿a quién coño les importa?

120120_obama_romney_ap_328.jpg

¿Cómo funciona la elección del presidente?

El presidente lo elige un órgano llamado colegio electoral. Cada estado de la Unión envia delegados a ese colegio electoral por número de legisladores, senadores y congresistas, tiene en la Cámara. La excepción es el Distrito de Columbia, Washington DC, que no tiene congresistas ni senadores pero envía tres. Otros territorios de EEUU, Islas Vírgenes, p ej, no votan, o si votan en un paripé, tampoco tienen congresistas sino, representantes observadores en el Congreso, igual que Washington DC. En caso que no haya mayoría en ese colegio electoral lo elegiría la Cámara de Representantes, el Congreso, los congresistas, una cosa que no pasará nunca.

Lo curioso del caso es que todos los estados excepto Maine y Nebraska, envían todos los delegados a votar por el candidato que haya ganado ese estado sea por mil votos, un millón o uno. En el caso de Maine y Nebraska, se reparten igual que los legisladores, dos para quien gana el estado, como los semadores, y uno para cada distrito del congreso. También es difícil que quien gane en el estado no gane todos los distritos. Pero hace 4 años Obama ganó el Distrito de Omaha en Nebraska y se llevó uno.


800px-ElectoralCollege2008.svg.png

Azul progres, rojo fachas, al reves que aquí.


Hay algunos estados que son Safe Dems y otros que son Safe GOPs, así no existe campaña para la presidencia en esos estados.

El reparto de votos en el colegio electoral ha cambiado pues ha habido movimiento en la asignación de diputados en el Congreso. El Senado siempre son dos por estado, un estado mínimo tiene un congresista, así el mínimo de delegados en el colegio son tres. Los movimientos son favorables a los republicanos, pues están perdiendo población estados del medio oeste de base industrial y ganándola estados del sur-centro de base residencial y de servicios. En cualquier caso estos movimientos estan haciendo que estados antes safe Gop's pasen a ser de lucha como Virginia y carolina del Norte.

800px-ElectoralCollege2012.svg.png

En mi opinión es bastante impensable que Obama pierda. El presidente acostumbra a ganar la reelección después del primer mandato y el candidato de los republicanos no es muy bueno. Hay que decir que todos los americanos aprenden de niños que los mormones se levantaron en contra del gobierno federal y además aliados con los indios, que no son gente de fiar, vaya, Utah War - Wikipedia, the free encyclopedia .

El problema de Obama es la desconfianza del trabajador blanco en él. Se está viendo abocado a una situación de paro o acceptar unas condiciones de trabajo peores y a la vez ve una política de igualitarismo y ayuda a las minorías que no le ayuda a él sino a mujeres y minorías. Esto hace que sea débil en los estados ribereños de loa Grandes Lagos, medio-oeste industrial, en profunda crisis. Los dos candidatos republicanos son de ahí, además, Romney de Michigan, aunque el estado dónde ha hecho carrera es Massasuchets y Ryan de Wisconsin.

A la vez las mujeres y las minorías son los que más apoyan a Obama. Los republicanos atacan el lado religioso a esta gente, aunque en apariencia el poner en duda el aborto, por ejemplo, puede hacer que Obama consiga voto récord entre las mujeres, esas mujeres serán de Nueva York y California, estados ya perdidos para ellos, pero en los estados en lucha, Florida, Ohio, hay mucho voto religioso, también mujeres, negras la mayoría, muy religiosas y ese voto puede ser importante.

Luego están las diferentes políticas económicas. Puro humo. Creer que los republicanos van a bajar el déficit cuando fue la administración Bush quien lo multiplicó respecto la administgración Clinton es un chiste de mal gusto. Lo que sí es posible es un cambio en la ordenación del gasto, bajas programs de ayuda social, lo que aquí conocemos como recortes, pero es algo que ya se vería ya que, a diferencia del BCE, la FED, no tiene ningún problema en ponerse imprimir papel el tema del déficit no es tan angustiosos como aquí

helicopter-ben.jpg

Esto del Helicoptero viene de una sesión de control del Congreso, Congresista: "¿qué haría si hubiera riesgo de deflación?" Ben: "Subiría a un helicóptero y me pondría a tirar dinero."​

Más interesantes son las elecciones al Senado, dónde los demócratas mantienen exigua mayoría 53 contra 47. Difícil que la aguanten pues casi todos los que se eligen son demócratas ya que viene de la elección al Senado de 2006, en plena hecatombe republicana gracias al gran mandato del Presidente W. Bush. En esa elección los republicanos perdieron en Congreso que ganaron hace dos años y parece que van a mantener cómodamente. Si los demócratas pierden las dos camaras Obama no va a poder hacer prácticamente nada, cosa bastante común en el segundo mandato por parte de los presidentes, por otra parte.
 
Prefiero al negro. Los que alardean de religiosos me dan grima. Y creo que los demócratas siempre han estado en general más interesados por el resto del mundo que los republicanos.
Supongo que como siempre, es una elección de venenos.
 
sinceramente ccreo que ninguno de los 2 es capaz de sacar a estados unidos de su crisis, estas elecciones van a ser aburridas, por mi que perdieran los 2
 
Gallo Quirico rebuznó:
Prefiero al negro. Los que alardean de religiosos me dan grima. Y creo que los demócratas siempre han estado en general más interesados por el resto del mundo que los republicanos.
Supongo que como siempre, es una elección de venenos.
Tuve el dudoso placer de conocer a mormones cuando era joven, y no le quepa duda que son auténticos fanáticos religiosos. Solo que el candidato republicano es de clase alta y tiene dinero, lo cua lo hace mas peligroso, porque hace respetables sus disparates ante el votante medio americano.

La verdad es que por mi ambos candidatos podían hundirse en el fonde del mar, pero lamentablemente Obama es el mal menor, casi no ha tenido margen de maniobra en nada debido al legado de Bush. Por otro lado Rotney tiene unos planes económicos de los que se reiría el mas torpe estudiante de económicas, solo está jugando con el desencanto de la gente. A falta de argumentos sólidos está apelando al lado mas visceral del votante medio americano, para que use las tripas en lugar de la cabeza. Cosa no muy dificil, siendo como son una masa semianalfabeta llena de prejuicios.

Lo que asusta de ese memo es que está apoyado por el likud judio y las multinacionales que auparon a Bush al poder. Con las consecuencias que todos recordamos. Como salga elegido el mormón puede que al final si que vaya a ser verdad que el mundo se acaba a finales del 2012.
 
Head_Dancer rebuznó:
La verdad es que por mi ambos candidatos podían hundirse en el fonde del mar, pero lamentablemente Obama es el mal menor, casi no ha tenido margen de maniobra en nada debido al legado de Bush.

Supongo que entonces considerara ustec que lamentablemente Mariano es el mal menor, casi no ha tenido margen de maniobra en nada debido al legado de ZP.

Ha tenido cuatro añitos y no ha hecho sino hundirlos en la mierda, mas o menos lo que hará el barbas gallego. Que mania con que a mas a la izquierda este un inutil, más se pasan por alto sus errores. Cuando un gobernante lleva 100 dias, ha tenido tiempo suficiente para ponerse manos a la obra. A los 4 años, ya no tiene excusa. Se puede tener en cuenta la herencia, como en el caso de Mariano y el paro, que los sociatas ladran que ha llevado al pais a cotas de paro insospechadas cuando la mayor parte del trabajo ya la hicieron ellos, pero el rascarse los cojones o cagarla vilmente ya es cosa suya, copon.
 
Hammer rebuznó:
Supongo que entonces considerara ustec que lamentablemente Mariano es el mal menor, casi no ha tenido margen de maniobra en nada debido al legado de ZP.

Ha tenido cuatro añitos y no ha hecho sino hundirlos en la mierda, mas o menos lo que hará el barbas gallego. Que mania con que a mas a la izquierda este un inutil, más se pasan por alto sus errores. Cuando un gobernante lleva 100 dias, ha tenido tiempo suficiente para ponerse manos a la obra. A los 4 años, ya no tiene excusa. Se puede tener en cuenta la herencia, como en el caso de Mariano y el paro, que los sociatas ladran que ha llevado al pais a cotas de paro insospechadas cuando la mayor parte del trabajo ya la hicieron ellos, pero el rascarse los cojones o cagarla vilmente ya es cosa suya, copon.
Amijo, ¿que me quiere decir con eso? yo no se que relación tiene la situación en USA con la de este pais de mierda, ni a santo de que viene a este hilo. Ni el partido demócrata ni el partido repúblicano son extrapolables a los partidos de aqui. Empezando porque un demócrata está a la derecha de cualquier sociata.

Y respecto a Aznar, Zapatero, y Rajoy, ni me gusta ninguno ni paso los errores de nadie, porque todos sin excepción nos han llevado de un desastre a otro desastre, siendo cada uno peor que el anterior. Por otra parte los memos que aun se creen eso de que los sociatas son de izquierdas necesitan urgentemente ayuda médica.

En España no ha habido un presidente decente como persona ni como gestor desde que tengo uso de razón, indistintamente de su partido político. Todos son producto de la casta, igual de inútiles, corruptos, cobardes, y faltos de capacidades para todo, meros títeres de la banca, multinacionales, y grandes fortunas, que los ponen en el poder para que las leyes estén a su gusto.

Su adorado Aznar aparte de ser un fascista trasnochado, como hijo de la casta, tiene entre sus azañas haber malvendido el patrimonio público del pais tanto a la casta como a paises extranjeros a precios de saldo, entre otras cosas gracias a él pagamos la electricidad, telefononia, y transportes mas caros de Europa. Nos metio en una guerra para darles a los moros la excusa perfecta para hacer lo que querían hacer. Falseo de las cuentas para meternos en el Euro por la puerta de atrás, donde nadie nos había llamado. Generó el desastre de la burbuja inmobiliaria para que la casta se lucrara especulando con dinero negro, en lugar de invertir en I+D, combatir la corrupción, y poner los cimientos de una base económica sólida. Y por supuesto arrastrándose como el gusano que es ante su Yorssss. En ningún otro pais de Europa la derecha se dedicó a arrastrar el nombre de España como lo hizo él, muestra de lo gran patriota que es la derecha cuando no consigue el poder.

El tonto de la ceja nunca fue otra cosa que un inútil, que llego al poder tanto de su partido como de la nación de chiripa, solo por que sus adversarios daban mas miedo y asco que él. Por lo demás era un tipo pusilánime, cobarde, y demagogo, incapaz de decir otra cosa que lo que la gente quería oir y hacer poses y brindis al sol. Se limitó a gestionar el desastroso legado de Aznar llevándolo a peor, cosa obvia porque era y sigue siendo manirroto, obstinado, carente de formación, experiencia, y capacidades incluso para dirigir su familia. Solo quería escuchar aquellos le dieran la razón en todo. Al igual que Aznar hizo el ridículo en todas partes por donde fue, dando una penosa imagen de España, sobre todo con Obama, al que se dedicó a lamer el culo de una manera que era para vomitar.

Y para teminar el Rajado, el que perdió dos veces las elecciones contra el presidente mas imbécil de la historia reciente de España :face:, que estuvo a punto de ser desalojado del poder por los de su propio partido. Salvando el culo por la facción mas corrupta y canalla de su partido. Ni siquiera ahora, con España al borde del abismo, ha sido capaz de hacer otra cosa que defender los intereses de la casta frente al interes de todos los ciudadanos. Su reforma laboral ha dejado a los trabajadores a los pies de los caballos frente a la podrida casta empresarial española. Multiplicado el despilfarro y los cargos a dedo en todas partes donde su partido gobierna. Seguimos haciendo ridículo tras ridículo en Europa, sobre todo con Merkel. Y como buen representante del fascio que es, en lugar de combatir la corrupción, el fraude, y reformar el vertedero de las autonomías, se ha dedicado a pepetrar el sueño húmedo de la derecha demoliendo el modesto estado de bienestar que teníamos.
 
SPETNAZ rebuznó:
sinceramente ccreo que ninguno de los 2 es capaz de sacar a estados unidos de su crisis, estas elecciones van a ser aburridas, por mi que perdieran los 2
Por mi como si se operan y no se cosen, pase lo que pase perderemos todos, si gana el meapilas se recrudecerá la ofensiva de la extrema derecha para propagar su filias y fobias. Si gana Obama estará tan débil que no va a poder mover un dedo, pero en Oriente Medio no irá la cosa a peor con Irán, y la guerra que se se está gestando en el arco de Tunez a Turquía a corto-medio plazo se retrasará unos años. Dándonos tiempo a estabilizar la situación en la que estamos.
 
creo que ganará Obama, no por mucho pero ganará. Romney no tiene carisma ninguno y la gente no cree que lo hiciese mejor que obama.

Dicho lo cual una cosa es segura, jamás volverán a tener un presidente como el inigualable Bill Clinton,que por cierto el otro dia dieron lso datos y saber que dejó el pais con un 4 % de paro y superavit de 1 billon de dolares y con el indice de confianza de la gente por las nubes :121. Luego legó bush con el pucherazo, el 11 s y se acabó lo que se daba
 
Head_Dancer rebuznó:
Su adorado Aznar aparte de ser un fascista trasnochado, como hijo de la casta, tiene entre sus azañas haber malvendido el patrimonio público del pais tanto a la casta como a paises extranjeros a precios de saldo, entre otras cosas gracias a él pagamos la electricidad, telefononia, y transportes mas caros de Europa. Nos metio en una guerra para darles a los moros la excusa perfecta para hacer lo que querían hacer. Falseo de las cuentas para meternos en el Euro por la puerta de atrás, donde nadie nos había llamado. Generó el desastre de la burbuja inmobiliaria para que la casta se lucrara especulando con dinero negro, en lugar de invertir en I+D, combatir la corrupción, y poner los cimientos de una base económica sólida. Y por supuesto arrastrándose como el gusano que es ante su Yorssss. En ningún otro pais de Europa la derecha se dedicó a arrastrar el nombre de España como lo hizo él, muestra de lo gran patriota que es la derecha cuando no consigue el poder.

Y metió en la carcel a Mario Conde para que no le fuese a quitar la silla, yo es que me cago en su estampa de moro

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Alekos002 rebuznó:
una cosa es segura, jamás volverán a tener un presidente como el inigualable Bill Clinton,que por cierto el otro dia dieron lso datos y saber que dejó el pais con un 4 % de paro y superavit de 1 billon de dolares...

¿Ese no fue el lumbreras que eliminó los candados que se habían puesto desde la crisis del 29 para que la banca tradicional no metiera las pezuñas en terrenos de la banca de inversión y otros polvo varios que trajeron estos lodos?
 
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
¿Ese no fue el lumbreras que eliminó los candados que se habían puesto desde la crisis del 29 para que la banca tradicional no metiera las pezuñas en terrenos de la banca de inversión y otros polvo varios que trajeron estos lodos?

Ley Glass-Steagall, que se hizo en el 33 y obligaba a los bancos a ser o de inversion (pura especulacion) o de depositos, pero no ambas cosas, ademas de:

Ley Glass-Steagall - Wikipedia, la enciclopedia libre


  1. Total separación entre la banca de depósito y la banca de inversión (bolsa).
  2. Creación de un sistema bancario conformado por bancos nacionales, estatales y locales. La ley Anti-monopolio (Sherman Act) impedía la competencia desleal entre ellas.
  3. Los banqueros fueron vetados de participar en los consejos de administración de las empresas industriales, comerciales y de servicios.
La finalidad de estas medidas era que no se pudiera especular con el dinero que la gente había depositado en los bancos.




Despues de quitar esta ley, todos los bancos se podian convertir en chiringuitos financieros. Pero esta ley fracaso porque en otras partes del mundo no existia esa limitacion. Asi que los bancos americanos se montaban filiales en el extranjero para especular.
 
cariñoso rebuznó:
De hecho, en EEUU no existe, ni nunca ha existido, la izquierda tal y como la conocemos en España.

Discrepo. En los USA llegaron a implantarse con mucha fuerza los sindicatos y el anarquismo (¿recordáis a Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti?)

sacvan.jpg


¿Recordamos también la furibunda crítica del primitivo Hollywood contra el ascenso de los totalitarismos fascistas? -el mismo Disney coqueteó con las izquierdas hasta que le hicieron una huelga :lol:; harina de otro costal eran los Warner, faccistas de inicio-,

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


¿o la caza de brujas iniciada por la WASP cuando las críticas de las élites discursivas también se referían al stablishment?

Hace un par de décadas, el ya lejano 1997, los Teamsters de UPS (la empresa de envíos urgentes), fueron capaces de paralizar la red de paquetería de todo el país.

De hecho, mantengo que, salvo los irreductibles descerebrados del sur estadounidense, con sus iglesias y sus rifles -y las leyes que los amparan :face:-, el pueblo estadounidense puede llegar a cotas de solidaridad obrera que harían palidecer a más de uno.​
 
Head_Dancer rebuznó:
Por mi como si se operan y no se cosen, pase lo que pase perderemos todos, si gana el meapilas se recrudecerá la ofensiva de la extrema derecha para propagar su filias y fobias. Si gana Obama estará tan débil que no va a poder mover un dedo, pero en Oriente Medio no irá la cosa a peor con Irán, y la guerra que se se está gestando en el arco de Tunez a Turquía a corto-medio plazo se retrasará unos años. Dándonos tiempo a estabilizar la situación en la que estamos.


estoy de acuerdo en lo que dices si gana el moreno, USA ha perdido o esta a punto de perder su hegemonia militar y economica. En oriente medio puede que vivamos alguna situacion mas de tension pero no creo que pase de ahi

En temas economicos alguien puede decirme medidas que haya tomado Obama, solo el tema de la sanidad universal alli, cosa bastante dificil por 2 razones, el poder de las seguros medicos preivados y porque todo lo que signifique Sanidad para todos huele a Comunismo para ellos con lo que eso significa
 
Mongüiver rebuznó:
Discrepo. En los USA llegaron a implantarse con mucha fuerza los sindicatos y el anarquismo (¿recordáis a Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti?)

sacvan.jpg


¿Recordamos también la furibunda crítica del primitivo Hollywood contra el ascenso de los totalitarismos fascistas? -el mismo Disney coqueteó con las izquierdas hasta que le hicieron una huelga :lol:; harina de otro costal eran los Warner, faccistas de inicio-,

¿o la caza de brujas iniciada por la WASP cuando las críticas de las élites discursivas también se referían al stablishment?

Hace un par de décadas, el ya lejano 1997, los Teamsters de UPS (la empresa de envíos urgentes), fueron capaces de paralizar la red de paquetería de todo el país.

De hecho, mantengo que, salvo los irreductibles descerebrados del sur estadounidense, con sus iglesias y sus rifles -y las leyes que los amparan :face:-, el pueblo estadounidense puede llegar a cotas de solidaridad obrera que harían palidecer a más de uno.​

Aparte de Sacco y Vanzetti, antes hubo la huelga de 1880 y pico de las mujeres de una fábrica, que pedían la jornada de 8 horas y que la policía reprimió con un saldo de varias muertes. Un hito en la lucha obrera. De ahí el primero de mayo como conmemoración de la efemérides.
Y cuando la guerra civil española, el CPUSA (Partido Comunista) era muy potente, siendo el responsable de la creación de la V Brigada o Brigada Lincoln, adscrita a las Brigadas Internacionales republicanas, y que combatió en Madrid, en el Jarama, en Brunete y más batallas. Era una época de grandes luchas sociales en USA, donde campaba un capitalismo salvaje, al estilo de lo que ansían los neocons y los peperos. Por eso el posterior reflujo anticomunista, y McCarthy, y las listas negras y toda la mierda.
 
Gallo Quirico rebuznó:
Aparte de Sacco y Vanzetti, antes hubo la huelga de 1880 y pico de las mujeres de una fábrica, que pedían la jornada de 8 horas y que la policía reprimió con un saldo de varias muertes. Un hito en la lucha obrera. De ahí el primero de mayo como conmemoración de la efemérides.
Y cuando la guerra civil española, el CPUSA (Partido Comunista) era muy potente, siendo el responsable de la creación de la V Brigada o Brigada Lincoln, adscrita a las Brigadas Internacionales republicanas, y que combatió en Madrid, en el Jarama, en Brunete y más batallas. Era una época de grandes luchas sociales en USA, donde campaba un capitalismo salvaje, al estilo de lo que ansían los neocons y los peperos. Por eso el posterior reflujo anticomunista, y McCarthy, y las listas negras y toda la mierda.

Totalmente cierto, Quirico; si las energías del pueblo estadounidense se dirigiesen hacia valores opuestos a los del Tea Party, estaríamos hablando, probablemente, de un lugar envidiable al que emigrar. De hecho, cuando John Reed publicó su relato "Diez días que estremecieron al mundo", la simpatía mostrada por no poca parte del pueblo yankee hacia la revolución soviética, puso muy nervioso al stablishment.

Por cierto, pásese por el hilo ¿Qué es esto? del Cultura, a ver si sus conocimientos ayudan a desbloquear el enigma ;)
 
Mongüiver rebuznó:
Por cierto, pásese por el hilo ¿Qué es esto? del Cultura, a ver si sus conocimientos ayudan a desbloquear el enigma ;)

Gracias por la invitación. De vez en cuando oteo el hilo pero no pesco una. Me volveré a pasar.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Mongüiver rebuznó:
¿o la caza de brujas iniciada por la WASP cuando las críticas de las élites discursivas también se referían al stablishment?

La caza de brujas se permitió para darle atole con el dedo a los WASP, para embaucarlos y seguirlos jodiendo, para que no se escamaran más y votaran por en "WASP" y "conservador" Einsenhower, despues se deshicieron del ariete, as usual, y aquí no ha pasado nada.

Gallo Quirico rebuznó:
Era una época de grandes luchas sociales en USA, donde campaba un capitalismo salvaje, al estilo de lo que ansían los neocons y los peperos. Por eso el posterior reflujo anticomunista, y McCarthy, y las listas negras y toda la mierda.

Ese "reflujo" tenía más que ver con la política externa que con la interna. El macartismo fue usado de vacuna.
 
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Y metió en la carcel a Mario Conde para que no le fuese a quitar la silla, yo es que me cago en su estampa de moro

El Aznar Marroqui - YouTube



¿Ese no fue el lumbreras que eliminó los candados que se habían puesto desde la crisis del 29 para que la banca tradicional no metiera las pezuñas en terrenos de la banca de inversión y otros polvo varios que trajeron estos lodos?


:face:, si una persona degolla a otra con un cuchillo, la culpa no es del que fabricó el cuchillo. Clinton fue el que cogió a su pais en recesión con un deficit de la ostia por la guerra de irak y 8 años después lo dejó en el mejor momento de su historia reciente, dando una lección de politica interior y exterior.
 
SPETNAZ rebuznó:
estoy de acuerdo en lo que dices si gana el moreno, USA ha perdido o esta a punto de perder su hegemonia militar y economica. En oriente medio puede que vivamos alguna situacion mas de tension pero no creo que pase de ahi

En temas economicos alguien puede decirme medidas que haya tomado Obama, solo el tema de la sanidad universal alli, cosa bastante dificil por 2 razones, el poder de las seguros medicos preivados y porque todo lo que signifique Sanidad para todos huele a Comunismo para ellos con lo que eso significa
El 90% de los norteamericanos desconoce el contenido de su propia carta magna, esa misma que ponen de ejemplo cuando lo de los casacas rojas, los hijos de la libertad, etc. Aparte que menos los políticos y agentes de la CIA que vivieron la guerra fria, junto con algunos historiadores de prestigio, ningún useño tiene puta idea de lo que significa comunismo realmente, como de casi todo lo que pasa en el mundo. La palabra Comunismo es una fobia que se ha transmitido de generación en generación pero de la que desconocen su significado, un saco de fobias donde meten todo lo que es opuesto a su forma de vida, creencias, y filias.

Que los trabajadores tengan derechos es comunismo, un salario decente a cambio del trabajo es comunismo, que los hijos de las clases pobres tengan educación y sanidad es comunismo. Con decir que para los yankis Zapatero era comunista ya lo digo todo.:lol:
Alekos002 rebuznó:
:face:, si una persona degolla a otra con un cuchillo, la culpa no es del que fabricó el cuchillo. Clinton fue el que cogió a su pais en recesión con un deficit de la ostia por la guerra de irak y 8 años después lo dejó en el mejor momento de su historia reciente, dando una lección de politica interior y exterior.
¡Pues rápido!, que hagan una selección de becarias (o becarios en el caso de Rajoy :1) para que se pongan a chupar pollas presidenciales, a ver si así la cosa remonta. :137
P.D.:
De Clinton no es oro todo lo que reluce, sobre todo sus relaciones con los morapios, pero eso es otra historia
 
Para explicar como va la carrera presidencial se debe mirar estado a estado y como queda el colegio electoral. Las encuestas sobre voto popular global que tanto gustan aquí no sirven para nada.

¿Qué estados son seguros para cada cual?

Se podría considerar seguros para Obama los estados dónde ganó Kerry y Gore. Y al revés, seguros para Romney los estados dónde ganó McCain.

349px-ElectoralCollege2008.svg.png


350px-ElectoralCollege2004.svg.png


350px-ElectoralCollege2000.svg.png

Como vemos lo estados en disputa de oeste a este son Nevada, Colorado, Nuevo México, Iowa, Indiana, Ohio, New Hampshire, Virginia, Carolina del Norte y Florida.

Vamos a aplicar otro filtro y son estados que según el blog Election Forecasts - FiveThirtyEight Blog - NYTimes.com , no tengan en su media de encuestas una diferencia menor al 5%, a favor de alguno de los candidatos.

Estos son, Colorado, Florida, Iowa, Carolina del Norte, New Hampshire, Nevada, Ohio, Virginia. Esto quita a Indiana, que sería la primera pérdida segura para Obama, y Nuevo México, que sería ya seguro para el negro.

Los republicanos juegan mucho con más pérdidas para Obama en los Grandes lagos, además de ser los estados nativos de sus candidatos Ryan, Wisconsin y Romney Michigan, pero Wisconsin es un estado que Obama está justo por encima del 5% en las encuestas según los datos de este blog, y en Michigan aún más lejos. Sólo Wisconsin parecería accesible para Romney a día de hoy.

Sobre como va la campaña parece que el tema del idiota embajador de Libia, el gran mártir de la libertad, pero suficientemente imbécil para no salvarse el culo rápidamente, no afecta a Obama para nada, mientras que las tonterías de Romney sobre los que viven del estado y su declaración de la renta, que ayer publicó diciendo que ganó más de 20 millones de dólares, sí. Ya se dice que es la economía lo que hace ganar elecciones, no la política internacional ni demás estupideces.
 
Estos republicanos se superan dia tras dia si Jorjito era tonto , este aun lo es mas
Romney se pregunta por qué las ventanillas del avión no se abren
En el marco de una cena de recaudación de fondos para su campaña electoral en Los Angeles, Mitt Romnney mencionó el accidente que sufrió la semana pasada el avión donde viajaba su esposa. Un pequeño incendio se desató en el interior de la cabina y el humo llenó el avión, obligando el piloto a realizar un aterrizaje de emergencia. De modo que Romney dijo no entender por qué las ventanas de un avión no se puedan abrir, para conseguir un poco de aire fresco, cuando sea necesario.


 
CharlesWild rebuznó:
Sobre como va la campaña parece que el tema del idiota embajador de Libia, el gran mártir de la libertad, pero suficientemente imbécil para no salvarse el culo rápidamente, no afecta a Obama para nada, mientras que las tonterías de Romney sobre los que viven del estado y su declaración de la renta, que ayer publicó diciendo que ganó más de 20 millones de dólares, sí. Ya se dice que es la economía lo que hace ganar elecciones, no la política internacional ni demás estupideces.
Efectivamente, como se dijo durante la campaña del semental del despacho oval contra el paleto de Tejas, "es la economía estúpido". A los yanquis lo que les preocupa es su bolsillo, lo de la política internacional solo es la pajilla que se hacen para seguir pensando que son los elegidos por Dios para gobernar el mundo y demás chorradas. En realidad muchos useños tienen una deficiente formación, sobre todo de la clase media-baja que ni sabe situar su pais en el mapa, y desconocen casi por completo todo lo que pasa fuera de sus fronteras.

También pensaba que dentro de la extrema derecha americana había gente con seso, pero viendo a este mormón meapilas veo que todos deben ser igual de imbéciles. Si se da el caso de que salga elegido puede que haga bueno a yors, porque el paleto tejano era un wasp tonto, racista, clasista, y fascista, que hacía lo que le decían, pero este además todo lo anterior es un fanático religioso convencido. :2

Me gustaria saber como coño piensa solucionar nada si su política es una mera continuación de los disparates de Bush.
celebruil rebuznó:
Estos republicanos se superan dia tras dia si Jorjito era tonto , este aun lo es mas
Romney se pregunta por qué las ventanillas del avión no se abren
Aun quedan muchos días de campaña y esto promete. La extrema derecha sabe que Rommey tiene que dar la cara si quiere sacar votos del descontento con Obama, pero en el momento que abra la boca o le pregunten algo que exiga pensar mínimamente la cagará estrepitosamente. :lol:

Abran juego señores.
 
Yo apuesto por el mulato.

Imagino que al useño medio le pasa con Rommey lo mismo que a mi: no es que no me guste, es que cada vez que abre la boca tengo la sensación de que oculta algo extremadamente sucio, y prefiero no correr el riesgo.
 
MarXito rebuznó:
Yo apuesto por el mulato.

Imagino que al useño medio le pasa con Rommey lo mismo que a mi: no es que no me guste, es que cada vez que abre la boca tengo la sensación de que oculta algo extremadamente sucio, y prefiero no correr el riesgo.

Mucha gente no entiende como un partido tan clasista como el republicano, goza de tanto apoyo popular. Imagino que será por su desaforado patriotismo y populismo. Aunque hay cosas de la política estadounidense que se nos escapa a los europeos.
 
MarXito rebuznó:
Yo apuesto por el mulato.

.

Eso, a estas alturas, es facil; la cosa ya está medio cocinada, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) despues de esas presuntamente explosivas declaraciones del video, que son más explosivas en el postdebate, que es donde se ganan los debates.
 
Head_Dancer rebuznó:
. Si se da el caso de que salga elegido puede que haga bueno a yors, porque el paleto tejano era un wasp tonto, racista, clasista, y fascista, que hacía lo que le decían, pero este además todo lo anterior es un fanático religioso convencido. :2.

No creo que la oligarquia useña, ni la de ningún lado sea racista, son tan clasistas como hace 500 años pero si un nicro tiene solvencia economica no dudaran en aceptarle entre los suyos...Para Yors, Condoleza, Clarence Thomas y el General Powell son de los "nuestros" (de los suyos se entiende :lol: )

El hermanisimo de Yors esta casado con una mexicana (no se si de casa buena) y mas de uno (Maikol Moore)* se hace pajas pensando en que alguno de sus hijos hijo llegue a ser el primer presidente "hispano" de los EE.UU.

*Lo leí en un articulo suyo por lo que recuerdo

Columba Bush - Wikipedia, the free encyclopedia


GPV Mucha gente no entiende como un partido tan clasista como el republicano, goza de tanto apoyo popular. Imagino que será por su desaforado patriotismo y populismo

Ni mas ni menos.

Pero también hay que tener en cuenta que la America rural es muy tradicional y que al fin y al cabo "los tiempos de la frontera" fueron hace poco más de un siglo y el rollo de "la tierra de las oportunidades" sigue vigente en su imaginario colectivo...es muy dificil que nuestra mentalidad nihilista y desengañada despues de multiples baños de sangre, dictaduras y feudalismos sea compatible con la suya.
 
Atrás
Arriba Pie