FrikazoClaro, no influyó en absoluto. Lo has leído en Internet.Sí, llevaban años preparando un atentado porque tenían una bola de cristal para adivinar el futuro
Lástima que el juez no tuviera la misma bola para determinar quién fue el autor intelectual, cuál fue su motivación y de dónde salió el dinero del atentado.
¿No habíamos quedado que habían venido a España años antes para atentar porque tenían una bola de cristal?
FrikazoEstás quedando tú solo con tus conclusiones de perjudicado. ¿Seguro que no te has vacunado?
Son las conclusiones del juicio. Lo mismo el juez se vacunó antes que los demás...
Frikazo¿La guerra de Irak ayudó un poquito entonces?
Tendrás que preguntárselo al que ideó los atentados. Ah, que no se sabe quién fue
FrikazoMenuda tontería. Eso es como decir que no se sabe la motivación de los atentados en Londres.El titular de la finca (el cual se cree que es el autor intelectual), que era hermano de uno de los procesados, llevaba preso desde el 2001 por un delito de terrorismo islámico. Pero oye, que todo fue porque España envió un barco hospital en marzo del 2003
Y no se tiene certeza de quién fue el autor intelectual pero se conoce su motivación
Qué criatura estás hecha. Normal que te pusieras los rejonazos sin rechistar
www.20minutos.es
FrikazoEl Tribunal considera que no existen pruebas sólidas para determinar la autoría intelectual de ninguno de los procesados. No se valora que esta condición pueda recaer en alguno de los suicidas de Leganés porque, según explicaron fuentes cercanas a los magistrados, se juzga a los vivos y no a los muertos.¿Por qué la sentencia no determina ningún autor intelectual de los atentados?
La sentencia hecha pública hoy por la Audiencia Nacional en el juicio del 11-M no aclara con detalle algunos aspectos que para algunos ser&i...
Ahí tienes un resumen. Vaya a que estéis hablando sin tener ni puta idea, lo cual sería toda una novedad
Vamos, que directamente no sabes leer
Frikazo¿Y? No solo no sabes leer sino que no sabes expresarte. Aún no has dicho nada que no se sepa, la sentencia es pública. Pero que el papel de España en la guerra de Irak fue determinante es la navaja de ockham por más vueltas que des.Tendrás que preguntárselo al que ideó los atentados. Ah, que no se sabe quién fue
No hay autores intelectuales, ergo no se sabe cuál fue el motivo del atentado.
Frikazo¿Necesitas un post it que lo indique? ¿Esperabas que terroristas, algunos fichados, que podrían sospechar ser escuchados, darían todos los datos por teléfono? Es increíble lo tonto que eres. Y encima de los tontos que leyendo intenné sacan conclusiones más claras que jueces o analistas del instituto Elcano.No hay autores intelectuales, ergo no se sabe cuál fue el motivo del atentado.
No hay mención alguna a la Guerra de Iraq en las conversaciones entre todos los detenidos salvo una mención banal.
La sentencia considera que no tiene nada que ver la Guerra de Iraq con los atentados.
¿Qué conclusión saca el profesó? Que fue determinante porque tiene que ser así
Tonto será el juez y la fiscalía, ¿no? Porque mira que no llegar a la conclusión de que fue por la Guerra de Iraq con lo fácil que es. Porque es el JUEZ EN LA SENTENCIA el que dice que la Guerra de Iraq NO TUVO NADA QUE VER. EL JUEZ, no un periodista ni un bloguero. EL JUEZ.
FrikazoEs obvio que no has leído otra cosa. Que el juez no encuentre pruebas concluyentes solo significa eso, que no hay pruebas concluyentes.Tonto será el juez y la fiscalía, ¿no? Porque mira que no llegar a la conclusión de que fue por la Guerra de Iraq con lo fácil que es. Porque es el JUEZ EN LA SENTENCIA el que dice que la Guerra de Iraq NO TUVO NADA QUE VER. EL JUEZ, no un periodista ni un bloguero. EL JUEZ.
No pueden determinar los autores intelectuales (por lo tanto no pueden saber qué les motivó a atentar), no se hace mención a la Guerra de Iraq (todo el mundo sabe que los terroristas islámicos no dejan bastante claro el porqué de sus acciones), no hay prueba alguna que relacione el atentado con la Guerra de Iraq... Pero oye, que lo he leído en interné
Ensaladas, cabezabuque:Vamos, que directamente no sabes leer
Claro que hay, mendrugo. Claro que hay. ¿Cómo cojones no va a haber autores intelectuales en un atentado? Y a ninguno se le puede considerar como tal, porque sobre los vivos no hay evidencias claras y sobre los muertos tampoco, con el agravante de que no se puede argumentar con ellos. Lo que la SENTENCIA del juicio dice es que:
1. NO SABEN QUIÉNES SON LOS AUTORES INTELECTUALES.
2. NO SE ATRIBUYE EL ATENTADO A LA PARTICIPACIÓN EN LA GUERRA DE IRAQ.
Venga, a por el Export 5.0
TODOS los atentados islamistas han dejado clara su motivación. TODOS.
La finalidad de un juicio es la que es, pero hay unas garantías. Que no se puedan demostrar jurídicamente ciertos hechos no quiere decir que no hayan tenido lugar, tan solo que no hay pruebas suficientes para condenar. Lo demás son películas que te montas tú.TODOS los atentados islamistas han dejado clara su motivación. TODOS.
Pero resulta que el 11M, no. Que les venía mal ir a la cárcel
La finalidad de un juicio es precisamente demostrar que determinado fulano (o fulanos) es responsable de un hecho que se ha cometido.
España lleva recibiendo atentados islamistas desde la década de los 80. Y en todos se ha podido determinar quiénes fueron y el porqué.
Por mandar un buque hospital, no. Que la política exterior de Aznar desde el 11S en adelante tuvo que ver en convertirnos en objetivo del islamismo, sí.
FrikazoSobre los muertos tampoco no. Sobre los muertos no se ha investigado porque no se juzgan al estar muertos.Vamos, que directamente no sabes leer
Claro que hay, mendrugo. Claro que hay. ¿Cómo cojones no va a haber autores intelectuales en un atentado? Y a ninguno se le puede considerar como tal, porque sobre los vivos no hay evidencias claras y sobre los muertos tampoco, con el agravante de que no se puede argumentar con ellos. Lo que la SENTENCIA del juicio dice es que:
1. NO SABEN QUIÉNES SON LOS AUTORES INTELECTUALES.
2. NO SE ATRIBUYE EL ATENTADO A LA PARTICIPACIÓN EN LA GUERRA DE IRAQ.
Venga, a por el Export 5.0
ClásicoSí, fue una malísima medida y que obviamente fue tomada por cumplir con el lobby bancario, pero vamos otro clavo en el ataud del español en el que han metido PSOE y PP desde que España perdió su soberanía.
No me cabe duda de que te has educado leyendo el Jueves.
Jejeje si es que sois imbéciles. Perro Sanchez sí que nos ha metido en una guerra. Y le 11M te creerás la versión del gobierno y la ser hijo de puta.
Clásico
Muerto por dentroOtra vez pensando en voz alta?
Baneado
Veterano