Es malo ser americano?

[deividi]

El otro dia estaba placidamente en mi cueva cuando presencie una tipica discusion entre niños. Mis dos sobrinos de 9 y 7 años estaban diciendose de todo y de pronto escuche en la sarta de insultos que acabo como sigue: ...marrano y americano...
Segui observando y vi que esa coletilla que ademas rima era usada en el final de cada ristra de insultos. Asi que les pregunte: ¿Que tiene de malo ser americano? Evidentemente ellos no supieron contestarme, pero quien alecciona a niños de tan tiernas edades en el odio a otros paises y creencias?

En mis tiempos era comun llamarse judios unos a otros.

 

[GentilHombre]

Cuando era mozo usaba la misma rima, por ser tal, no como insulto. Ahora de mayorcito los USA como gobierno me produce rechazo. Como pueblo, uno más de los que te puedes reir y admirar, según se de el caso.

 

[ruben_clv]

a que te refieres exactamente con americano?

 

[Sam Rothstein]

 

[Franz Ferdinand]

americano, norteamericano o estadounidense...

 

[Capitán Cavernicola]

Yo usaba la misma rima y ya estoy mayorcito...igual ellos hacen alusión a los chimos que nos invaden... :eek:

 

[Mark Renton]

Ser yankee es malo, ser yankee negro es peor.

 

[pim_pam_pum]

Lo de marrano y americano lo dicen porque rima, alguna vez lo he escuchado. La moda de yankee=malo sólo tiene 3 años (sobre todo en España), que ahora parece que todo el mundo los odiaba de toda la vida.

 

[Chitriel]

El Yankee Go Home se puso de moda hace unos añitos. Ahora con el tema de Iraq ha vuelto a surgir el dio hacia los Yankis. De todos modos el odio español hacia los useños hace 100 años seguro que también era intenso.

 

[PITOZO]

Hoy en día, la culpa la tiene la Izquierda, siempre fomentando el odio y los contras contra el "stop imperialismo", BUSH BUSH Y BUSH DE LOS COJONES.


Es la izquierda, la izquierda representa el eterno odio, la eterna mentira, la eterna resignación y la eterna corrupción.


No, no creo que sea malo ser norteamericano. Y menos si vives en las Vegas o California

 

[elgurubaneado]

Hoy en día, la culpa la tiene la Izquierda, siempre fomentando el odio y los contras contra el "stop imperialismo", BUSH BUSH Y BUSH DE LOS COJONES.

¿Te parece mal estar contra la política imperialista? Estar contra la política de Bush, no es ser "anti-americano", de hecho el 50 % de los "americanos" está en contra de su política.

Es la izquierda, la izquierda representa el eterno odio, la eterna mentira, la eterna resignación y la eterna corrupción.

Aparte de exagerar un pelín, noto algo de ese odio en tus palabras....

No, no creo que sea malo ser norteamericano. Y menos si vives en las Vegas o California

Tío, tu ves muchas series...

 

[PITOZO]

Ningún izquierdoso se quejaba de la URSS, vamos, creo yo. Aparte, ¿por que odian al imperio de EE.UU?, ¿porque tiene más poder económico?, ¿porque libra guerras?, porque son CAPITALISTAS? jaja. De todas maneras, ya son muchísimas las banderas norteamericanas que he visto quedamas en todas partes. Dime algo sobre el imperialismo americano.

No exagero, porque aunque no lo he dicho, me refería a una izquierda que cada vez está mas extrema, tu intenta hablar con alguno del PSOE mismo y ya veras como al segundo arremete contra el PP. Las cosas, como son.

Joer tio , es por la tele si, esas playas con tias tan buenas patinando en tanga por el paseo maritimo :!: :!: . Y las Vegas debe ser espectacularísimo por la noche. Si voy allí os contaré mis experiencias

8)

 

[elgurubaneado]

Ningún izquierdoso se quejaba de la URSS, vamos, creo yo. Aparte, ¿por que odian al imperio de EE.UU?, ¿porque tiene más poder económico?, ¿porque libra guerras?, porque son CAPITALISTAS? jaja. De todas maneras, ya son muchísimas las banderas norteamericanas que he visto quedamas en todas partes. Dime algo sobre el imperialismo americano.

Como se nota que tu no has vivido en ningún sitio donde lo hayas tenido que sufrirlos....

No exagero, porque aunque no lo he dicho, me refería a una izquierda que cada vez está mas extrema, tu intenta hablar con alguno del PSOE mismo y ya veras como al segundo arremete contra el PP. Las cosas, como son.

No exagero, porque aunque no le he dicho, me refería a una derecha que cada vez está mas extrema, tu intenta hablar con alguno del PP mismo y ya veras como al segundo arremete contra el PSOE. Las cosas como son.

He repetido casi textualmente tu escrito, para que veas que no hay tantas diferencias entre unos y otros...

 

[PITOZO]

No si tienes razón, EE.UU ha invadido a toda la izquierda mundial y a todos los países del mundo. Y como me estás recordando las andanzas miilitares, ¿qué pasa con Francia?, Inglaterra?, España?, Dinamarca?,....todos hemos participado en una guerra actual. Si la URSS prevaleciera hoy a saber que izquierdoso lo rechaza.

Como dije antes, arbitrariedad.


Y sobre la copia de mi frase, está clarísimo que no lo has puesto en práctica con ninguno del PP. Ya estamos con lo de siempre, recurriendo a las mentiras.

 

[pim_pam_pum]

No exagero, porque aunque no le he dicho, me refería a una derecha que cada vez está mas extrema, tu intenta hablar con alguno del PP mismo y ya veras como al segundo arremete contra el PSOE. Las cosas como son.

Tío, si eres rojo dilo pero no intentes ir de persona objetiva. Lo de que la derecha está cada vez más extrema es mentira, eso lo dices porque es lo que repiten 24 horas en la SER y en El País.

Lo que SÍ que se ha radicalizado han sido los nacionalismos periféricos, porque antes eran regionalistas tocacojones y ahora exigen independencia de facto.

Antes de repetir consignas de PRISA, piensa un poco.

 

[cucaracha3]

lo que apesta en norteamerica no es la nacion sino el gobierno

 

[Jacques de Molay]

lo que apesta en norteamerica no es la nacion sino el gobierno

Bueno, más que el gobierno en sí, la plutocracia que lo maneja.
Pero por lo demás, su nación es grande, fuerte y poderosa.

La nueva y pragmática Roma. Nosotros podemos sentirnos como las ciudades griegas poco antes de la definitiva caída de Macedonia. Nos pierden nuestras antiguas glorias pero nuestro presente es mezquino.

 

[davilote]

No deseo mal a nadie,pero como se nota que a los yankees no les han invadido,bombardeado,ataques terroristas han tenido cuatro contados (vale que les meten cada pepinazo del copon,para colmo el de oklahoma fue un yankee quien les metio la bomba)Cada vez que su presi tiene baja la popularidad o le han sorprendido con la becaria de turno.....enga,hagamos una guerra,eso si,lejos de casa,que puede que nos salpique.Ahora parece que les aburre irak y ya estan mirando a iran.Nos llaman aliados cuando fuimos con ellos a irak,nos dan dos palmaditas en la espalda y ahora nos ponen a parir porque le vendemos aviones a venezuela con tecnologia yankee,vamos,como para darles un besico en los morros............

 

[Mahoma]

Digo yo que si no quieres que se fijen en Irán,mejor que lo dejen todo en tus manos.Vas allí, le cuentas a Admedinedinadenadeyad que no es necesario barrer Israel del mapa,que eso está mal.
Y yo pregunto si no será mas odioso el gobierno chino (ese sí que sabe de invasiones y genocidios) o el ruso (idem).
Pero que le vamos a hacer si solo sabemos hablar de los yankis,de bush... y luego decimos que se creen los amos del mundo,jodó,pero si hablamos de ellos a todas horas,vemos su cine,comemos su basura,... si es que les hacemos sentirse superiores nosotros solitos.

 

[malgusto]

Y yo pregunto si no será mas odioso el gobierno chino (ese sí que sabe de invasiones y genocidios) o el ruso (idem).

Estos pueden ser hijos de puta simplemente porque si e igual llega algun gobernante que hace las cosas bien. Lo de Iran entre otras cosas son fanaticos religiosos... Que se va el que hay, llega otro por el estilo...

 

[citizen kane]

Bueno, más que el gobierno en sí, la plutocracia que lo maneja.
Pero por lo demás, su nación es grande, fuerte y poderosa.

La nueva y pragmática Roma. Nosotros podemos sentirnos como las ciudades griegas poco antes de la definitiva caída de Macedonia. Nos pierden nuestras antiguas glorias pero nuestro presente es mezquino.
_________________

En estos momentos,en Europa prevalece el estado de bienestar sobre todas las cosas,y dudo que los ciudadanos renunciamos a nuestra seguridad social,diferentes derechos laborales y mejores carreteras solo por tener una MEGA-máquina militar para andar haciendo el memo por el mundo.

No obstante citando a Molay(que lo ha clavao),recuerdo que uno de los motivos de la caida de Roma fue el mantenimiento de sus tropas en sus fronteras,debido a la presion de los "barbaros" debia cada poco ir aumentando sus tropas y con elllo el numero de suministros o conquistar nuevas tierras y volver aumentar sus tropas para mantenerlas.
Bueno,que quiero decir que esta gente siga dejando su impronta por el mundo,que el desgaste de manter semejante mostruo militar ya les pasará factura......lo triste es que a lo mejor debemos esperar 100 años o más.

Mientras tanto..........americano,marrano,respeta las coaliciones y las resoluciones de la OTAN.

 

[mele]

Ahora diréis que los americanos siempre han actuado dentro de todo marco de legalidad, ya sea legislativa o moral.

 

[Jacques de Molay]

Ahora diréis que los americanos siempre han actuado dentro de todo marco de legalidad, ya sea legislativa o moral.

No.
No ha habido una sola nación poderosa en la historia que no haya adaptado la legalidad a sus intereses.
Lo que manda es la fuerza.

 

[Jacques de Molay]

Bueno, más que el gobierno en sí, la plutocracia que lo maneja.
Pero por lo demás, su nación es grande, fuerte y poderosa.

La nueva y pragmática Roma. Nosotros podemos sentirnos como las ciudades griegas poco antes de la definitiva caída de Macedonia. Nos pierden nuestras antiguas glorias pero nuestro presente es mezquino.
_________________

En estos momentos,en Europa prevalece el estado de bienestar sobre todas las cosas,y dudo que los ciudadanos renunciamos a nuestra seguridad social,diferentes derechos laborales y mejores carreteras solo por tener una MEGA-máquina militar para andar haciendo el memo por el mundo.

No obstante citando a Molay(que lo ha clavao),recuerdo que uno de los motivos de la caida de Roma fue el mantenimiento de sus tropas en sus fronteras,debido a la presion de los "barbaros" debia cada poco ir aumentando sus tropas y con elllo el numero de suministros o conquistar nuevas tierras y volver aumentar sus tropas para mantenerlas.
Bueno,que quiero decir que esta gente siga dejando su impronta por el mundo,que el desgaste de manter semejante mostruo militar ya les pasará factura......lo triste es que a lo mejor debemos esperar 100 años o más.

Mientras tanto..........americano,marrano,respeta las coaliciones y las resoluciones de la OTAN.

Los americanos harán lo que quieran porque son de momento el Imperio.
Los demás solo podemos asentir o patalear.

A USA les llegará su hora, como a todos los Imperios, pero a Europa hace mucho que le llegó.
No se puede construir un Imperio con buen rollo y talante.
Nuestras fronteras son un coladero, los bárbaros están entrando en hordas.
De momento vienen en son de paz?, pero llegará el día en que no lo hagan.

Europa debe despertar y aplastar a sus enemigos.
Debe expandirse hacia el sur y el este.
El Mediterráneo debe ser Nuestro Mar de nuevo.

 

[mmmm....]

Lo de que la derecha está cada vez más extrema es mentira, eso lo dices porque es lo que repiten 24 horas en la SER y en El País.

Para muestra, un botón.
Mira tu por donde que no es la SER precisamente.

El senador del PP por Melilla dice que Zapatero "entró en el Congreso con un tren de cercanías", y luego se retracta
Melilla, 16 ene (EFE).- El senador del PP por Melilla Carlos Benet dijo hoy que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "entró en el Congreso con un tren de cercanías", en referencia a los atentados del 11-M, una afirmación que provocó el rechazo de su partido y del PSOE y por la que después se disculpó.
En una rueda de prensa para abordar el nuevo curso político y tras ser preguntado por las razones que le llevaban a calificar de "accidental" al jefe del Ejecutivo, Benet sostuvo que Rodríguez Zapatero es "un presidente accidental", porque "humorísticamente, algunos recordamos que Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías".
"No hay que olvidar nunca cómo se produjeron las elecciones y recordamos claramente que en la historia del último siglo, lo entendemos así humorísticamente algunos, recordamos que (en 1874 el general golpista) Pavía entró a caballo en el Congreso, (en 1981 el teniente coronel de la Guardia Civil) Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías", afirmó.
Añadió el senador que "yo por lo menos lo matizo y lo veo así en el sentido irónico, no fueron unas elecciones muy leales que digamos las que auparon al poder al gran demagogo".
Horas después, y mediante un comunicado, Benet pidió disculpas y aseguró que no pretendía cuestionar "la legitimidad de los resultados de las elecciones generales".
"Quiero pública y expresamente pedir disculpas y retirar dicho comentario que en modo alguno pretendía poner en duda la legitimidad de los resultados de las elecciones generales", aseguró, y matizó que el comentario fue pronunciado "en una conversación informal, en ningún momento fue una declaración pública, pero que en cualquier caso resultó desafortunado".
Tras ser preguntado acerca de las declaraciones iniciales del senador, el secretario general del PP, Angel Acebes, afirmó que no las comparte "en absoluto" y aseguró que, "en el caso de que sean ciertas", actuará conforme marcan los estatutos del partido.
En conferencia de prensa al término de la Junta Directiva Nacional del PP, Acebes aseguró que no tenía conocimiento de lo declarado por Benet, pero añadió que "en el caso de que haya dicho eso, no lo comparto, no estoy de acuerdo con él y aplicaremos lo que dicen nuestros estatutos respecto a los comportamientos de todos los militantes".
Por su parte, el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, dijo desconocer el comentario del senador, aunque subrayó que España "se encuentra en un nivel de desarrollo, de democracia y de convivencia mucho más avanzado que esas declaraciones".
El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, exigió al presidente del PP, Mariano Rajoy, que "si tiene alguna autoridad dentro de su partido, desautorice" a Carlos Benet.
Por su parte, el portavoz del grupo socialista en el Senado, Joan Lerma, señaló a Efe que espera que las manifestaciones sólo sean "un desliz personal" y pidió que rectifique públicamente.
Lerma apuntó que de las palabras de Benet se puede deducir que expresan lo que piensa un sector del PP del triunfo de José Luis Rodríguez Zapatero en las últimas elecciones, pero que él prefiere pensar que únicamente obedecen a un "desliz".
Además, el secretario de Política Autonómica del PSOE, Alfonso Perales, consideró que las palabras del senador "no son un error o una actitud aislada", sino "reflejo de la estrategia radical de Rajoy", y señaló que la desautorización de Acebes a sus comentarios sólo es "un gesto de cara a la galería".