Es tan mala la peli de spiderman 2
- Iniciador del tema Nastro
- Fecha de inicio
Frikazo
Radikal
Asiduo
- Registro
- 16 Abr 2004
- Mensajes
- 610
- Reacciones
- 0
Torbe rebuznó:
pues nada, que yo soy de los mas veteranos aunque no lo parezca, casi desde los comienzos de elistas, aunque siempre he sido observador y (casi) nunca he entrado en gresca.
por eso, de todo el tiempo qu e pasaba leyendo tus articulos y la web, estoy ya un poco aburrido de tu rol de "salido-friki" que tienes ya muy trillado, aunque no sea un personaje y seas asi realmente.
sinceramente, yo de ti me reciclaba un poquito mucho. pero con buen rollo, eh? no te me rebotes
ichi is back
Veterano
- Registro
- 4 Jun 2004
- Mensajes
- 1.549
- Reacciones
- 0
La peli está muy bien escrita. Otra cosa es que no guste. Pero la peli es inmejorable en su guión. Tengo muchas ganas de leer algo de Michael Chabon, porque es evidente que la labor en el guión de este premio Pulitzer ha logrado la mejor adaptación de un personaje de cómic al cine que jamás he visto, a años luz de Supermanes, Batmans, Hulks y Patrullas.
El Peter Parker de la peli está mil veces más logrado que el del cómic. El hecho de que le confiese a tía May su responsabilidad en la muerte de tío Ben es sólo un ejemplo. Es algo que el muy penoso jamás ha hecho en los cómics. Sería largo comentar las otras mejoras.
El personaje de tía May está también mucho más logrado... y es evidente que ella sabe que Peter Parker es Spiderman... cosa que no sucede en los cómics.
Me parece demencial que se critique la cutrez de la vida de Parker, que siempre fue lo mejor de los cómics. Parker no es un triunfador porque su código ético le impide llevar una vida normal. Y eso lo refleja perfectamente la peli. Y es un tío normal. Se tiene que coser el mismo los trajes, tiene que pagar el alquiler, ganarse el pan... y apenas logra compatibilizar eso con su faceta de superhéroe y por eso su vida es un desastre.
Para comprender porque Spiderman es diametralmente opuesto a otros superhéroes hay que comprender que él no lucha por venganza o buscando retribución (cómo el Castigador o como Batman), o por una causa concreta (como los X-Men), o por defenderse o escapar (como HulK) o algún motivo similar.
Él lucha porque se siente responsable del mal que sucede a su alrededor y porque la culpabilidad que sentiría al no usar sus poderes para evitarlo haría que su vida no tuviese sentido.
Y, como la peli remarca muy bien, la gente que le rodea necesita de ese sentimiento. Y eso le hace seguir luchando en los momentos de duda y debilidad en los que sus poderes se bloquean de forma psicosomática.
Es algo que lleva dentro incluso cuando no tiene poderes. Como también remarca la peli.
Y por eso es un héroe diferente, el más humano de todos.
Y por eso, entre otras cosas, la peli es una maravilla. Han clavado las líneas maestras del personaje y lo que lo hace diferente a todos los demás. Esta peli ha sido realizada por gente que ha comprendido el espíritu del personaje a la perfección...
Torbe la critica según su estilo. Aunque me rei más con la crítica de "El Retorno del Rey".
El Peter Parker de la peli está mil veces más logrado que el del cómic. El hecho de que le confiese a tía May su responsabilidad en la muerte de tío Ben es sólo un ejemplo. Es algo que el muy penoso jamás ha hecho en los cómics. Sería largo comentar las otras mejoras.
El personaje de tía May está también mucho más logrado... y es evidente que ella sabe que Peter Parker es Spiderman... cosa que no sucede en los cómics.
Me parece demencial que se critique la cutrez de la vida de Parker, que siempre fue lo mejor de los cómics. Parker no es un triunfador porque su código ético le impide llevar una vida normal. Y eso lo refleja perfectamente la peli. Y es un tío normal. Se tiene que coser el mismo los trajes, tiene que pagar el alquiler, ganarse el pan... y apenas logra compatibilizar eso con su faceta de superhéroe y por eso su vida es un desastre.
Para comprender porque Spiderman es diametralmente opuesto a otros superhéroes hay que comprender que él no lucha por venganza o buscando retribución (cómo el Castigador o como Batman), o por una causa concreta (como los X-Men), o por defenderse o escapar (como HulK) o algún motivo similar.
Él lucha porque se siente responsable del mal que sucede a su alrededor y porque la culpabilidad que sentiría al no usar sus poderes para evitarlo haría que su vida no tuviese sentido.
Y, como la peli remarca muy bien, la gente que le rodea necesita de ese sentimiento. Y eso le hace seguir luchando en los momentos de duda y debilidad en los que sus poderes se bloquean de forma psicosomática.
Es algo que lleva dentro incluso cuando no tiene poderes. Como también remarca la peli.
Y por eso es un héroe diferente, el más humano de todos.
Y por eso, entre otras cosas, la peli es una maravilla. Han clavado las líneas maestras del personaje y lo que lo hace diferente a todos los demás. Esta peli ha sido realizada por gente que ha comprendido el espíritu del personaje a la perfección...
Torbe la critica según su estilo. Aunque me rei más con la crítica de "El Retorno del Rey".
Forero del todo a cienEs que precisamente lo que criticais es una de las virtudes de Spiderman, que es un antiheroe.
A mi la peli me gusto bastante (quitando algun punto ñoño y las banderas de EEUU al viento). A los que han leido comic de Spiderman seguramente no les defraudara (a mi por lo menos).
A mi la peli me gusto bastante (quitando algun punto ñoño y las banderas de EEUU al viento). A los que han leido comic de Spiderman seguramente no les defraudara (a mi por lo menos).
A
Alekos
Guest
confundimos actitudes señores... Parker es un perdedor, no un gilipollas, Parker es el anti heroe pero no tiene cara de retarded enfermizo, Parker es un empollón pero no tiene rasgos mongólicos en la cara.
Parker es el mas humano de los suepr heroes pero se desfasa dando golpes y riendose del rivál. Y por Dios puede quejarse de su mala suerte pero no ser una jodida llorona.
Y si voy a ver a Spiderman no quiero que me cuenten una puna novela rosa folletinesca y mal escrita
Parker es el mas humano de los suepr heroes pero se desfasa dando golpes y riendose del rivál. Y por Dios puede quejarse de su mala suerte pero no ser una jodida llorona.
Y si voy a ver a Spiderman no quiero que me cuenten una puna novela rosa folletinesca y mal escrita
Es cierto q la peli se vuelve monótona a muchos ratos, y q ver las escenas explicativas, (dado q los personajes conversan y conversan y conversaaan sin hacer nada más) pueden llegar a ser cansino.
Pero de ahí a calificarla como lo ha hecho Torbe me parece muy exagerado( Otra cosa es q se vaya con la intención de ver full mecha y sex, entonces no han seguido bien el cómic). si la peli ha parecido pésima a alguno es porq no sabe bien del personaje.
Si se ha visto la serie se puede ver q Parker siempre esta en un conflicto entre su jefe, sus amigos, la eterna Mary Jean, y claro esta la duda de seguir siendo un super heroé o llevar una vida normal: El obtener un dón también se convierte en una maldición, y ya sabemos q estas "virtudes" son "clásicas" de los americanos, así q no veo el porq la sorpresa.
Pero bueno, el q no la ha visto q lo haga si le apetece y se haga su conclusión, q los demás no pueden ver por nuestros ojos (lo q es bueno para mí no debe serlo para el otro y viceversa) y tampoco somos gilipollas para dejarnos llevar por lo q digan lo demás.
Pero de ahí a calificarla como lo ha hecho Torbe me parece muy exagerado( Otra cosa es q se vaya con la intención de ver full mecha y sex, entonces no han seguido bien el cómic). si la peli ha parecido pésima a alguno es porq no sabe bien del personaje.
Si se ha visto la serie se puede ver q Parker siempre esta en un conflicto entre su jefe, sus amigos, la eterna Mary Jean, y claro esta la duda de seguir siendo un super heroé o llevar una vida normal: El obtener un dón también se convierte en una maldición, y ya sabemos q estas "virtudes" son "clásicas" de los americanos, así q no veo el porq la sorpresa.
Pero bueno, el q no la ha visto q lo haga si le apetece y se haga su conclusión, q los demás no pueden ver por nuestros ojos (lo q es bueno para mí no debe serlo para el otro y viceversa) y tampoco somos gilipollas para dejarnos llevar por lo q digan lo demás.
A
Alekos
Guest
Que afán de hacer idiota a Spiderman... si, vosoros si que entendéis el comic chavales!!!! claro.
PollaMan
Clásico
- Registro
- 1 May 2003
- Mensajes
- 2.513
- Reacciones
- 234
Ya en la primera me jodiero a Spiderman con ese imbecil de protagonista, el Tobi Maguair, y la pájara de novia, ke no sé cómo la gente se pone así, ke es una mierda de tia, con cara de gorda y de actitud gilipollesca, típica de los iuesei (USA).
Esta segunda parte está mejor en cuanto a efectos especiales, las escenas de acción, pero me toca los cojones tanta chorrada de criajo imberbe enamoradizo y subnormal. Coño, cualkier otro se habría follado a la vecina anoréxica, habría robado dinerito para su tia, y habría mandado a la mismísima reputísima mierda la puta universidad.
Una idiotez de guión. Encima el capullo no para de enseñar la cara por todos sitios... con la gente delante y tal... una mierda muy, muy grande.
La tercera y la cuarta entrega prometen ser más mierdosas, en cuanto a guión, ke ésta, ke ya es difícil.
Esta segunda parte está mejor en cuanto a efectos especiales, las escenas de acción, pero me toca los cojones tanta chorrada de criajo imberbe enamoradizo y subnormal. Coño, cualkier otro se habría follado a la vecina anoréxica, habría robado dinerito para su tia, y habría mandado a la mismísima reputísima mierda la puta universidad.
Una idiotez de guión. Encima el capullo no para de enseñar la cara por todos sitios... con la gente delante y tal... una mierda muy, muy grande.
La tercera y la cuarta entrega prometen ser más mierdosas, en cuanto a guión, ke ésta, ke ya es difícil.
ichi is back
Veterano
- Registro
- 4 Jun 2004
- Mensajes
- 1.549
- Reacciones
- 0
Gracias a dios ninguno de los de aquí trabajamos de guionistas de cine y de cómics.
Pa habernos matao.
Pa habernos matao.
K
kakel
Guest
Es dificil encontrar una critica positiva de una pelicula de accion en esta, pagina, me parecio una peli muy buena
Interceptor
Asiduo
- Registro
- 1 Oct 2003
- Mensajes
- 759
- Reacciones
- 2
la pelicula ess una putaa basuraaa
torbe te felicito por tu critica, has dado en el clavo.
si eso es spiderman que venga dios y lo vea...
torbe te felicito por tu critica, has dado en el clavo.
si eso es spiderman que venga dios y lo vea...
Zoquetemen
Asiduo
- Registro
- 8 Abr 2004
- Mensajes
- 602
- Reacciones
- 0
NomadS0ul rebuznó:
Porque ninguno teneis ni la mas mínima ideaaaaa!!!!
A ver...porque Torbe diga que es un truñazo,no significa que lo sea,el no es Dios ni supremo,ni tampoco tiene la verdad absoluta.
Solo os dais la razón unos a los otros sin aportar nada coherente.
Pero vayamos por partes coño:
-Peter Parker no es ningún antiheroe como he leido por ahí...para antiheroe tenemos a Wade Wilson/Deadpool (acá Masacre)
Peter es un héroe venido a menos (al menos al principio) un quiero y no puedo con mi vida.
-Que lo más importante sea la vida personal de Peter Parker, que todo gire alrededor de sus problemas, sus dudas, su complejo de culpa, lo hace todo muy cercano, muy emotivo. Si le añades el que no sea un superheroe invencible, que se vea de que le cuesta mucho hacer determinadas cosas, hace que sea imposible no sentir simpatía por él.
Es así como es en los cómics.
-Además que hagan una película de Spiderman no significa que tenga que respetar tooodo de su hermano "el papel",para empezar Peter no lanza telarañas orgánicas,todos sabemos que en su faceta científica el desarrolló
los cartuchos lanza-redes.(eso para empezar)
Actualmente por no ser...no es ni fotógrafo,es profesor de ciencias en un instituto casi del Bronx y su vida personal dista mucho de la serie de dibujos o película.
-Todas las películas "made in Marvel" están mas que desfasadas en cuantos personajes se refiere...Los X-men nada que ver,primero porque hace años que Charles Xavier ya no lidera el grupo,segundo porque su formación está bastaaante cambiada...tercero porque hay mas grupos mutantes que el copón.
Pasa igual que con el Castigador (Punisher) Ahora trabaja para el cielo para purgar sus pecados,saca armas a su voluntas de la gabardina...para que contar mas.
Es lógico que las películas tiren por el clasicismo,al fin y al cabo es lo que todo el mundo conoce y para las nuevas generaciones les viene ni que pintado (bueno...eso y las series "ultimate" claro)
-Comparar las dos partes de Spiderman es como comparar...las genialidades de Ditko,el eterno icono John Romita o el semi-dios Straczynski.
Cada uno son jodidamente buenos a su manera.
La película tiene unos personajes mejor definidos, más humor, más ACCIÓN y muy bien hecha. ¿Que más se puede pedir?
Que sí, que empiezas a buscarle defectos y los encuentras. Pero si durante esas dos horas, una pelicula consigue que esos fallos te importen un pepino, es que es buena.
Y recordad que es para todos los públicos coño.
Zoquetemen "Escalando la escena cortada de las torres gemelas" Over
A mi me parecio malisima pero vamos q para gustos hay colores seguro q hay gente a la q le gusto mucho.
Yo fui xq mis colegas iban a ver Dirty dancing 2 (esto tiene q ser infumable) y me decante por la otra.
Lo bueno llegará mañana a las 20:00 Kill Bill 1 y 2 seguidas al precio de una, ya estoy impaciente :pla
Yo fui xq mis colegas iban a ver Dirty dancing 2 (esto tiene q ser infumable) y me decante por la otra.
Lo bueno llegará mañana a las 20:00 Kill Bill 1 y 2 seguidas al precio de una, ya estoy impaciente :pla
sperman
Clásico
- Registro
- 3 Oct 2003
- Mensajes
- 2.561
- Reacciones
- 1
a mi la peli no me dice muxo la verdad,otra cosa es lo bien que esté adpatada del comic o como reflejen al personaje,que en ese punto si que me parece meritorio como han sabido trasladar el ambiente del comic a la pelicula
aunque personalmente empieza a cansar tanta peli de superheroes
aunque personalmente empieza a cansar tanta peli de superheroes
A ver, primero de todo, Spiderman si es un Anti-heroe, solo hay que ver el curriculum de fiambres que tiene entre amigos, novias y familia en el comic!
Creo que Spiderman es la peli mas fiel a la version comiquera!!
Hablais de que la peor es Punisher, pero yo creo que la peor adaptacion de largo es Daredevil, que bodrio!!!
X-men tambien es muy fiel, el Xavierito sigue liderando a los hombres-X, aunque en diferentes etapas no ha sido asi, pero hoy por hoy, no hay duda al respecto!
Y punisher ya hace tiempo que dejo de ser angelical y vuelve a darse mamporros con gente como el Ruso!
Por ultimo comentar que todos los que se quejan de que hay demasiado pastel y muy pocas tortas, que se lean el comic, donde hay comics enteros donde no se da un solo mamporro y son todo tonteos entre él y sus novias!
Creo que Spiderman es la peli mas fiel a la version comiquera!!
Hablais de que la peor es Punisher, pero yo creo que la peor adaptacion de largo es Daredevil, que bodrio!!!
X-men tambien es muy fiel, el Xavierito sigue liderando a los hombres-X, aunque en diferentes etapas no ha sido asi, pero hoy por hoy, no hay duda al respecto!
Y punisher ya hace tiempo que dejo de ser angelical y vuelve a darse mamporros con gente como el Ruso!
Por ultimo comentar que todos los que se quejan de que hay demasiado pastel y muy pocas tortas, que se lean el comic, donde hay comics enteros donde no se da un solo mamporro y son todo tonteos entre él y sus novias!
