Escenas absurdas

[el viejo dela montaña]

Empiezo, para dar ejemplo, cortito y al pié que es muy tarde

Carga de caballería rohirin contra montañas con patas

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Cierto es que posiblemente esa escena venga del libro del señor de los anillos (no obstante proceda de donde proceda es la escena de una película) como también en lo referente al Rey brujo, una de las "muertes" mas absurdas del cine. Tolkien hizo una gran obra, pero dio varias muestras de de tener lo que vulgarmente se dice una pedrada en la cabeza

En esto, cargar frontalmente contra unos bichos de unos 20 metros de altura con un vallado de espino entre cuerno y cuerno. No se me ocurre mejor idea,

 

[Alcaudon]

Empiezo, para dar ejemplo, cortito y al pié que es muy tarde

Carga de caballería rohirin contra montañas con patas

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Cierto es que posiblemente esa escena venga del libro del señor de los anillos (no obstante proceda de donde proceda es la escena de una película) como también en lo referente al Rey brujo, una de las "muertes" mas absurdas del cine. Tolkien hizo una gran obra, pero dio varias muestras de de tener lo que vulgarmente se dice una pedrada en la cabeza

En esto, cargar frontalmente contra unos bichos de unos 20 metros de altura con un vallado de espino entre cuerno y cuerno. No se me ocurre mejor idea,

La última vez que me leí la novela fue hace unos diez años, y había mil cosas que no tenían nada que ver con las películas, y de momento no se ha encontrado ningún "agujero de guión" en ella.

No recuerdo exactamente cómo era este pasaje en la novela, ya que Tolkien era muy escueto describiendo las batallas. Creo recordar que la táctica era disparar a los tobillos desde una distancia prudencial en formación dispersa.

Pero sí, en la película es una absurdez completa.

 

[Carradine]

Es fantasía, coño. Las cosas en la tierra media no tienen por que funcionar igual que en la realidad. No es absurdo. Es fantasía y se pueden saltar la lógica y la física cuando les salga del nardo.

Absurdo es cuando en Stargate tienen que llamar al gafitas para que les encuentre el símbolo que les falta en una combinación de 7 entre 30-40 símbolos. Que dicen en la película que llevan años y no se les ocurre hacer 30 o 40 intentos como mucho probando símbolo por símbolo. Eso es absrudo. Que, además, no hace ninguna falta por que dices que no saben nada. Das a entender que el gafitas está currando un tiempo y encuentra la combinación y todo funcionaría igual. Un absurdo lógico y narrativo.

Absurdo es cuando Doc explica en Regreso al Futuro 2 lo de las líneas temporales alternativas cuando el viaje de Biff viejo demuestra que no hay tales líneas alternativas.

Absurdo es cuando en Big Bang Theory demuestran no haber visto El Arca Perdida soltando la chorrada de que Indiana no influye en los acontecimientos cuando si que lo hace y un tipo con memoria de elefante que ha visto muchas veces la película se come con papas la falsa afirmación.

Absurdo es que mozuelas de 40 kilos si llegan les hagan algo mas que cosquillas a tipos de mas de 100.

Absurdo es que la peña se queda en la casa/pueblo/hotel/campamento/castillo/... maldito y hasta se pone a recorrerlo a solas y separados cuando están viendo que los van matando uno a uno.

Absurdo es que siempre hay aparcamiento justo en frente de dónde van y ni cristo cierra los coches al dejarlos en la calle.

Absurdas son las peleas por turnos.

En fin. El cine esta hasta los topes de esas cosas.

 

[rendder]

Es fantasía, coño. Las cosas en la tierra media no tienen por que funcionar igual que en la realidad. No es absurdo. Es fantasía y se pueden saltar la lógica y la física cuando les salga del nardo.

No estoy de acuerdo, por esa regla de tres podían salirle alas a Frodo y salir volando, porque es fantasía. Aún así te sigo hamando.

Por otro lado, hay un canal de youtube que se llama "agujeros de guión" y ahí te hinchas... El otro día vi el de guerra mundial Z y si ya la recordaba mal, con el vídeo me cortó hasta el estómago.

 

[Carradine]

No estoy de acuerdo, por esa regla de tres podían salirle alas a Frodo y salir volando, porque es fantasía. Aún así te sigo hamando.

Si Tolkien hubiera escrito eso, pues habría que ver si va bien o mal con la historia. Pero en el mundo de Tolkien valdría por que es el mundo de Tolkien. No el mundo real. Si absurdo son las cargas de caballería contra los mumakil o contra las picas de los Uruk Hai todo es absurdo. De hecho mas absurdo es que no llamen a las águilas, si no para llegar a Mordor, por lo menos para acercarlos hasta Minas Tirith. Mas absurdo es que Saruman se junte con Sauron. ¡Coño! que es un mundo en el que hay uno tipos que no se mueren, otros que viven cientos de años, arañas que hablan, dragones y hombres-oso...

 

[Alcaudon]

Es fantasía, coño. Las cosas en la tierra media no tienen por que funcionar igual que en la realidad.

Fantasía es todo lo que le pasa a uno por la cabeza.
Pero la fantasía, como género de ficción, basa su calidad en su verosimilitud.

Ejemplos:
SÍ es verosímil que tres águilas gigantes hagan un hueco en su agenda para rescatar a Frodo y Sam de Mordor, como favor personal a Gandalf, ya que están llevando su propia guerra en los cielos contra engendros alados (en la novela lo comenta en un par de líneas).
NO es verosímil que la caballería más entrenada del mundo conocido arremeta en bloque contra los olifantes, ya que van a ser barridos de cien en cien sí o sí (en la novela no sucede así como ya he explicado).

Fantasía, toda la que quieras, pero con verosimilitud.

 

[Alcaudon]

Cambiando de película, hace un par de meses vi 'A Quiet Place'.
Todo bien hasta que vi esta escena:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Es absurda, se carga la película.
¿Por qué coño no se van a vivir a la cascada, que se la ve con bastante hueco?
O cómo mínimo, ¿por qué no se llevan allí a la mujer cuando está a punto de parir?

 

[Furro07]

Hace poco vi una que se llama "el oso vicioso" donde salen dos niños de 9 años metiéndose una cuchara de cocaina en la boca.

 

[el viejo dela montaña]

Es fantasía, coño. Las cosas en la tierra media no tienen por que funcionar igual que en la realidad. No es absurdo. Es fantasía y se pueden saltar la lógica y la física cuando les salga del nardo.

Absurdo es cuando en Stargate tienen que llamar al gafitas para que les encuentre el símbolo que les falta en una combinación de 7 entre 30-40 símbolos. Que dicen en la película que llevan años y no se les ocurre hacer 30 o 40 intentos como mucho probando símbolo por símbolo. Eso es absrudo. Que, además, no hace ninguna falta por que dices que no saben nada. Das a entender que el gafitas está currando un tiempo y encuentra la combinación y todo funcionaría igual. Un absurdo lógico y narrativo.

Absurdo es cuando Doc explica en Regreso al Futuro 2 lo de las líneas temporales alternativas cuando el viaje de Biff viejo demuestra que no hay tales líneas alternativas.

Absurdo es cuando en Big Bang Theory demuestran no haber visto El Arca Perdida soltando la chorrada de que Indiana no influye en los acontecimientos cuando si que lo hace y un tipo con memoria de elefante que ha visto muchas veces la película se come con papas la falsa afirmación.

Absurdo es que mozuelas de 40 kilos si llegan les hagan algo mas que cosquillas a tipos de mas de 100.

Absurdo es que la peña se queda en la casa/pueblo/hotel/campamento/castillo/... maldito y hasta se pone a recorrerlo a solas y separados cuando están viendo que los van matando uno a uno.

Absurdo es que siempre hay aparcamiento justo en frente de dónde van y ni cristo cierra los coches al dejarlos en la calle.

Absurdas son las peleas por turnos.

En fin. El cine esta hasta los topes de esas cosas.

La aventura de Frodo es lo que vertebra el señor de los anillos, uno puede perfectamente llegar a la conclusión que unos hobbits evitando lugares poblados era la mejor opción para que el ojo no se posase en el portador del anillo. Unas águilas quizá hubieran llamado mas la atención o estarían mas vigilias o vete a saber que escusa. En cualquier caso hay que distinguir agujeros de guión, fantasía y escenas absurdas.

Lo agujeros de guión a veces son inevitables para poder reconducir una historia. La fantasía relativa al mundo mágico, intenta dentro de lo irreal mantener una coherencia una lógica interna, y luego están las escenas absurdas.

Me entristece que a estas alturas y en gente con canas en el pesho, se siga repitiendo esa manida lógica, de que por haber fantasía no procede el pedir una simple lógica interna, y que encima haya que explicar perogrulladas
La carga rohirin no va contra las leyes de la física, todos damos por sentados que estos no atraviesan la materia, son humanos a caballo y funcionan como una caballería medieval. Contra la lógica interna sería que de pronto les salieran alas y dijeran jejejeje era un secretito que os teníamos guardado. Y contra la lógica sin apellidos, es que a un lider o a cualquier persona, se le ocurra que la mejor solución para parar a los olifantes sea una carga frontal.

Esta de la mano de Tolkien es otra escena absurda en otra modalidad diferente a la anterior

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Te curras al personaje mas moderfaker de la saga, el rey brujo de angmar el comandante en jefe sauronista, pero resulta que el muy gilipollas del rey brujo no se leyó la letra pequeña del contrato, resulta que en el momento de la estocada llega un abogado, si mira es que la rubia tiene razón aquí viene que no puede matarte un hombre, no dice nada de mujer, ya hombre pero lo que se quiso decir es que era inmortal o quizá se refería a hombre como humano, que parece que tiene mas lógica. Lo siento, hay que ceñirse a la literalidad de las palabras. Así se pasan un rato para decidir si la rubia lo puede matar o no.

 

[Carradine]

Fantasía es todo lo que le pasa a uno por la cabeza.
Pero la fantasía, como género de ficción, basa su calidad en su verosimilitud.

Ejemplos:
SÍ es verosímil que tres águilas gigantes hagan un hueco en su agenda para rescatar a Frodo y Sam de Mordor, como favor personal a Gandalf, ya que están llevando su propia guerra en los cielos contra engendros alados (en la novela lo comenta en un par de líneas).
NO es verosímil que la caballería más entrenada del mundo conocido arremeta en bloque contra los olifantes, ya que van a ser barridos de cien en cien sí o sí (en la novela no sucede así como ya he explicado).

Fantasía, toda la que quieras, pero con verosimilitud.

A ver si lo pillo.

Unas águilas gigantes que desafían las leyes de la fisica. Que tienen raciocinio y que hablan con un ser sobrenatural mas o menos como un ángel encarnado y que mantiene enormes poderes mágicos que le llevan a ser capaz de derrotar a un engendro mágico de varios metros envuelto en llamas sin que se queme, que vive para siempre -bueno, hasta que lo maten- que estaba enterrado y aburrido por miles de años hasta que unos enanos lo liberaron escarbando mientras buscan un mineral que pesa menos que ningún siendo el mas duro de todos... Águilas y ángel hablan sobre ir a salvar a un par de enanos que no se pueden llamar enanos por que los enanos en ese mundo son otra cosa. Estos "no enanos" están en medio de una erupción provocada por la caída a la caldera volcánica de un anillo poseído por el espíritu de un ángel con ideas equivocadas y un "no enano" yonkizado al extremo y zumbado como las maracas de Galadriel. Eso es verosímil.

Que los de Rohan carguen contra los mumakil y hagan LO QUE VES en la película. Que esquiven, se metan entre las patas y luchen como buenamente puedan COMO SE VE en la película no es verosímil.

Tócate los cojones. Si te comes una cosa. No hay razón alguna para que te comas la otra. Si no te gusta la carga, pues di eso. Que no te gusta. Pero no digas que rompe nada por que no lo hace.

La fantasía no tiene que ser verosímil. Para nada.

 

[LeChuck]

Lo de Legolas surfeando unas escaleras sobre un escudo mientras tira flechas sí que era la absoluta absurdidad.

Cuando involuntariamente provocas las carcajadas de la audiencia es cuando la has cagado pero bien cagada.

 

[Carradine]

La aventura de Frodo es lo que vertebra el señor de los anillos, uno puede perfectamente llegar a la conclusión que unos hobbits evitando lugares poblados era la mejor opción para que el ojo no se posase en el portador del anillo. Unas águilas quizá hubieran llamado mas la atención o estarían mas vigilias o vete a saber que escusa. En cualquier caso hay que distinguir agujeros de guión, fantasía y escenas absurdas.

Lo agujeros de guión a veces son inevitables para poder reconducir una historia. La fantasía relativa al mundo mágico, intenta dentro de lo irreal mantener una coherencia una lógica interna, y luego están las escenas absurdas.

Me entristece que a estas alturas y en gente con canas en el pesho, se siga repitiendo esa manida lógica, de que por haber fantasía no procede el pedir una simple lógica interna, y que encima haya que explicar perogrulladas
La carga rohirin no va contra las leyes de la física, todos damos por sentados que estos no atraviesan la materia, son humanos a caballo y funcionan como una caballería medieval. Contra la lógica interna sería que de pronto les salieran alas y dijeran jejejeje era un secretito que os teníamos guardado. Y contra la lógica sin apellidos, es que a un lider o a cualquier persona, se le ocurra que la mejor solución para parar a los olifantes sea una carga frontal.

Esta de la mano de Tolkien es otra escena absurda en otra modalidad diferente a la anterior

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Te curras al personaje mas moderfaker de la saga, el rey brujo de angmar el comandante en jefe sauronista, pero resulta que el muy gilipollas del rey brujo no se leyó la letra pequeña del contrato, resulta que en el momento de la estocada llega un abogado, si mira es que la rubia tiene razón aquí viene que no puede matarte un hombre, no dice nada de mujer, ya hombre pero lo que se quiso decir es que era inmortal o quizá se refería a hombre como humano, que parece que tiene mas lógica. Lo siento, hay que ceñirse a la literalidad de las palabras. Así se pasan un rato para decidir si la rubia lo puede matar o no.

Ooootro. Que la lógica y la física están rotas de partida por las chorradas mágicas. Hay cosas mucho mas irreales que la carga de los cojones. Que además ves en la película lo que pasa sin romper mas leyes físicas que las que rompen los mumakil con su existencia. Esa carga no rompe la lógica ni la fisicia de ese mundo.

 

[el viejo dela montaña]

Ooootro. Que la lógica y la física están rotas de partida por las chorradas mágicas. Hay cosas mucho mas irreales que la carga de los cojones. Que además ves en la película lo que pasa sin romper mas leyes físicas que las que rompen los mumakil con su existencia. Esa carga no rompe la lógica ni la fisicia de ese mundo.

Vale no has entendido una puta mierda. No he dicho que rompa con la física, he dicho que rompe con la lógica decisoria, del pensamiento, del razonamiento, en cuanto querer suicidarse contra ese muro de mumakiles.

Da igual, he sido demasiado claro en lo que quería explicar y no has podido o querido entender algo tan sencillo. Ahora te pido por favor que abandones mi hilo, y dejes de ofender a mi público. Gracias por tu participación, ahora márchate

 

[Carradine]

Vale no has entendido una puta mierda. No he dicho que rompa con la física, he dicho que rompe con la lógica decisoria, del pensamiento, del razonamiento, en cuanto querer suicidarse contra ese muro de mumakiles.

Da igual, he sido demasiado claro en lo que quería explicar y no has podido o querido entender algo tan sencillo. Ahora te pido por favor que abandones mi hilo, y dejes de ofender a mi público. Gracias por tu participación, ahora márchate

Es que lo que digo es que nos e rompe nada. No sólo las físicas, nada. Y la película te lo enseña. Que mucho te quejas de que no se te entiende y bien poco que entiendes tu a los demás.

Y de hecho. En le caso que dices y por lo que lo dices es el no atacar a los mumakil lo que rompe cosas. Los tres libros de ESDLA,... ¡Qué cojones los tres libros! Toda la puta obra de Tolkien poniendo en un altar el hacer lo correcto, cumplir con el deber, enfrentarse al mal. Incluso cuando esto cueste la vida. Toda la obra de Tolkien te restriega ese mensaje por la cara todo el rato. ¿Y van a echarse atrás por que los elefantes son mas altos de la cuenta? Anda, no me jodas.

Y me voy a quedar lo que me de la gana. Si note gusta lo que se dice, te jodes.

 

[Caldoset]

La aventura de Frodo es lo que vertebra el señor de los anillos, uno puede perfectamente llegar a la conclusión que unos hobbits evitando lugares poblados era la mejor opción para que el ojo no se posase en el portador del anillo. Unas águilas quizá hubieran llamado mas la atención o estarían mas vigilias o vete a saber que escusa. En cualquier caso hay que distinguir agujeros de guión, fantasía y escenas absurdas.

Lo agujeros de guión a veces son inevitables para poder reconducir una historia. La fantasía relativa al mundo mágico, intenta dentro de lo irreal mantener una coherencia una lógica interna, y luego están las escenas absurdas.

Me entristece que a estas alturas y en gente con canas en el pesho, se siga repitiendo esa manida lógica, de que por haber fantasía no procede el pedir una simple lógica interna, y que encima haya que explicar perogrulladas
La carga rohirin no va contra las leyes de la física, todos damos por sentados que estos no atraviesan la materia, son humanos a caballo y funcionan como una caballería medieval. Contra la lógica interna sería que de pronto les salieran alas y dijeran jejejeje era un secretito que os teníamos guardado. Y contra la lógica sin apellidos, es que a un lider o a cualquier persona, se le ocurra que la mejor solución para parar a los olifantes sea una carga frontal.

Esta de la mano de Tolkien es otra escena absurda en otra modalidad diferente a la anterior

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Te curras al personaje mas moderfaker de la saga, el rey brujo de angmar el comandante en jefe sauronista, pero resulta que el muy gilipollas del rey brujo no se leyó la letra pequeña del contrato, resulta que en el momento de la estocada llega un abogado, si mira es que la rubia tiene razón aquí viene que no puede matarte un hombre, no dice nada de mujer, ya hombre pero lo que se quiso decir es que era inmortal o quizá se refería a hombre como humano, que parece que tiene mas lógica. Lo siento, hay que ceñirse a la literalidad de las palabras. Así se pasan un rato para decidir si la rubia lo puede matar o no.

En el libro se explica perfectamente porque las Aguilas no intervienen y se llevan a Frodo directo a Mordor.

Y en los extras de la versión del coleccionista que poseo también se razona el porqué no incluyeron a Tom Bombadil y Baya de Oro, y creo que está bien pensado e incorporaron varias de sus frases a Barbol.

Pero bueno, dejemos descansar a Tolkien y pongamos escenas de películas indias que hay sí que hay un buen filón.

 

[sandokan begins]

Por sacaros del bucle, una peli llena de cosas absurdas era MI II del gran Woo, de hecho creo que si no fuese porque Cruise se le puso en los cojones, se hubiese cargado la franquicia. Para mi es absurdo cuando se sale de las normas que propone la pelicula, en El Señor de los Anillos o un Marvel/DCU que veas fantasmandas bueno, tal vez en ESDLA se tomó licencias por demás y podía haberse ahorrado el elfo ninja, o el enano payaso o cosas asi, no creo que hubiese perdido mucho y hubiese ganado en épica y en no distraer del mensaje, pero es un mundo de fantástico, por supuesto que está bien que respeten la física básica, pero cualquier cosa la puede haber hecho un mago porque hay magos.

Pero MI II, dentro de que tiene parte de acción fantasma, tenía una buena colección de gilipolleces que recuerdo en el cine la gente se tomó con risas casi histéricas. Cuando no es tu propósito, es decir, cuando no eres sharknado, pues es que has llegado al absurdo.

 

[SPETNAZ]

Ejemplo de escena absurda, La Roca, y el tema de la puerta y los engranajes con fuego.

 

[Gregory_Peck]

Absurdo es lo de Superman dando vueltas a la tierra y que el tiempo retroceda.


Lo de Eowyn absurdo o no sale en la novela, coño que lo mata ella.


Pero vamos, para escenas absurdas tenemos todas las del Pilladas.

 

[Caldoset]

Por sacaros del bucle, una peli llena de cosas absurdas era MI II del gran Woo, de hecho creo que si no fuese porque Cruise se le puso en los cojones, se hubiese cargado la franquicia. Para mi es absurdo cuando se sale de las normas que propone la pelicula, en El Señor de los Anillos o un Marvel/DCU que veas fantasmandas bueno, tal vez en ESDLA se tomó licencias por demás y podía haberse ahorrado el elfo ninja, o el enano payaso o cosas asi, no creo que hubiese perdido mucho y hubiese ganado en épica y en no distraer del mensaje, pero es un mundo de fantástico, por supuesto que está bien que respeten la física básica, pero cualquier cosa la puede haber hecho un mago porque hay magos.

Pero MI II, dentro de que tiene parte de acción fantasma, tenía una buena colección de gilipolleces que recuerdo en el cine la gente se tomó con risas casi histéricas. Cuando no es tu propósito, es decir, cuando no eres sharknado, pues es que has llegado al absurdo.

La vi en el cine y cuando, solamente empezar, mezclaron las Fallas con la Semana Santa ya me dije "esto pinta mal".

Que vale que a Woo se le perdona porque es la fantasmada en persona en películas de acción y mola, a mí me encantan sus paridas, pero en esta se le fue la pinza pero bien. Es que todo lo que podía quedar mal, quedó mal.

 

[el viejo dela montaña]

Es que lo que digo es que nos e rompe nada. No sólo las físicas, nada. Y la película te lo enseña. Que mucho te quejas de que no se te entiende y bien poco que entiendes tu a los demás.

Y de hecho. En le caso que dices y por lo que lo dices es el no atacar a los mumakil lo que rompe cosas. Los tres libros de ESDLA,... ¡Qué cojones los tres libros! Toda la puta obra de Tolkien poniendo en un altar el hacer lo correcto, cumplir con el deber, enfrentarse al mal. Incluso cuando esto cueste la vida. Toda la obra de Tolkien te restriega ese mensaje por la cara todo el rato. ¿Y van a echarse atrás por que los elefantes son mas altos de la cuenta? Anda, no me jodas.

Y me voy a quedar lo que me de la gana. Si note gusta lo que se dice, te jodes.

Es que cargar contra los mumakiles ni siquiera está dentro de hacer lo correcto, cumplir con el deber y enfrentarse al mal, es sacrificar hombres y caballos propios, y dejar vendido a la city. Es igual que si por arte de magia de pronto pone un muro de 5 metros de espesor y 20 de altura en mitad del campo del campo de batalla con arqueros encima, y dice el colega cabalgad conmigo rohirrins hasta el final y acaban todos estampados contra un muro.

Pongo otro ejemplo, superman vuela, tiene rayos láser en los ojos, e incluso sin volar corre como un condenao, pues resulta que se lesiona, se rompe las fibras, y un dingu trinca a lois leein y la secuestra delante suya, y el tío en vez de volar sale corriendo cojeando (porque claro está lesionado) y en empieza a gritar noooooooo!! noooooo!!.

Me dirás coño pero si ya partimos de la base de que vuela que mas da el resto.

En definitiva una película del género fantástico no tiene porque ser un puta mierda, que es en definitiva lo que acaba siendo una película sin lógica interna y que en base a que ya puestos que es fantástica saltémosnolo todo

 

[Carradine]

Es que cargar contra los mumakiles ni siquiera está dentro de hacer lo correcto, cumplir con el deber y enfrentarse al mal, es sacrificar hombres y caballos propios, y dejar vendido a la city. Es igual que si por arte de magia de pronto pone un muro de 5 metros de espesor y 20 de altura en mitad del campo del campo de batalla con arqueros encima, y dice el colega cabalgad conmigo rohirrins hasta el final y acaban todos estampados contra un muro.

Pongo otro ejemplo, superman vuela, tiene rayos láser en los ojos, e incluso sin volar corre como un condenao, pues resulta que se lesiona, se rompe las fibras, y un dingu trinca a lois leein y la secuestra delante suya, y el tío en vez de volar sale corriendo cojeando (porque claro está lesionado) y en empieza a gritar noooooooo!! noooooo!!.

Me dirás coño pero si ya partimos de la base de que vuela que mas da el resto.

En definitiva una película del género fantástico no tiene porque ser un puta mierda, que es en definitiva lo que acaba siendo una película sin lógica interna y que en base a que ya puestos que es fantástica saltémosnolo todo

¿Cómo que no es lo correcto? Si no se enfrentan a los de Harad, Minas Tirith cae. Si rehúsan el combate se marcan un Pedro Sánchez en plena tierra media y estarían condenados como todo el que se porta vilmente en la obra de Tolkien. En el mundo de Tolkien palmas si faltas a tu palabra o haces cosas ruines siendo de los buenos. Y no dejan vendida a la ciudad por que lo que pasa en la historia es que ganan por lo que te dejan claro que mala idea no es cargar contra los mumakil. Es lo que tenían que hacer para llegar a ganar.

Superman es una jodienda perpetua de la lógica. Todo el rato la están rompiendo. Eso no hay por dónde cogerlo. A mi no me vas a ver defender a Superman.

 

[Caldoset]

¿Están intentando aplicar la lógica, la física y el sentido común a películas de fantasía y superheroes? ¿En serio?

Yo creía que este hilo iba de escenas LOL, como estas:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[el viejo dela montaña]

¿Cómo que no es lo correcto? Si no se enfrentan a los de Harad, Minas Tirith cae. Si rehúsan el combate se marcan un Pedro Sánchez en plena tierra media y estarían condenados como todo el que se porta vilmente en la obra de Tolkien. En el mundo de Tolkien palmas si faltas a tu palabra o haces cosas ruines siendo de los buenos. Y no dejan vendida a la ciudad por que lo que pasa en la historia es que ganan por lo que te dejan claro que mala idea no es cargar contra los mumakil. Es lo que tenían que hacer para llegar a ganar.

Superman es una jodienda perpetua de la lógica. Todo el rato la están rompiendo. Eso no hay por dónde cogerlo. A mi no me vas a ver defender a Superman.

No me gustan las películas de superheroes, en esas se incluyen las de hombre cena, era un ejemplo de destrucción de la lógica interna, superman vuela - vale es fantasía / superman no usa su potencial para poder dar así pié a una situación - te cargas la lógica interna

No hablo de no enfrentarse a los haradrines, ni de evitar la batalla, tenían muchísimas otras opciones de ataque

 

[Misógino Empedernido]

Las Águilas eran orgullosas e independientes, no aceptaban órdenes, al igual que los Ents. Deciden involucrarse cuando quieren.

 

[Caldoset]

No me gustan las películas de superheroes, en esas se incluyen las de hombre cena, era un ejemplo de destrucción de la lógica interna, superman vuela - vale es fantasía / superman no usa su potencial para poder dar así pié a una situación - te cargas la lógica interna

No hablo de no enfrentarse a los haradrines, ni de evitar la batalla, tenían muchísimas otras opciones de ataque

Pero si usara todo su poder no sería una película sería un corto y durarían más los títulos de créditos que el film en sí.