Ex oficial chileno rompe el silencio y acusa a Pinochet

pumpkingsex

RangoForero del todo a cien
Registro
22 Jun 2005
Mensajes
442
Reacciones
0
Pinochet será acusado como autor de los delitos de asociación ilícita, secuestro y homicidio

Un ex alto oficial chileno rompió el pacto de silencio de los militares en torno a los crímenes de la dictadura y acusó a Augusto Pinochet de ordenar el secuestro a Uruguay del químico Eugenio Berríos.

El general Hernán Ramírez, ex jefe de la temida Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE), testificó ante el juez Alejandro Madrid, en la más completa reserva, que el ex dictador en persona dio la orden de secuestro, revela hoy el diario La Nación.

Berríos, un químico de la desaparecida Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) experto en gas sarin, fue arrestado y trasladado a Uruguay en 1991 por agentes de la DINE para impedir que testificara en el juicio por la muerte del ex canciller chileno Orlando Letelier.

Su última aparición pública en ese país ocurrió en noviembre de 1992 cuando se presentó por sorpresa ante una comisaría de la localidad de Canelones para denunciar que estaba secuestrado y que su vida corría peligro.

Poco tiempo después, antes de una visita efectuada a Montevideo por Pinochet, aún comandante en jefe del Ejército, fue asesinado. Su cadáver fue encontrado en 2005 en una playa del balneario de Canelones, en Uruguay, con dos balazos en la cabeza.

Según el diario, Ramírez concurrió hace tres semana en forma muy reservada al Sexto Juzgado del Crimen de Santiago, donde lo esperaba el magistrado que investiga el caso Berrios, y aportó los elementos que permitieron a Madrid solicitar ayer su desafuero para ser juzgado.

Sobre la base de estos antecedentes, actualmente en un expediente bajo custodia en la caja fuerte de Madrid, Pinochet será acusado como autor de los delitos de asociación ilícita, secuestro y homicidio.

La historia de este testimonio -afirma la publicación- comenzó hace poco más de un mes cuando el abogado del general, Mauricio Unda -implicado en el hecho- inició los primeros contactos con el juez, ya que su cliente quería, por primera vez, referirse a este capítulo.

Ramírez era el jefe de la DINE en 1991, cargo que entregó en diciembre del mismo año al general Eugenio Covarrubias. Este último asumió la operación de mantener fuera de Chile a Berríos, como también al entonces capitán de la CNI, Luis Arturo Sanhueza Ross.

Por esta razón, su testimonio se instala en el proceso como una cadena lógica de hechos, ya que si él recibió la orden para sacar de Chile a Berríos, su reemplazante (Covarrubias) pudo haber recibido otra para eliminarlo.

La convicción del magistrado se habría completado al sumar a este antecedente importantes testimonios de otros ex oficiales operativos del tenebroso aparato de inteligencia militar, uno de los más represivos de la dictadura (1973-1990).

Entre estos se encuentran el jefe de la Unidad Especial de la DINE y avanzada de los viajes de Pinochet, mayor (R) Arturo Silva, el del capitán (R) Jaime Torres -segundo en la línea de mando-, y la del ex jefe del Servicio Secreto Exterior del Ejército, Maximiliano Ferrer.

Tanto el primero como el segundo reconocieron que la orden para sacar a Berríos a Uruguay, donde permaneció escondido para evitar que declarara en el caso Letelier en octubre de 1991, fue precisamente de Ramírez.

Al mismo tiempo, ambos oficiales recordaron que entre el 12 y 14 de noviembre de 1992 Pinochet viajó a Argentina a reunirse con su homólogo Martín Balza. En esa oportunidad, el general Covarrubias les ordenó que debían sacar a Berríos de Uruguay antes de la visita del ex dictador a ese país.

Estos testimonios se consideran claves para el proceso ya que el último día que se vio con vida a Berríos fue el 15 de noviembre del mismo año, cuando huyó de la casa donde estaba secuestrado por militares chilenos y uruguayos y se presentó en una comisaría.

El pedido de desafuero elevado por Madrid al tribunal capitalino contiene sólo tres páginas. En él se detallan las declaraciones para pedir que la Corte le quite la inmunidad a Pinochet, como ex Presidente, e interrogarlo como inculpado y procesarlo.

Sin embargo, entre líneas, Madrid le mandó un mensaje a Pinochet, donde lo conmina a recuperar su honor militar, reconociendo los hechos y asumiendo la responsabilidad que le cupo como comandante en jefe del Ejército.


Bueno, a ver si por fin, enchironan al nazi hijo de la gran puta este de una vez.
 
pumpkingsex rebuznó:
Pinochet será acusado como autor de los delitos de asociación ilícita, secuestro y homicidio




Bueno, a ver si por fin, enchironan al nazi hijo de la gran puta este de una vez.


Ansar tuvo una gran oportunidad cuando Garzon pidio su estradicion a GB, pero por lo visto no era una buena politica exterior. Gran ocasion para hacer politica internacional de nivel...... :twisted:


No entrara nunca, estan esperando que entre pitos y flautas se muera y a pasar pagina.....
 
Lo de pinochet es de chiste y se estan riendo de todo dios, ese tio nunca sera juzgado, estan esperando que muera y adios muy buenas.
 
Armani rebuznó:
ese tio nunca sera juzgado, estan esperando que muera y adios muy buenas.

Guau, parece que por fin alguien se ha dado cuenta, ¿aunque donde coño encarcelas a un yayo postrado en una silla de ruedas sin que nadie diga que eres un ser vil y despreciable? ya han tenido mucho tiempo para juzgarlo y emitir una puta sentencia, tampoco hacia falta que Ramírez le acusara de ninguna mierda más ya que me parece, pero solo me lo parece eh, que el abuelo cebolleta vestidito de comunión ya tiene suficientes y sobrantes crimenes contra la humanidad a sus espaldas y como que uno más solo servirá para que los estudiantes de historia del futuro tengan un apartado más que estudiar y menos tiempo libre para drojarse y humillarse pa conseguir pillar cacho con los pivones de la clase.
Si lo hubieran asesinado públicamente como hicieron con Mussolini esto nunca habría llegado a pasar
 
La única diferencia entre Pinochet y Castro es que el primero se bajó de la burra y por eso al menos pueden hacer amagos de juicio, mientras que al segundo no lo sacarán más que con los pies por delante.
 
La unica diferencia entyre pinochet y castro, que yo veo, esque castro sigue jodiendo, y a pinochet aun no le han jodido.
MUELTE a los dos, y muerto el perro se acabo la rabia.
He dicho!
 
Jacques de Molay rebuznó:
La única diferencia entre Pinochet y Castro es que el primero se bajó de la burra y por eso al menos pueden hacer amagos de juicio, mientras que al segundo no lo sacarán más que con los pies por delante.

Estamos hablando de Pinochet, no de Fidel Castro. Si quieres hablar de Fidel Castro abres un post de él para que te siga la corriente toda la chusma de fascistas y nazis que hay en este foro.
Por cierto, te digo otra diferencia entre Pinochet y Fidel Castro entre las muchas que hay: Pinochet dió un golpe de estado contra un gobierno legitimamente elegido en las urnas por el pueblo y Fidel Castro hizo una revolución con el pueblo contra el dictador Batista, que hasta los Estados Unidos estaban hasta la polla de él.
 
pumpkingsex rebuznó:
Jacques de Molay rebuznó:
La única diferencia entre Pinochet y Castro es que el primero se bajó de la burra y por eso al menos pueden hacer amagos de juicio, mientras que al segundo no lo sacarán más que con los pies por delante.

Estamos hablando de Pinochet, no de Fidel Castro. Si quieres hablar de Fidel Castro abres un post de él para que te siga la corriente toda la chusma de fascistas y nazis que hay en este foro.
Por cierto, te digo otra diferencia entre Pinochet y Fidel Castro entre las muchas que hay: Pinochet dió un golpe de estado contra un gobierno legitimamente elegido en las urnas por el pueblo y Fidel Castro hizo una revolución con el pueblo contra el dictador Batista, que hasta los Estados Unidos estaban hasta la polla de él.

Lo llevas mal. No sigas por este camino.


Castro es un maldito dictador del mismo palo que Pinochet, exactamente igualito. Lo que pasa es que los progres, sabe Dios por qué, lo justifican y lo ponen en los altares.

Cuba sigue siendo un burdel.
 
Jacques de Molay rebuznó:
pumpkingsex rebuznó:
Jacques de Molay rebuznó:
La única diferencia entre Pinochet y Castro es que el primero se bajó de la burra y por eso al menos pueden hacer amagos de juicio, mientras que al segundo no lo sacarán más que con los pies por delante.

Estamos hablando de Pinochet, no de Fidel Castro. Si quieres hablar de Fidel Castro abres un post de él para que te siga la corriente toda la chusma de fascistas y nazis que hay en este foro.
Por cierto, te digo otra diferencia entre Pinochet y Fidel Castro entre las muchas que hay: Pinochet dió un golpe de estado contra un gobierno legitimamente elegido en las urnas por el pueblo y Fidel Castro hizo una revolución con el pueblo contra el dictador Batista, que hasta los Estados Unidos estaban hasta la polla de él.

Lo llevas mal. No sigas por este camino.


Castro es un maldito dictador del mismo palo que Pinochet, exactamente igualito. Lo que pasa es que los progres, sabe Dios por qué, lo justifican y lo ponen en los altares.

Cuba sigue siendo un burdel.

A Castro se le defiende, opino que cada vez menos, por ser populista y estar en contra de los EEEUUU, siempre está la duda presente de qué pasará en Cuba cuando él no esté ¿Empezará a morir la gente de hambre en uno de los países más ricos en recursos naturales de América?¿Se convertirá en un nuevo estado?¿Subirá como la espuma?¿Tendremos un golpe de estado militar?

A Pinochet le quedan dos telediarios pero tiene demasiado poder todavía en su país y fuera de él (no olvidemos el affair Gran Bretaña). No lo meterían en la cárcel pero al menos podemos disfrutar viéndole hacer el babas con la sillita de ruedas y yendo y viniendo de casa de su abogado.
 
Arriba Pie