Examen de religión

[__Moroder__]

instituto 'almoraima' de castellar
https://www.diariodecadiz.com/diariodecadiz/articulo.asp?idart=2156407&idcat=821

Un profesor de Religión pregunta por casos de corrupción del PSOE
Planteó a sus alumnos un cuestionario sobre la Guerra Civil, la Dictadura, la Transición y el golpista Tejero. Padres y Ayuntamiento se quejan a Educación y le acusan de proselitismo

A.R./REDACCIÓN
@ Envíe esta noticia a un amigo

castellar. Unos deberes fuera de lo común. Los padres del Instituto de Enseñanza Secundaria Almoraima mostraron ayer su malestar por unos ejercicios del profesor de Religión, Pedro Álvarez, consistentes en dieciocho preguntas. Entre ellas, el docente les pidió que citasen cinco casos de corrupción del Gobierno de Felipe González, quiénes fueron los grises o la duración de la Guerra Civil.

Los padres alertaron a las autoridades educativas del municipio, quienes han remitido el cuestionario completo a la Delegación Provincial de Educación para que estudie los hechos. A las quejas contra el docente se suman las de la Corporación Municipal –compuesta por miembros del PSOE e Izquierda Unida– y las de Juventudes Socialistas. Todos coinciden en considerar que el cuestionario está fuera de lugar y que pueden incurrir en un caso de proselitismo. Desde el centro educativo se declinó la posibilidad de hacer declaraciones al respecto, según un portavoz del centro consultado por este periódico.

En el cuestionario, planteado a la mayoría de los 180 alumnos con que cuenta el instituto, se preguntaba además quién fue el último presidente de la República, la duración de la Dictadura franquista; qué es la Falange o quién fue José Antonio Primo de Rivera. Otras preguntas reclamaban a los alumnos que dijesen quién fue el último presidente del régimen franquista y el primero de la actual etapa democrática así como por la Transición política.

La fecha en que se aprobó la Constitución, el nacimiento de las Comunidades Autónomas, cuándo fue el intento de golpe de Estado de Tejero y datos sobre el militar golpista eran otras de las cuestiones, que se completa con otros interrogantes tales como quién fue La Pasionaria y el responsable de legalizar al Partido Comunista; el motivo que llevó al rey Alfonso XIII al exilio o el nombre de la persona que formó al actual monarca.

El concejal de Educación, Alejandro Mogollo, considera que los ejercicios no responden a lo que se espera de la asignatura. "La Religión debe estar para enseñar valores y la moral de una determinada doctrina, no para hacer proselitismo entre alumnos de 12 a 15 años. Entendemos que las preguntas tienen un carácter más allá de la enseñanza histórica, por eso pedimos responsabilidades al docente, no al centro", añadió.

El secretario de la Asociación de Padres, Pedro Ramet, mostró también su malestar por los ejercicios al verlos inadecuados para la asignatura, al igual que el líder de las Juventudes Socialistas, Ismael Vaca. "No es la primera vez que hay quejas de este profesor. Consideramos que estamos ante un caso que se puede entender como el intento de creación de una ideología de ultraderecha en un espacio educativo en el que está totalmente fuera de lugar", dijo Vaca. También que los escolares suelen utilizar Internet para sus trabajos. "En el caso de buscar por Primo de Rivera pueden acceder a páginas de la ultraderecha, por lo que pedimos la intervención de las autoridades educativas", concluyó.

La Delegación de Educación, que encabeza Manuel Brenes, esperará a la llegada oficial de la documentación para pronunciarse. Así lo manifestó ayer uno de sus responsables. Estas mismas fuentes afirmaron que la Junta tuvo conocimiento oficioso de los hechos ayer mismo, por lo que esperará a recibir las preguntas remitidas por el Ayuntamiento para someterlas a estudio e iniciar una investigación, si procede. En ese caso, se trasladarán las quejas de los padres y el Consistorio a la Inspección Educativa. En cualquier caso, insistió en que los profesores de Religión son propuestos por el Obispado, una elección que la Junta posteriormente ratifica.

The Revolution is coming.

 

[Tom Bombadil]

Como si no hubiese tenido yo profesores en el instituto y sobre todo en la universidad, más interesados en transmitir su ideario que de enseñar ninguna materia....

 

[Einherjer]

Que lo haga un profesor de religión es chocante, pero bueno, quitando las gilipolleces de la corrupción y tal, lo demás es historia de España y cualquier estudiante debería conocerla.

 

[Platon]

Son cosas que los estudiantes deberían saber, totalmente cierto, deberían.

A la mayoría de la gente le da totalmente igual España, la historia de España y sólo piensan en si mismos. Este pais está lleno de gente egoista y totalmente ignorante

 

[Petisui]

Me parece un cuestionario de lo más normal. Todo es historia de España, le guste a la gente o no.
La única pregunta que veo un poco fácil y que seguramente no hayan tenido problemas para responderla es la de los cinco casos de corrupción del PSOE. Con todos los que hubo es de fácil respuesta. Saber eso es básico. Un periodo en la democracia española donde los políticos robaban como si fuese una dictadura.
Yo estoy harto de aguntar clases de profesores universitarios dónde el nombre de la asignatura no tiene nada que ver conel contenido. Echan su discurso, generalmente progresista, y se van.
Que vamos a hacer.....

 

[Harry Lime]

A la puta calle con él, por zote e inepto. Si quiere impartir Historia que se saque las correspondientes oposiciones. Seguro que es más bonito que te ponga el Obispado sin pasar más que por su filtro corrupto que batirte el cobre con miles de opositores.

Con respecto a las preguntas son todas normales excepto la de la corrupción (a no ser que se hable de la corrupción en general).

 

[Per O'Grullo]

"En el caso de buscar por Primo de Rivera pueden acceder a páginas de la ultraderecha, por lo que pedimos la intervención de las autoridades educativas",

Este señor o señora se debería informar mejor. Según las
propias falanges (hay varias), no son ni derecha ni izquierda,
son nacionalsindicalistas. ... (No se le ha ocurrido pensar
que pueden hacer esos alumnos si miran páginas porno, o de
zoofilia o de coprofilia? ...)

 

[pim_pam_pum]

Salvo lo de la corrupción del PSOE, lo demás no me parece nada extraño ni para ser la asignatura de Religión.

No hay que olvidar que con la II República la religión recibió una persecución nunca antes vista y hasta ahora comparable a pocos países más, es normal que lo metan en el temario (a pesar de que les joda a los rojos, yo estoy harto de leer en los libros de texto lo malos que eran los fachas con los pobres proletarios).

 

[__Moroder__]

No hay que olvidar que con la II República la religión recibió una persecución nunca antes vista y hasta ahora comparable a pocos países más, es normal que lo metan en el temario

Quiza deberia empezar explicandole a sus alumnos que barrigas mas anchas y voluminosas, la buena vida que ostentaban, las incontables hectareas de tierras y propiedades lujosas, sus privilegios economicos y sociales de una elite social que se supone que tiene como objetivo la humildad y los buenos actos.

No?

¿¿ Como reaccionarias si cada mañana tubieses que comer una costron de pan duro con panceta seca, recompensa adquirible a traves de duras jornadas de trabajo y acudir a misa , como rito social prestablecido fruto de una tradicion inamovible que tiene su génesis en la educación, y observar que el parroco suelta un discurso infumable de hora y media hablando de la caridad y la entrega cuando el y su elite social no se privan de nigun lujo mientras tu te mueres de hambre ???

Actualmente la iglesia catolica en Sudamerica esta que no pega ojo, la historia se les vuelve a repetir con los sudaquillas muertos de hambre analfabetos ( especimenes muy cercanos a lo que seria una gran parte de población española en la II republica ). No hay ningun tipo de persecución, pero lo que a mediados de este siglo pasado ha sido su ultimo gran bastión de fieles lo estan empezando a perder en pro de otras vertientes del cristianismo como el protestantismo evangelico, fruto de un perdida de identificación de los fieles hacia una institucion que materialmente refleja lo contrario de lo que predica.


Intentar extrapolar los sucesos del pasado a la mentalidad actual es absurdo, y algo que se les da muy bien a los revisionistas boys.

El estado laico es el triunfo por dejar de banda a todas estas ratas lejos de las influencias del poder, de las que por lo visto jamas se cansaran de asomar las narices una y otra vez.

 

[pim_pam_pum]

No hay que olvidar que con la II República la religión recibió una persecución nunca antes vista y hasta ahora comparable a pocos países más, es normal que lo metan en el temario

Quiza deberia empezar explicandole a sus alumnos que barrigas mas anchas y voluminosas, la buena vida que ostentaban, las incontables hectareas de tierras y propiedades lujosas, sus privilegios economicos y sociales de una elite social que se supone que tiene como objetivo la humildad y los buenos actos.

No?

¿¿ Como reaccionarias si cada mañana tubieses que comer una costron de pan duro con panceta seca, recompensa adquirible a traves de duras jornadas de trabajo y acudir a misa , como rito social prestablecido fruto de una tradicion inamovible que tiene su génesis en la educación, y observar que el parroco suelta un discurso infumable de hora y media hablando de la caridad y la entrega cuando el y su elite social no se privan de nigun lujo mientras tu te mueres de hambre ???

Claro y la respuesta "lógica" al autoritarismo y las injusticias de la cúpula religiosa es asaltar conventos de franciscanos que vivían peor que los pobres y violar monjas. Y lo que has dicho ocurría en el campo, es curioso que fuera en las ciudades (ahí la Iglesia durante la República no podía obligar a nadie a ir a misa) donde se dieran mayor cantidad de asesinatos, incendios, violaciones, etc...

Igual que el cristianismo estuvo perseguido en tiempos de Roma y figura en los libros de texto, ¿ves mal que ocurra con la II República?

Intentar extrapolar los sucesos del pasado a la mentalidad actual es absurdo, y algo que se les da muy bien a los revisionistas boys.

Es que esos actos ya eran malos para esa época, lo único que podeis hacer es intentar justificarlos diciendo que los otros eran peores, que era lo más justo, que era una venganza legítima o algo así.

El estado laico es el triunfo por dejar de banda a todas estas ratas lejos de las influencias del poder, de las que por lo visto jamas se cansaran de asomar las narices una y otra vez.

Si por hacer un estado anti-religioso (laico) crees que lo has alejado de todo peligro estás equivocado, hay colectivos con una ideología más fanática, dogmática y totalitaria que la religión católica.

¿Qué diferencia ves entre el feminismo fundamentalista y una religión?

 

[muerto_violentamente]

Es que esos actos ya eran malos para esa época, lo único que podeis hacer es intentar justificarlos diciendo que los otros eran peores, que era lo más justo, que era una venganza legítima o algo así.

Ese tipo de argumentación lo utiliza muchíííííííííísima gente(en este foro encontrarás varios ejemplos) de todos los bandos. Cuando uno de los suyos la caga, en vez de reconocerlo, la defienden argumentando que el otro bando la hizo mas gorda y peor. El tópico del "ojo por ojo".

A mi me parece una argumentación lamentable, pero es lo que hay.

 

[Per O'Grullo]

...Quiza deberia empezar explicandole a sus alumnos que barrigas mas anchas y voluminosas, la buena vida que ostentaban, las incontables hectareas de tierras y propiedades lujosas, sus privilegios economicos y sociales de una elite social que se supone que tiene como objetivo la humildad y los buenos actos.

Pues será (o sería) el cura de tu pueblo, porque el del mio que venía del pueblo vecino... como que no...

No?

Pues no!

¿¿ Como reaccionarias si cada mañana tubieses que comer una costron de pan duro con panceta seca, recompensa adquirible a traves de duras jornadas de trabajo y acudir a misa , como rito social prestablecido fruto de una tradicion inamovible que tiene su génesis en la educación, y observar que el parroco suelta un discurso infumable de hora y media hablando de la caridad y la entrega cuando el y su elite social no se privan de nigun lujo mientras tu te mueres de hambre ???
.

Me remito a lo escrito anteriormente... y, por cierto: que "lujo" tenian los frailes y monjas en sus conventos?

 

[muerto_violentamente]

¿¿ Como reaccionarias si cada mañana tubieses que comer una costron de pan duro con panceta seca, recompensa adquirible a traves de duras jornadas de trabajo y acudir a misa , como rito social prestablecido fruto de una tradicion inamovible que tiene su génesis en la educación, y observar que el parroco suelta un discurso infumable de hora y media hablando de la caridad y la entrega cuando el y su elite social no se privan de nigun lujo mientras tu te mueres de hambre ???
.

Me remito a lo escrito anteriormente... y, por cierto: que "lujo" tenian los frailes y monjas en sus conventos?

Que pesadito, siempre con el mismo argumento. Pues por esa regla de tres (y siguiendo tu misma argumentacion) los politicos tambien cobran menos de lo que se merecen. ¿o tú ves que los alcaldes de las pequeños pueblos vayan todos en mercedes ?¿ves que esos alcaldes vivan en el lujo?. Más dinero para los políticos !!!!!!

No jodas hombre.

Deja de fijarte en los pobres desgraciados y preocupate por los "peces gordos".

 

[Per O'Grullo]

¿¿ Como reaccionarias si cada mañana tubieses que comer una costron de pan duro con panceta seca, recompensa adquirible a traves de duras jornadas de trabajo y acudir a misa , como rito social prestablecido fruto de una tradicion inamovible que tiene su génesis en la educación, y observar que el parroco suelta un discurso infumable de hora y media hablando de la caridad y la entrega cuando el y su elite social no se privan de nigun lujo mientras tu te mueres de hambre ???
.

Me remito a lo escrito anteriormente... y, por cierto: que "lujo" tenian los frailes y monjas en sus conventos?

Que pesadito, siempre con el mismo argumento. Pues por esa
regla de tres (y siguiendo tu misma argumentacion) los politicos
tambien cobran menos de lo que se merecen. ¿o tú ves que los
alcaldes de las pequeños pueblos vayan todos en mercedes ?¿ves
que esos alcaldes vivan en el lujo?. Más dinero para los políticos !!!!!!

No jodas hombre.

Deja de fijarte en los pobres desgraciados y preocupate por
los "peces gordos".

Te refieres a mi con tu "ataque"? ... relee mis comentarios anteriores
que creo que no hay motivo... es que has hecho una cita muy chunga.

Por cierto: alguien sabe el sueldo de un cura, un obispo, un arzobispo
y el del Papa (si tiene)...

:?: :!: :?:

 

[vadertxu]

Salvo lo de la corrupción del PSOE, lo demás no me parece nada extraño ni para ser la asignatura de Religión.

No hay que olvidar que con la II República la religión recibió una persecución nunca antes vista y hasta ahora comparable a pocos países más, es normal que lo metan en el temario (a pesar de que les joda a los rojos, yo estoy harto de leer en los libros de texto lo malos que eran los fachas con los pobres proletarios).

Es ciertamente extraño. En una clase de religión católica se pregunta por las Virtudes Cardinales, los pecados Veniales o Mortales o los atributos de Santa Rita de Casia... no sobre cuanto tiempo duró la II República.

La chorrada (porque lo es, es una chorrada) de la persecución antireligiosa en la II República... ¿te refieres también al bienio cedista? porque ahí gobernó la derecha, nada proclive, por cierto, a separar la Iglesia del Estado. si quieres ver auténticas persecuciones a la iglesia cristiana, puedes tirar a la Revolución Francesa, las persecuciones romanas, las leyes orangistas en Irlanda, la represión en las guerras de religión francesas del siglo XVI, la de los Treinta años, etc.

Si por hacer un estado anti-religioso (laico) crees que lo has alejado de todo peligro estás equivocado

Un estado laico es aquel que no tiene religión de estado, y en el que la religión, sea cual sea no tiene papel público alguno en política. Es un estado radicalmente alejado de la religión, de cualquier religión... y me parece bueno, no es antireligioso, más que cuando esa religión intenta plasmar en ley sus preceptos sin tener legitimidad (por medio de los votos) alguna.

 

[muerto_violentamente]

¿¿ Como reaccionarias si cada mañana tubieses que comer una costron de pan duro con panceta seca, recompensa adquirible a traves de duras jornadas de trabajo y acudir a misa , como rito social prestablecido fruto de una tradicion inamovible que tiene su génesis en la educación, y observar que el parroco suelta un discurso infumable de hora y media hablando de la caridad y la entrega cuando el y su elite social no se privan de nigun lujo mientras tu te mueres de hambre ???
.

Me remito a lo escrito anteriormente... y, por cierto: que "lujo" tenian los frailes y monjas en sus conventos?

Que pesadito, siempre con el mismo argumento. Pues por esa
regla de tres (y siguiendo tu misma argumentacion) los politicos
tambien cobran menos de lo que se merecen. ¿o tú ves que los
alcaldes de las pequeños pueblos vayan todos en mercedes ?¿ves
que esos alcaldes vivan en el lujo?. Más dinero para los políticos !!!!!!

No jodas hombre.

Deja de fijarte en los pobres desgraciados y preocupate por
los "peces gordos".

Te refieres a mi con tu "ataque"? ... relee mis comentarios anteriores
que creo que no hay motivo... es que has hecho una cita muy chunga.

Por cierto: alguien sabe el sueldo de un cura, un obispo, un arzobispo
y el del Papa (si tiene)...

:?: :!: :?:

Es que siempre defiendes a la Iglesia de la misma manera. Porque hay cuatro desgraciados que viven con cuatro duros ayudando a la gente en una labor admirable en nombre de la Iglesia. En cambio dejas de lado a las altas clases del clero que son los que recogen el dinero del cepillo para comprarse BMW e invertir en bolsa.

Y son esos mismos que van en BMW a los cuales si les preguntas por el coche te dicen que la mision de la Iglesia es dar a conocer la religión catolica y no repartir el dinero entre los mas pobres. Y si eso que dice es cierto ¿ no va en contra de los valores que ellos predican ?.

 

[Tom Bombadil]

La chorrada (porque lo es, es una chorrada) de la persecución antireligiosa en la II República... ¿te refieres también al bienio cedista? porque ahí gobernó la derecha, nada proclive, por cierto, a separar la Iglesia del Estado. si quieres ver auténticas persecuciones a la iglesia cristiana, puedes tirar a la Revolución Francesa, las persecuciones romanas, las leyes orangistas en Irlanda, la represión en las guerras de religión francesas del siglo XVI, la de los Treinta años, etc.

Para los curas y monjas que fueron linchados y asesinados no creo que fuese ninguna chorrada.

 

[Per O'Grullo]

Si no recuerdo mal, Ratzinger tenía un viejo Volkswagen que se
subastó hace poco en EEUU... menudo lujo!


El coche que tenia el anterior Papa también era de risa y fué
subastado... los compradores los compraron por motivos
nostálgicos... lástima que no haya archivado las noticias...

 

[pim_pam_pum]

Salvo lo de la corrupción del PSOE, lo demás no me parece nada extraño ni para ser la asignatura de Religión.

No hay que olvidar que con la II República la religión recibió una persecución nunca antes vista y hasta ahora comparable a pocos países más, es normal que lo metan en el temario (a pesar de que les joda a los rojos, yo estoy harto de leer en los libros de texto lo malos que eran los fachas con los pobres proletarios).

Es ciertamente extraño. En una clase de religión católica se pregunta por las Virtudes Cardinales, los pecados Veniales o Mortales o los atributos de Santa Rita de Casia... no sobre cuanto tiempo duró la II República.

La chorrada (porque lo es, es una chorrada) de la persecución antireligiosa en la II República... ¿te refieres también al bienio cedista? porque ahí gobernó la derecha, nada proclive, por cierto, a separar la Iglesia del Estado. si quieres ver auténticas persecuciones a la iglesia cristiana, puedes tirar a la Revolución Francesa, las persecuciones romanas, las leyes orangistas en Irlanda, la represión en las guerras de religión francesas del siglo XVI, la de los Treinta años, etc.

Joder, es lo que me faltaba por leer de la izquierda :? Quemaban cada día varios conventos, asaltaban las misas, mataban a los curas, violaban a las monjas, etc... Luego ya en octubre de 1934 en Asturias se cargaron a casi todos y a partir de 1936 en Cataluña y en casi toda la zona republicana (menos en el País Vasco) los exterminaron...

https://www.geocities.com/Athens/Crete/2408/iirep.html?20055

Un estado laico es aquel que no tiene religión de estado, y en el que la religión, sea cual sea no tiene papel público alguno en política. Es un estado radicalmente alejado de la religión, de cualquier religión... y me parece bueno, no es antireligioso, más que cuando esa religión intenta plasmar en ley sus preceptos sin tener legitimidad (por medio de los votos) alguna.

En la práctica:

-Aconfesional: Neutral, con tendencia a apoyar a la religión mayoritaria y culturalmente histórica.
-Laico: Marcadamente no-religioso, tendencia a ser anti-religioso.

 

[vadertxu]

Joder, es lo que me faltaba por leer de la izquierda :? Quemaban cada día varios conventos, asaltaban las misas, mataban a los curas, violaban a las monjas, etc... Luego ya en octubre de 1934 en Asturias se cargaron a casi todos y a partir de 1936 en Cataluña y en casi toda la zona republicana (menos en el País Vasco) los exterminaron...

https://www.geocities.com/Athens/Crete/2408/iirep.html?20055

¿Quemaban todos los dias conventos, asaltaban misas, etc... durante cinco años?

Porque eso es lo que duró la II República española, cinco añitos entre broncas... Las quemas de conventos, etc, tuvieron lugar en mayo de 1931, junto a ataques a la prensa derechista de la época, no por llevar alzacuellos o casulla, sino por el descarado alineamiento de la iglesia de la época con la derecha, hasta el punto de la propaganda política desde el púlpito, por eso se repitieron en el 34 y el en 36

En la práctica:

-Aconfesional: Neutral, con tendencia a apoyar a la religión mayoritaria y culturalmente histórica.
-Laico: Marcadamente no-religioso, tendencia a ser anti-religioso.

Yo no creo que el estado deba tener siquiera tendencia a favorecer religión alguna. Si es la la religión mayoritaria y culturalmente histórica, no creo que necesite apoyarse en partido político alguno para lograr sus fines, ¿no?

Anti-religioso acaba siendo cuando se meten en política (algo que el fundador de la secta católica ya dejó bien claro: "Dad al cesar lo que es del Cesar, etc, etc.") algo que se les ha reprochado, creo recordar, desde el mismo PP y medios de comunicación afines.

 

[Per O'Grullo]

Fueron asesinados por miembros del bando republicano y por motivos religiosos:

- 13 obispos (Nieto, de Sigüenza; Huix, de Lérida; Laplana, de Cuenca; Asensio, de Barbastro; Serra, de Segorbe; Basulto, de Jaén; Borrás, de Tarragona; Esténaga, de Ciudad Real; Ventaja, de Almería; Medina, de Guadix; Irurita, de Barcelona; Ponce, de Orihuela; y Polanco, de Teruel).

- 4184 miembros del clero secular, seminaristas incluidos.

- 2365 religiosos.

- 283 monjas.

A parte fueron asesinados varios miles de personas no tanto por razones políticas sino religiosas.

Que valientes los matones, coño!... en la provincia de Valencia
asesinaron hasta a monjas de mas de 80 años!!!

:?: :!: :?:

 

[Jacques de Molay]

Me gustaría saber por qué coño la izquierda calla ante esta su página más "gloriosa".

¡VIVA CRISTO REY!

 

[Perineo]

Me gustaría saber por qué coño la izquierda calla ante esta su página más "gloriosa".

¡VIVA CRISTO REY!

Es que somos la hostia de humildes, ñej ñej ñej.

Por cierto, aparte de la probable orden de asesinato de Calvo Sotelo, la pava ésta cometió algún otro crimen?

 

[Jakim Boor]

Fue Companys, creo, el autor de la frase y del sucedido. Uno de sus allegados le informó de que había ayudado a un amigo suyo, cura él, a pasar los Pirineos. Companys le respondió; "¡imposible!, si los hemos matado a todos".

 

[Perineo]

Fue Companys, creo, el autor de la frase y del sucedido. Uno de sus allegados le informó de que había ayudado a un amigo suyo, cura él, a pasar los Pirineos. Companys le respondió; "¡imposible!, si los hemos matado a todos".

Qué frase?

La cita que pones está documentada? Te recuerdo que salvaron a Vidal i Barraquer y miles más, y a Montserrat y la catedral de Barcelona de arder, entre otros. Pero cuando estás en una ciudad con decenas de miles de ceenetistas armados y con el ejército licenciado (por el gobierno central) o enviado a defender Madrid, qué puedes hacer? Raro fue que no le depusieran completamente.