Fiestas populares, catetos, tetonas y alcohol

Cuando a una puta se la follan con su consentimiento, entonces es algo mágico, es la máxima manifestación del amor, las empodera (palabra progre de moda). Ahora, si eso mismo se hace después de haber estado calentando pollas y sin su consentimiento; entonces es una violación, un delito, una aberración, un acto machista brutal y ofensivo para su dignidad.
El acto es el mismo, una vulgar cópula, pero en sus manos está que se designe de una manera o de otra. Son ellas las que tienen el poder de decidir si lo elevan a la categoría de amor, algo sublime que mueve el mundo y pone mariposas en el estomago, que genera millones de dólares con sus ñoñadas, su literatura romántica, sus pelis empalagosas, sus restaurantes de tres estrellas Michelin con menús especiales para sucnor que quieran conmemora algo, sus catorces de febrero. O, si lo castigan con prisión, si lo convierten en delito, en violación, en algo reprochable por una sociedad afeminada que está evocada a la decadencia y a ser invadida por moros.

En la naturaleza no existe el concepto de violación como tal. Jamás un macho pide permiso o tiene que rendir cuentas por haber montado a una hembra. El concepto de violación es un invento feminista, es algo que sólo debería de servir para que definiesen sus polvos cuando hablan entre ellas. De tal forma que cuando follan con ganas sería hacer el amor y cuando follan sin ellas sería violación.

Desde que se las ha permitido a las mujeres gobernar y poder legislar, desde ese mismo momento han ido sometiendo a los machos. Con leyes discriminatorias, opresivas y castrantes, bajo el eufemismo discriminación positiva nos lo vendieron en los medios de comunicación. Con una educación que adoctrina desde pequeños, con una machacona campaña por todos los medios para reprochar todo lo que tenga que ver con lo masculino.


Quieren a un hombre desmasculinizado, a un macho que puedan manejar a su antojo, a una polla controlada median chantajes psicológicos y unas leyes a medida, un dildo de carne pero que puedan manejar con un on/off. Un robot sin voluntad propia. Quieren evadir su responsabilidad de criar y que sean los machos los que lo hagan bajo su supervisión. Una especie de esclavos necesarios a los que mantener a raya porque son pontencialmente agresivos.

¿Cómo puede un hombre entender o aceptar eso de violación? ¿Acaso somos culpables de no poder controlar lo que nos hace, precisamente, hombres? ¿Es delito follar, es malo, es algo de lo que avergonzarse? NO.

Todas putas.
 
Precioso speech pero va a ser que no, el barroquismo literario no hace que tengas más razón. El sexo (salvo el que se practica en solitario) requiere del consentimiento de las dos personas. Si uno no lo da, sea hombre o mujer, el otro insiste y se pasa esa negativa por el Arco del Triunfo, estará cometiendo una agresión o un abuso sexual al margen del sexo de cada uno, del de la víctima y del del agresor.
 
Última edición:
Consentimiento que hay que grabar con camara a 4k para que se vea que no la están forzando of cors
 
Una cosa es el tema probatorio y casos como aquel sonado asunto de Málaga en el que una putarraca se arrepintió de chupar pepinos a granel y denunció a los chavales y otra la apología de la violación y demás sarta de subnormaladas que ha soltado Entelequia.
 
Lo cierto es que Verruga molaba mucho más, dónde va a parar.
 
Eso de que es necesario el consentimiento ya lo sabemos, pero ¿por qué es así? Pues porque ellas han accedido al poder y legislado de tal forma que pueden someter al macho a pesar de su debilidad frente a este.

El dimorfismo sexual tiene su razón, por algo los machos somos más fuertes que las hembras. Por algo una hembra no puede escaparse cuando un macho quiere montarla, por algo ha sido dotado el hombre con la suficiente fuerza como para copular sin permiso. Ellas son más astutas, más taimadas, tienen sus mecanismo de sometimiento al género opuesto. La naturaleza les ha dado esa mala leche y ese poder de torturar psicológicamente al hombre y desquiciarle hasta perder los papeles.

Y es por esto por lo que hay una cosa que se llama violación, y ese concepto ha sido legislado y aceptado hasta el punto que muchos leguleyos confunden una ley feminista con algo lógico y natural.
 
Precioso speech pero va a ser que no, el barroquismo literario no hace que tengas más razón. El sexo (salvo el que se practica en solitario) requiere del consentimiento de las dos personas. Si uno no lo da, sea hombre o mujer, el otro insiste y se pasa esa negativa por el Arco del Triunfo, estará cometiendo una agresión o un abuso sexual al margen del sexo de cada uno, del de la víctima y del del agresor.

Tu futura boda te está cambiando. Boniato, no te cases.
 
Eso de que es necesario el consentimiento ya lo sabemos, pero ¿por qué es así? Pues porque ellas han accedido al poder y legislado de tal forma que pueden someter al macho a pesar de su debilidad frente a este.

El dimorfismo sexual tiene su razón, por algo los machos somos más fuertes que las hembras. Por algo una hembra no puede escaparse cuando un macho quiere montarla, por algo ha sido dotado el hombre con la suficiente fuerza como para copular sin permiso. Ellas son más astutas, más taimadas, tienen sus mecanismo de sometimiento al género opuesto. La naturaleza les ha dado esa mala leche y ese poder de torturar psicológicamente al hombre y desquiciarle hasta perder los papeles.

Y es por esto por lo que hay una cosa que se llama violación, y ese concepto ha sido legislado y aceptado hasta el punto que muchos leguleyos confunden una ley feminista con algo lógico y natural.
Ajá. La violación ya era delito en el primer Código Penal español de 1822. "Ellas han accedido al poder", sí. En cuanto al dimorfismo sexual y blao no te contesto porque es evidente que estás troleando. Eso sí, es curioso que consideres que una legislación es feminista cuando la violación no diferencia sexos, es decir, violador puede ser tanto un hombre como una mujer: lo relevante es lo que se haga sin consentimiento del otro, no quien tiene pito o quien no lo lo tiene.
 
Las mujeres de siempre han pretendido acceder al poder desde la sombras, actuando entre bambalinas, tragando pollas en las alcobas reales y presidenciales y después intentando comer el coco para imponer sus caprichos y sus conveniencias.

Lo del dimorfismo sexual no es trolleo, es la vida misma. Gracias a esta característica hemos llegado hasta aquí, no podemos negar que somos animales salvajes venidos a más. La mujer está diseñada morfológicamente para poder ser forzada por un hombre, y el hombre está dotado de todo lo necesario para follar sin pedir permiso.

Eso de la violación ya se castigaba en Egipto y en la época de los romanos, más que nada porque no es de recibo que un mierda preñe a tus esclavas y críen esclavos tirillas que no valgan luego para trabajar. Protegían su propiedad de posibles machos oportunistas, nada más.
 
Como si la violacion fuera un concepto aplicable solo a la mujer.

Anda que no les petan el culo contra su voluntad a tios, tanto bujarras como no bujarras.



Ademas, en el mundo animal, no existe la violacion, porque no existe el folleteo, si la hembra no accede.

basicamente porque es la hembra la que elige si el macho es apto para el apareamiento o no.

generalmente, porque ahora me saldras con que el leon folla sin permiso.

Si, pero es la hembra la que entra en celo cuando un nuevo leon, derroca al antiguo alfa.

Quicir, no llega un leon por ahi, ve una hembra cazando y le parte el ano, porque la leona lo engancha bien enganchao y punto.
 
Última edición:
Como si la violacion fuera un concepto aplicable solo a la mujer.

Anda que no les petan el culo contra su voluntad a tios, tanto bujarras como no bujarras.



Ademas, en el mundo animal, no existe la violacion, porque no existe el folleteo, si la hembra no accede.

basicamente porque es la hembra la que elige si el macho es apto para el apareamiento o no.

generalmente, porque ahora me saldras con que el leon folla sin permiso.

Si, pero es la hembra la que entra en celo cuando un nuevo leon, derroca al antiguo alfa.

Quicir, no llega un leon por ahi, ve una hembra cazando y le parte el ano, porque la leona lo engancha bien enganchao y punto.

Maemía, ni David Attenborough lo podría haber explicado mejor.
 
Cuando a una puta se la follan con su consentimiento, entonces es algo mágico, es la máxima manifestación del amor, las empodera (palabra progre de moda). Ahora, si eso mismo se hace después de haber estado calentando pollas y sin su consentimiento; entonces es una violación, un delito, una aberración, un acto machista brutal y ofensivo para su dignidad.
El acto es el mismo, una vulgar cópula, pero en sus manos está que se designe de una manera o de otra. Son ellas las que tienen el poder de decidir si lo elevan a la categoría de amor, algo sublime que mueve el mundo y pone mariposas en el estomago, que genera millones de dólares con sus ñoñadas, su literatura romántica, sus pelis empalagosas, sus restaurantes de tres estrellas Michelin con menús especiales para sucnor que quieran conmemora algo, sus catorces de febrero. O, si lo castigan con prisión, si lo convierten en delito, en violación, en algo reprochable por una sociedad afeminada que está evocada a la decadencia y a ser invadida por moros.

En la naturaleza no existe el concepto de violación como tal. Jamás un macho pide permiso o tiene que rendir cuentas por haber montado a una hembra. El concepto de violación es un invento feminista, es algo que sólo debería de servir para que definiesen sus polvos cuando hablan entre ellas. De tal forma que cuando follan con ganas sería hacer el amor y cuando follan sin ellas sería violación.

Desde que se las ha permitido a las mujeres gobernar y poder legislar, desde ese mismo momento han ido sometiendo a los machos. Con leyes discriminatorias, opresivas y castrantes, bajo el eufemismo discriminación positiva nos lo vendieron en los medios de comunicación. Con una educación que adoctrina desde pequeños, con una machacona campaña por todos los medios para reprochar todo lo que tenga que ver con lo masculino.


Quieren a un hombre desmasculinizado, a un macho que puedan manejar a su antojo, a una polla controlada median chantajes psicológicos y unas leyes a medida, un dildo de carne pero que puedan manejar con un on/off. Un robot sin voluntad propia. Quieren evadir su responsabilidad de criar y que sean los machos los que lo hagan bajo su supervisión. Una especie de esclavos necesarios a los que mantener a raya porque son pontencialmente agresivos.

¿Cómo puede un hombre entender o aceptar eso de violación? ¿Acaso somos culpables de no poder controlar lo que nos hace, precisamente, hombres? ¿Es delito follar, es malo, es algo de lo que avergonzarse? NO.

Todas putas.

Estoy planteandome seriamente poner este en mi muro de facebook imaginario, en el que tengo como "amigas" a unas cuantas feministas, metidas en rollo politico de ese palo.
 
Archivada una denuncia por tocamientos en sanfermines por ser falsa

Una mujer denunció haber sufrido abusos en un bar de la Plaza del Castillo. Tras analizar las imágenes de una cámara de vigilancia, se ha podido probar que los hechos no se produjeron.

En consecuencia, se ha procedido a archivar la denuncia, y se han abierto diligencias contra la mujer por los delitos de simulación de delito y de detención ilegal, porque los dos denunciados estuvieron dos días en la cárcel.

https://www.eitb.eus/es/noticias/so...a-denuncia-tocamientos-sanfermines-ser-falsa/

Pero bien que los detuvieron y metieron en la cárcel hasta que no demostraron su inocencia.

Ese es el estado de derecho que tenemos. A ver si nos enteramos de una puta vez.
 
Ajá. La violación ya era delito en el primer Código Penal español de 1822. "Ellas han accedido al poder", sí. En cuanto al dimorfismo sexual y blao no te contesto porque es evidente que estás troleando. Eso sí, es curioso que consideres que una legislación es feminista cuando la violación no diferencia sexos, es decir, violador puede ser tanto un hombre como una mujer: lo relevante es lo que se haga sin consentimiento del otro, no quien tiene pito o quien no lo lo tiene.

He conocido a MUCHAS mujeres que al no haber sido sometidas y forzadas a tener sexo, luego han dicho por ahí que el chaval era maricón.

"No, no quiero, déjame..."

El chaval, confundído por el cambio de actitud, para.

Al día siguiente las amigas de ella diciéndole que va diciendo por ahí que es maricón.

Y no una. Muchas.


Yo no obligó a ninguna. Ni siquiera me acerco a ellas. Todos deberíais hacer lo mismo. Pero sois subnormales y así os va.
 
Última edición por un moderador:

Pues que me la suda la legislación, que poco o nada tiene que ver con la realidad.

Nada hay más absurdo, falso, estúpido e inútil que el sistema judicial.

Mi justicia la hago yo. Y pobre del que se entrometa en mi camino.
 
Última edición por un moderador:
Pues que me la suda la legislación, que poco o nada tiene que ver con la realidad.

Nada hay más absurdo, falso, estúpido e inútil que el sistema judicial.
Bueno, a mí me la suda la opinión de ignorantes que hablan de algo que a duras penas atinan a entrever. No hay nada más absurdo, estúpido e inútil que ver a foreros que creen que leer leyes y comprenderlas es lo mismo. O que creen que SU realidad es LA realidad.

En cualquier caso esto viene por las mongoladas de Entelequia respecto al consentimiento y respecto a que la violación es machista, cuando la legislación no distingue entre sexos. Lo que hayan dicho las mujeres que tú has conocido no sé qué se supone que aporta a ese tema en concreto.
 
Última edición:
2zre1jp.jpg

-Mi justicia la hago yo. Y pobre del que se entrometa en mi camino.
OK tipo duro.
 
Bueno, a mí me la suda la opinión de ignorantes que hablan de algo que a duras penas atinan a entrever. No hay nada más absurdo, estúpido e inútil que ver a foreros que creen que leer leyes y comprenderlas es lo mismo. O que creen que SU realidad es LA realidad.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Atrás
Arriba Pie