Forero del todo a cienBueno, como ahora mismo estoy cabreado (apuntad este dia, que es uno de los pocos), voy a meter algo de leña.
CUIDADO: con las firmas humanitarias y las críticas a los paises que "lapidan".
Hace unos meses (unos cuantos...unos muchos), cuando comenzamos a firmar para evitar la lapidación de Amina, se me vino a la cabeza un hecho curioso y coincidente...
Hace unos años, allá por el 2000, todos estabamos indignados por una serie de prácticas que violaban los derechos humanos. Incluso aquí en España, se dedicó un dia entero y se hizo una dura campaña contra un estado que cometía "actos bárbaros".
Señores y señoras, hablo de los Talibanes.
Si, de aquellas señoras con la cesta en la cabeza.
Si, de aquel pais que fue arrasado por bombardeos dos años después.
Si, de aquella gente que, en el fondo, a algunos, no le importó mucho lo que les pasase, porque después de todo, eran unos cabrones que ponían cestas en la cabeza a las mujeres.
Hace unos de meses, a raiz de lo de Amina, leí un articulo ,no se donde mientras giñaba ,de una doctora de una universidad del mismo pais (el de las lapidaciones), estaba completamente indignada por la campaña de desprestigio que suponía todo este asunto.
Hay una cosa que no dice nadie cuando se dispone a hacer campaña contra estos actos.
Estas lapidaciones NO SON LEGALES.
Es decir, el estado NO ACEPTA ESA LEY. Lo que si que ocurre es que en puntos muy aislados de la geografía, el estado no tiene jurisdicción y son tribunales Islamicos los que dictan esas sentencías brutales. No es el estado. Si luego, por la presión internacional, esos tribunales ceden o el estado interviene, es otra cuestión. Pero, en palabras de una nativa, eso no es la norma, sino la excepción.
Dicho esto, uno, al menos yo, se para a pensar.
Joder. ¿Y si nos la están jugando? ¿Y si aprovechándose de nuestra buena voluntad están difamando a todo un pueblo, y nosotros ayudando a una campaña de desprestigio para que dentro de unos años puedan, con el callado consentimiento internacional, arrasar el pais y ponerlo bajo su control?
Ya, soy un paranoico. Pero no había armas en Irak, no encontraron a Osama en Afganistan, y los tipos que están siendo torturados en Guantanamo no van a dar ninguna información útil.
No había avión en el pentágono, y en la lista de terroristas que se suicidaron en las dos torres figuraban nombres de personas vivitas y coleando a miles de kilómetros.
Paranoico si. ¿Pero con un mundo como este, acaso hay otra opción?
Ah, si. La de los tres monos (supongo que los conoceis, ¿no?)
OzN "Big Brother watches you" Over
PD: Con esto no quiero decir que no firméis, sino que esteis alerta a las maquinaciones del maligno. Usad el cerebro y no sereis borregos.
CUIDADO: con las firmas humanitarias y las críticas a los paises que "lapidan".
Hace unos meses (unos cuantos...unos muchos), cuando comenzamos a firmar para evitar la lapidación de Amina, se me vino a la cabeza un hecho curioso y coincidente...
Hace unos años, allá por el 2000, todos estabamos indignados por una serie de prácticas que violaban los derechos humanos. Incluso aquí en España, se dedicó un dia entero y se hizo una dura campaña contra un estado que cometía "actos bárbaros".
Señores y señoras, hablo de los Talibanes.
Si, de aquellas señoras con la cesta en la cabeza.
Si, de aquel pais que fue arrasado por bombardeos dos años después.
Si, de aquella gente que, en el fondo, a algunos, no le importó mucho lo que les pasase, porque después de todo, eran unos cabrones que ponían cestas en la cabeza a las mujeres.
Hace unos de meses, a raiz de lo de Amina, leí un articulo ,no se donde mientras giñaba ,de una doctora de una universidad del mismo pais (el de las lapidaciones), estaba completamente indignada por la campaña de desprestigio que suponía todo este asunto.
Hay una cosa que no dice nadie cuando se dispone a hacer campaña contra estos actos.
Estas lapidaciones NO SON LEGALES.
Es decir, el estado NO ACEPTA ESA LEY. Lo que si que ocurre es que en puntos muy aislados de la geografía, el estado no tiene jurisdicción y son tribunales Islamicos los que dictan esas sentencías brutales. No es el estado. Si luego, por la presión internacional, esos tribunales ceden o el estado interviene, es otra cuestión. Pero, en palabras de una nativa, eso no es la norma, sino la excepción.
Dicho esto, uno, al menos yo, se para a pensar.
Joder. ¿Y si nos la están jugando? ¿Y si aprovechándose de nuestra buena voluntad están difamando a todo un pueblo, y nosotros ayudando a una campaña de desprestigio para que dentro de unos años puedan, con el callado consentimiento internacional, arrasar el pais y ponerlo bajo su control?
Ya, soy un paranoico. Pero no había armas en Irak, no encontraron a Osama en Afganistan, y los tipos que están siendo torturados en Guantanamo no van a dar ninguna información útil.
No había avión en el pentágono, y en la lista de terroristas que se suicidaron en las dos torres figuraban nombres de personas vivitas y coleando a miles de kilómetros.
Paranoico si. ¿Pero con un mundo como este, acaso hay otra opción?
Ah, si. La de los tres monos (supongo que los conoceis, ¿no?)
OzN "Big Brother watches you" Over
PD: Con esto no quiero decir que no firméis, sino que esteis alerta a las maquinaciones del maligno. Usad el cerebro y no sereis borregos.
