kentucky rebuznó:
Decir que "no trabaja ni queriendo" equivale a decir que "tiene prohibido trabajar", al margen de que puedas usarlo en sentido hiperbólico, lo que tendría que resultar del contexto, cosa que no sucede en este caso. Básicamente, porque luego dices que vendría el INSS y le quitaría la pensión.
muahahaha festival del humor, "al margen de que puedas usarlo" dices. Pero qué listo eres. "Tienen pensión y tienen prohibido trabajar pero como no tienen prohibido trabajar le pueden quitar la pensión en una revisión". Argumento propio de los Marx. Lo que te dije, eres de letras pardas.
Éste es el contexto
"Shelby-La mayoría de los conserjes de mi ciudad tienen algún tipo de discapacidad.
Yo-Pues en 'mi ciudad' un pelanas que necesita silla de ruedas pide la invalidez permanente y no trabaja ni queriendo. Andalucía's different"
Si no ves ahí una exageración y una broma al hecho de que sea andaluz (tópico del chanchullo) el protagonista qué quieres que te diga, sigues interpretando tú mi propia intención a pesar que te he dicho que era otra, por tanto nunca he dicho que no puedan trabajar, ni que sea incompatible, ni ninguna de tus majaderías de menguado.
kentucky rebuznó:
...Conforme al artículo 8.5 de la ley 24/1997 de 15 de julio...
...artículos 29 y ss. del RD 84/1996...
Mira, `para que veas que no soy como tú, aquí te doy la razón porque la tienes y no me duelen prendas en decir que no soy jurista y me baso en informaciones ajenas. En ésto ganas tú y yo pierdo. Pero fíjate que siempre pongo en quotes y corchetes lo que no es mío, no miento por tanto sino que he escogido una información obsoleta. Culpa mía por tanto.
Dicho ésto, que es de rigor, te digo que no me invento nada, y la expresión "invalidez permanente" es de uso común, al menos lo suficiente para incluirla en un comentario jocoso sin que un imbécil la traiga a colación.
A consecuencia de esta situación, la empleada , que sufrió un caso de depresión mayor en 2001, presentó la demanda por "mobbing" en el 2004 y un año más tarde se le declaró la invalidez permanente
https://derecho.vlex.com/actualidad/doc_330572,c_04,00.html
Disconforme con dichas Sentencias, el deman-
dante interpuso sendos recursos de suplicación contra las
mismas. En el correspondiente a la solicitud relativa al
régimen general, la Sala de lo Social del Tribunal Supe-
rior de Justicia del País Vasco dictó Sentencia el 5 de
marzo de 2002 estimando el recurso y declarando la exis-
tencia de una invalidez permanente y absoluta para todo
trabajo con derecho a la prestación legal
https://www.boe.es/boe/dias/2006/05/04/pdfs/T00069-00073.pdf
Y uno que seguro le interesa a tu padre
Acabó con la vida del psiquiatra porque no atendía sus requerimientos: que internara a su hijo esquizofrénico y que le diera, también, la invalidez permanente. Esas son las razones esgrimidas ante la policía por Juan V. C., el hombre de 71 años que el lunes mató de dos puñaladas en la espalda a Antonio Gimeno, el facultativo que atendía a su hijo.
https://www.elmundo.es/1999/11/10/sociedad/10N0074.html
Como se ve son posteriores a 1997. Errare humanum est, y si el BOE, una sala del tribunal superior de justicia y el panfleto de Pedro J. lo usan queda más que probada tu cursilería de niño repollo.
Por ejemplo, según el mismo artículo que mencionas ya no podremos decir nunca más que la "profesión habitual" de un inválido era ser conserje, ahora hay que decir "la profesión que ejercía el interesado o del grupo profesional, en que aquélla estaba encuadrada" era la de conserje.
Gilipollas.
¿y ésto es relevante o sólo recursos zafios? Ahora me dices que yo me he declarado un experto en la materia sin probarlo, o que según yo un inválido no puede trabajar, también sin probarlo.
kentucky rebuznó:
Tú a mí me vas a comer la polla hasta que se te caigan los dientes, sólo me faltaba que un meapilas me mandara callar.
kentucky rebuznó:
Sí, sí, lo que quieras, pero tú te enteraste por el Tomate, que a tu hermano no le dejas ver Friends por no perdértelo.
Ah, ahora es lo que yo quiera y de los fraudes informa el tomate. Piérdete payaso.
kentucky rebuznó:
Pequeño tonto, dos puntos, no hablas de lo que sabes, todo lo que pones lo has copiado de un artículo publicado por Ángels Garcia en minusval2000.com.
Yo flipo contigo, lo pongo en quotes y dices que lo he copiado: ANORMAL. ¿no será que me olvidé de poner el link?repasa mis post, a ver si es lo habitual ¿o es que el minusval2000 es del emporio Polanko con credibilidad 0?
kentucky rebuznó:
El texto está desfasado: al igual que tú, utiliza el término invalidez permanente, habla de la Unidad Médica de Valoración de Incapacidades, hoy sustituido por el equipo de valoración de incapacidades (desde el 95, creo), y además no has entendido el artículo, que me da la razón, pues dice que es compatible el cobro de prestaciones de invalidez con actividades laborales. Además, el artículo se centra en la IP absoluta y en la gran invalidez, ignorando el resto de grados de incapacidad.
Repetir que yo haya dicho que es incompatible cobrar la pensión y trabajar, que es además el objeto nuclear del artículo que posteo, y no tu falta de riego, y repetirte lo mentiroso que eres sí que es divertido de cojones.
¿;Es compatible mi pensión de invalidez (absoluta o gran invalidez) con la realización de un trabajo? O más claramente, ¿puedo estar dado de alta en Seguridad Social, cobrar un salario y no perder mi pensión de invalidez?
Pues, como es lógico, la persona perceptora de una pensión de invalidez desea trabajar, en la mayoría de los casos, y no perder la pensión que tiene concedida debido a su situación de invalidez.
El dato del cambio de UMVI por EVI es la clave del meollo, sí.
kentucky rebuznó:
En particular, es una explicación de una sentencia del TS de 6 de octubre de 1987. La comunicación al INSS a la que se refiere la señorita en cuestión (art. 2 RD 1071/1984) no es la comunicación del alta, como dices tú, el alta corresponde a la tesorería (artículos 29 y ss. del RD 84/1996), y al INSS, el reconocimiento y calificación de la incapacidad permanente en la modalidad contributiva.
Vuelvo a equivocarme yo, te doy la razón igual y he malinterpretado la palabra comunicar, que seguro no significa lo que yo creía que significaba. Como veo que te cae mal la tía ésa, te pongo otro a ver qué crees que significa para que me ilustres, y recuerda, lo pongo en quotes, no lo digo yo, no lo copio...lerdo
kentucky rebuznó:
el contrato no se comunica al INSS, sino a la TGSS
En la práctica, al pensionista a quien se le presenta la oportunidad de trabajar (por cuenta propia o ajena), tiene la obligación de comunicar a la Seguridad Social (INSS) el inicio de la realización de una actividad laboral.
También, a raíz de la comunicación al INSS del inicio de una actividad laboral, éste puede iniciar Expediente de Revisión de la Invalidez.
https://www.asociacionjuanamartos.o...r_Invalidez_Permanente_Absoluta_y_trabajo.doc
kentucky rebuznó:
No puedes dar lecciones de cosas que dices que sabes poniendo citas de un texto que no entiendes.
Hahaha puedo hacer éso y más si me sale de los huevos, gracias por tu preocupación.
kentucky rebuznó:
¿De haber engendrado al culpable de tu humillación?
No, de haberte engendrado idiota, que todo hay que explicártelo.
kentucky rebuznó:
A las personas mayores que sufren de fatiga, y a la gente que tiene problemas al andar, se les puede proporcionar una silla de ruedas en las manifestaciones.
Menos mal que has puesto 'puede' y no 'suele', porque el argumento es de cachondeo. También se les puede poner en primera fila con una enfermera que esté buena para que tire del carro . Cómo se nota que no has ido a una manifestación en tu puta vida.
kentucky rebuznó:
¿como sabes tú que la calificación de la incapacidad la ha llevado el INSS, y no el IMSERSO, el SPE, o el órgano autonómico competente en materia de asistencia social?
Porque lo dijo él mismo en Onda Cero, donde contó su historial. También contó que está deprimido por las bromas en el pueblo. ¿qué clase de vecinos le gastarían bromas si supieran que tiene razón?
kentucky rebuznó:
Pero tú entrecomillas como si fuera literal atribuyéndoselo al INSS.
Se lo atribuye la autora como argumento del INSS, no yo, lelo.
kentucky rebuznó:
te pones en plan interesante <<te recuerdo 8) que el INSS habla de "actividades livianas... ">>
kentucky en plan interesante rebuznó:
recuerda, ownie, "lex posterior derogat priori"
Ante un ejercicio tal de hipocresía al por mayor sólo me queda mandarte una vez más a tomar por culo.
kentucky rebuznó:
Tiras la piedra al aire, y te pones justo donde cae. Eras tú el que decía que Alcaraz era un HP porque la AVT no protestó cuando la tregua del 98.
Eres tan imbécil que no sabes que existe la herramienta 'buscar'. Te remito a la discusión del 26/11/2006
godai rebuznó:
La AVT sí criticó a Aznar, pero no salió a la calle a montar el circo. Alcaraz ni lo uno ni lo otro, se entretenía mangoneando en Andalucía ¿sabes quiénes son la Asociación Andaluza de Víctimas y por qué su presidente llamó a Alcaraz 'pirata' tras ganarle un pleito en la Audiencia de Sevilla?
Kentucky rebuznó:
Alcaraz no criticó la tregua del 98? Qué malo. Uy... si no es cierto.
https://foropl.com/viewtopic.php?t=
73110&postdays=0&postorder=asc&start=105
¿Quién es el puto bocazas? Te dije que me lo demostraras y te achantaste como una puta. No espero que reconozcas tu error.
Kentucky rebuznó:
http://www.ducky.com.mx/paginas/s-satelite.htm
La solución a tus problemas:
https://www.ducky.com.mx/paginas/terapias.htm#b
Aquí tienes, pequeñín.
Gracias, ahora sé que Kentucky rima con ducky: 'descerebrado chupa-pollas'. Quizá me sea útil, mamoncín.
Kentucky rebuznó:
El experto en tropos. Busca metáfora en la RAE.
Ahí te quería yo ver, la nueva teoría 'ducky': los tropos sólo son permisibles en los razonamientos de Kentucky, en los demás serán objeto de admonición según las RDs que me encuentre
ad hoc
Kentucky rebuznó:
Lo dice su Alcalde, que es del PSOE.
Sí, y la mujer del cojo es edil del PP, casualidades de la vida.
Kentucky rebuznó:
Ah, claro, y como “sólo es cojo”, entonces tiene que tener capacidad para andar 5 kms. a pata, no vaya a ser que interpreten que quiere pasarse por víctima, por el hecho de ir en silla de ruedas.
No te enteras, no es que sólo fuera en silla de ruedas alguien que no la usa nunca en su vida diaria (¿no has visto a vecinos de Umbrete relatando las horas que se pasa de pie en el bar?) es que le pusieron al lado de Irene Villa presidiendo la marcha, que no es lo mismo. Si hubieras ido a alguna manifestación habrías visto cómo ancianos, gente con bastón y en silla de ruedas va entre la gente, no tiene la cara dura de figurar con las verdaderas víctimas.
Kentucky rebuznó:
Además, es habitual que la gente que tiene dificultades para andar y tiene que recorrer largas distancias utilice silla de ruedas.
Perogrullo en estado puro, sí, por eso nadie le ha visto nunca en una silla de ruedas en sus paseos por el pueblo. Lo normal vamos.
Kentucky rebuznó:
Una diferencia entre tú y yo, es que yo voy al fondo, tú sólo puedes analizar estupideces pequeñas de forma. Yo no entro en esas chorradas, son errores impropios, “lapsus”. Por ejemplo, tú hablas de “LA INSTITUTO”. Instituto es masculino, no femenino. No te critico por este error formal y externo (no soy tan gilipollas como tú).
Pero si eres tú el que me dice que cambie mi firma cuando no sabes ni escribir liberté en la tuya...
Kentucky rebuznó:
Sí lo hago porque eres el primero en criticar estas chorradas, les das importancia, a pesar de que no estás exento de ellas.
Pero imbécil, si aquí nadie más que tú saca siempre lo más intrascendente (ya desde aquellos owneds que te metía astronauta por el ojal) de cualquier discusión por una absurda literalidad y que nada aportas más que colorines infantiles y emicoños bizarros. ¿cuándo he corregido yo a alguien en el foro su ortografía? ¿no ves que te doy donde más te jode y por eso estás siempre tan escocido?
Kentucky rebuznó:
Me aburres blao blao mediocre blao vomito y tal
Los insultos baratos están bien, no faltaba más y es casi norma del lugar. Y sobre si me equivoco, ya te lo digo, desde luego que sí, me equivoco muchas veces y cuando caigo en el error lo reconozco sin problemas, ya lo he hecho antes. Pero resulta que en éste caso en concreto, excepto los textos legales que no puedo conocer sino por otros, y de ellos los errores, la razón está más de mi lado que del tuyo: Un hombre discapacitado por enfermedad ocupa el lugar reservado a las víctimas de ETA en una manifestación.
Y lo que más me hace gracia es lo de mediocre...¿tú quién coño te crees que eres, si no sirves más que para saber el nuevo insulto gracioso de Fedeguico (léase Polanko y demás) y que los neoliberales sois idiotas? Y los periodistas somos necios, sí. Debes conocer a muchos, supongo, ya que te veo pontificando con esa 'petulancia que ruboriza' y no se qué más gilipolleces. Por cierto, a mí no me aburres, de hecho me divierte trollear a la gente como tú, discutir sobre cosas que no me importan nada sólo para llamar hijo de puta a un opusero repugnante sí merece mi tiempo, así que te vacilaré tanto como pueda y con los peores argumentos que encuentre. No lo dudes ducky...
Toma, una T-Shirt navideña en homenaje a tu mediocre dominio del paint
Veterano
Forero del todo a cien
Freak
Asiduo
Novato de mierda
Frikazo