No, no cambiamos de tercio. Si nos atenemos a lo que dijo garzon y lo que has estado diciendo tu hasta que el tiro te ha salido por la culata y has necesitado reformular las premisa o posibilidad.
La macrogranja o empresa no se monta en soria donde hay otras empresas de menos tamaño, se monta en mitad de la nada donde no hay nada. Y en ese caso, al contrario que lo has escrito en el hilo, prefiero que haya una empresa a que no haya nada. Y en el supuesto de soria te responderé igual, porque lo he vivido y se lo que genera y como dinamiza economicamente una zona deprimida de la que la gente tiene que emigrar.
Permiteme terminar escribiendo que eres tontisimo y que cuando no sabes de lo que hablas, en vez de tirar de google es mejor quedarse calladito y no meter mucho la pata, Garzonín, que eres un Garzonín.
Te vuelvo a invitar a poner una foto de lo que hay en tu nevera y despensa tambien, así nos echamos unas risas entre la poca coherencia entre lo que piensas, dices y escribes con lo que haces.
He querido darte una salida pero ya que no la has cogido vamos allá.
Una macrogranja no se monta en medio de la nada porque necesita de un medio con logística, terreno y trabajadores que les suministre. Si se van a un sitio es porque ya hay esos elementos en mayor o menor medida.
La solución a la despoblación no es un modelo de grandes explotaciones sino de pequeñas y medianas que puedan competir entre sí y no dependan de que 4 grandes se repartan el pastel controlando precios, salarios y condiciones. Al ser muchos la posiblidad de poder influir y condicionar en la regulación es mucho más baja de que si fuesen 4. Como pasa, actualmente, en el mercado eléctrico.
Cuando ésto pasa existe en un primer momento hay una fase de expasión. Se contrata mucho, viene mucha gente, salen nuevos negocios a su alrededor, la zona prospera. Que pasa si tiene problemas? Pues que todo esto se va a la mierda. La mariña con Alcoa y Ferrol con el naval son 2 ejemplos clarísimos de lo que pasa.
Ahora, el problema no es el modelo, el riesgo o las consecuencias de todo esto. El problema es que tú, subnormal, eres tan inseguro y tienes la autoestima tan baja que no eres capaz ni de admintir que puede, ojo solo puede, ser un riesgo ese modelo de mierda. Pero no solo te quedas ahí, no. Vas mucho más allá asumiento que el consumo de cualquier producto que pueda salir de uno de estas empresas sea una forma de apoyar este modelo.
Esto, evidente, no lo haces porque sea la "izquierda socialcomunista" lo denuncie porque la derecha lleva diciendo exactamente lo mismo años hasta la semana pasada y seguirá diciendo lo mismo dentro de 2 meses porque este cambio es por echar mierda y nada más. Pero esto no lo sabes porque eres subnormal y suficiente tienes con entender lo que te dicen los buleros de turno. Tener un pensamiento crítico o analizar por ti mismo el tema es ciencia ficción. En este y en todos los temas porque estás muy bien informado por los videos de youtube que da la casualidad que dicen todos lo mismo. Ya piensan y te explican la realidad por ti así no te tienes que preocupar.
Solo de esta forma puedes llegar a la sesuda conclusión que alguien que quiere mejorar cualquier cosa tiene prohibido consumir cualquier producto que salga de ese proceso. Esto, claro, solo vale para "los otros". Porque lo de tener vacaciones, salud alimentaria, bajas médicas y demás no tiene nada que ver. Lo único importante es que tienes en la nevera. Claro, como que puedes saber de dónde viene la carne del supermercado. Subnormal.
A ver si volviendotelo a repetir te enteras, berzotas. Que el debate lo quieren trasladar al consumo de carne, la contaminación y blao, blao, pero lo importante es que el mastuerzo que tenemos por Ninistro ha dicho en un medio extranjero que la carne que exportamos es de p´sima calidad. Y eso un ministro NO LO PUEDE DECIR.
NO LO PUEDE DECIR
NO LO PUEDE DECIR
NO LO PUEDE DECIR
NO LO PUEDE DECIR
No solo lo puede decir, sino que lo ha dicho y, además, es verdad. No solo es verdad sino que todos los partidos lo han dicho. No solo lo han dicho sino que han legislado para limitarlo y, lo mejor de todo, es que los demás países también lo dicen porque...bueno, es verdad.
Que tú quieres a un ministro que mienta o que diga medias verdades, que se calle la mitad y que diga que todo bien, todo cojonudo? No tengo ninguna duda. Lo raro sería lo contrario porque tú, amic, a parte de ser un trilero y no tener honor, eres un flipao que se cree alguien y que estás por encima de muchos y no estás a más altura que tu moral.