VeteranoHola gente, supongo que a muchos no os sonaré porque no suelo entrar por este subforo. Antes de nada, felicitaros por vuestro programa.
Vengo con la tontería resacosa de las dos menos cuarto. Ya sé que es largo (no lo voy a saber, si lo he escrito yo).
En estos momentos estoy hablando con Peter Jackson para hacer la película, y, por otra parte, ya me he hecho un blog donde lo he escrito, no lo pongo porque es spam y pecado, pero el que quiera que me escriba.
Creo que el resto se explica por sí solo, no me destrocéis el alma por haberlo compartido en este lodazal :).
Proyecto estupidez grupal
Esto es un intento abstracto de gestar una idea concreta de cambio en el país. Por favor, permanezcan atentos.
Entre la pereza personal, la autoexcusa sempiterna, el discurso externo que te convence de que nunca podrás cambiar el mundo, ni hacer nada, siempre queda un resquicio que dice: "hazlo ahora". Si alguna vez lo has pensado, si también has recurrido al "ya, pero yo solo qué voy a hacer"... por favor, sigue leyendo.
Aquí va mi idea, este es mi resquicio.
Ante todo, decir que la política no es mi campo y por tanto a muchos parecerá este un análisis bastante simplista. Ni siquiera el estilo de redacción o difusión está cuidado, ni siquiera me he preocupado en escribirlo un día que no sea el Día Mundial de la Resaca. El caso es que yo nunca se lo he oído a otra persona, puede que por ridículo o por descabellado, pero también puede que no. De ahí que lo intente.
No pretende más que ser la semilla, el punto de partida sobre el que se pueda elaborar un proyecto más especializado, con más base. Esto no puede hacerlo una persona, ni dos, pero parece que últimamente está de moda el poder de la mente colmena, y a eso apelo.
Vivimos un momento de especial impotencia en cuanto a la toma de las decisiones que rigen nuestra vida. Votamos a alguien que no conocemos para que elija a alguien que no elegimos, y toda la variedad de decisiones en las que ese alguien nos está representando, en la que se supone que debería hablar como nosotros hablaríamos, se ve reflejado en elegir cada cuatro años entre susto o muerte. Ese alguien también está presionado, a su vez, para elegir cosas distintas de las que piensa. Imaginad dónde queda la "voluntad popular".
Con la reciente polémica sobre la ley de descargas se ha visto que a veces, cuando en realidad se escucha lo que la gente tiene que decir, parece que se nos esté haciendo un favor. Todos sabemos que según la ilusión de democracia que se nos ofrece, deberían ser ellos quienes estuviesen desviviéndose por enterarse de qué es lo que queremos. Es triste que resulte tan surrealista pensar que realmente fuera así.
Y hay veces que cabe preguntarse: con el nivel educativo que podríamos tener (si nuestro pensamiento crítico no estuviese boicoteado a mil bandas desde la cuna) y con el nivel telecomunicativo actual...¿por qué no estamos nosotros tomando estas decisiones? ¿Por qué no podemos apretar nosotros mismos el botón de sí o no, en vez de alguien de quien no sabemos nada?
Imaginadlo. En el correo electrónico, junto con la lista de powerpoints que te ha enviado tu cuñado desde la oficina, una lista de las (¿cuántas?) propuestas que se aceptan cada día, o cada semana.. Tú decides cuáles te resultan más atractivas para leer y votar, y cuáles no.
Podrían estar clasificadas por temas, podría haber software que estableciese una tendencia sobre lo que opinas en determinados temas para quien no quiera leerlo todo y votar en todo. Podría haber un sistema de karma para establecer el peso de las votaciones (que uno, por ejemplo, tenga más peso en las decisiones sobre un campo si tiene estudios relacionados con ese campo). Muchos de los impedimentos que a uno se le ocurren a priori se pueden resolver con tecnología ya existente.
Podría ser que aprendieses en el colegio cómo redactar un proyecto para presentar a la comunidad y que los demás lo puedan votar. Cómo redactar respuestas y opiniones, respaldadas con fuentes o información decente, a las propuestas de otros, para que todo el mundo pueda leerlas e informarse antes de votar (en la medida que quiera).
Podría ser que decidieses delegar tu voto, quizá, en tu primo-el-listo o en el cacique de tu pueblo (aún así, más aceptable que delegarlo en alguien que no conoces de nada). En este punto habría que pensar cómo regular el que no se comprasen los votos, o no se extorsionase para conseguirlos (Supuestos en los cuales, muchas veces, seguiríamos teniendo una situación mejor que la actual).
Como veis, hay mucho por pensar.
El sistema es infinitamente depurable, ya lo he dicho, entre mucha gente, y seguramente aún así tenga imperfecciones. Ya he visto en la red proyectos de Democracia Directa Electrónica, pero creo que no siguen la idea a la que me estoy refiriendo.
Si lo pensáis, lo que tenemos ahora dista muchísimo más de ser perfecto.
Soy perfectamente consciente de que esto sería un infierno para implantar, soy perfectamente consciente del "hay muchos intereses de por medio". A lo mejor sería una lección de vida simplemente el desarrollarlo.
Como es evidente, está abierto a cualquier modificación. Esa es la gracia. Esto no es un manifiesto ni una declaración de principios. No es nada que deba tomarse como sólido o inamovible. Este mensaje no está escrito de forma tremendamente cuidada, porque no es más importante que los comentarios que pueda recibir. Esto, en sí, como ya he dicho, no es más que una idea en bruto, la aportación de una sola cabeza a lo que me gustaría fuera el inicio de una tormenta de ideas. Hacen falta muchas mentes para darle forma, pero hace falta reunirlas.
Quizás este sea el principio del cambio, y no seguir despotricando en el bar como si nada tuviera que ver con nosotros. Quizá no hay nada que hacer. Quizá es cierto que esto va a quedar en "lo que haga una sola persona".
Yo, por mi parte, tenía que intentarlo.
-----------------------------------------------------------------
Qué día más chupi tengo, la virgen :D
Vengo con la tontería resacosa de las dos menos cuarto. Ya sé que es largo (no lo voy a saber, si lo he escrito yo).
En estos momentos estoy hablando con Peter Jackson para hacer la película, y, por otra parte, ya me he hecho un blog donde lo he escrito, no lo pongo porque es spam y pecado, pero el que quiera que me escriba.
Creo que el resto se explica por sí solo, no me destrocéis el alma por haberlo compartido en este lodazal :).
Proyecto estupidez grupal
Esto es un intento abstracto de gestar una idea concreta de cambio en el país. Por favor, permanezcan atentos.
Entre la pereza personal, la autoexcusa sempiterna, el discurso externo que te convence de que nunca podrás cambiar el mundo, ni hacer nada, siempre queda un resquicio que dice: "hazlo ahora". Si alguna vez lo has pensado, si también has recurrido al "ya, pero yo solo qué voy a hacer"... por favor, sigue leyendo.
Aquí va mi idea, este es mi resquicio.
Ante todo, decir que la política no es mi campo y por tanto a muchos parecerá este un análisis bastante simplista. Ni siquiera el estilo de redacción o difusión está cuidado, ni siquiera me he preocupado en escribirlo un día que no sea el Día Mundial de la Resaca. El caso es que yo nunca se lo he oído a otra persona, puede que por ridículo o por descabellado, pero también puede que no. De ahí que lo intente.
No pretende más que ser la semilla, el punto de partida sobre el que se pueda elaborar un proyecto más especializado, con más base. Esto no puede hacerlo una persona, ni dos, pero parece que últimamente está de moda el poder de la mente colmena, y a eso apelo.
Vivimos un momento de especial impotencia en cuanto a la toma de las decisiones que rigen nuestra vida. Votamos a alguien que no conocemos para que elija a alguien que no elegimos, y toda la variedad de decisiones en las que ese alguien nos está representando, en la que se supone que debería hablar como nosotros hablaríamos, se ve reflejado en elegir cada cuatro años entre susto o muerte. Ese alguien también está presionado, a su vez, para elegir cosas distintas de las que piensa. Imaginad dónde queda la "voluntad popular".
Con la reciente polémica sobre la ley de descargas se ha visto que a veces, cuando en realidad se escucha lo que la gente tiene que decir, parece que se nos esté haciendo un favor. Todos sabemos que según la ilusión de democracia que se nos ofrece, deberían ser ellos quienes estuviesen desviviéndose por enterarse de qué es lo que queremos. Es triste que resulte tan surrealista pensar que realmente fuera así.
Y hay veces que cabe preguntarse: con el nivel educativo que podríamos tener (si nuestro pensamiento crítico no estuviese boicoteado a mil bandas desde la cuna) y con el nivel telecomunicativo actual...¿por qué no estamos nosotros tomando estas decisiones? ¿Por qué no podemos apretar nosotros mismos el botón de sí o no, en vez de alguien de quien no sabemos nada?
Imaginadlo. En el correo electrónico, junto con la lista de powerpoints que te ha enviado tu cuñado desde la oficina, una lista de las (¿cuántas?) propuestas que se aceptan cada día, o cada semana.. Tú decides cuáles te resultan más atractivas para leer y votar, y cuáles no.
Podrían estar clasificadas por temas, podría haber software que estableciese una tendencia sobre lo que opinas en determinados temas para quien no quiera leerlo todo y votar en todo. Podría haber un sistema de karma para establecer el peso de las votaciones (que uno, por ejemplo, tenga más peso en las decisiones sobre un campo si tiene estudios relacionados con ese campo). Muchos de los impedimentos que a uno se le ocurren a priori se pueden resolver con tecnología ya existente.
Podría ser que aprendieses en el colegio cómo redactar un proyecto para presentar a la comunidad y que los demás lo puedan votar. Cómo redactar respuestas y opiniones, respaldadas con fuentes o información decente, a las propuestas de otros, para que todo el mundo pueda leerlas e informarse antes de votar (en la medida que quiera).
Podría ser que decidieses delegar tu voto, quizá, en tu primo-el-listo o en el cacique de tu pueblo (aún así, más aceptable que delegarlo en alguien que no conoces de nada). En este punto habría que pensar cómo regular el que no se comprasen los votos, o no se extorsionase para conseguirlos (Supuestos en los cuales, muchas veces, seguiríamos teniendo una situación mejor que la actual).
Como veis, hay mucho por pensar.
El sistema es infinitamente depurable, ya lo he dicho, entre mucha gente, y seguramente aún así tenga imperfecciones. Ya he visto en la red proyectos de Democracia Directa Electrónica, pero creo que no siguen la idea a la que me estoy refiriendo.
Si lo pensáis, lo que tenemos ahora dista muchísimo más de ser perfecto.
Soy perfectamente consciente de que esto sería un infierno para implantar, soy perfectamente consciente del "hay muchos intereses de por medio". A lo mejor sería una lección de vida simplemente el desarrollarlo.
Como es evidente, está abierto a cualquier modificación. Esa es la gracia. Esto no es un manifiesto ni una declaración de principios. No es nada que deba tomarse como sólido o inamovible. Este mensaje no está escrito de forma tremendamente cuidada, porque no es más importante que los comentarios que pueda recibir. Esto, en sí, como ya he dicho, no es más que una idea en bruto, la aportación de una sola cabeza a lo que me gustaría fuera el inicio de una tormenta de ideas. Hacen falta muchas mentes para darle forma, pero hace falta reunirlas.
Quizás este sea el principio del cambio, y no seguir despotricando en el bar como si nada tuviera que ver con nosotros. Quizá no hay nada que hacer. Quizá es cierto que esto va a quedar en "lo que haga una sola persona".
Yo, por mi parte, tenía que intentarlo.
-----------------------------------------------------------------
Qué día más chupi tengo, la virgen :D
Baneado
Clásico
Asiduo
Frikazo
