Guerra inminente: Israel contra Irán

[Catullus]

'IDF eyes attack on Iran within hours of green light'

https://www.haaretz.com/hasen/spages/1079092.html

Israel/Irán.- El Ejército israelí se prepara para una ofensiva aérea contra instalaciones nucleares en Irán

https://ecodiario.eleconomista.es/i...a-contra-instalaciones-nucleares-en-Iran.html

Parece que los yehudim están más dispuestos que nunca a iniciar la guerra blitzkrieg-style atacando las instalaciones nucelares de los medos. Ahora bien, ¿son estos una amenaza real para Israel?, ¿importará más que los hijos de Jayyam vendan petróleo en leros?, ¿serán más relevantes los recursos energéticos disponibles en la región así como dar continuismo a la supremacía angloyehudi?.

En cualquier caso, ¿veis realmente factible que la lid dé comienzo o es una nueva advertencia?.

 

[Graciasporvenir]

En cualquier caso, ¿veis realmente factible que la lid dé comienzo o es una nueva advertencia?.

En contra de la guerra: Que no es tan fácil; que posiblemente ese ataque no cuente con respaldo y autorización internacional; que no es lo mismo bombardear casas y hospitales de cuatro muertos de hambre palestinos, que atacar una nación de 100 millones de personas que convocaría una furiosa yihad a la que sí responderían las naciones árabes: que seea la típica táctica amenazadora disuasoria.

A favor de la guerra: el gobierno ultranacionalista y ultraderechista de tarados que dirige ahora Israel.

En cualquier caso, un ataque como el que dices significaría inevitablemente que.

 

[patterson12ref]

No flipéis, burbuja.info-style. Todos los ejércitos del mundo redactan planes para estar preparados ante los escenarios más probables a los que el país se pueda enfrentar, o lo que el político de turno pueda ordenar hacer.

Pero el bombardeo de Iran es más improbable que nunca, con Obama en la casa blanca. Los aviones israelís deberían volar sobre Irak, y el Mossad no tiene tanta información como los servicios secretos yankis.

La prioridad actual es Afganistán y Pakistán. No interesa que haya nuevos conflictos graves en la península arábiga.

 

[Franz Ferdinand]

obama no les va a dejar moverse, la última la hicieron porque estaba uno de salida y el otro de entrada

 

[antonio dasmort]

Las instalaciones nucleares iranies estan situadas a cientos de metros bajo tierra, por lo tanto es altamente improbable un ataque convencional, que apenas tendria efectos practicos y colocarian a los ayatolahs como victimas ante la opinion publica.

Un bombardeo nuclear sin el consentimiento expreso del Tio Sam es inviable. Y si no lo obtuvieron en tiempo de Bush el tontin, mucho menos ahora.

Todo esto me huele a globo-sonda por parte del hebreo cripto-nazi Liebermann, para obtener algo mas de atencion ahora que los useños estan replanteandose prioridades.

 

[Leonard Shelby]

A Netanyahu y a Lieberman les importa un huevo la opinión pública internacional,y llegado el momento,puede que incluso prescindiesen de la autorización de Tito Sam.

Y yo no creo que este tipo de conflictos pueda traer la tercera guerra mundial,como mucho una guerra fría Occidente-Hijos de Alá que terminará arreglando ZP.

 

[patterson12ref]

Las instalaciones nucleares iranies estan situadas a cientos de metros bajo tierra, por lo tanto es altamente improbable un ataque convencional, que apenas tendria efectos practicos y colocarian a los ayatolahs como victimas ante la opinion publica.

Un bombardeo nuclear sin el consentimiento expreso del Tio Sam es inviable. Y si no lo obtuvieron en tiempo de Bush el tontin, mucho menos ahora.

Todo esto me huele a globo-sonda por parte del hebreo cripto-nazi Liebermann, para obtener algo mas de atencion ahora que los useños estan replanteandose prioridades.

Exacto. Por no decir que esta noticia viene rondando periódicamente las portadas desde hace años, parece que saquen una nueva versión cada vez que no saben de qué hablar en la prensa.

También podría ser una filtración interesada por parte yanki, ahora que están de negociaciones 5+1 con Irán. Israel sería el poli malo, y Obama el poli bueno.

Pero lo dicho, no interesa ahora el conflicto con Irán. Bastante tiene USA con lo que tiene.

A Netanyahu y a Lieberman les importa un huevo la opinión pública internacional,y llegado el momento,puede que incluso prescindiesen de la autorización de Tito Sam.

No dudo que prescindan de autorizaciones llegado el momento, pero es que para atacar a Iran no es que les importe la autorización, es que sin ella no pueden volar por encima de Irak, que, recuerdo, está controlado por los USA.

 

[Juan Fleming]

Y yo no creo que este tipo de conflictos pueda traer la tercera guerra mundial,como mucho una guerra fría Occidente-Hijos de Alá que terminará arreglando ZP.

Por éso debemos seguir votando al Zeja por los siglos de los siglos.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

En contra de la guerra: que atacar una nación de 100 millones de personas que convocaría una furiosa yihad a la que sí responderían las naciones árabes: que seea la típica táctica amenazadora disuasoria.

Si los árabes no responden cuando los atacan a ellos(de obra, de palabra ya sabemos que sí) no se a santo de qué van a responder cuando ataquen a los persas. ¿Que desencadenarían? ¿la abuela de todas las batallas?¿o las batallitas del abuelo?.

 

[hermes_olimpia]

Yo una cosa tengo clara. El dia que el Mossad le diga al primer ministro israelí "Iran tiene la bomba", ese dia Israel se la lanza primero y deja a Iran en la edad de piedra. Cuestión de supervivencia.

 

[rigaton]

Israel tiene carta blanca para hacer lo que le salga la punta del nabo . El holocausto y sus lobys de poder les permiten saltarse la supuesta legalidad internacional cuando quieran . Pero seria de tontos atacar a Iran . Los iranies no son un grupo de muertos de hambre arabes abandonados por el resto de los arabes , que es lo que son los palestinos . Los iranies son muchos millones , y un pais grande para controlarlo . Si los USA tienen problemillas con los medievales pashtunes (talibanes), los israelies lo tendrian mas jodido con los persas . Eso si ,nos montarian en Holliwood veintemil pelis rememorando las Termopilas , con Gerges en plan de malo mundial .Otras veintemil pelis del holocausto para recordarnos lo mucho que sufrieron lo judios , y monton de documentales recordandonos lo bueno que era el Sha de Persia , y lo malos que son los ayatollahs .

 

[rigaton]

Si los árabes no responden cuando los atacan a ellos(de obra, de palabra ya sabemos que sí) no se a santo de qué van a responder cuando ataquen a los persas. ¿Que desencadenarían? ¿la abuela de todas las batallas?¿o las batallitas del abuelo?.

Aqui la gente piensa que musulman=arabe , cuando hay un monton de arabes cristianos , y la mayoria de los musulmanes no son arabes , y entre los musulmanes se dan de ostias continuamente . Los llamados musulmanes no son homogeneos por mucho que alquaeda y demas radicales nos lo intenten mostrar asi .

 

[Panzerkorps]

Tampoco hay que olvidar que Irán y el islamismo chíi no son santo de la devoción de los países árabes, a los que la idea de un Irán con armas nucleares les pone los pelos de punta tanto o más que al propio Israel, especialmente a Arabia Saudí y otras monarquías del Golfo. Quizá a nivel popular, sí que existiría indignación por la enésima "agresión sionista-occidental" a los seguidores de Alá, pero a nivel gubernamental es muy posible que numerosos Estados árabes de la región se alegrasen o sintiesen alivio de que volasen por los aires las instalaciones nucleares iraníes.

En todo caso, dudo mucho que se ataque a Irán de forma unilateral por parte de Israel, a no ser que haya una amenaza inminente. Como bien se ha dicho, parece más bien una advertencia, que no una amenaza que se pueda llevar a la práctica.

 

[MarXito]

De momento el iraní ya la ha liado en la conferencia contra el racismo.

Menudo crack.

 

[JesusChristo]

Yo voto que ni de coña.

Preparar se prepara, pero por seguir el consejo de aquél refrán:

'Si vis pacem, para bellum'.

Anda que no estoy harto de escuchar los ex-abruptos de estos hijos de treblinka, que luego se quedan en nada.

 

[scobar]

No les van dejar. Y bien que hacen porque los judios la lian parda.

Aunque una buena bomba de vacio tanto para los israelies como para los musulmanes nos dejaria vivir tranquilos.

Que gente mas belicosa coño! Que se vayan unos con su yahve y su talmud a una diáspora eterna y los otros con su corán, su ala, su mahoma a su paraiso con 20 virgenes y nos dejen tranquilos.

 

[I.R.A]

Iran:

¿Cuando coño se civilizará esta gente? Genéticamente no son civilizables. Que les den por el culo a todos

 

[TITO_PULO]

En contra de la guerra: Que no es tan fácil; que posiblemente ese ataque no cuente con respaldo y autorización internacional; que no es lo mismo bombardear casas y hospitales de cuatro muertos de hambre palestinos, que atacar una nación de 100 millones de personas que convocaría una furiosa yihad a la que sí responderían las naciones árabes: que seea la típica táctica amenazadora disuasoria.

si israel se empeña en bombardear iran no creo que eeuu se resista mucho a dejarle usar el espacio aereo de irak, lo de atacar una nacion de 100 millones de personas ya ves tu, no puede haber ofensivas terrestres la guerra seria en el aire y ahi lo unico que tiene iran son las famosas baterias antiaereas s-300 que les vendieron los rusos (en teoria bastante efectivas ya veremos en la practica) y lo de la yihad, si, los vendedores de banderas de israel se van ha hacer de oro vendiendo banderas para que las quemen y les tiren zapatos en las manifestaciones pero ningun gobierno arabe va ha declararle la guerra a israel

Que gente mas belicosa coño!

joder, que lo digas de eeuu aun tiene un pase pero de israel... quien no seria belicoso estando rodeado de los paises que esta rodeado israel, a ver si te vrees que se meten en guerras por diversion

Aunque una buena bomba de vacio tanto para los israelies como para los musulmanes nos dejaria vivir tranquilos.

que nos dejen vivir tranquilos?, no se va liar ninguna tercera guerra mundial porque israel bombardee iran como ha dicho algun flipado por ahi arriba, lo unico que pasaria seria es que nos harian mas amena la hora de la comida viendo la guerra en el telediario como si fuera un gran hermano como paso hace poco con los palestinos y lo que nos reiremos con hugo chavez amenazando con enviar tropas

 

[Neutral Malvado]

Meterse con Irán es un suicidio. Hay que tener en cuenta que es un país tan correoso como Afganistán (orografía complicada, población fanática), pero con mucha más población, más cohesión social, mejores infraestructuras y mayor poder económico, militar, nuclear, bacteriológico, etc. Ni siquiera Estados Unidos se atrevería a tocarles un pelo ahora mismo, como para que se atreva un minipaís como Israel. Además, Irán no es un país creado artificialmente bajo los auspicios de la pérfida albion como Israel o Irak, sino que tiene una identidad propia que se hunde en la noche de los tiempos. Persia, a diferencia de Israel o Irak/Mesopotamia, nunca fue conquistada por el Imperio Otomano. Persia resistió el avance del Islam durante siglos y tardó en abandonar el zoroastrismo, a diferencia de los pueblos de las llanuras mesopotámicas. Vamos, cualquiera sabe que meterse con un pez gordo de la relevancia histórica de Persia es demasiado peligroso. Lo mismo pasaría si se metieran con Turquía.

Meterse con los grandes imperios históricos es un pasaje seguro a la Tercera Guerra Mundial.

 

[rusas-macizas]

sí, pues a Rusia se le siguen tocando los cojones con favorcitos a los nuevos amiguetes lameculos tipo Polonia, Georgia, Rumanía, Bulgaría, (muchos de ellos, con un pasado prohitleriano que no debe olvidarse), la cosa se puede poner fea....se sigue jugando al cinturón defensivo contra el oso ruso, tratando de vendernos una amenaza de imperialismo russki que está más lejos que nunca de la realidad.....lo grave es que, mientras se atiza ese fuego ideológico, se acrecientan los problemas internos de Rusia, cuya explosión sí que conllevaría básicamente el fin del mundo tal y como lo conocemos...es una tremenda irresponsabilidad presentar como malos malosos oficiales a regímenes con unos problemas internos de simple supervivencia, de soberanía, de seguridad, etc, enormes, aumentando con ello su vulnerabilidad y el peligro para todos nosotros......en realidad, en cualquier momento puedo demostraros que Rusia y la antigua URSS han estado sosteniendo y sostienen aún, en términos geoestratégicos, el mundo..si no es por todos los marrones que se han comido /que se les han hecho comer de modo inmerecido, hace mucho tiempo que nos hubiera salpicado una mierda de unas proporciones no colosales, sino inimaginables...

 

[TITO_PULO]

Meterse con Irán es un suicidio. Hay que tener en cuenta que es un país tan correoso como Afganistán (orografía complicada, población fanática), pero con mucha más población, más cohesión social, mejores infraestructuras y mayor poder económico, militar, nuclear, bacteriológico, etc. Ni siquiera Estados Unidos se atrevería a tocarles un pelo ahora mismo, como para que se atreva un minipaís como Israel. Además, Irán no es un país creado artificialmente bajo los auspicios de la pérfida albion como Israel o Irak, sino que tiene una identidad propia que se hunde en la noche de los tiempos. Persia, a diferencia de Israel o Irak/Mesopotamia, nunca fue conquistada por el Imperio Otomano. Persia resistió el avance del Islam durante siglos y tardó en abandonar el zoroastrismo, a diferencia de los pueblos de las llanuras mesopotámicas. Vamos, cualquiera sabe que meterse con un pez gordo de la relevancia histórica de Persia es demasiado peligroso. Lo mismo pasaría si se metieran con Turquía.

Meterse con los grandes imperios históricos es un pasaje seguro a la Tercera Guerra Mundial.

a ver, que lo que se esta planteando israel no es una invasion del pais como en afganistan o irak, simplemente se trata de hacer unas incursiones aereas y bombardear unas instalaciones, lo unico que puede hacer iran es tratar de derribar aviones israelis no pueden contratacar militarmente si acaso armar a hezbola y hamas para que le den por culo a israel y poco mas, que tercera guerra mundial ni que yeremi muerto?

 

[Light Yagam¡]

Esto es como una mano de Poker, echándole imaginación puedes ganarlo todo: Israel reducida a cenizas, guerra entre occidente y moros donde nos libramos de esos insectos morunos... la de mierda que podría caer. Aunque al final, el destino tendrá mejores cartas que tú y no pasará una mierda.

 

[Graciasporvenir]

a ver, que lo que se esta planteando israel no es una invasion del pais como en afganistan o irak, simplemente se trata de hacer unas incursiones aereas y bombardear unas instalaciones, lo unico que puede hacer iran es tratar de derribar aviones israelis no pueden contratacar militarmente si acaso armar a hezbola y hamas para que le den por culo a israel y poco mas, que tercera guerra mundial ni que yeremi muerto?

Ah menos mal que sólo es simplemente eso.

Claro, me imagino al Alto Mando Militar Iraní, viendo cómo su espacio aéreo es violado, y su territorio bombardeado, y diciendo "bueno muchachos, sólo tirad a los aviones, ¿eh?. Y los pilotos todos vivos, para que vuelvan otro día."

Y al día siguiente, en Teherán, como si nada, una bromita de los israelíes, los muy jodíos, como son los tíos. Por supuesto, eso no podría servir cómo justificación para hacer algo, a alguien que niega el Holocausto, claro, por Dios, qué locura, faltaría más.

Menos mal que simplemente es eso sólo.

 

[Hammer]

Usted preocupese en el caso de, como se ve que desea, Israel sea volado del mapa. Entonces nos tocara el turno a nosotros. Mal que le pese, Israel es el motivo por el que todavia aqui no vamos con turbante.

Antes que permitir que los moros tengan armamento nuclear es preferible exterminar toda su puta civilizacion. Como dicen ellos: o ellos o nosotros.

 

[Graciasporvenir]

Usted preocupese en el caso de, como se ve que desea, Israel sea volado del mapa. Entonces nos tocara el turno a nosotros. Mal que le pese, Israel es el motivo por el que todavia aqui no vamos con turbante.

Antes que permitir que los moros tengan armamento nuclear es preferible exterminar toda su puta civilizacion. Como dicen ellos: o ellos o nosotros.

Ya estamos, tocando los cojones.

¿Dónde coños he dicho yo que quiero ver a Israel exterminada o borrada del mapa?. ¿Sabe qué le pasa a usted?. Que sus ideas no son más que un conglomerado sin digerir, y para soltarlas necesita palancas de apoyo que justifiquen su argumentación. Por eso usted infiere que yo deseo ver a Israel eliminada del mapa, por que si no, no tiene sentido su respuesta.

Aprenda a debatir sobre lo que el otro dice,sobre la argumentación del otro, no a responder con ideas preconcebidas, coño, que así se parece a obierzo.