AsiduoPor supuesto que tiene una obligación, velar por sus propios intereses e intentar asegurar su futuro. Si de paso consigue en individuos como @yonoloestoy lo vean y ladren, se revuelvan y echen bilis... Eso que se han llevado.
FrikazoTambién puedes buscar los detalles concretos que te interesan y no ser un vago.
FrikazoY que se joda el resto. Si legislan en contra a llorar por las esquinas.
AsiduoPor favor, enumera en qué aspectos se jode el resto. Evita en lo posible vaguedades y, por el contrario, danos datos y hechos concretos.
FrikazoSubida de alquileres, concentración de la riqueza y especulación con bienes de primerísima necesidad con créditos con el riesgo que supone si vienen mal dadas. Más?
"Con este negocio se esperan embolsar más de medio millón al año..."
Vivir de alquilar pisos para subarrendar habitaciones: "Descubrimos este negocio viendo vídeos de YouTube"
En menos de dos años, Juan Carlos y Roberto ya tienen en cartera 17 pisos que alquilan para después subarrendar las 80 habitaciones. Con este negocio se esperan embolsar más de medio millón al año.www.lasexta.com
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/c1d/89c/888/c1d89c888d2e47ef889397e94d7f4229.jpg)
La ley de vivienda ahoga el sueño rentista de los Blackstone de YouTube: "Es una masacre"
La inversión inmobiliaria se ha convertido en los últimos tiempos en el gran negocio milagro de internet y muchos influencers triunfan contándote cómo comprar pisos para vivir de las rentas. Pero la norma amenaza su estrategiawww.elconfidencial.com
Y eso que no he comentado que trabajo "por gusto", que me puedo jubilar mañana sin esperar a heredar ni paguitas de mierda... pero con este chollo de curro como referí en el hilo ese antiguo que han linkeado me compensa esperar un poco más antes de disfrutar la libertad de hacer lo que me salga de los santos cojones con libertad financiera total.
FrikazoEscrito como el ojal como es costumbre pero se entiende que ese "embolso" son ingresos y el "beneficio bruto" son beneficios, sin el bruto. Visto que van a créditos mucho me parece.
Me has recordado mis tiempos de poker pro, importante también ahí lo del ROI... Cerca del 10%. A mis inquilinos te puedo demostrar que los tengo más que contentos.
FreakMe has recordado mis tiempos de poker pro, importante también ahí lo del ROI... Cerca del 10%. A mis inquilinos te puedo demostrar que los tengo más que contentos.
En fin. Sobre la "herencia universal" esa veo que no hay antecedentes en ningún lugar del mundo. Alucino con que se caguen medidas tan injustas como esta, que se sabe que no se van a llevar a cabo, a modo de engañabobos para conseguir las papeletas de potenciales novotantes y algún que otro @Cenobita de la vida, y que prometer dinero a cambio de votos salga gratis...
Y luego ahí seguirán con el teatrillo y chupando del bote público y los tropecientos mil chiringuitos en esta mentira de democracia. Los moros, panchis, africanos y gitanos les van a votar todos, eso sí.
FrikazoHostia puta, 10% al año? Estás seguro?
Sí, no como ahora
Ya comenté que estuve dos años buscando en mi ciudad, teniendo bastante claro el tipo de piso que buscaba y el barrio, y el ROI era un dato fundamental. También tuve suerte de dar con dos hermanos que acababan de heredar, necesitaban vender y les pude tratar sin intermediarios y apretar...
AsiduoComo eres tan inútil, ya pongo yo un enlace a los principales puntos de la nueva ley de la vivienda. Lo pongo de "La Razón" simplemente por
www.larazon.es
1) La subida de alquileres lo marca la escasez de oferta o el aumento de la demanda. Es más, está demostrado, limitar el precio de los alquileres solo provoca que se saquen menos inmuebles al mercado o que los que se sacan parte se pague según lo que indica el contrato y parte en negro. Negar esto es negar la realidad de la vida. Pero bueno, supongo que eso es parte de tu naturaleza y hay que aceptarte así.
FrikazoSigue siendo una auténtica barbaridad con intereses, mantenimiento e inflación.
Freak total
FrikazoO ambas.
Limitar el precio por el que pueden subir, que es lo que se hace y no limitar el precio final, no provoca menos inmuebles al mercado por la sencilla razón que tener un inmueble parado cuesta dinero y tenerlo alquilado no. Lo que genera menos oferta es permitir a grandes tenedores tener inmuebles parados, sin actividad o tenerlos para algo que no sea alquiler como los pisos turísticos.
Y quien no lo pone. No se dónde entiendes lo contrario. El tema no es el aumento o disminución de ese patrimonio, el tema es si ese aumento debe estar por encima al acceso a una vivienda a precios acordes a los salarios. Tú estás con la gente que tiene pueda tener todo lo posible se lleve a quien se lleve por delante. Yo estoy con los que tienen que pagar alquiler o una hipoteca primero y el resto después.
Mi error no es explicarlo mal, es que no te lo explico todo al detalle porque creo que lo sobreentiendes. Evidentemente son esos dueños que compran decenas de inmuebles para invertir y van a crédito. Les vienen unas mal dadas y pop. A darles dinero a los bancos otra vez. Otra vez.
Muerto por dentro