Israel is Real

[perroquet]

Después de la gran leccion de democracia de Israel estos ultimos años, con un sabio equilibrio entre la política de disuasión y la política de pactos, ¿no creeis que en vez de terceras vías, nuevas izquierdas latinoamericanas, cincuentones gobernantes recuperando sus utopías onanistas quinceañeras una vez han llegados al poder (veáse la zapapandilla), el gran modelo a instaurar es el Israeli, con kibutz incluido?

 

[pim_pam_pum]

Después de la gran leccion de democracia de Israel estos ultimos años, con un sabio equilibrio entre la política de disuasión y la política de pactos,

Incluyendo como ha incluído la "política de disuasión" tirar un misil a un enemigo político con 150 años y en silla de ruedas...

QUE ME LOOOOOOOOL :137 :137 :137 :137 :137

Israel tiene más de terrorista que de estado "democrático" (usando la definición actual de terrorismo). No estoy diciendo que si yo fuera el presidente de un país creado con rotulador en el mapa y rodeado de países que nos quieren ver muertos (y que tienen guerreros suicidas) no habría hecho exactamente lo mismo que los judíos, pero no quita para que se pueda criticar su jodida hipocresía por ejemplo con el lolercaust de los cojones con el que nos siguen torturando con documentales semanales (cuando ellos han hecho algo parecido con Palestina).

Y por cierto, JAMÁS habría salido adelante en 1948 de no haber sido por el dinero que enviaron los judíos yankis, así que ese modelo que parece tan exitoso se ha basado en ayudas externas.

 

[Pope Amunike]

Para imitar su sistema político deberíamos comenzar invadiendo algún país tercermundista y emigrando en masa a él, sumiendo a sus nativos a la pobreza y al esclavismo y recibir chorreadas de millones de ayuda militar desde la mayor potencia del mundo. De otra forma poco podríamos imitar.

Por cierto, si tanto te gusta el sistema israelí te recomiendo que te informes un poco sobre su situación económica.

 

[perroquet]

En su día ya invadimos a la Corona de Aragón, al Reino de Navarra, el Andalus, e incluso llegamos a anexionarnos Portugal (sería el equivalente hoy a nuestra franja de Gaza).Haz una simple extrapolación y evidentemente estas tres áreas eran claramente tercermundistas, con lo que ya hace años que tenemos unos buenos cimientos para repetir la fórmula israelí.Ahora falta que Zapatero se decida de una vez con que potencia mundial se quiere aliar, ya son casi tres años de gobierno y persiste esa errática política exterior suya.En cuanto a economía, pues las cifras macro dirán una cosa, pero los israelies viven de puta madre, ya sabes aquí se trata de tirar la pelota palante y el deficit será un problema para nuestros hijos y nietos, a nosotros que mas nos da.

Saludos

 

[Pope Amunike]

En su día ya invadimos a la Corona de Aragón, al Reino de Navarra, el Andalus, e incluso llegamos a anexionarnos Portugal (sería el equivalente hoy a nuestra franja de Gaza).

Te juro que después de leer esta primera frase no he continuado leyendo.

 

[DarthMauricius]

a los judios se les dió por culo a lo largo de toda la historia...

dan un poco ellos por culo y todos se quejan y a defender a los moracos, que después en otro post seguro putean...

Algun sabio me dijo que el enemigo de mi enemigo es mi amigo... Piensenlo.

 

[Perineo]

En su día ya invadimos a la Corona de Aragón, al Reino de Navarra, el Andalus, e incluso llegamos a anexionarnos Portugal (sería el equivalente hoy a nuestra franja de Gaza).Haz una simple extrapolación y evidentemente estas tres áreas eran claramente tercermundistas, con lo que ya hace años que tenemos unos buenos cimientos para repetir la fórmula israelí.Ahora falta que Zapatero se decida de una vez con que potencia mundial se quiere aliar, ya son casi tres años de gobierno y persiste esa errática política exterior suya.En cuanto a economía, pues las cifras macro dirán una cosa, pero los israelies viven de puta madre, ya sabes aquí se trata de tirar la pelota palante y el deficit será un problema para nuestros hijos y nietos, a nosotros que mas nos da.

Saludos

En este caso fue el país tercermundista y plenamente dedicado al pillaje de sus dominios para conquistar tierras nuevas quien invadió a sus vecinos, que por lo menos en el caso de la Corona de Aragón eran claramente más avanzados.

Vamos, la historia del planeta Vegeta en versión terrestre.

 

[Pope Amunike]

Ni había leído lo de "tercermundistas" dedicado a Al Andalus, el Reino de Navarra, Portugal y Aragón.

Diosss, cuánta incultura.

Lo de "los israelíes viven de puta madre" ni hablemos. No le querrías cambiar la vida a ningún israelí, te lo aseguro.

 

[brus lee]

Después de la gran leccion de democracia de Israel estos ultimos años, con un sabio equilibrio entre la política de disuasión y la política de pactos,

Incluyendo como ha incluído la "política de disuasión" tirar un misil a un enemigo político con 150 años y en silla de ruedas...

QUE ME LOOOOOOOOL :137 :137 :137 :137 :137

Israel tiene más de terrorista que de estado "democrático" (usando la definición actual de terrorismo). No estoy diciendo que si yo fuera el presidente de un país creado con rotulador en el mapa y rodeado de países que nos quieren ver muertos (y que tienen guerreros suicidas) no habría hecho exactamente lo mismo que los judíos, pero no quita para que se pueda criticar su jodida hipocresía por ejemplo con el lolercaust de los cojones con el que nos siguen torturando con documentales semanales (cuando ellos han hecho algo parecido con Palestina).

Y por cierto, JAMÁS habría salido adelante en 1948 de no haber sido por el dinero que enviaron los judíos yankis, así que ese modelo que parece tan exitoso se ha basado en ayudas externas.

A lo que añado que todos los años llegan un montonde millones de dolares provenientes de USA ( me suena que 30k millones). Israel se sostiene gracias al apoyo internacional. Aun asi necesito que me expliquen como funciona el "modelo israeli", tengo entendido que los extranjeros no pueden ni comprar tierras ni casarse con judios/as.

Aunque cierto es que aqui en europa estamos agilipollados.

 

[Tamara]

Después de la gran leccion de democracia de Israel estos ultimos años, con un sabio equilibrio entre la política de disuasión y la política de pactos, ¿no creeis que en vez de terceras vías, nuevas izquierdas latinoamericanas, cincuentones gobernantes recuperando sus utopías onanistas quinceañeras una vez han llegados al poder (veáse la zapapandilla), el gran modelo a instaurar es el Israeli, con kibutz incluido?

no se si es por culpa de la tele,las drogas o un exceso de cromosomas pero lo que dice no tiene ni pies ni cabeza,y se merece una somanta de palos


a,buenos dias

 

[Judex Maximus]

Aparte de las abundantes gilipolleces escritas por perroquet, Israel es el único país civilizado en Oriente Medio, una punta de lanza de Occidente en una región en la que únicamente existen teocracias y/o tiranías de diverso pelaje. No es casualidad que el único aliado de Israel en la zona sea Turquía, el único estado laico de población mayoritariamente musulmana del planeta y el único que está construyendo algo que se parezca a un Estado de Derecho.

En la disyuntiva entre Palestina (con sus dos ramas principales: OLP, es decir, terrorismo árabe y Hamas, es decir, terrorismo islamista) e Israel, yo lo tengo claro.

La defensa del Estado de Israel es la defensa de Occidente, guste o no.

 

[Pope Amunike]

Si los sionistas no hubieran usurpado el terruño a los palestinos la gran mayoría del terrorismo árabe no existiría. Ah, por cierto, los Sionistas no dudaron en inmolarse en mezquitas para expulsar a los musulmanes, ¿Os suena de algo?

 

[Judex Maximus]

1. El Estado Palestno no ha existido jamás.
2. Nunca dejó de haber judíos en lo que hoy es Israel.
3. Los judíos no usurparon a nadie su tierra, fue la ONU la que dividió el dominio británico de Palestina en un estado judío y otro árabe.
4. Para cuando se produce la partición, ya había decenas de miles de judíos en el dominio británico y habían adquirido (a precios exorbitantes muchas veces, por cierto) grandes extensiones de tierra a los effendis árabes.

 

[Pope Amunike]

1º.- Nadie ha hablado del estado de Palestina, sino de palestinos. Nunca exisitió un estado palestino ya que la partición de esos territorios se hizo al mismo tiempo que el reconocimiento del estado de Israel, sin embargo la región de Palestina sí que exisitió, y sus pobladores Palestinos.

2º.- No es lo mismo judío que sionista. Los sionistas son como inmigrantes ilegales pero a lo bestia y con unos objetivos de conquista bien marcados.

3º.- La ONU les regaló a los sionistas la tierra usurpada, los cuales, no contentos, decidieron ocupar Cisjordania, Gaza, los altos del Golán y en momentos de éxtasis militar incluso toda la península del Sinaí.

4º.- Los sionistas compraron terrenos de Palestina, pero expulsaron por la fuerza y en muchas ocasiones mediante el terrorismo al más puro estilo Al Qaeda a los pequeños propietarios así como a la población urbana. Una de las mayores muestras de que los actos sionistas fueron una invasión en toda regla es el que miles de los palestinos expulsados eran judíos nativos de Palestina. Por ejemplo, uno de los terroristas de Munich (no se si la película de Spielberg lo dice) era hijo de musulmán y judía. Su padre murió a manos de terroristas sionístas y su madre fue obligada a recluírse en un campo de refugiados por no ser de origen europeo y haberse mezclado con los musulmanes. Hasta tal punto es racista el estado de Israel.

 

[MarXito]

En este caso fue el país tercermundista y plenamente dedicado al pillaje de sus dominios para conquistar tierras nuevas quien invadió a sus vecinos, que por lo menos en el caso de la Corona de Aragón eran claramente más avanzados.

Vamos, la historia del planeta Vegeta en versión terrestre.

Le recuerdo, Sr. Perineo, que fue una unión de facto entre el Rey de Aragón, Fernando, y la Reina de Castilla, Isabel, no una invasión, dando como producto el Reino de España.

 

[Perineo]

En este caso fue el país tercermundista y plenamente dedicado al pillaje de sus dominios para conquistar tierras nuevas quien invadió a sus vecinos, que por lo menos en el caso de la Corona de Aragón eran claramente más avanzados.

Vamos, la historia del planeta Vegeta en versión terrestre.

Le recuerdo, Sr. Perineo, que fue una unión de facto entre el Rey de Aragón, Fernando, y la Reina de Castilla, Isabel, no una invasión, dando como producto el Reino de España.

Creo que el amigo de arriba habla de 1714. 1707 para otros.

 

[Jakim Boor]

1º.- Nadie ha hablado del estado de Palestina, sino de palestinos. Nunca exisitió un estado palestino ya que la partición de esos territorios se hizo al mismo tiempo que el reconocimiento del estado de Israel, sin embargo la región de Palestina sí que exisitió, y sus pobladores Palestinos.

2º.- No es lo mismo judío que sionista. Los sionistas son como inmigrantes ilegales pero a lo bestia y con unos objetivos de conquista bien marcados.

3º.- La ONU les regaló a los sionistas la tierra usurpada, los cuales, no contentos, decidieron ocupar Cisjordania, Gaza, los altos del Golán y en momentos de éxtasis militar incluso toda la península del Sinaí.

4º.- Los sionistas compraron terrenos de Palestina, pero expulsaron por la fuerza y en muchas ocasiones mediante el terrorismo al más puro estilo Al Qaeda a los pequeños propietarios así como a la población urbana. Una de las mayores muestras de que los actos sionistas fueron una invasión en toda regla es el que miles de los palestinos expulsados eran judíos nativos de Palestina. Por ejemplo, uno de los terroristas de Munich (no se si la película de Spielberg lo dice) era hijo de musulmán y judía. Su padre murió a manos de terroristas sionístas y su madre fue obligada a recluírse en un campo de refugiados por no ser de origen europeo y haberse mezclado con los musulmanes. Hasta tal punto es racista el estado de Israel.

Te falta un pequeño detalle, que es que allí, comparado con ahora, no vivía ni Dios, y que la inmensa mayoría de los palestinos no han sido "usurpados" ni "saqueados" por Israel, sino por todos los países árabes que les han expulsado, que además les mantienen en la más absoluta pobreza para asegurarse un arma política.

 

[Judex Maximus]

1. Nunca existió estado palestino porque los dirigentes árabes, en vez de proclamar su estado, como hicieron los judíos, llamaron a todas las naciones árabes vecinas para que invadieran Israel y expularan a los judíos al mar (la frase no es mía, la repitieron constantemente, entonces, antes y después). La invasión se produjo al día siguiente de la proclamación del Estado de Israel. Pero los árabes perdieron esa guerra.

2. El Sionismo es un movimiento que trata de restaurar una patria judía en Palestina y nace como respuesta al antisemitismo europeo. Sin la Soah difícilmente habría existido un estado judío en Palestina.
Las restricciones impuestas a la inmigración judía se debieron a los británicos que ostantaban un mandato que no puede considerarse muy legítimo. El sionismo fue muy positivamente contemplado por numerosos dirigentes árabes durante pastante tiempo, pues vieron la oportunidad de aprovechar los conocimientos de los judíos, mucho más avanzados que los de los atrasados árabes.

3. Es una forma muy curiosa de verlo: ¿no es legítima la decisión de la ONU? La ocupación de Gaza, Cisjordania y del Golán se produjo durante la Guerra de los seis días, es decir, en 1967, no en 1948 durante la Guerra de la Independencia. Te recuerdo también que Gaza fue anexionada por Egipto tras la guerra de 1948 y Cisjordania por Jordania (entonces Transjordania) donde en vez de acoger a los refugiedos decentemente se les recluyó sin derechos civiles en los campos con objeto de mantanerlos bien lejos y de paso, mantener vivo el agravio. Israel ocupó esos territorios para tener algo con lo que negociar; luego la situación se envenenó, en la medida en que los árabes no estaban dispuestos a negociar y sectores radicales de Israel propugraron la colonización de esos territorios.

4. En las diversas guerras entre árabes e israelíes ha habido actos de barbarie lamentables, tembién por parte israelí. La "expulsión de árabes" en muchos casos no fue tal, sino huida voluntaria motivada por el temor a la represión israelí (por cierto, los árabes no se portaron mejor con la población civil judía, con numerosos actos de asesinato, pillaje y explusión; si la guerra la hubieran ganado los árabes no habría quedado ni un solo judío, pues ese era su objetivo), temor que los dirigentes árabes extendieron intencionadamente. En otras ocasiones, es cierto, hubo expulsiones. Injustas, desde luego. Los judíos que pudieron ser expulsados al estar casados con árabes no creo que pasaran de unos pocos y, en todo caso, no demuestra racismo (eso de que alguien fuera expulsado "por no ser de origen europeo" no te lo crees ni tú, ¿o acaso ignoras las aliot del norte de Africa, Yemen, etc.?), sino que esas personas formaban parte de la comunidad árabe. Yo conozco varios casos de grandes aristócratas rusos convertidos en agentes de la Cheká tras la revolución bolchevique.

 

[MarXito]

Creo que el amigo de arriba habla de 1714. 1707 para otros.

Esto me pasa por postear antes del café. GÑE.

 

[perroquet]

1º.- Nadie ha hablado del estado de Palestina, sino de palestinos. Nunca exisitió un estado palestino ya que la partición de esos territorios se hizo al mismo tiempo que el reconocimiento del estado de Israel, sin embargo la región de Palestina sí que exisitió, y sus pobladores Palestinos.

2º.- No es lo mismo judío que sionista. Los sionistas son como inmigrantes ilegales pero a lo bestia y con unos objetivos de conquista bien marcados.

3º.- La ONU les regaló a los sionistas la tierra usurpada, los cuales, no contentos, decidieron ocupar Cisjordania, Gaza, los altos del Golán y en momentos de éxtasis militar incluso toda la península del Sinaí.

4º.- Los sionistas compraron terrenos de Palestina, pero expulsaron por la fuerza y en muchas ocasiones mediante el terrorismo al más puro estilo Al Qaeda a los pequeños propietarios así como a la población urbana. Una de las mayores muestras de que los actos sionistas fueron una invasión en toda regla es el que miles de los palestinos expulsados eran judíos nativos de Palestina. Por ejemplo, uno de los terroristas de Munich (no se si la película de Spielberg lo dice) era hijo de musulmán y judía. Su padre murió a manos de terroristas sionístas y su madre fue obligada a recluírse en un campo de refugiados por no ser de origen europeo y haberse mezclado con los musulmanes. Hasta tal punto es racista el estado de Israel.

Shalom Pope, date un voltio por Tel-Aviv o Eliat, ya verás que tías, que restaurantes y que casas.Otra cosa es la esquizofrenia religiosa que se vive en Jerusalem.¿Quién soporta el deficit de la nación palestina?, evidentemente los EE.UU y lanúmerosa prole de multimillonarios de raza judía que puebla el planeta.Como han dicho anteriormente Israel es la única democracia de la zona, aunque a mi modo de ver los partidos religiosos ortodoxos molestan demasiado.En Turquía hay un democracía tutelada por el ejercito, inspirada en los viejas ideas de Ataturk para que no molesten demasiado los partidos integristas.Evidentemente esa tierra tambien es de los palestinos y espero que algun día puedan vivir juntas esas dos comunidades.Creo que el modelo israelí finalmente conseguirá la paz y la armonía en la zona.

 

[Judex Maximus]

Y añado otra cosa para el Pope, hablar de racismo en relación con el Estado de Israel es un depropósito, cuando a través de un puente aéreo se trasladó a Israel a todos los judíos etíopes, que, por si no lo sabes, son negros, además de los yemeníes, etc.

 

[Pope Amunike]

No me voy a alargar demasiado porque comienzo a dar el cante en la oficina con tanto tecleo.

1º.- Los palestinos llamaron al resto de árabes a la lucha contra el reciente estado de Israel cuando vieron que sus aspiraciones de tener un estado propio fueron traicionadas por los británicos. Lo de expulsar a los judíos al mar, aunque no lo apruebo, es completamente lógico en ese contexto. Una vez invadida Israel a ver quien era el guapo que se ponía a diferenciar entre Israelíes europeos y nativos de Palestina. Si mañana Marruecos invadiera España y la colonizara me gustaría verte defendiendo la permanencia de los colonos marroquíes.

2º.- El holocausto hizo que en Europa se vieran obligados a ceder una patria a los Israelíes, en ese momento apareció el sionismo internacional y dijo "¿Por qué no Palestina?" Oye, por mí cojonudo, pero el problema es que les dieron unos terrenos en los que ya vivía gente.

3º.- Está claro que los palestinos han vivido entre la masacre sionista y la instrumentalización árabe, eso no te lo niego, pero no le da legitimidad a Israel, en todo caso le resta al estarse cebando sobre una población doblemente puteada.

4º.- Las aliot africanas no fueron demasiado bien recibidas por los judíos europeos. Oye, que uno será judío, pero también blanco y el racismo existe en todas partes, recuerdo haberlo visto hace muchos años en un documental, habían manifestaciones de judíos ortodoxos pidiendo que no se les dejara rezar en el muro de las lamentaciones porque decían que no eran judíos de pleno derecho. Fuera por lo que fuera, expulsar a un judío por tener relaciones con la comunidad árabe no deja de ser racismo.

 

[Judex Maximus]

1º.- Los palestinos llamaron al resto de árabes a la lucha contra el reciente estado de Israel cuando vieron que sus aspiraciones de tener un estado propio fueron traicionadas por los británicos.

Eso no es así, los palestinos podrían haber proclamado su estado igual que lo hicieron los judíos. En vez de eso, perfirieron expulsar a los judíos o al menos intentarlo.

2º.- El holocausto hizo que en Europa se vieran obligados a ceder una patria a los Israelíes, en ese momento apareció el sionismo internacional y dijo "¿Por qué no Palestina?"

Palestina fue elegida como patria para los judíos desde el principio del sionismo, no fue una ocurrencia en 1945.

Oye, por mí cojonudo, pero el problema es que les dieron unos terrenos en los que ya vivía gente.

Entre ellos un montón de judíos que llevaban inmigrando (en muchos casos legalmente, aun bajo las enormes restricciones de los británicos) desde finales del siglo XIX.

3º.- Está claro que los palestinos han vivido entre la masacre sionista y la instrumentalización árabe, eso no te lo niego, pero no le da legitimidad a Israel, en todo caso le resta al estarse cebando sobre una población doblemente puteada.

La legitimación del Estado de Israel proviene de una resolución de la ONU, que te podrá gustar más o menos, pero ahí está.

4º.- Las aliot africanas no fueron demasiado bien recibidas por los judíos europeos. Oye, que uno será judío, pero también blanco y el racismo existe en todas partes, recuerdo haberlo visto hace muchos años en un documental, habían manifestaciones de judíos ortodoxos pidiendo que no se les dejara rezar en el muro de las lamentaciones porque decían que no eran judíos de pleno derecho. Fuera por lo que fuera, expulsar a un judío por tener relaciones con la comunidad árabe no deja de ser racismo

Fueron los judíos ashkenasíes en el poder los que acordaron llevar a cabo las aliot africanas y asiáticas. Tanto no les disgustarían. Lo de permitir rezar en el muro occidental, aparte de que es cosa de ortodoxos como has dicho (menos del 10% de la población), es por razones religiosas, pues existen ciertas dudas con los etíopes, no es por racismo. En todo caso, el racismo que pueda existir entre la sociedad israelí es como el de todas partes (menor en realidad en lo que se refiere a la comunidad judía), no creo que sea razón para decir que los judíos o los israelíes son racistas. Y, por mucho que te empeñes, lo de la expulsión de los árabes y los cuatro judíos que pudieran formar parte de su comunidad no es cuestión de racismo sino, si quieres, de xenofobia (que no es lo mismo) explicable, aunque no justificable en el contexto de una guerra.

 

[Pope Amunike]

1º.- Hombre, hay una diferencia, los palestinos se sintieron invadidos por los sionistas. Para ponerte un ejemplo que no se si he nombrado antes, es como si dentro de 50 años los marroquíes reclamaran el sur de España en base a Al Andalus utilizando los miles de inmigrantes que hoy en día pasan el estrecho como base colona. No soy un paranoico de esos que creen que eso pueda pasar, ¿pero si sucediera tú lo encontrarías justo? ¿La reacción natural de la gente no sería querer repeler la anexión? Pues eso es lo que sucedió en Israel.

2º.- De acuerdo, pero si Inglaterra no hubiera tenido esos terrenos a su disposición el conflicto nunca hubiera existido ya que nunca se les hubiera "regalado" la tierra prometida. Te remito al punto uno sobre lo de los inmigrantes judíos antes de la guerra mundial.

3º.- Israel sólo acata la resolución de la ONU que les da carta de legitimidad. Me parece completamente injusto apoyarse en esa resolución.

4º.- Sobre las aliot africanas no tengo demasiada información, solamente ese documental que ví hace años en TV, yo ni debía ser mayor de edad aún, pero diría que hasta que ellos reclamaron su derecho a la nacionalidad israelí nadie les llamó, y cuando llegaron fueron más bien un problema más que otra cosa. Y de acuerdo que en la mayoría de casos lo que puede haber en Israel es una xenofobia en lugar de racismo, aunque en el caso de diferenciar judíos negros y judío blancos eso es racismo.

 

[metadona_user]

Después de la gran leccion de democracia de Israel estos ultimos años, con un sabio equilibrio entre la política de disuasión y la política de pactos, ¿no creeis que en vez de terceras vías, nuevas izquierdas latinoamericanas, cincuentones gobernantes recuperando sus utopías onanistas quinceañeras una vez han llegados al poder (veáse la zapapandilla), el gran modelo a instaurar es el Israeli, con kibutz incluido?

¿Esto que es una provocacion?.

¿Leccion de democracia? Sera hacia dentro, por lo que es hacia fuera poco señor mio, o deberia decir judio de mierda.

A veces me cae mejor un fascista que un neoliberal. Por la sencilla razón que estos ultimos, tiene dentro lo de fascistas y ademas son simpatizantes del sionismo mundial, asesino y cancer de la humanidad.