Juicio al fiscal, democracia a cara o cruz

No se, diselo al de Esther Lopez, llevan años trantando de reunir pruebas contra un tipo que todo dios sabe que es culpable, pero los jueces no quieren juzgar basándose en "tuvo que ser él por narices" porque son conscientes de que eso luego se lo tumban a recursos. El "tuvo que ser él" no es ninguna prueba, nunca lo ha sido.
 
pero...:liachusabes:

sigue siendo una suposición ya que no presenta una prueba :cobi:
Lo mejor es que lo despacheis como cuatro foreros desnortaos, cuando la asociación de jueces por la democracia o la de fiscales progresistas, es decir, juristas, dicen exactamente lo mismo, que no hay prueba, y un "tuvo que ser él" no es una prueba.

Pero es lo que os cuadra, y con eso vale, si hubieran dicho que bajó el arcángel gabriel y les dijo que lo había visto él y que era arcángel, lo celebrariais de la misma manera y os parecería igualmente válido, asi que el debate es un poco sin sentido.
the-pastels-ganadores-equipos-ija-2013.webp


kumar-pallana-despedida-malabarista.webp


kyle-driggs-ganador-individual-ija-2013.webp
 
No se, diselo al de Esther Lopez, llevan años trantando de reunir pruebas contra un tipo que todo dios sabe que es culpable, pero los jueces no quieren juzgar basándose en "tuvo que ser él por narices" porque son conscientes de que eso luego se lo tumban a recursos. El "tuvo que ser él" no es ninguna prueba, nunca lo ha sido.
Que la filtración ha salido de la Fiscalía General está probada. Que nadie en la fiscalía haría algo así sin el conocimiento o la colaboración del JEFE también es indudable. Por cierto, te imaginas cuántos narcos irían a la cárcel si tuvieran que pillarlos alijando a pie de playa? Ya te lo digo yo: CERO.
 
A ver, si está en una botella de leche, es blanco, hierve como la leche y sabe a leche es que es leche. No hace falta un análisis químico para probarlo.
 
La conclusión que saco de todo esto es que el exfiscal es culpable e inocente a la vez.

Es el exfiscal de Schrödinger...
 
A ver, si está en una botella de leche, es blanco, hierve como la leche y sabe a leche es que es leche. No hace falta un análisis químico para probarlo.
fíjate es curioso pero es que dentro de la botella no hay leche, está vacía o lleva otra cosa. tal y como lo han pintado.

La leche son los datos que dicen el ex fge tuvo que revelar en la nota de prensa, a saber: la pena, que había conformidad y que había cometido acto de robo y falsedad documental. cosas que ya se sabían en marzo. Y antes :lol: . La leche no está en esa botella, estará en otra y no la han encontrado, hamijo. Pero da igual. si te parece bien que jueguen al zig zag, donde dije digo, digo diego... apaga y vámonos.
 
fíjate es curioso pero es que dentro de la botella no hay leche, está vacía o lleva otra cosa. tal y como lo han pintado.

La leche son los datos que dicen el ex fge tuvo que revelar en la nota de prensa, a saber: la pena, que había conformidad y que había cometido acto de robo y falsedad documental. cosas que ya se sabían en marzo. Y antes :lol: . La leche no está en esa botella, estará en otra y no la han encontrado, hamijo. Pero da igual. si te parece bien que jueguen al zig zag, donde dije digo, digo diego... apaga y vámonos.
Que un FGE no se tiene que dedicar a desmentir bulos, que NO ES SU LABOR, alelao.
 
ok, aquí estamos hablando de la sentencia, avispao
Si fuera un FGE nombrado por el PP estaríais echando espumarajos por la boca diciendo que la sentencia se queda incluso corta, que habría que guillotinarlo, eso lo saben hasta los hebrews, eso yes.
 
El Gobierno no ha caído y este golpe de Estado ha servido para reforzar las filas socialcomunistas. Un nuevo fracaso de la derecha golpista.
 
El Gobierno no ha caído y este golpe de Estado ha servido para reforzar las filas socialcomunistas. Un nuevo fracaso de la derecha golpista.
Eres un chiste andante, tu argumento hace sentir pena, porque te quedas sin referencias y no sabes que va a ser de tu vida.
 
Por mucho menos que eso se han pedido recusaciones.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Espero que esto acabe bien, es decir, con varios jueces del Supremo en la cárcel.
 
Ya está claro porqué está tan callado el fiscal.



El Supremo confirma la multa de 800 euros que García Ortiz impuso a una fiscal por filtrar un borrador de sentencia​

  • Los jueces avalan la sanción impuesta por el entonces fiscal general a una subordinada de Barcelona que filtró a un medio de comunicación el borrador de un fallo judicial de un caso de violencia sexual​


Sobre la filtración de ese borrador a un medio, la fiscal critica que sus superiores consideran que ella fue la filtradora por “la inmediatez temporal entre la publicación de la sentencia en el medio periodístico y por la coincidencia entre el texto de la noticia y el borrador de sentencia”. Y alegó que, además, existían otras posibilidades al no ser ella la única con acceso al borrador. “El borrador de la sentencia estaba también a disposición de la funcionaria que se lo entregó, de los magistrados que lo elaboraron y de la abogada de la acusación particular”.

“Solo ella lo hizo llegar al periodista”​

La propia Fiscalía rechazó a lo largo del proceso que los filtradores pudieran ser los magistrados de la Audiencia de Barcelona “porque ellos sabían que no era la sentencia definitiva”. No existía prueba directa pero, dijo la Fiscalía al firmar la sanción de 800 euros, sí “una serie de sólidos indicios que, ligados racionalmente entre sí, llevan a la convicción de que dio indebido traslado al medio de comunicación”. “La falta de prueba directa, razonada y razonable, no elimina que se pueda acudir a la acreditación de los hechos por vía de indicios”.




En este caso no se escuchó decir a la merma que no habían pruebas.
 
Editado cobardemente:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Atrás
Arriba Pie