La banca y la verdadera política

Dr. Bacterio

RangoVeterano
Registro
23 Jul 2006
Mensajes
1.586
Reacciones
0
La gente sabe que los banqueros son unos hijos de puta y cree que prestan el dinero de sus clientes. Lo que muy pocos saben es lo siguiente:
-que el dinero que prestan los bancos es dinero fiducitario que no es de nadie porque teoricamente ni existe
-que los bancos llegan a prestar hasta 50 veces mas dinero del que existe realmente
enriquecerse
-que los bancos se dedican a crear inflación hasta el punto de arruinar por completo a los ciudadanos y a las naciones, luego viene un largo periodo en el que actuan con moderación para permitir que los ciudadanos se recuperen, y en cuanto el país se ha recuperado vuelven a crear inflación hasta el punto de volver a arruinar por completo a los ciudadanos y el ciclo vuelve a empezar. Es un ciclo que se repite desde hace siglos.
-que han creado un sistema político fragmentado de tal manera que la gente se divide y se pelea por cuestiones sin importancia real

Pongo un ejemplo sencillo. Para ayudar a la comprensión lo simplifico todo al máximo: mi ejemplo es una isla aislada de mil habitantes en la que se acaba de introducir la moneda y en la que hay un solo banco dirigido por una sola persona.

En la isla se utiliza el trueque desde antiguo pero ahora han decidido utilizar monedas y uno de los ciudadanos ha abierto un banco. Para poner en marcha el sistema monetario el banco se encarga de fabricar las monedas y de prestar 100 a cada ciudadano. Y como pago por el servicio que está haciendo a la sociedad cobra un interés del 5% anual. A todos los ciudadanos les parece justo que cobre un dinero por proporcionarles las monedas y están de acuerdo en pagarle el interés. O sea que por cada 100 monedas tienen que devolverle 105 y como hay 1000 habitantes en la isla eso significa que el banquero presta 100.000 monedas y tienen que devolverle 105.000. Cuando pasa el año algunos tienen mas de 105 monedas, pero otros tienen menos de 105 monedas y tienen que pedir otro prestamo. Nadie se ha dado cuenta de ello (excepto el banquero, claro está), pero incluso si todos los ciudadanos entregasen todo el dinero que tienen, seguirían faltando 5000 monedas ya que el banquero es astuto y no las ha puesto en circulación. Esto significa que siempre habra ciudadanos endeudados y pagando intereses al banco ya que el banquero es una sola persona y no se gasta él solo el 5% de toda la riqueza de una nación.

Pero el banquero es muy codicioso. No contento con estar siempre cobrando intereses a la población y aprovechándose del fruto del trabajo de los ciudadanos de su país, el banquero empieza a invertir el dinero de sus clientes en provecho propio.

El banquero decide tener en su caja todo el dinero del país. Para ello ofrece un interés del 4% a todos aquellos que lo ingresen en su caja. Naturalmente los ciudadanos ingresan el dinero en su caja y él les entrega un recibo por cada ingreso. Y poco tiempo después los ciudadanos empiezan a utilizar los recibos del dinero para comprar cosas como si fuese moneda de verdad.

El banquero empieza a prestar el dinero que tiene en su caja y a cobrar intereses por ello. Ese dinero no es suyo, pero lo presta igual. No les presta las monedas de oro, les extiende un recibo a nombre del cliente y el cliente lo acepta como si fuese dinero de verdad y se compromete a devolverlo junto con los intereses acordados.

Con el paso del tiempo el banquero se da cuenta de que nunca hay mas de un 5% del dinero del país fuera de su banco. Incluso si un cliente llega por la mañana a pedirle un prestamo enorme para comprarle la casa al vecino, muy poco después llega el vecino a ingresar el dinero que ha obtenido al vender su casa. Así que el banquero empieza a prestar hasta 10 veces el valor del dinero que tiene en caja y a cobrar intereses por ello. Es decir, si el banquero tiene guardados 100.000, empieza a extender recibos por valor de 1.000.000 y a cobrar intereses por prestar un dinero que ni si quiera existe. Este dinero se llama dinero fiducitario. ¡Menudo negocio tiene el banquero! Está sacando una fortuna y el único trabajo que le supone es tener en orden sus libros de contabilidad.

¿Como funciona esto? Supongamos que alguien ingresa (llamaremos dólar a la moneda de la isla de ahora en adelante) 100 dolares. Pues el banquero guarda 5 y presta 95. Esos 95 vuelven a ingresarlos otros ciudadanos en el banco. Pues el banquero almacena 4,5 y presta los otros 90,5. Esos 90,5 vuelven otros ciudadanos a ingresarlos al banco. Pues el banquero vuelve a guardar el 5% y a prestar el resto. Y la cadena se repite una y otra vez. Sin embargo el banquero no llevaba la cadena hasta el final, tenía la prudencia de no prestar nunca mas de 10 veces el dinero real que tiene.

La gente creía que el banquero prestaba el dinero que tenía en el banco y no mas. No sabían que el banquero estaba prestando hasta 10 veces el dinero que había en el banco.

Por otro lado, la economía aparentemente estaba creciendo. Gracias a la enorme cantidad de dinero fiducitario que estaba prestando el banquero todo el mundo podía comprarse los bienes que quería y tenía capital para montar el negocio que quería montar. La gente tampoco sabía que el dinero que prestaba el banquero era dinero fiducitario y que todo ese dinero fiducitario creaba inflación. La inflación hacía que la gente perdiese el valor de sus ahorros y que cada vez el coste de la vida fuese mayor. El banquero si sabía que estaba destruyendo el valor de los ahorros de la gente y que la vida cada vez era mas cara para la gente. Pero él buscaba hacerse rico y su manera de hacerse rico era creando inflación que arruinaba a la sociedad (pero no a él).

Los empresarios tuvieron que elevar sus precios para poder pagar los intereses de la deuda. Y los trabajadores se quejaban de que los sueldos eran insuficientes. Llegados a este punto, la gente empiezan a culparse los unos a los otros. Los de izquierdas creen que la culpa de lo que ocurre es simplemente de los empresarios por quedarse con demasiado dinero. Y los de derechas creen que la culpa de lo que ocurre es de la baja productividad industrial, el escaso rendimiento de los campos, etc. Pero a ninguno se le ocurrió pensar que quien estaba arruinando conscientemente sus vidas era el banquero ya que no sabían que el banco comerciaba con dinero fiducitario.

El gobierno tampoco sabía lo que pasaba. Notaban que cada vez había mas pobreza y mas desempleo pero no sabían cual era la causa. Como parche para el problema decidieron distribuir la riqueza. O sea los que tenías mas dinero pagaban mayor porcentaje de impuestos y el gobierno gastaba ese dinero en carreteras, escuelas, etc. de tal manera que redistribuian la riqueza y servía como parche para evitar que la situación explotase.

Pero el banquero quería quedarse con todos los bienes del país y convertir a sus habitantes en sus esclavos de por vida. Así que empezó a prestar hasta 50 veces el dinero real que tenía. Es decir, por cada 1000 dolares que había almacenados en su caja fuerte él prestaba 50.000. De nuevo la economía pareció mejorar debido a la gran cantidad de dinero fiducitario que puso el banquero en circulación. La elevada inflación y los super elevados impuestos hacían que fuese poco económico montar un negocio. Así que la mayor parte de ese capital se invirtió en forma de “burbujas”: la gente compraba un bien (pongamos por caso pisos) por una cantidad de dolares y poco después lo vendían por una cantidad mayor. El sistema funcionó hasta que un día el banquero decidió subir los tipos de interés que cobraba por prestar dinero. Ese día la burbuja dejó de subir ya que no había dinero para seguir especulando y elevando los precios de los pisos. Poco después la burbuja reventó: el valor de los pisos se hundió en picado. El plan del banquero había funcionado. Los ciudadanos estaban endeudados con él y no tenían con que pagarle. Así que vendieron al banquero sus pisos y sus propiedades. Pero aún así le seguian debiendo dinero. Así que tuvieron que pasarse los siguientes años trabajando para saldar su deuda con el banquero.

Unos años después la gente ha pagado su deuda con el banquero, la economía se ha recuperado de nuevo y la gente vuelve a tener propiedades. Pero entonces se repite la historia: el banquero arruina de la misma manera que antes a los ciudadanos de su país para enriquecerse mas aún.

Y este ciclo que os acabo de contar de: los banqueros arruinan a las naciones y después esperan unos años a que se recuperen para volver a arruinarlas se lleva repitiendo una y otra vez desde hace siglos.

Los partidos políticos no pintan nada. De hecho sirven para que la gente culpe a unos y a otros de su desgraciada vida. Mientras que a quienes nos arruinan de verdad nadie los culpa de nada.
 
Interesante tema el de la banca. Curioso es que ademas en España todo el sistema económico pasa por la banca desde los tiempos del franquismo. No hay negocio importante en el que no ande detrás de él un banco; simplificando, podemos encontrar que una u otra política es una lucha entre diferentes bancos.

Lo gracioso es lo de la inflación. Sin ella no puede haber crecimiento pero la nominal es siempre muy inferior a la real.
 
el ojo rebuznó:
Interesante tema el de la banca. Curioso es que ademas en España todo el sistema económico pasa por la banca desde los tiempos del franquismo. No hay negocio importante en el que no ande detrás de él un banco; simplificando, podemos encontrar que una u otra política es una lucha entre diferentes bancos.

Lo gracioso es lo de la inflación. Sin ella no puede haber crecimiento pero la nominal es siempre muy inferior a la real.
Si no hubiese inflación la gente seguiría comprando exactamente igual naranjas, televisores, coches, ropa, etc. Todo lo necesario para tener un nivel de vida aceptable se seguiría comprando igual que ahora. Lo que no habría serían especuladores que se dedicasen a disparar el precio de los pisos y otros bienes. Pero habría crecimiento igualmente con inflación nula.

Lo de que la inflación es necesaria es falso.
 
https://unlibrepensador.blogspot.com/

¿Lo has escrito tú o simplemente lo has plagiado?

Partes de la base de que siempre ha habido bancos y de que las cosas siempre han sido como son. Como si no hubiera un principio y una evolución. Antes de haber bancos, había prestamistas que financiaban negocios.
Cuidadín con lo que vas a decir: si yo sé hacer barcos, pero no tengo dinero para empezar a hacerlos, el banco no sólo se enriquece prestándome ese dinero, sino que también enriquece al centenar de personas a las que daré trabajo. Eso no lo habías pensado, ¿verdad?

Denunciar esta situación es perfectamente inútil (y por tanto una idiotez total) si no se proponen alternativas.

¿Puede ser de otra forma diferente el sistema económico? ¿Cómo, qué propones?

Es fácil tirar la piedra pero no aportar soluciones, y es de idiotas creer que el sistema nos lo hemos inventado de la nada.

No es que no esté de acuerdo, es sólo que a mi humilde inteligencia las proclamas simples, vacias y sesgadas no le gustan.
 
DENWO rebuznó:
https://unlibrepensador.blogspot.com/

¿Lo has escrito tú o simplemente lo has plagiado?

Partes de la base de que siempre ha habido bancos y de que las cosas siempre han sido como son. Como si no hubiera un principio y una evolución. Antes de haber bancos, había prestamistas que financiaban negocios.
Cuidadín con lo que vas a decir: si yo sé hacer barcos, pero no tengo dinero para empezar a hacerlos, el banco no sólo se enriquece prestándome ese dinero, sino que también enriquece al centenar de personas a las que daré trabajo. Eso no lo habías pensado, ¿verdad?

Denunciar esta situación es perfectamente inútil (y por tanto una idiotez total) si no se proponen alternativas.

¿Puede ser de otra forma diferente el sistema económico? ¿Cómo, qué propones?

Es fácil tirar la piedra pero no aportar soluciones, y es de idiotas creer que el sistema nos lo hemos inventado de la nada.

No es que no esté de acuerdo, es sólo que a mi humilde inteligencia las proclamas simples, vacias y sesgadas no le gustan.
El 98% de los españoles no tienen ni idea de como funciona el sistema de crédito. Si les dijeses que los bancos prestan dinero que ni si quiera existe y cobran por ello hasta el último céntimo abría que ver la cara que ponen. La historia explica de forma muy resumida como funciona y el uso que hacen del mismo los banqueros. Al ser resumida no puede ser rigurosa. Mi intención al abrir este hilo es que la gente sepa como funciona el sistema de crédito y el uso que hacen los banqueros del sistema de crédito de manera que el % de españoles que no tiene ni puta idea de como funciona el sistema de crédito disminuya un poquito.
 
¿Lo has escrito tú o se lo has copiado al del blog?

Dudo mucho que el 98% de los españoles vayan a venir a iluminarse a este foro.
Joder, de todas las cosas que podías decir has tenido que soltar la más impertinente, pedante y pretenciosa.
 
DENWO rebuznó:
¿Lo has escrito tú o se lo has copiado al del blog?
He puesto el enlace que das.
DENWO rebuznó:
Dudo mucho que el 98% de los españoles vayan a venir a iluminarse a este foro.
Joder, de todas las cosas que podías decir has tenido que soltar la más impertinente, pedante y pretenciosa.
Ya se que al 98% de los españoles les basta con saber como son las cosas aparentemente. Y que ni saben ni quieren saber como son las cosas realmente. Por eso los izquierdistas seguirán culpando al PP de las desgracias que ocurren y los derechistas seguirán culpado a los socialistas de las desgracias que ocurren. Y se que lograrán solucionar los efectos, pero nunca la causa. Pero necesitaba contarlo por ver que contestaba la gente.
 
A mí la usura de los bancos me parece tan mala como a cualquiera (que no sea dueño de un banco) pero la verdad es que no sabría como atacar el asunto.

No sabría como construir un sistema económico más justo.
Si un tipo trabaja ocho horas en el campo, ¿produce tanto como otro que trabaje ocho horas haciendo televisiones? Es decir, al final del año, ¿cuántas televisiones tendría que darle el televisador al agricultor para pagar todos los alimentos suminitrados? Supongamos que las lechugas y tomates de todo el año valen 273 televisiones ¿Realmente tarda el televisador todo un año en construir esas 273 televisiones? Yo creo que no, que se fabrican más teles en un año.

Así que no todos los trabajos producen tanto. Eso quiere decir que no se podrán repartir equitativamente todos los productos, y en el momento en que hay carestía, empieza a haber especulación, y con ella, inflación.

No sé si me se'ntiende, no estoy defendiendo este sistema tal y como es ni defiendo la avaricia de los bancos, pero creo que el problema es muy complicado y siempre será así.

Mientras que toda la producción de todo no esté en manos de robots que trabajen a cambio de nada y que produzcan todo lo que necesitemos y podamos desear, siempre existirá este problema.

¿Cómo lo arreglamos? Se puede suavizar a decretazos, pero creo que es contraproducente.
 
Hasta que el control de la emision de moneda y crédito sea devuelta al gobierno y sea reconocido como su responsabilidad más visible y más sagrada, toda la charla sobre soberanía en el parlamento y sobre la democracia es ociosa y vana... Una vez que la nación pierde el control de su crédito, no importa quién hace las leyes... Cuando la usura toma el control cualquier nación irá hacia la ruina .

William Lyon Mackenzie King

Creo que los Bancos son más peligrosos para nuestras libertades que los ejércitos en armas. Ya han creado una aristocracia monetaria que desafía al gobierno. El poder de hacer dinero debe ser rescatado de los bancos y devuelto a la gente a quien pertenece por derecho.

Thomas Jefferson

A mi me resulta curioso que la peña se dedica a discutir sobre si ganará el PP o el PSOE cuando en realidad eso no importa una puta mierda porque no nos afecta a ninguno en lo mas mínimo (salvo a los pocos que pertenezcan a uno de esos dos partidos). Los banqueros tienen un dicho que es una verdad como un templo: "dadnos el crédito que a nosotros nos da igual quien haga las leyes"
 
Genial y simple exposicion.

Aunque tambien creo que es un poco tendenciosa, pues son los "socios" obligados sin los que no se podria crear a veces mas riqueza. Un mal necesario, como los politicos.

Pese a esto, no se que tiene que ver este asunto con la eleccion de Sarkozy o la Royal como presiedente de la Republica Francesa. Es que piensas que si sale la pija va a traer un nuevo modelo economico?...Pero si los socialistas franceses son los amos de la intervencion en la economia y en como endeudar a un estado hasta casi la bancarrota ...

P.D.: Aun asi, enhorabuena por tu paradoja . La pienso copiar y enviar a ciertos amigos del mundo bancario-filibustero, si no te importa, claro... :lol:
 
THOR68 rebuznó:
Genial y simple exposicion.

Aunque tambien creo que es un poco tendenciosa, pues son los "socios" obligados sin los que no se podria crear a veces mas riqueza. Un mal necesario, como los politicos.

Pese a esto, no se que tiene que ver este asunto con la eleccion de Sarkozy o la Royal como presiedente de la Republica Francesa. Es que piensas que si sale la pija va a traer un nuevo modelo economico?...Pero si los socialistas franceses son los amos de la intervencion en la economia y en como endeudar a un estado hasta casi la bancarrota ...

P.D.: Aun asi, enhorabuena por tu paradoja . La pienso copiar y enviar a ciertos amigos del mundo bancario-filibustero, si no te importa, claro... :lol:
Sarkozy dijo que era su intención que en Francia hubiera el mismo número de propietarios que en España. O sea que los bancos van a fabricar cantidad de dinero fiducitario y van a ahogar el país.

El texto puedes mandarselo a quien quieras. Yo soy el autor. Lo escribí en este hilo: https://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=29956 me lo valoraron bien, me dieron cinco estrellitas y Kalapa me pidió permiso para citarlo en blog (la que ha mencionado Denwo).

PD: Los únicos que deberían tener derecho a fabricar el dinero son los estados. Los banqueros, mediante el sistema de crédito, han encontrado la manera de fabricar todo el dinero que quieran. No solo fabrican todo el dinero que les sale del pijo (cuando eso es algo que solamente los estados deberían tener derecho a hacer), si no que además lo venden y cobran intereses por el. Y como venden varias veces la cantidad de dinero total, pues llega un momento en el que es imposible pagar los intereses de la deuda, el país entero cae en bancarrota y los banqueros se quedan con los bienes y con las nominas de los ciudadanos.
 
El Cid Baneador rebuznó:
Hasta que el control de la emision de moneda y crédito sea devuelta al gobierno y sea reconocido como su responsabilidad más visible y más sagrada, toda la charla sobre soberanía en el parlamento y sobre la democracia es ociosa y vana... Una vez que la nación pierde el control de su crédito, no importa quién hace las leyes... Cuando la usura toma el control cualquier nación irá hacia la ruina .

William Lyon Mackenzie King

Creo que los Bancos son más peligrosos para nuestras libertades que los ejércitos en armas. Ya han creado una aristocracia monetaria que desafía al gobierno. El poder de hacer dinero debe ser rescatado de los bancos y devuelto a la gente a quien pertenece por derecho.

Thomas Jefferson

A mi me resulta curioso que la peña se dedica a discutir sobre si ganará el PP o el PSOE cuando en realidad eso no importa una puta mierda porque no nos afecta a ninguno en lo mas mínimo (salvo a los pocos que pertenezcan a uno de esos dos partidos). Los banqueros tienen un dicho que es una verdad como un templo: "dadnos el crédito que a nosotros nos da igual quien haga las leyes"

Queda muy bien citar a gente y tal, pero aunque citases a cien mil economistas, seguiría siendo el tuyo un mensaje vacio: denunciar una situación es tanto como no hacer nada si no se aportan soluciones.

Y tu ejemplo sigue siendo incorrecto porque las cosas no han sucedido así. Para entender porqué son así, hay que explicar cómo han llegado a ser así, y tú te lo pasas por el forro.

La banca y los créditos tienen mucha historia detrás, no puedes arreglar el presente si no puedes explicar cómo ha llegado a ser así.

Tu mensaje original estaba bien trabajado y es una buena exposición, pero mientras no aportes algo más, todo este hilo se puede resumir en:

-La banca es mala
-Po zi
 
DENWO rebuznó:
Queda muy bien citar a gente y tal, pero aunque citases a cien mil economistas, seguiría siendo el tuyo un mensaje vacio: denunciar una situación es tanto como no hacer nada si no se aportan soluciones.

Y tu ejemplo sigue siendo incorrecto porque las cosas no han sucedido así. Para entender porqué son así, hay que explicar cómo han llegado a ser así, y tú te lo pasas por el forro.
Informar a la gente es el primer paso de la solución.

El problema es que la mayoría de la gente no sabe que esto ocurre. Yo he querido poner un ejemplo sencillo y lo mas resumido posible (que cupiese en menos de dos páginas) para mostrar que esto si que ocurre. Y claro está, no puedo hacerlo resumido y riguroso a la vez.
 
Desde luego, conocimiento de la materia no te falta. Te animo a que, ahora que nos has explicado lo básico, escribas otro mensaje más riguroso para que podamos profundizar en el tema. A ver si montamos una conversación interesante que la cosa tiene miga, y en Españnia estamos a puntito de caer cual Quasimodo borracho.
 
En el ejemplo que has puesto, existe un unico banco. ¿ En que cambiaria ese ejemplo en un modelo con un numero amplio de bancos y cajas de ahorros como es el caso de España?
 
DerosMC rebuznó:
En el ejemplo que has puesto, existe un unico banco. ¿ En que cambiaria ese ejemplo en un modelo con un numero amplio de bancos y cajas de ahorros como es el caso de España?
Los bancos están interconectados y actuan como si fueran uno solo. Por eso el sistema de crédito funciona halla un solo banco o halla 200. Para simplificar mi historia todo lo posible, en mi historia solo aparece un banco. Pero podía haberla hecho con 200 bancos igualmente. La única diferencia es que sería mas larga de contar.
 
¿Cómo es eso de que están interconectados? No lo acabo de entender. ¿No son empresas diferentes?
 
Cid me parece interesante lo que explicas, pero me parece que se cae por su simplismo. En la economía que vivimos hay muchos agentes, la banca es uno más con un gran poder, pero que no deja de ser un instrumento de sus clientes. Si en España no hubiera esa locura por comprar el piso, si no hubieramos tenido los tipos de interés al 2% cuando el PIB subía el 3%, si se hubiera hecho más VPO, no hubiera crecido tanto la burbuja inmobiliaría.

Los bancos lo único que hacen es facilitar el dinero, para lo que consideres oportuno. Si estallara la burbuja inmobiliaría los bancos padecerían y mucho, su negocio es cobrar los créditos, no vender pisos.
 
lluisbcn rebuznó:
Cid me parece interesante lo que explicas, pero me parece que se cae por su simplismo. En la economía que vivimos hay muchos agentes, la banca es uno más con un gran poder, pero que no deja de ser un instrumento de sus clientes. Si en España no hubiera esa locura por comprar el piso, si no hubieramos tenido los tipos de interés al 2% cuando el PIB subía el 3%, si se hubiera hecho más VPO, no hubiera crecido tanto la burbuja inmobiliaría.

Los bancos lo único que hacen es facilitar el dinero, para lo que consideres oportuno. Si estallara la burbuja inmobiliaría los bancos padecerían y mucho, su negocio es cobrar los créditos, no vender pisos.
Imaginate por un momento que yo (y solo yo) tuviese una maquina de fabricar billetes. Imaginate que yo me dedico a fabricar todos los billetes que me sale del pijo y a comprar todo lo que me da la gana. ¿Que te parecería a ti eso?

Ahora imaginate que yo (y solo yo) tengo una artimaña para prestar un dinero que no existe y cobrar por ello. ¿Que te parecería a ti eso?

Pues ahora imaginate que con esa artimaña yo presto varias veces el dinero que existe y cobro intereses por ello. ¿Que te parecería a ti esto? Pues eso significa que la deuda que tendría la gente conmigo sería impagable, porque incluso si todos los españoles acudiesen el mismo día a entregarme todo su dinero me seguirían debiendo. Lo que yo he creado para enriquecerme es un sistema que condena a la esclavitud a la gente. No importa que las fabricas cada vez produzcan mas en menos tiempo, que los campos cada vez produzcan mas alimentos, etc. haga lo que haga la gente siempre me van a tener que estar pagando intereses. Y por eso cada vez es mas caro todo y cada vez es mas difícil encontrar trabajo.

El único que debería tener derecho a fabricar dinero es el estado.
 
Muy interesante Cid, enhorabuena por el hilo. Aunque digan que sea simple para la gente que no tiene ni idea de economía como yo arroja algo de luz, sobre todo lo de aumentar la inflación con los creditos, ya que produce el mismo efecto que si la casa de la moneda se pone hacer billetes y repartirlos por la gente, solo que peor porque esos billetes de más se lo quedan ellos.

Aún así, no acabo de comprender el hecho de porque a los banqueros no les afecta tambien la inflación, ellos tiene el dinero pero si vale poco estarán igual de afectados, ¿no? ¿O es que al tener tanto no llegará nunca un punto en el que este afectados?.

Tampoco encajo demasiado lo que se dice aqui de la inflación, https://es.wikipedia.org/wiki/Inflación . Ya que en la calle siempre se escucha la inflación como algo negativo, con la subida de precios desmedida respecto al poder adquisitivo, sin embargo es algo que tiene que existir para medir el crecimiento economico de un pais.

Edito: https://es.wikipedia.org/wiki/Dinero_fiduciario

Y tampoco parece que tenga que ver lo que se dice aqui con el dinero fiduciario. :?: :?: :?: :?: :?:
 
Además es una situación ficticia que no tiene nada que ver con la real.
De entrada, los bancos no crean dinero porque eso lo hace la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.
Para continuar, el hecho de que estén prestando un dinero que no tienen no quiere decir que lo estén creando. Especulan con dinero pero no lo crean.
Y para acabar, la forma de plantearlo es sesgada e incorrecta porque la banca actual ha llegado a lo que es a través de una historia y una evolución, no ha aparecido así de la nada.

Insisto en que el tema es muy interesante y la forma de plantearlo es curiosa y entretenida, pero la presentación es totalmente parcial e interesada. El banquero es una pieza más del engranaje económico y político de hoy en dia. Sin una banca fuerte los paises se hunden.
Estaría bien plantear este tema con algo más de perspectiva y objetividad.
 
DENWO rebuznó:
Además es una situación ficticia que no tiene nada que ver con la real.
De entrada, los bancos no crean dinero porque eso lo hace la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.
Para continuar, el hecho de que estén prestando un dinero que no tienen no quiere decir que lo estén creando. Especulan con dinero pero no lo crean.
Y para acabar, la forma de plantearlo es sesgada e incorrecta porque la banca actual ha llegado a lo que es a través de una historia y una evolución, no ha aparecido así de la nada.

Insisto en que el tema es muy interesante y la forma de plantearlo es curiosa y entretenida, pero la presentación es totalmente parcial e interesada. El banquero es una pieza más del engranaje económico y político de hoy en dia. Sin una banca fuerte los paises se hunden.
Estaría bien plantear este tema con algo más de perspectiva y objetividad.
Tú trabajas en la banca o eres un troll retrasado. Así que no te voy a hacer caso. Pero si te digo que en la que está por venir mucha gente se va a tomar la justicia por su mano cuando descubran que el banco les sube la hipoteca, les quita la casa, los ahorros y la nomina y se acuerden de lo que el banquero les aseguró en su momento. Así que si eres banquero y has estado engañando a la gente o has tenido que ver con quienes se dedican a ello andate con ojo.

PD: Esta va a ser la última vez que te conteste.
 
Muy inteligente por tu parte, no tienes argumentos así que me ignoras. :D
Enhorabuena.

Soy un banquero malvado y van a venir a quemarme la casa porque "alguien" se va a tomar la justicia por la mano porque le voy a subir la hipoteca. Suena a película para chavales de doce años, en plan Charles Bronson vengadores.
El Vengador de la Hipoteca o algo así :lol:
 
Atrás
Arriba Pie