Los periodistas progres más repugnantes

[metadona_user]

No sé si no ha salido aún:

Carlos Llamas, director y presentador de Hora 25.

Ser repugnante, cuya única virtud es que posee una bella voz. A mí, al menos, me gusta.

Físicamente es repulsivo, intelectualmente abominable y culturamente, un ignorantón.

Además, me repatea su "pretendida" imparcialidad, como la de todos los periodistas de la SER que sabemos que votan sociata, pero se lo callan para manipular mejor al incauto. En ese me gusta Losantos: siempre dice lo que vota y lo repite muchísimas veces.

Aja. O sea que si dicen que votan sociata, mal, y si no tambien porque seguro que lo piensan.

Pero que pandilla.

La mayoría de los periodistas proPP, salvo LoSantos pues este es de comer a parte, suelen ser bastante vapuleados por los periodistas progresistas en los debates. Por no hablar de estos "progres" que decis vosotros en innumerables ocasiones han tenido ojo critico con acciones que ha llevado acabo el PSOE tanto si está en el gobierno como en la oposición. No digo que sean totalmente imparciales ni mucho menos, hay más de un homologo de Urdazi del PSOE, pero desde luego no hay color cuando hablamos de voceros del PP.

Un claro reflejo es el comportamiento de los militantes o simpatizantes del PP. La derecha siempre vota unida y disciplinada en las elecciones, haga lo que haga el PP -ver elecciones 11-M, para ver que voto fue el que se movio-, lo que cambia es voto de centro. En cambio la izquierda -si es que el PSOE es izquierda- siempre tiene que sacar a la gente de sus casas para que vayan a votar. Tienen su fieles como el PP, pero el PSOE/IU siempre tiene una asignatura cuatrianual llamada ilusión -triste ilusión-.

 

[caco3]

Aja. O sea que si dicen que votan sociata, mal, y si no tambien porque seguro que lo piensan.

¿De dónde has sacado tal conclusión? He dicho que prefiro que un periodista diga a las claras que es parcial, que vaya de imparcial y manipule.

La mayoría de los periodistas proPP, salvo LoSantos pues este es de comer a parte, suelen ser bastante vapuleados por los periodistas progresistas en los debates.

¿En qué debates? ¿En esos de 59 segundos en los que se eligen convenientemente cuáles son los temas a debatir? Por ejemplo, cuando se produjo el invento de agresión a Bono, bien que hubo debate; cuando judicialmente se dictaminó que Bono había mentido y que la policía había prevaricado, ¿volvió a haber debate sobre el asunto?

 

[ZzZ]

Gemma Mierda, Juan José Millás, Rosa Montero...

Hay tantos que merecen una muerte lenta y dolorosa

 

[superyo]

deberíais centraros en las raíces del problema:

 

[superyo]

cómo he podido olvidar a julia:

pero a esta la perdono todo porque tiene un morbazoooo y porque cuando era joven de fijo que se parecía a la golfi esta de la casa de tu vida:

 

[wolfenstein]

La mayoría de los periodistas proPP, salvo LoSantos pues este es de comer a parte, suelen ser bastante vapuleados por los periodistas progresistas en los debates.

El problema es que a estos programas solo suelen acudir las viejas y sofocadas glorias de siempre, la carnaza para que sea devorada, el COPEro de 59 sgs siempre sacaba sangre en sus intervenciones, y el esférico Vidal les daba mil vueltas a los tarados de la corte de los milagros de Teresa Campos.

El resto son sobre todo periodistas desfasados, conservadores y demás, pero no verdaderos periodistas de la derecha.

 

[metadona_user]

La mayoría de los periodistas proPP, salvo LoSantos pues este es de comer a parte, suelen ser bastante vapuleados por los periodistas progresistas en los debates.

El problema es que a estos programas solo suelen acudir las viejas y sofocadas glorias de siempre, la carnaza para que sea devorada, el COPEro de 59 sgs siempre sacaba sangre en sus intervenciones, y el esférico Vidal les daba mil vueltas a los tarados de la corte de los milagros de Teresa Campos.

El resto son sobre todo periodistas desfasados, conservadores y demás, pero no verdaderos periodistas de la derecha.

Respecto a Vidal, he decir que en los debates se cuidada muy bien las espaldas, es un tio muy cultivado y sabe lo que dice. Hace tres años-si mal no recuerdo- en los debates de la Maria Teresa campos, yo no sabia quien era, y si bien no estaba deacuerdo en muchas opiniones, las defendia de una manera bastante razonable pero es que tampoco demostrada un derechismo rancio y ciego como por el ejemplo el curita que nombras.

Que admitamoslo, ese tio -el curita copero- se quedaba sin argumentos, entraba a matar pero se la devolvian tan fuerte como el atacaba. Y es que cuando uno va con guion, y no dice lo que piensa, si no que tiene que defender unas tesis cerradas, es poco menos que carne de cañon. Cosa que le pasará a los periodista proPSOE, un gordo de hora 25 que tambien salia en 69s, cuando el PSOE la cague bien cagada.

Por ejemplo, Carnicero es otro peso pesado en mi opinión, y me gusta bastante. Ese si que es un destroyer dialectico, y muchas veces a tirado contra el PSOE cuando ha visto que lo ha hecho mal, como por ejemplo que recuerde ahora, cuando la cagada de ZP con el abuelo de la guerra civil.

 

[wolfenstein]

Carnicero ataca a todo lo que se mueve, pero como buen putero y mejor alcholico siempre necesitado de pasta, asume la idea que haga falta ( Coherente siempre con sus vicios, era buenísimo verle criticar a Fidel Castro desde Cuba, con la tranquilidad que le daba la cobertura de Polanco).

Los tres periodistas interesantes que tiene la derecha ahora mismo, son el propio Federico ( imbatible), el calvo de 59 sgs ( un tio muy interesante, pero como bien dices, le lastra tener que defender el guión del PP-COPE) y el extravagante Vidal, que rara vez debate, simplemente se dedica a puntualizar los innúmerables fallos en los datos que alegan sus adversarios.

En cualquier caso, me parece que se salen del programa habitual de los periodistas izquierdosos, que solo Carnicero rompe con sus manias de gourmet, es decir: Consigna-Consigna-Consigna, completado con lugar común-leyenda urbana-visión personal de la historía y tópicos políticamente correctos.

 

[kentucky]

Pinchar para ampliar.


El demagogo que va de izquierdoso, ayer tradicionalista y hoy gurú progre. Un hombre que perdió toda su dignidad, junto con aguilar y sopena, con el tema de los GAL. La historia puede repetirse señores. Pero estos señores no conocen la vergüenza.

 

[wolfenstein]

confiesa rojo¡

Hombre, si tenía alguna dignidad para las nuevas generaciones, yo creo que Cruz y Raya se la quitaron.

Por otra parte:

www.thinkingheads.com/fichas/Ficha_Carlos_Carnicero.asp

Ha sido analista político en la COPE

Impagable el tío, borracho perdido, sin seguir el guión con los "confesores".

 

[metadona_user]

La mayoría de los periodistas proPP, salvo LoSantos pues este es de comer a parte, suelen ser bastante vapuleados por los periodistas progresistas en los debates.

¿En qué debates? ¿En esos de 59 segundos en los que se eligen convenientemente cuáles son los temas a debatir? Por ejemplo, cuando se produjo el invento de agresión a Bono, bien que hubo debate; cuando judicialmente se dictaminó que Bono había mentido y que la policía había prevaricado, ¿volvió a haber debate sobre el asunto?

¿Invento? Joder

No estoy diciendo que Bono no se aprovechase de su situación, pero el PP quería exactamente eso. Provocar el enfrentamiento, la movida, la crispación. El mandar a una marabunta de fachas cuarentones a increpar con sus banderotas de España a cualquiera no llevase el brazalete estilo nazi del PP vociferando "Zapatero al paredón".

Es posible que ese debate debió haberse producido, pero desde luego eso no quita para que los voceros del PP sean continuamente pateados dialecticamente.

Pero claro, si sacamos el tema de los GAL, pues sí, hay siempre pierde el PSOE. :?

 

[metadona_user]

Pinchar para ampliar.
.

¿Que coño signfica eso?

¿Sabes cuantisimos periodistas "quehaydelomio" respecto al PP cuando el 96, estuvieron en asociaciones, partidos comunistas? A porrillo, nene, a porrillo.

Aqui estamos hablando de como son los periodistas en el ring, porque chaquetas hay para todos amigo.

 

[wolfenstein]

Joder, el propio Federico, y su amiguito Piqué...Pero reconocerás que lo de el partido Carlista por Euskal-herria ya es la hostia.

 

[caco3]

Por ejemplo, Carnicero es otro peso pesado en mi opinión, y me gusta bastante. Ese si que es un destroyer dialectico,

¿Destroyer dialéctico? Carnicero lo único que rompe son jineteras.

Ser gordo despreciable defensor de Castro y de sus lentejas.

 

[wolfenstein]

Por ejemplo, Carnicero es otro peso pesado en mi opinión, y me gusta bastante. Ese si que es un destroyer dialectico,

¿Destroyer dialéctico? Carnicero lo único que rompe son jineteras.

Ser gordo despreciable defensor de Castro y de sus lentejas.

Yo le ví, con guayabera y en directo desde la Habana, criticando a Castro...Eso sí, no al régimen ni a Don Raúl...En aquél momento me quedó claro que el gordo ya estaba preparado para la deseada sucesión.

 

[caco3]

Es posible que ese debate debió haberse producido, pero desde luego eso no quita para que los voceros del PP sean continuamente pateados dialecticamente.

No te puedo decir si los patean o no porque me niego a ver ese programa. Básicamente porque se manipulan los temas de los debates que es la mejor forma de parecer ser el ser plurañ sin serlo. Te llevas a gente de uno y otro bando, pero sólo tratas lo que te interesa. Y la "agresión" a Bono es un buen ejemplo.

 

[wolfenstein]

Yo de esto digo lo mismo que dicen los yankees para criticar los debates de Al-Jazzeera:

"Si tienes a 5 personas que defienden la misma postura que el moderador, y a otro que defiende la postura contraria, pero que ha sido elegido por no hacerlo bien...¿Que tienes?. Todo menos objetividad".

Abundando en esto, si como en 59 sgs, tienes al moderador defendiendo la postura de 4 de los contertulios, y a Pedro J., que va por libre...En fin.

 

[Jebediah_Springfield]

Para mi el "killer" progre por excelencia de los platós tertulianos es Miguel Angel Aguilar, pero no por sus recursos dialécticos, sino por su habilidad para minar los debates a base de bromitas y comentarios jocosos.

 

[wolfenstein]

Curioso que sus "bromas", y su "distanciamiento", se lancen normalmente, como torpedos, para trivializar las posturas de la derecha, mucho más generalmente que las de la izquierda.

Por cierto, que a pesar de su "neutralidad", es un Anti-COPE declarado y beligerante:

"Fue una desgracia que a partir del 14 de marzo de 2004 el PP se instalara en la misma convicción que invade a los equipos de fútbol cuando sucumben a la obsesión de que les han robado el partido. Desde entonces, sin alterar una alineación a base de Zaplanas y de Acebes, todo el esfuerzo del PP se ha cifrado en invertir aquel marcador del 14-M para transformar en victoria aquella derrota inapelable".

https://blogs.periodistadigital.com...1/07/miguel_angel_aguilar_azuza_al_pp_contra_

 

[kentucky]

Pinchar para ampliar.
.

¿Que coño signfica eso?

¿Sabes cuantisimos periodistas "quehaydelomio" respecto al PP cuando el 96, estuvieron en asociaciones, partidos comunistas? A porrillo, nene, a porrillo.

Muchos, muchos, pero ¿son progres?

Aqui estamos hablando de como son los periodistas en el ring, porque chaquetas hay para todos amigo.

Sí, sí, hay chaquetas en todas partes, pero el caso es que la grandísima mayoría de los periodistas progres hoy, que tanto se quejan de Franco, no se quejaban tanto, de hecho no se quejaban nada, en época de Paquito. Cebrián, director de informativos de familia falangista, Sopena y Aguilar, del opus, totalitHaro Tecglen hitleriano, Carnicero tradicionalista requeté... Por no hablar de Polanco, insigne falangista y hoy sumo pontífice de la religión progreta.

Luego dicen que la derecha en este país no es nada democrática por Franco, y que tiene una deuda pendiente por la guerra civil. Y va a resultar que Federico, comunista en época de Franco, Cesar Alonso de los Ríos, preso político del franquismo y también comunista, y demás COPERos tienen que disculparse ante los Falangistas que ahora van de rojos. Siempre al sol que más calienta.

No es lo mismo. Federico Jimenez Losantos se opuso al Franquismo, Cebrián no, de hecho medró en el franquismo, y gracias al franquismo. Ahora medran en el socialismo, siempre al coro del poder.

 

[chevicentete]

Yo odio profundamente a la sapo y a los que estaban en la antigua mesa de la campos y no por sus comentarios politicos, si no por el referente a el incidente del empresario de ferrys, cuando entraron a su casa y se lio a tiros y se cargo a dos. Pues esta peña decia que muy mal lo que habia hecho que la vida de una persona vale mas que lo que te puedan robar, hija de puta y la suya y la de su mujer y la de los que habitan la casa, nada siempre defendiendo al criminal hay que redimir al mundo que la culpa de todo la tiene la gente normal que obliga a los criminales a delinquirl.

 

[MarXito]

Yo odio profundamente a la sapo y a los que estaban en la antigua mesa de la campos y no por sus comentarios politicos, si no por el referente a el incidente del empresario de ferrys, cuando entraron a su casa y se lio a tiros y se cargo a dos. Pues esta peña decia que muy mal lo que habia hecho que la vida de una persona vale mas que lo que te puedan robar, hija de puta y la suya y la de su mujer y la de los que habitan la casa, nada siempre defendiendo al criminal hay que redimir al mundo que la culpa de todo la tiene la gente normal que obliga a los criminales a delinquirl.

Yo si estoy en casa, entran a robar, y tengo un arma en la mano, vive Dios que de allí no salen los chorizos si no es con los pies por delante. Habría que ver que pensarían los tertulianos esos en caso de ser ellos las víctimas. Otro gallo cantaría.

 

[Kataclon]

Había un tipo, no me acuerdo muy bien como se llama porque ya hace tiempo, que era un famoso transformista, en fin que le iban los corsés y esas mierdas, si hombre aquel que se lo montaba con una sudaqui, ¡ostia si!, Jeta, Pedro Jeta ¿Sabéis si sigue actuando? Escribía artículos de humor político, como en las pelis de Ali G, pero en garrulo chulapón.
Este no es progre como se pedia en el hilo, pero lo compensa con un doble repugnante.... :D :D :D

 

[chevicentete]

Había un tipo, no me acuerdo muy bien como se llama porque ya hace tiempo, que era un famoso transformista, en fin que le iban los corsés y esas mierdas, si hombre aquel que se lo montaba con una sudaqui, ¡ostia si!, Jeta, Pedro Jeta ¿Sabéis si sigue actuando? Escribía artículos de humor político, como en las pelis de Ali G, pero en garrulo chulapón.
Este no es progre como se pedia en el hilo, pero lo compensa con un doble repugnante.... :D :D :D

Este ha visto una animacion en el foro general y esta que se sale el clon

 

[wolfenstein]

Clon,Clon,Clon:D :D :D

Anda, un clon.