Más de 2 millones y medio de ladrones y chupopteros roban impunemente a los españoles

[LORD MIERDA]

 

[88]

Discrepo amigo. Los funcionarios tambien tienen derecho a tomarse unas vacaciones y a desayunar por las mañanas. Que luego esten los tipicos vagos y sinvergüenzas no lo dudo, pero la gente se queja demasiado de los funcionarios.

Cuando es navidad, o semana santa o agosto, pues es normal que haya puestos vacios.

Ademas, todos tenemos las mismas posibilidades de acceder a un puesto de funcionario. Si tanto se quejan de que viven bien, opositen pues.

 

[tuhalp]

Discrepo amigo. Los funcionarios tambien tienen derecho a tomarse unas vacaciones y a desayunar por las mañanas. Que luego esten los tipicos vagos y sinvergüenzas no lo dudo, pero la gente se queja demasiado de los funcionarios.

Cuando es navidad, o semana santa o agosto, pues es normal que haya puestos vacios.

Ademas, todos tenemos las mismas posibilidades de acceder a un puesto de funcionario. Si tanto se quejan de que viven bien, opositen pues.

Si, tu ve dando ideas de pesebrismo, que no tenemos ya suficiente.:53

 

[kukol]

Un problema tautológico se esconde detrás de este perverso sistema, y es que aquellos que roban a los españoles.... también son los conciudadanos españoles.
Un sistema moralmente corrupto, imposible de arreglar (demasiados votos), que no va a cambiar, y con una perversión irreversible en su final: Quien entra funcionario, dificilmente no acaba siendo un puto vago. (aunque sea el Dios del presto currele quien entre en la función pública, y se de cuenta al minuto de que si se esmera demasiado en realizar su trabajo acabará haciendo las labores de su holgazán compañero de pupitre, muta irremediablemente en vago).
Sí... el hombre es acomodado por naturaleza, y el funcionario representa esa economización obscena del odioso y obligado arte de trabajar.

Pero no cambiará. No hay nada que hacer... salvo que un día, y eso llegará tarde o temprano, nos demos cuenta que estamos menoscabando la iniciativa privada, creando desafección hacia las organizaciones empresariales privadas (en definitiva el tejido de todo país avanzado, y quienes generan al fin y al cabo el sueldo de esos parásitos) y no haya suficiente leche para darles de comer, por no haber suficientes máquinas para producirla.

Ahora corren malos tiempos para el clero. Más de uno quisiera sustituirlos por nuevos funcionarios. Eso quedaría seguro muy progre.

 

[kukol]

Ademas, todos tenemos las mismas posibilidades de acceder a un puesto de funcionario. Si tanto se quejan de que viven bien, opositen pues.

Tendrías que matizar bastante este extremo.
El chanchulleo que hay con los interinos, dígase gente que por enchufe y amiguismo las más veces están dentro del funcionariado calentando silla, es pavoroso. Antes que cualquier otro tendrán más privilegio, méritos (amiguetes de, conocidos de, haber chupado la polla de...) y puntos para entrar a vivir del chollo.
POR FIN SEMOS FUNSIONARIOS!!!!

 

[Franz Ferdinand]

Lo ideal sería la organización tipo empresa privada por rendimiento, pero habría más de una masacre en centros de "trabajo" puerto hurraco style.

 

[Paul Elstak]

Creo que trabajar poco es una costumbre muy española. No que necesidad hay de currar tanto.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Pero parece que hay muchos funcionarios segun dice el que abre el hilo, ¿cuantos hay en el resto de paises europeos? porque cuanto mas alto sea el ratio de funcionarios de un pais menos avanza este, ya que hay menos gente produciendo y creando y hay mas vagos haciendo que hacen, pero cobrando de los otros, asi que tiene que haber un punto de inflexion en el que un pais simplemente se vaya al carajo.

Propongo que se institucionalice el dia de la colleja al funcionario, para que en cada poblacion cada funcionario pase por el pasillo que le haga toda la poblacion, al que sea eficiente no le lloveran muchas, al que se crea mas listo que nadie lo mismo y le dejan en coma, que para el caso es lo mismo.

 

[malgusto]

Lo que es la leche es que no echan a un funcionario haga lo que haga, se de casos de funcionarios que faltan dias enteros sin tener que dar ninguna explicacion. Para que echen a uno tiene que hacer una burrada increible.

 

[JesusChristo]

Y no saquemos el tema de las 'bajas', que ya son para ellos como las vacaciones, todos los años se cojen mínimo una.

El problema es lo que dice malgusto, que no se les puede echar, y así estamos.

 

[88]

Tendrías que matizar bastante este extremo.
El chanchulleo que hay con los interinos, dígase gente que por enchufe y amiguismo las más veces están dentro del funcionariado calentando silla, es pavoroso. Antes que cualquier otro tendrán más privilegio, méritos (amiguetes de, conocidos de, haber chupado la polla de...) y puntos para entrar a vivir del chollo.
POR FIN SEMOS FUNSIONARIOS!!!!

Eso si es verdad, pero para llegar a ser interino hay que currarselo

 

[tuhalp]

Lo que es la leche es que no echan a un funcionario haga lo que haga, se de casos de funcionarios que faltan dias enteros sin tener que dar ninguna explicacion. Para que echen a uno tiene que hacer una burrada increible.

Para que los van a echar si no tienen nada que perder, ganan lo mismo.Cuando algo no es tuyo no lo cuidas con el mismo cuidado que si fuera tuyo.Igual que la nueva ley de dependencia, tu te crees que esos funcionarios de la ley de dependencia les importa una mierda la salud de los viejetes.

Pero la gente estalla de alegria cuando escuchan de la boca de ZP, "que bueno que soy viejetes os voy a dar gratis servicios de cuidado personal".Eso si lo hace con el dinero de los demas que no tiene ningun merito.Pero la idea de que ZP es bueno cala y ahi queda.

 

[kukol]

Pero no hay nada que hacer. Insisto, son demasiados votos.
Hace unos años se planteo una iniciativa legislativa que lo que pretendía era precisamente establecer un un nuevo sistema disciplinario en orden a la productividad. En resumen, que el que fuera un perro perro perro, como es normal se le iba a echar a la puta calle. Alguien ha visto el desarrollo de esa ley? Ni la habéis visto ni la veremos jamás.
Y es lo que tu dices Tuhalp. Claro que en esencia existen causas objetivas para el despido del puto funcionario, pero, tienen que se tan flagrantes y a su vez, estar fiscalizadas por el de arriba, a quien también todo le importa un huevo, y no quiere buscarse problemas.

Solo aquí en Cataluña el presidente de la patronal soltó hace unos dias que sobraban + de 15000 funcionarios. Una verdad como un templo y casi le linchan. Tendríais que ver como se le echaron los sindiatos (dícese de los parásitos entre los parásitos) al cuello.

 

[karpov]

Para que los van a echar si no tienen nada que perder, ganan lo mismo.Cuando algo no es tuyo no lo cuidas con el mismo cuidado que si fuera tuyo.Igual que la nueva ley de dependencia, tu te crees que esos funcionarios de la ley de dependencia les importa una mierda la salud de los viejetes.

Ese es un error de percepción bastante habitual... como cuando algún gamberro se carga una farola y dice "total, como no es mío" pues si es tuyo majete, todo lo público es tuyo ya que lo mantienes con tus impuestos, y cuando haya que cambiar esa farola también lo pagarás... si un funcionario piensa así es retrasado al cubo, por que él mismo se está manteniendo, aparte de todos los demás que le mantienen claro.

De todas formas el problema del funcionariado no es un problema sociata, que visto lo escrito es lo que parece que pensais... el psoe puede ser responsable de los vagos que vivien a costa de las peonadas, pero no del funcionariado que estuvo en la epoca felipista con el sueldo congelado durante años , jodidos y bién jodidos (tengo un íntimo amigo que es alto cargo en el CEDEX así que conozco los datos de cerca) cuando llegó el pp puso a sus directivos de turno que no hicieron absolutamente nada para sanear el funcionariado, y despues con zp lo mismo, cambian al pez gordo pero el resto sigue igual, sin control, sin responsabilidades...

Lo mejor sería lo comentado aquí, quitarles la virtud del "puesto eterno" y que hubiera una gestión similar a la que puede haber en cualquier empresa privada, controlando productividad y optimizando los recursos, pero cuando el pez gordo es el primero que pasa de todo... es la típica frase de ¿quién vigila a los vigilantes? pues visto lo visto, nadie...

Un buen ejemplo de como funciona todo éste cotarro lo tenemos con la operación guateque en Madrid, lástima que los peces gordos no vayan a caer, también conozco gente dentro y la responsabilidad está muy muy arriba.

 

[PsicoWiLL]

El tema de los funcionarios es lamentable, pero si en Francia aun lo llevan bien podemos estar tranquilos.
Por otro lado el puesto de trabajo de un funcionario lo tienen tan asegurado porque en teoría "formar" un funcionario, las oposiciones q tienen q pasar etc. Todo eso creo yo que les cuestan 1 huevo al estado, imaginaos que tuvieran que reponer a los funcionarios despedidos por ej. por no currar :137 seria la puta debacle, tendrían que hacer una oposiciones especiales solo para cubrir esos puestos xD

 

[DerosMC]

no haria falta contratar a otros de reemplazo.
Es un problema de ineficiencia. Unos cuantos despidos y rendiran al 150%

 

[tuhalp]

Ese es un error de percepción bastante habitual... como cuando algún gamberro se carga una farola y dice "total, como no es mío" pues si es tuyo majete, todo lo público es tuyo ya que lo mantienes con tus impuestos, y cuando haya que cambiar esa farola también lo pagarás... si un funcionario piensa así es retrasado al cubo, por que él mismo se está manteniendo, aparte de todos los demás que le mantienen claro.

“En el libre mercado cada uno se beneficia en concordancia a su valor productivo satisfaciendo las decisiones del consumidor. Bajo la distribución estatal, cada uno se beneficia en relación a la cantidad que puede saquear del productor.”
Murray N. Rothbard
—Man, Economy, & State—

No es tuyo, es de todos.No lo matienes con tus impuestos, lo mantiene el productor privado.Hasta que llega un momento en que el productor privado ya no puede producir y entonces es cuando viene el colapso.Eso es el socialismo.

Lo mejor sería lo comentado aquí, quitarles la virtud del "puesto eterno" y que hubiera una gestión similar a la que puede haber en cualquier empresa privada, controlando productividad y optimizando los recursos, pero cuando el pez gordo es el primero que pasa de todo... es la típica frase de ¿quién vigila a los vigilantes? pues visto lo visto, nadie...

Un buen ejemplo de como funciona todo éste cotarro lo tenemos con la operación guateque en Madrid, lástima que los peces gordos no vayan a caer, también conozco gente dentro y la responsabilidad está muy muy arriba.

Cuando tu posees algo no hace falta que nadie te vigile.Cuando tu vives a base de robar y ese robo te permite mantenerte de manera permanente y el que roba es el que vigila, para que va a vigilar si se roba o no?.Eso es socialismo.

Acertijo para progres.

 

[Catullus]

No hay voluntad suficiente para el cambio, ni por parte de los políticos ni por parte de los empleados. Hace un tiempo se planteó la posibilidad de medir la productividad marginal por trabajador (que sería ver los efectos que tiene sobre la producción total la última unidad producida por cada trabajador), a lo que los sindicatos se negaron tajante y vigorosamente. Una tímida tentativa rechazada sin contemplaciones.

Personalmente tengo que lidiar con personal de la administración, en este caso de una universidad, a diario, y llega a resultar enervante el poco esfuerzo que ponen en su trabajo. Por ejemplo la secretaría sólo abre de 9 a 13.30 y es fácil ir en esa franja y no encontrar a nadie porque están todos en la cafetería. Si están tendrás que ser paciente porque les produce un excesivo agotamiento presionar las teclas del ordenador o ir a otro despacho a por un formulario. Y bueno, si el motivo de la visita está relacionado con la obtención de alguna beca, mejor llevar la prensa dominical. Hay que ser Job para soportar tamaña prueba.

 

[malgusto]

El problema es que los funcionarios se han convertido ya en intocables, que politico va a hacer algo que vaya en su contra? En contra de dos millones y medio de votos (mas el de sus familias)...

 

[MarXito]

El problema es que los funcionarios se han tocado ya en intocables, que politico va a hacer algo que vaya en su contra? En contra de dos millones y medio de votos (mas el de sus familias)...

Alguno que tenga cojones para movilizar a los 18 millones restantes de votantes.

Sí, ya. Luego nos caemos de la cama y despertamos.

 

[karpov]

blao blao

con referentes como ese Murray (parece pariente del humorista Bill con esas declaraciones) y Fede no me extraña que tengas ese punto de vista tan chiripitifláutico del socialismo, se entienden bajo ese punto de vista las barbaridades con las que sueles deleitarnos en éste foro.

Aunque comparto la puntualización, la farola que tengo enfrente de casa no es mía, es de todos, y de todos es responsabilidad su buén funcionamiento, al igual que las administraciones y etc etc etc

Personalmente tengo que lidiar con personal de la administración, en este caso de una universidad, a diario, y llega a resultar enervante el poco esfuerzo que ponen en su trabajo.

Resulta intolerable que en un pais que se supone civilizado la gente tiene que hacer cola desde las 3 de la madrugada en el registro civil para apuntar a un hijo recién nacido, pero así estamos...


Si algún día la administración electrónica llega a ser realmente operativa (en algunas cosas se va avanzando) no quedarán mas cojones que ir "descargando" de personal las administraciones, con lo que todos saldremos ganando.

 

[tuhalp]

Como soy bueno y de izquierdas me lo paso todo por el forro

Te voy a contar un cuento chipiriflautico para niños de los que te gustan y para que lo entiendas:

La tragedia de los comunes
Por John Stossel

A los escolares norteamericanos se les habla todos los años de aquel día en que los Peregrinos y los nativos americanos compartieron los frutos de sus cosechas. "¿No es maravilloso compartir?", les dicen los profes. Pues depende, habría que responderles. A ver, por poner un ejemplo: precisamente por aquello del compartir, aquel primer Día de Acción de Gracias (1623) estuvo a punto de no poder celebrarse.
El fracaso del comunismo soviético es sólo la más reciente prueba de que lo esencial para alcanzar la prosperidad no es la distribución, sino la libertad y los derechos de propiedad. Aunque casi nadie lo sepa, los primeros colonos europeos de Norteamérica aprendieron la lección de una manera harto dramática.

Cuando los Peregrinos se asentaron en Plymouth, decidieron organizar comunalmente su economía, de tipo agrario. Se trataba de que todo quedara repartido igualitariamente, tanto el trabajo como la producción. Pues bien, casi todos murieron de hambre.

¿Por qué? Pues porque cuando se obtiene el mismo beneficio con independencia de que se trabaje más o menos, la mayor parte de la gente decide trabajar muy poquito. Los colonos de Plymouth preferían fingirse enfermos a deslomarse en la propiedad comunal. Algunos incluso robaron, a pesar de sus convicciones puritanas. A resultas de todo ello, la producción no alcanzó para satisfacer las necesidades de la población, y el hambre hizo su aparición en escena. Durante dos años. Hubo quien llegó a comer ratas, perros, caballos, gatos.

"Parecía que el hambre seguiría con nosotros también el año siguiente, si no se daba con alguna manera de evitarlo", escribió el gobernador William Bradford en su diario. Entonces, anotó Bradford, los colonos empezaron a pensar cómo conseguir una mejor y más abundante cosecha de maíz. "Luego de mucho debatir, y con el consejo de los más notables de entre ellos, permití que se diera maíz a cada hombre para que lo emplease como mejor estimase oportuno (...) y asigné una parcela de terreno a cada familia".

La gente de Plymouth pasó, pues, del socialismo a explotar privadamente sus recursos. Y los resultados fueron espectaculares.

"Fue un grandísimo éxito –anotó Bradford–, y todas las manos se volvieron especialmente laboriosas. Se plantó mucho más maíz (...) Llegado el momento de la cosecha, en lugar de hambre, Dios les trajo saciedad, y todo adquirió un cariz bien distinto, para regocijo de los corazones de tanta gente...".

Como consecuencia de los cambios experimentados, los colonos pudieron celebrar el primer día de Acción de Gracias en noviembre de 1623.

El Plymouth igualitario sufrió lo que los economistas de hoy día denominan "la tragedia de los comunes", si bien el problema viene de mucho tiempo atrás: ya en la antigua Grecia, Aristóteles observó que se cuida menos de lo que es común.

Cuando la acción se desliga de las consecuencias, nadie está a gusto con el resultado. Si la gente puede coger de un cesto de fruta todo lo que le venga en gana, con independencia de en qué medida ha contribuirlo a llenarlo, el incentivo para no dar palo y acaparar todo cuanto se pueda es muy alto. Así las cosas, el cesto pronto quedará vacío... y nadie volverá a llenarlo: mala cosa ésta, incluso para quienes primero metieron la mano.

Como bien pudieron comprobar los Peregrinos, la propiedad privada vincula el esfuerzo con la recompensa, es decir, crea un incentivo para que la gente se haga productiva. En los mercados libres, la gente cambia aquello que le sobra por aquello que le falta, y a raíz de ese intercambio, del que salen beneficiadas las dos partes que intervienen, la comunidad se hace más rica.

La clave está en garantizar los derechos de propiedad. Cuando los productores saben que sus productos están a salvo de incautaciones, asumen nuevos riesgos e inversiones; pero cuando temen verse privados de los frutos de su trabajo, deciden trabajar lo menos posible.

He aquí, queridos niños, la moraleja olvidada del Día de Acción de Gracias.

 

[malgusto]

Hoy me contaba mi cuñada que una amiga suya empezo hace poco a trabajar de funcionaria, se esta matando a trabajar muy motivada... Pues a los pocos dias de llevar en su puesto le han llamado la atencion las otras compañeras para que baje el ritmo porque sino las va a dejar en mal lugar al resto... Cagate lorito.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

estos son los puntos que en opinion de un italiano residente en España han llevado a Italia a tener menor pib per capita que España, lo copio aquí por el punto numero dos.




1) Gerontocracia , el presidente Italiano tiene más de 80 años, nuestro primer ministros y el líder de la oposición más de 70. Italia en general es gobernada de una clase política muy vieja que ya no entiende la necesidades de la sociedad y la dinámica de la economía moderna.
2) El peso del estado, nuestros administradores y la burocracia son al mismo tiempo entre los menos eficientes y los mejores pagados. En Sicilia llegamos al extremo de tener unos cinco millones de habitantes de los cuales dos millones trabajan en la administración pública.
Creo que habría que remontarse a la URSS para llegar a estas tasas de empleo publico
3) La evasión fiscal, se estima que Italia es junto a Grecia el país con la mayor tasa de evasión fiscal (fuente The Economist) y esto crea un circulo vicioso con mas impuesto, mas evasión, menos inversiones…..
4) Organizaciones criminales, según la patronal italiana, asimilando bajo el nombre de mafia todas ellas, controlan cerca del 6% del PIB en su gran parte de forma oculta (fuente Confesercenti) un dato que no hace falta ni siquiera comentar
5) La competencia de nuevas economía, como bien dicen varias persona en los comentarios Italia tiene una historia industrial mucho más desarrollada de España y es natural que sufra mas las consecuencia de la entrada de nuevos competidores en este sector

 

[karpov]

Tuhalp, pobre argumentación tienes si para responderme sobre tu punto de vista del socialismo me pones un artículo de Stossel, el Cesar Vidal USA que cuando era joven era más rojo que el Che, pero claro, hoy en día abraza el ultracapitalismo más radical, afirma que la respuesta está en la empresa privada, se atreve (tal y como tienen el tema sanitario allí) a afirmar que un sistema privado de salud es infinitamente mejor que uno público para la población y una de sus máximas es "cuanto menos gobierno, mejor gobierno) aspirando al ideal de un estado-empresa en el que el poder político esté por completo en manos de corporaciones (no ocurre eso ya en EEUU?)

Ah claro, que éste es uno de esos tipos que tanto adoran en Libertad Digital y que ponen como referente a menudo... ya entiendo.

en fin, tu mismo... no teneis remedio... seguid pensando que el comunismo o "socialismo real" (poco o nada que ver con lo que se vivió en la rusia de Stalin y muchísimo menos con el centrisa de facto zp) es que se quiere que todo el mundo gane lo mismo, sea ingeniero o descargador de almacén y ah... una muy buena que en los 80 se decía mucho... que todos vayamos por la calle con alpargatas :53