MERCASEVILLA: que chorizos estos peperos

[Hammer]

Como andaran las cosas en Andalucia para que la Fiscalia tenga que mover ficha contra el PSOE e IU. Al parecer, ademas de adjudicaciones ilegales, hay comisiones a cambio de subvenciones, algo que en las escuchas obtenidas decian los empresarios. Segun eso, para trincar subvencion habia que tragar y darles una buena mordida a la Junta.

https://www.libertaddigital.com/nac...psoe-e-iu-en-el-caso-mercasevilla-1276373099/

¿Estaremos ante el Gurtel del Gitanolandia?

 

[KiCkFLiP]

El día que en Sevilla y pueblos de alrededores , empiecen a tirar de la manta y a salir a la luz pública todos los casos de corruptelas del PSOE... madre mía.

 

[Slk el manflorita]

Tag: jamer+slk=88

Que salga el hijo de puta

 

[Graciasporvenir]

Derivado del caso este de Mercasevilla, se ha conocuido que:

Mercasevilla le revienta al PSOE

Hasta 2009, la cifra ha alcanzado 647 millones. Los recursos se transfieren a empresas de la denominada administración paralela –primero el Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) y luego la Agencia de Innovación y desarrollo Empresarial de Andalucía (IDEA)– para dificultar la fiscalización. Para mayor opacidad, las ayudas tampoco se publican en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA). Un 90% del dinero sirve para sufragar los gastos de las prejubilaciones de los trabajadores acogidos a expedientes de regulación de empleo (ERE). Hasta la fecha, han aparecido 39 personas que han cobrado una póliza sufragada con dinero público sin haber trabajado en las sociedades afectadas. ¿A dónde han ido a parar esas cantidades? (...)

De Mercasevilla a la trama de los ERE

En Mercasevilla "no había manteca de por medio". Esta gráfica expresión fue la que empleó el ex secretario de la Federación de Alimentación de UGT Juan Lanzas Fernández en septiembre de 2009 tras prestar declaración ante la juez Mercedes Alaya, que por entonces había emprendido una investigación por las presuntas irregularidades detectadas en esta empresa pública mixta del Ayuntamiento de Sevilla. Y ese comentario coloquial se ha vuelto ahora en su contra, una vez que la Policía Judicial considera a Juan Lanzas como una de las piezas fundamentales de la "trama" ideada para utilizar fraudulentamente los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) con planes de prejubilación anticipada mediante pólizas que pagaba en su mayor parte la Junta de Andalucía. (...)

José Antonio Viera defiende la legalidad del ERE que benefició a su cuñado

El secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, ha afirmado este lunes que el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) al que se acogió su cuñado en la empresa sevillana Cuerotex fue "legal y correcto" porque llevaba 42 años trabajando.(...)

 

[Orco de Moria]

Es una cuenta matemática sencilla, la corrupción crece en proporción geométrica año/mierda en las áreas gobernadas por el PSOE. En las del PP es mas discreta, aritmética a lo sumo. Y ya cuando hay tripartitos no te cuento, corre corre que solo tenemos 8 años "pa arrobarlo todu" que diría un gipsy....

Y como se que el cagajón con patas de GPV sacara el Gurtel a relucir, se lo explico graficamente...

 

[Xinegro.]

Me encanta cuando para tapar la corrupción de su propio partido, la cual aceptan, acusan al otro partido de corrupto. Todo queda en "y tu más". Luego aquí pax y luego gloria.

 

[malgusto]

Cuando entre el otro partido de turno en la junta y empieze a sacar toda la mierda que ha hecho el cabezon y compañia en años, va a ser una risa. Bueno, eso si no se callan porque tambien tienen mierda que tapar.

 

[celebruil]

Cuando entre el otro partido de turno en la junta y empieze a sacar toda la mierda que ha hecho el cabezon y compañia en años, va a ser una risa. Bueno, eso si no se callan porque tambien tienen mierda que tapar.

¿¿¿¿¿callarse?????, el PPSOE siempre ha usado la misma tactica para tapar su mierda muestra que el otro tiene un monton mas grande, y si se callan sera para guardarselo para cuando alguien saque algun mangoneo suyo

 

[wolfenstein]

NADIE tiene un montón más grande que el PSOE. Solo por los años que lleva gobernando es evidente.

Aparte, nadie ha comprado votos tan descaradamente. En Andalucia lo de la administracion pararela controlada por Zarrias es algo que conoce hasta el más tonto.

 

[celebruil]

NADIE tiene un montón más grande que el PSOE. Solo por los años que lleva gobernando es evidente.

puede que tengas razon que en total el monton sociata es mas grande, pero si el monton del PP lo dividimos por años seguramente en los parciales anuales ganaran, si no han choriceado mas es por que no les ha dado tiempo.

Aparte, nadie ha comprado votos tan descaradamente. En Andalucia lo de la administracion pararela controlada por Zarrias es algo que conoce hasta el más tonto.

y los votos por agua de valencia y murcia?, y galicia donde votan hasta los muertos (al PP of course)?

 

[Bimbolover]

puede que tengas razon que en total el monton sociata es mas grande, pero si el monton del PP lo dividimos por años seguramente en los parciales anuales ganaran, si no han choriceado mas es por que no les ha dado tiempo.

Oye, celebridad, no te parece raro, raro, raro, que a Camps, que maneja presupuestos de cientos de millones de euros en contratos, lo empuren por tema menor de cohecho impropio que no requiere ni cárcel, solo una multa de hasta 48.000 napos por un tema de unos trajes que no pagó

y los votos por agua de valencia y murcia?, y galicia donde votan hasta los muertos (al PP of course)?

El Galicia votarán al PP los muertos, pero el censo lo lleva el Ministerio del Interior de Rugalcaba ¿o no?.

Ah, ¿y no crees preferible cien veces más un votante del agua de Valencia y Murcia, que quiere agua para su negocio que a un piojoso votante del PSOE de cualquier pueblo del mísero interior andaluz para vivir de gratis?

 

[wolfenstein]

puede que tengas razon que en total el monton sociata es mas grande, pero si el monton del PP lo dividimos por años seguramente en los parciales anuales ganaran, si no han choriceado mas es por que no les ha dado tiempo.

Eso es lo mismo que decir que los del PP roban más. ¿Basado en...?. La estadística de juicios indicaría que roban lo mismo, por lo que la ventaja es al PSOE que tiene el premio a la permanencia. Pero directamente el monto total de millones caso por caso siempre es muy superior en el caso del PSOE.

Al PP le podemos endilgar ahora mismo el caso del lino, el rollo camps, el bigotes y un par de muertitos más. Pero joder, el PSOE cada vez que salta algo y los periódicos no lo silencian habla siempre en cientos de millones.

y los votos por agua de valencia y murcia?, y galicia donde votan hasta los muertos (al PP of course)?

Tengo el dudoso mérito de haber vivido en todos esos sitios. El tema del agua se lo regalaron los socialistos al PP, y es normal que los campesinos votasen en masa al PP. En Aragón y en Cataluña les sirvió para lo contrario, así que populismo al 50%.

En Galicia ya ha gobernado el PSOE, y ha vuelto a perder. Y lo de que votan los muertos en cuatro pueblos perdidos en la siberia ourensana tampoco sería nada a resaltar frente a la coacción directa del BNG en otros sitios. De todas formas, casi todos los votantes del PP en Galicia son de nivel geriatrico, y decir que están muertos o vivos es solo cuestión de unos meses.

¿Cuando ha gobernado el PP en Andalucia?.

En las grandes urbes, por aquello del control de la ciudadanía, gana siempre el PP. Joder que casual. Menos en Sevilla, termitero de funcionarios.

 

[Nueces]

El "quién roba más" es un debate esteril. El clientelismo es un mal endémico de nuestro sistema vinculado con el ejercicio de gobierno más que con un partido. Cuando un partido pierde el poder nunca se termina con él, sino que se hace el clásico "quitate tú pa ponerme yo".

Si hay alguna diferencia entre PP y PSOE, es que el PP es mucho más hábil a la hora de robar legalmente mediante privatizaciones, empresas públicas o concesiones. Pero el resultado final siempre es el mismo: el pueblo y su Estado expoliados.

 

[navorsuker]

Al PP le podemos endilgar ahora mismo el caso del lino, el rollo camps, el bigotes y un par de muertitos más. Pero joder, el PSOE cada vez que salta algo y los periódicos no lo silencian habla siempre en cientos de millones.

El caso del lino se demostró, en sentencia del tribunal supremo:

• La Sentencia de 23 de abril de 2007

- De la relación de hechos probados se desprende –directa o indirectamente- que:

No hay ni rastro de la trama de altos cargos
No hay ni rastro del fraude generalizado
No hay ningún delito de falsedad documental concertada para repartirse subvenciones europeas.
Se confirman las conclusiones de la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados.

CRONOLOGÍA DEL CASO DEL LINO - Nacional - Libertad Digital

 

[Hammer]

Ah, ¿y no crees preferible cien veces más un votante del agua de Valencia y Murcia, que quiere agua para su negocio que a un piojoso votante del PSOE de cualquier pueblo del mísero interior andaluz para vivir de gratis?

No lo cree porque para los catalufos, el tema del trasvase es que quieren tocar SU rio. Recordemos lo que ponia en los libros de texto aprobados por la Bandoleritat: Ebro, rio catalan que nace en tierras extranjeras.

 

[Hammer]

El "quién roba más" es un debate esteril. El clientelismo es un mal endémico de nuestro sistema vinculado con el ejercicio de gobierno más que con un partido. Cuando un partido pierde el poder nunca se termina con él, sino que se hace el clásico "quitate tú pa ponerme yo".

Si hay alguna diferencia entre PP y PSOE, es que el PP es mucho más hábil a la hora de robar legalmente mediante privatizaciones, empresas públicas o concesiones. Pero el resultado final siempre es el mismo: el pueblo y su Estado expoliados.

Hay otra diferencia: la voracidad. Los del PP son casi de guante blanco. Los del PSOE van como ratas a la despensa y casi siempre les trincan armando cosas como robar a los huerfanos, cepillarse el dinero de los parados, vaciar la caja de la SS o robar directamente las inversiones de ciudadanos humildes que se fian de una cooperativa de un sindicato (si, esto lo hizo UGT, o sea, el PSOE).

Lo que si es verdad es que roben lo que roben, se les trinque y se les condene (o no), una cosa es indefectible: NUNCA DEVUELVEN LA PASTA. Se "evapora".

 

[GaHaAn]

Hay otra diferencia: la voracidad. Los del PP son casi de guante blanco. Los del PSOE van como ratas a la despensa y casi siempre les trincan armando cosas como robar a los huerfanos, cepillarse el dinero de los parados, vaciar la caja de la SS o robar directamente las inversiones de ciudadanos humildes que se fian de una cooperativa de un sindicato (si, esto lo hizo UGT, o sea, el PSOE).

Se podría decir, con la mayor imparcialidad, que los ladrones del PP son héroes.

 

[celebruil]

Oye, celebridad, no te parece raro, raro, raro, que a Camps, que maneja presupuestos de cientos de millones de euros en contratos, lo empuren por tema menor de cohecho impropio que no requiere ni cárcel, solo una multa de hasta 48.000 napos por un tema de unos trajes que no pagó

si realmente lo de camps son solo cuatro trajes aun es peor, mantiene una trama de ladrones en valencia con adjudicaciones a dedo de cientos de millones de Eypos y solo saca unos miseros trapitos, entonces encima de corupto gilipollas

El Galicia votarán al PP los muertos, pero el censo lo lleva el Ministerio del Interior de Rugalcaba ¿o no?.

¿y el censo electoral en base a que se hace neng? los trucajes del censo no se hacen por la cuspide se hacen por la base(padron municipal)

Ah, ¿y no crees preferible cien veces más un votante del agua de Valencia y Murcia, que quiere agua para su negocio que a un piojoso votante del PSOE de cualquier pueblo del mísero interior andaluz para vivir de gratis?

ni lo uno ni lo otro, todos son votos comprados

Eso es lo mismo que decir que los del PP roban más. ¿Basado en...?. La estadística de juicios indicaría que roban lo mismo, por lo que la ventaja es al PSOE que tiene el premio a la permanencia. Pero directamente el monto total de millones caso por caso siempre es muy superior en el caso del PSOE.

Al PP le podemos endilgar ahora mismo el caso del lino, el rollo camps, el bigotes y un par de muertitos más. Pero joder, el PSOE cada vez que salta algo y los periódicos no lo silencian habla siempre en cientos de millones.

la corrupcion del PP no siempre es a cambio de dinero, es lo que tiene un partido en que la mayoria de cargos tienen numerosos intereses empresariales, hay mas trapicheo de favores "yo te adjudico esto y luego tu ya contratas algo a mi empresa, o ya te lo cobrare cuando deje el cargo que se notara menos"

Tengo el dudoso mérito de haber vivido en todos esos sitios. El tema del agua se lo regalaron los socialistos al PP, y es normal que los campesinos votasen en masa al PP. En Aragón y en Cataluña les sirvió para lo contrario, así que populismo al 50%.

en aragon bajaron, pero en cataluña ya es otro cantar, no se puede perder lo que no se tiene, por lo tanto el saldo resultante del trapicheo aquatico les salio a favor asegurandose su andalucia particular de voto clientelar

 

[Graciasporvenir]

Hay otra diferencia: la voracidad. Los del PP son casi de guante blanco. Los del PSOE van como ratas a la despensa y casi siempre les trincan armando cosas como robar a los huerfanos, cepillarse el dinero de los parados, vaciar la caja de la SS o robar directamente las inversiones de ciudadanos humildes que se fian de una cooperativa de un sindicato (si, esto lo hizo UGT, o sea, el PSOE)..

La UGT fue eximida de responsabildiad penal por el Tribunal Supremo, jodido tarado ignorante. Anda que llevas una racha como para caerse de espaldas.

Por cierto, esto es de hoy mismo:

Ernst & Young, condenada a indemnizar por el 'caso PSV'

 

[curro jimenez]

Tengo el dudoso mérito de haber vivido en todos esos sitios. El tema del agua se lo regalaron los socialistos al PP, y es normal que los campesinos votasen en masa al PP. En Aragón y en Cataluña les sirvió para lo contrario, así que populismo al 50%.

El tema del agua supo manejarlo muy bien el pp. Cuando se paralizo las obras del trasvase vendio muy bien que iban a regar todos los agricultores valencianos y murcianos, pero la relaiad era muy distinta. El agua era para las grandes plantaciones. Un amigo de mi padre era unos de los ingenieros que llevaba uno de los tramos.

Antes que se paralizasen las obras, el decia que se iba a liar una muy gorda, por que todo el mundo se pensaba que iba a poder regar y no era asi. Las obras pasaban muy cerca las mayores plantaciones de citricos de la provincia de valencia y Alicante, se sabia de sobra quien eran los dueños por que habian estado presentes en el trazado, se jodian a pequeños agricultores metiendoles las obras por medios de sus campos y jodiendoles a base de bien para que las grandes plantaciones no perdieran ni un metro.

En murcia era peor todavia. Alli no se escondian para nada, las obras llegaban hasta las misma entrada de algunas plantaciones y habia problemas por que habia mas gente a la que habia que repartir el agua. Habia citricos, pero tambien muchas plantaciones de verduras y hasta campos de golf.

Al final como todos sabemos, se paralizo la obra y se vendio que el psoe le habia denegado el agua a todos los agricultores de valencia y murcia.

Recuerdo que viendo las noticias en canal 9, estaba currando por aquellos dias en valencia, hubo una manifestacion a favor del trasvase. La frase del presentador, refiriendose a los aragoneses, antes de dar paso al que estaba retrasmitiendo la manifestacion fue para cagarse, elementos insolidarios que nos deniegan lo que nos corresponde por derecho.

 

[wolfenstein]

Al final como todos sabemos, se paralizo la obra y se vendio que el psoe le habia denegado el agua a todos los agricultores de valencia y murcia.

Ahí estuvo el regalo. Recuerdo a un murciano, empleado en temas de muebles, que se sentía personalmente ofendido por el tema del trasvase y que cargaba contra aragoneses y catalanes que "tiraban el agua al mar mientras los murcianos nos morimos de sed".

El tonto del pijo este seguro que pensaba ponerse a cultivar tomates con el agua del Ebro.

 

[wolfenstein]

Soy una victima de la manipulación mediática. Más argumentos a mi favor.

El caso del lino se demostró, en sentencia del tribunal supremo:

• La Sentencia de 23 de abril de 2007

- De la relación de hechos probados se desprende –directa o indirectamente- que:

No hay ni rastro de la trama de altos cargos
No hay ni rastro del fraude generalizado
No hay ningún delito de falsedad documental concertada para repartirse subvenciones europeas.
Se confirman las conclusiones de la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados.

CRONOLOGÍA DEL CASO DEL LINO - Nacional - Libertad Digital

 

[curro jimenez]

Ahí estuvo el regalo. Recuerdo a un murciano, empleado en temas de muebles, que se sentía personalmente ofendido por el tema del trasvase y que cargaba contra aragoneses y catalanes que "tiraban el agua al mar mientras los murcianos nos morimos de sed"..

Si esa fue la frases que mas se escucho, la repetian como loros. Lo mas graciosos era que parecia que la culpa era de los aragoneses sobre todo, como si ellos fueran los que mandaran.

Una vez le pregunte a un murciano que si sabia lo que era el desierto de los monegros y que si pensaba que en aragon el clima era como en galicia, todavia estoy esperando la respuesta.

 

[Nueces]

Con el tema del trasvase los políticos azuzaron los sentimientos más bajos y tribales de la gente, y el pueblo, como buen pueblo cateto e ignorante que es el español, entró al trapo. La desinformación que había en la gente fue brutal, se escucharon muchas, muchas tonterías y hubo toneladas de demagogia. En mi opinión, era una infraestructura que podía haberse llevado a cabo sin problemas y que beneficiaba al conjunto de la economía española.

 

[curro jimenez]

Con el tema del trasvase los políticos azuzaron los sentimientos más bajos y tribales de la gente, y el pueblo, como buen pueblo cateto e ignorante que es el español, entró al trapo. La desinformación que había en la gente fue brutal, se escucharon muchas, muchas tonterías y hubo toneladas de demagogia. En mi opinión, era una infraestructura que podía haberse llevado a cabo sin problemas y que beneficiaba al conjunto de la economía española.

No lo tengo yo tan claro.

En Aragon no es que precisamente sobre el agua. No veo por que tienes que quitarle el agua a alguien que tiene sed para darselo a otro que tambien sed. Se podrian haber buscado otros sistemas.

El ingeniero que he comentado antes, tambien dijo que se iban a reutilizar muchos canales viejos y acequias en pesimo estado para llevar el agua. En el proyecto se aviso que se podia perder mucha agua, hasta casi la mitad de lo trasvasado, robada y perdida por fugas, desde el ministerio les dijeron que daba igual mientras le llegara a quien tenia que llegar. Querian ahcerlo por cojones, costase lo que costase