Sí , pero yo no pretendo discutir que Microsoft sean tal o cual por cerrar lo que a ellos les plazca ;) quizás yo tampoco me he sabido explicar.
Me da igual que lo haga Microsoft o cualquier otra empresa . Lo que pretendo comentar es esta oleada de medidas demagógicas y a mi entender simplonas que vivimos. "Para acabar con la pederastia, cerramos los chats", "para acabar con el tabaco, ponemos esquelitas en las cajetillas" , y un largo etcétera ...
Amos, como que si cerrando los chats vamos a acabar con tolos pederastas ;) Al hilo de esto, abundan bastantes páginas en teoría no eróticas ni pedófilas por ahí, por ejemplo
https://www.lauriemodel.com , pero que a mi entender fomentan la pederastia, y nadie hace nada contra ellas (no sirve de nada denunciarlas, ni siquiera comentarlas, con las autoridades pertinentes; no se hace NADA) ... pero contra cosas bastante menos importantes sí que se trabaja...
Por ejemplo, si un niño está en un chat y recibe un spam de un sitio porno y se mete, el purazo que les puede caer a msn es tremendo y estas empresas no pueden permitirse afrontar ese tipo de movidas, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) por temas de imagen.
Efectivamente, pero entonces que digan que lo hacen por motivos de imagen, no para acabar con la pederastia. Porque si ese niño entra en un chat por el que hay la posibilidad de que se envía spam pornográfico, aunque evidentemente en cuestiones de imagen afecta a la empresa, a mi entender no es culpa de ésta, sino de los padres que no controlan los sitios a los que entra el hijo.
La forma de la que todo esto se ha planteado hace pensar a mucha gente que no esté muy puesta que los chats son muy muy malos; cuando no es así.
Entiendo que Microsoft lo haga. No entiendo que los periodistas lo planteen de según qué forma
pd. perdón si he sido un tanto caótica en este post, pero tengo prisa, me tengo que marchar ya ! ;D
Veterano
Forero del todo a cien
Clásico
Asiduo
