Nepotismo o carencia absoluta de vergüenza

[Max_Demian]

Exacto, y lo que mas le jode es que sean mujeres o personas no binarias. Irene Montero una mujer hecha así misma, que fue cajera y qué? Eso le da mas valor. Que le pusieran un ministerio, rodeada de amigas igual de competentes que ella, en el que se hacían cosas importantísimas le quemaba la sangre a los fachas y a los hombres cuarentones, por eso la quitaron, clasismo puro y duro

Una cosa no quita la otra. Hay innumerables argumentos para abuchearla pero haber trabajado de cajera no es uno de ellos. Supongo que estás de acuerdo conmigo.

 

[el viejo dela montaña]

Una cosa no quita la otra. Hay innumerables argumentos para abuchearla pero haber trabajado de cajera no es uno de ellos. Supongo que estás de acuerdo conmigo.

Estoy de acuerdo en que haber trabajado de cajera no es ningún problema. En lo otro no, dime cosas que haya hecho mal en política

 

[Ataulfo el rojo]

En el encabezamiento de este hilo discrepo del “o”. Este caso es ambas cosas, nepotismo Y carencia absoluta de vergüenza, intrínseca al partido socialista español desde su fundación.

 

[curro jimenez]

Claro siñor, porque con toda la ristra de ministros y cargos con formación sospechosa, menguante o inexistente, como el carapalangana bonilla o los masters esos que regalan con los yogures en madrid de Casado, Ayuso, cifuentes, por cierto, ¿ha publicado ya Ayuso su expediente tal como le pidieron tras ser nombrada ilustre o sigue gastando recursos de la CAM en abogaos para impedir que veamos su mediocridad académica?, de entre toda esa gente, la que os molestaba es una tipa cuyo expediente es público y decente.

Sois como el negro de Django, lo que os jode no es no poder entrar en política, sino que gente como vosotros o nosotros entre, porque os han metido el clasismo hasta el duodeno con un pollon de plastico de medio metro y todo lo que no sean señoritos ahí os rechina, sois peores que lacayos.

Para experiencia buena la del comité de expertos que rigió nuestros destinos en los peores momentos.

 

[yonoloestoy]

Estado: comunidad basada en la obligatoriedad, bajo pena de violencia por parte de una minoría.
Anarquía: comunidad basada en la voluntariedad, sin pena de violencia por parte de nadie.

Esa definición del estado la puedes poner para cualquier sistema económico. Pringao.

 

[Alcaudon]

Esa definición del estado la puedes poner para cualquier sistema económico. Pringao.

Claro que sí, gilipollas.
Estado es la Suiza liberal, la URSS socialista, la Irán teócrata y la Roma imperial.

Obligatoriedad VS. Voluntariedad.

Por eso las empresas, sindicatos, asociaciones de cualquier tipo, redes sociales, juegos MMO, este foro o cualquier otra adscripción voluntaria que se te ocurra NO SON ESTADOS.

 

[Jaeger]

Claro que sí, gilipollas.
Estado es la Suiza liberal, la URSS socialista, la Irán teócrata y la Roma imperial.

Obligatoriedad VS. Voluntariedad.

Por eso las empresas, sindicatos, asociaciones de cualquier tipo, redes sociales, juegos MMO, este foro o cualquier otra adscripción voluntaria que se te ocurra NO SON ESTADOS.

Madre mía, nivel adolescente enganchado a streamers turbo liberales.

Vaya macedonia de conceptos.

 

[Vinchen Cushing]

Nepotismo, un huevo colgando y el otro lo mismo

 

[yonoloestoy]

Claro que sí, gilipollas.
Estado es la Suiza liberal, la URSS socialista, la Irán teócrata y la Roma imperial.

Obligatoriedad VS. Voluntariedad.

Por eso las empresas, sindicatos, asociaciones de cualquier tipo, redes sociales, juegos MMO, este foro o cualquier otra adscripción voluntaria que se te ocurra NO SON ESTADOS.

La Roma imperial
Obligatoriedad de cosas que no me gusta pero no entiendo = Estado
Cosas hippies pero sin perroflautas y con armas = Bien

Creo que tienes que tener más de 18 para forear aquí.

 

[Max_Demian]

Hoija, y el tema de la justicia cómo lo plantean los liberales? Se lo encargan a una empresa junto con las prisiones?

 

[Vinchen Cushing]

Hoija, y el tema de la justicia cómo lo plantean los liberales? Se lo encargan a una empresa junto con las prisiones?

Por ahora el delito lo han privatizado muy bien.

 

[Alduin]

Madre mía, nivel adolescente enganchado a streamers turbo liberales.

Vaya macedonia de conceptos.

Eso lo harás tú. Yo no sigo a ningún youtuber de política, Alcaudón no sé. Deja de proyectar, que si alguien no vé más allá de sus panfletos y sus envidias eres TU. Lo que si he hecho es observar el mundo que me rodea, vivir en varios países, hablar con gente de medio mundo, y leer a Hayek, a Sowell, y a Friedman, eso yes.

 

[Jakim Boor]

Nepote rima con cipote. Yo Cágame en el pecho, por favor..

 

[Alcaudon]

Madre mía, nivel adolescente enganchado a streamers turbo liberales.

¿Es lo que tú haces?
Como dice @Alduin, no proyectes.

Adam Smith, Marx y Engels (más algunos discípulos suyos que ni quiero recordar), Bakunin y Kropotkin, Stirner, Mises y Hayek, Friedman, Keyness, etc., aparte de las ideazas del Mein Kampf y alguna obra de Lenin.
Suma libros de Historia e Historia de la economía de la Uned.
Y observar el mundo real, que también.

Tú sigue leyendo El Jueves y los panfletos de Antonio Maestre, viendo a Wyoming y escuchando SKA-P.

La Roma imperial

Vale, que el Imperio Romano no era un estado.
Todo en orden.

 

[yonoloestoy]

Vale, que el Imperio Romano no era un estado.
Todo en orden.

Eso lo has dicho tú. Estados tenían hasta las tribus bárbaras porque eran lo suficientemente inteligentes para saber que necesitaban un sistema para la organización colectiva.

 

[Alcaudon]

Eso lo has dicho tú. Estados tenían hasta las tribus bárbaras porque eran lo suficientemente inteligentes para saber que necesitaban un sistema para la organización colectiva.

Organizarse no es sinónimo de estado, puto indocumentado.
Clanes y tribus los ha habido desde que hay primates, que según tu lógica los chimpancés y lobos tienen estructuras estatales.

Mira, deja de hacer el ridículo y hacerme perder el tiempo.
Eres tonto, la gente que te rodea sabe que eres tonto, aquí sabemos que eres tonto, y el único que no lo sabe eres tú.

Ahora sigue a este líder ario, tú, infraser repleto de traumitas y resentimiento.

 

[yonoloestoy]

Organizarse no es sinónimo de estado, puto indocumentado.
Clanes y tribus los ha habido desde que hay primates, que según tu lógica los chimpancés y lobos tienen estructuras estatales.

Mira, deja de hacer el ridículo y hacerme perder el tiempo.
Eres tonto, la gente que te rodea sabe que eres tonto, aquí sabemos que eres tonto, y el único que no lo sabe eres tú.

Ahora sigue a este líder ario, tú, infraser repleto de traumitas y resentimiento.

Ver el archivos adjunto 152801

Con esas orejas pillas FM, AM y 5G. Tener barba no es dejarse crecer el pelo, es tenerlo arreglado, primate.

 

[Alcaudon]

Con esas orejas pillas FM, AM y 5G. Tener barba no es dejarse crecer el pelo, es tenerlo arreglado, primate.

Obedece, puta.

 

[yonoloestoy]

Obedece, puta.

Sal a que te de el sol, amamonao. Valiente pinta de subnormal.

 

[curro jimenez]

Eso lo has dicho tú. Estados tenían hasta las tribus bárbaras porque eran lo suficientemente inteligentes para saber que necesitaban un sistema para la organización colectiva.

Que las tribus barbaras tenías estados?

 

[Alcaudon]

Sal a que te de el sol, amamonao. Valiente pinta de subnormal.

No has visto a alguien con genética aria en tu puta vida, infraser.
Pon una foto de tu barba pelopolla, gitano asqueroso.

Que las tribus barbaras tenías estados?
Ver el archivos adjunto 152803

Claro, es que no te enteras.
Las tribus son un estado, ¿o es que no has visto el documental de la República Federal de los Neandertales Gibraltareños?
Hay que estar más al día, compadre.

 

[Sureño]

@curro jimenez y @Alcaudon

Siento dar la razón a monguerestoy, pero sí es cierto que algunas tribus bárbaras, que muchas no pasaron de ese estado evolutivo como forma de organización social, sí que llegaron a ser auténticos estados con el paso del tiempo, con su rey, ejércitos, leyes, burocracia centralizada, economía y religión controladas por una élite y demás. El mayor ejemplo: los VISIGODOS en la península ibérica y los FRANCOS en la Galia.

 

[Nueces]

y los FRANCOS en la Galicia.

Fascista.

 

[curro jimenez]

@curro jimenez y @Alcaudon

Siento dar la razón a monguerestoy, pero sí es cierto que algunas tribus bárbaras, que muchas no pasaron de ese estado evolutivo como forma de organización social, sí que llegaron a ser auténticos estados con el paso del tiempo, con su rey, ejércitos, leyes, burocracia centralizada, economía y religión controladas por una élite y demás. El mayor ejemplo: los VISIGODOS en la península ibérica y los FRANCOS en la Galia.

Negativo. Los visigodos instalados en Hispania no tenían nada de tribus barbaras ya. Los francos tampoco.
Los visigodos al instalarse aquí se encontraron con la estructura del estado ya montado. Solamente se pusieron al mando del sistema hispanorramo.
Las tribus barbaras eran las que estaban instaladas fuera del imperio romano. Teutones, lombardos, hunos, sajones, vándalos, burgundios, los francos que habia al lado del Rhin....

 

[Sureño]

Negativo. Los visigodos instalados en Hispania no tenían nada de tribus barbaras ya. Los francos tampoco.
Los visigodos al instalarse aquí se encontraron con la estructura del estado ya montado. Solamente se pusieron al mando del sistema hispanorramo.
Las tribus barbaras eran las que estaban instaladas fuera del imperio romano. Teutones, lombardos, hunos, sajones, vándalos, burgundios, los francos que habia al lado del Rhin....

Los visigodos cuando entran en la península ibérica en el 409, sí que todavía eran una tribu bárbara nómada e itinerante. De hecho, durante parte del siglo V, fueron mercenarios al servicio de Roma para combatir a los otros pueblos invasores, que eran suevos, alanos y vándalos. Después, con la desintegración de Roma, se quedaron en la península y a principios del siglo VI, perdieron precisamente contra los francos en Vouillé, quedándose sin el sur de la Galia. La estructura del estado romano hacía aguas en nuestro país desde hacia casi un siglo, con lo que los visigodos tuvieron que rearmarla, de ahí su éxito, adoptando y compilando leyes romanas y haciendo nuevas conforme a la estructura visigoda, que ya había evolucionado del modo "tribal". El mérito fue, para mí, que, a pesar de ser una clara minoría, se amoldaron gracias a su poder militar y político, haciendo una unificación jurídica (derecho recogido del romano) y territorial (cargándose a suevos, bizantinos y vascones) con el paso del tiempo más una unificación religiosa (catolicismo con Recaredo). Eso no lo hace una simple tribu. Formaron un estado con categoría de reino a finales del siglo VI.

A los francos les pasó un poco de lo mismo. Pasaron de ser merovingios a un reino, el franco, y después a un imperio, el carolingio, también a través de un complejo entramado de unión territorial, burocrática y política. Pero más allá de ello, casi que fueron los percusores del feudalismo.

Para ser tribus, joder, se lo montaron bien.