ensaladadeestacas rebuznó:
Jefe, lea sobre las virtudes que Zeus atribuyó a los hombres. Y a partir de ahí empezáremos a desarrollar conceptos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ganimedes_(mitología)
Zeus también petaba ohetes. De hecho este es el mito por el que se justifica la relación entre el erastes y el erómenos, es decir la relación homosexual entre un pupilo y un tutor.
La homosexualidad era común en Grecia y Roma pero en su contexto y con sus reglas. NO era como se entiende la homosexualidad hoy en día y por supuesto un matrimonio homosexual simplemente no se le hubiera ocurrido a nadie. No es cierto como dices que las representaciones artísticas de la homosexualidad estén límitadas a esos 40 vasos, hay bastantes más, aunque donde más abunda es en la literatura y fuentes escritas. Ahí está por ejemplo Aquíles que es el gran héroe de Grecia con su Patroclo. Los historiadores del XIX y principios del XX lo fliparón en colores. Esto es algo que se sabe desde hace 200 años.
Lo peor, lo que está mal es la homosexualidad viciosa, el travestismo, el adquirir el rol de mujer o que no fuese capaz de autocontrolarse. También Grecia no es una unidad politica hasta el padre de Alejandro (que petaba culos también) tenían su diferencias legislativa y culturales, y sí que hay momentos de campañas moralistas pero lo que indica es que se petaban pero a base de bien. Por ejemplo, los griegos se burlaban de los espartanos porque se consideraba en Grecia que eran los que más le daban al tema que mucho que no que ellos sólo follar para tener hijos y sin vicios pero luego tararí. Por otro lado, la relación amorosa entre dos hombre es la base de la famosa falange tebana.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pederastia_militar_en_la_Antigua_Grecia
Luego en Roma lo que estaba mal era recibir porque era rebajarse, pero petarle el ojete a un esclavo no pasa nada. Ahora bien, evidentemente eso tampoco es la visión actual de la homosexualidad. Todo hay que entenderlo en su contexto y no aplicar los patrones actuales porque cada época tiene su lógica. Por ejemplo, entre los samurais japoneses tener alguna vez un amante hombre como experiencia pero en plan machote no pasa nada, ahora bien nada de novio ni hostias.
ILG se ha liado explicando lo del matrimonio. Evidentemente que diferentes tipos de matrimonio han existido en casi todas las culturas y por supuesto en Grecia y Roma pero lo que sí tiene razón es que hasta el cristianismo no aparece el matrimonio como la una unión monógama entre un hombre y una mujer para siempre. Los griegos tenían concubinas legales y los romanos se podían divorciar, era otro rollo además con otras historias sobre la propiedad y el derecho diferentes a la concepcion cristiana, un padre romano era propietario literal de sus hijos, por ejemplo.
Respecto a lo que es natural lo natural en el hombre depende de la sociedad en la que se encuentre porque el hombre es una animal social. Si es por el origen de la palabra matrimonio y esas cuestiones no podríamos decir que las mujeres tienen patrimonio así como una larga lista de palabras e instituciones que han cambiado su sentido estricto original.