Nórdicos vs. Mediterráneos o porqué yo soy mejor que un puto vikingo

[rigaton]

De tus fantasias e invenciones acerca de Aragón-Cataluña no voy a hablar, porque siempre es la misma mierda, hasta los cojones de meter siempre a Cataluña por todos lados.

Pero dime una cosa: ¿Argentina? Yo te apoyo, está claro que los indios estos de mierda son un puto cáncer y suponen un impedimento para cualquier nacíón con una mínima ambición ( veáse Bolivia, Perú, Ecuador...a cuanto mayor tasa de población indígena, mayor mierda, está claro ). Pero hay que ser sinceros: ¿tú en serio piensas que la "América española", de haber aniquilado hasta el último de los indios y repoblar el territorio con españoles hoy sería lo que es EEUU, potencia mundial? No coño. Argentina es algo así, exterminio indio y 90% de blancos, bajo sistema colonial español, y es un país de mierda. Alguna responsabilidad le pertenece a España, digo yo, vamos.

En Argentina el 50 % son panchitos ( Aguero,tevez, Maradroga , Riquelme etc ) , y las provincias donde ellos son mayoria son una mierda , mientras que las provincias pobladas mayoritariamente por europeos ( Buenos Aires , Santa Fe , Cordoba) estan mucho mas desarrolladas que la media latinoamericana . Lo mismo pasa con Brasil . Un nordeste lleno de mulatos y mestizos muertos de hambre , y un sur de Brasil lleno de europeos y desarrolladas .

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Pero dime una cosa: ¿Argentina?.Pero hay que ser sinceros: ¿tú en serio piensas que la "América española", de haber aniquilado hasta el último de los indios y repoblar el territorio con españoles hoy sería lo que es EEUU, potencia mundial? No coño. Argentina es algo así, exterminio indio y 90% de blancos, bajo sistema colonial español, y es un país de mierda. Alguna responsabilidad le pertenece a España, digo yo, vamos.

A ver, a ver, Argentina ya fue un país más próspero que Estados unidos, me refiero a mayor nivel de vida, mayor cultura, mayor renta etc, sino, ¿de qué iban a llegar a él millones de italianos y de otras muchas partes?

hoy, en argentina, hay casi 2 millones de bolivianos, ademas de muchos otros vecinos similares, 300 mil gitanos(sí, más que en Andalucía), y la mitad de la población es de origen italiano, principalmente del sur de Italia:

https://www.adsic.it/wp-content/upl...rgentina_grandi_regioni_italia_1880_1929.html

A diferencia de los brasileños de origen italiano(que son más que los brasileños de origen portugues), que el gobierno brasileño se cuidó muy mucho de traer del norte de Italia.

Qué casualidad que cuando los españoles eran mayoría eran uno de los principales paises del mundo, y luego llegan sicilianos y otros varios a tropel y desciende a los avernos.

Yo siempre he sostenido que la corrupción argentina es de origen italiano, qué casualidad que Argentina sea el país de latinoamérica que más claramente rompe el binomio pobreza-corrupción, y lo mismo le pase a los italianos en Europa.

Por otra parte, ¿de verdad crees que el pivote de poder económico-político se traspasó del sur al norte de Europa así sin más? ¿por generación espontanea?.

Esos países de América siempre serán menos blancos de lo que dicen ser, y además, cada vez menos. ¿Y ademas cada vez mas pobres?, mmmm, !Qué casualidad!.

"Seiscientas mil personas, el 1,6% de la población, se reconocen a sí mismas como índígenas, realizándose estudios genéticos que indican que más del 50% de la población tiene al menos un antepasado indígena".

"También se han realizado estudios estableciendo componentes genéticos de origen africano en al menos un 5% de las personas examinadas"

"En 1985, un grupo de científicos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, analizaron los grupos sanguíneos de 73.875 dadores de sangre...siguiendo un mapa del país y concluyó que "los porcentajes encontrados en la población nativa fueron: componente europeo 81,77% y 81,47% y componente aborigen 18,23% y 18,57%".


El Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Universidad de Buenos Aires concluyó en 2005 una investigación dirigida por el genetista argentino Daniel Corach. El estudio se realizó sobre marcadores genéticos de 320 muestras de individuos varones, tomadas al azar de un total de 12.000 individuos de 9 provincias sobre los que se contaba con datos genéticos realizados para identificaciones judiciales.

La investigación concluyó que:

Más del cincuenta por ciento de las muestras exhiben haplogrupos mitocondriales característicos de las poblaciones originarias, 52% en la muestra de la región Centro, 56% en la muestra del Sur-SurOeste y 66% en la región Nor-NoeEste. Por otro lado, el 20% exhibe la variante “T” característica de las poblaciones originarias en el locus DYS199. La detección de ambos linajes originarios, tanto por vía paterna como por vía materna se restringe a un 10%. El componente poblacional que presenta contribución amerindia alguna en la región del centro es de 43%, en la región Sur-SurOeste es de 37% y en la región Nor-NorEste de 27%. En promedio, menos del 40% (36.4%) de la población exhibe ambos linajes no amerindios, pudiendo ser europeo, asiático o africano.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Pero los Anglos siempre han sabido manejar los medios con maestría .

No siempre, antes de 1492 no sabían hacer la O con un canuto:1

 

[1984 reload]

No siempre, antes de 1492 no sabían hacer la O con un canuto:1

Owneado me ha dejado caballero ya que no le falta razón pero...

Redivivo: Seguro que tienes alguna teoria para explicar como surgió y porqué esta habilidad para manipulación y el embuste. ¿Su ruputura con Roma les abrió los ojos y liberó sus manos?

Aquí este otro señor pone las cosas en su sitio.

De cosecha propia añado que poner el culo a los judens también habría ayudado bastante, los descalabros financieros de Austrias y Bobones quizás no habrían sucedido si los hebreos hubiesen llevado las riendas de la economía y el comercio...

Que diferente seria este antro si hubiésemos escuchado a fray Martín Lutero!

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

No si yo no digo nada, pero...


Va a ser que las grandes discusiones se acaban resumiendo en un simple "¿Qué es primero, la gallina o el huevo?"

El caso es que cuando los europeos del norte empiezan a mejorar económicamente, es cuando deciden quitarse el yugo religioso del sur.

Y los europeos del norte empiezan a mejorar económicamente cuando se da un trasvase de capitales tras las diversas expulsiones de judíos del sur de europa desde finales del siglo XV y durante el siglo XVI.

Creo que es un error pensar que las religiones moldean a los hombres, son estos, los que moldean a las religiones adaptandolas a su caracter.

De poco le sirve a los negros ser cristianos o musulmanes, siguen siendo supersticiosos, fetichistas y superficiales. se siguen quedando en la superficie, en la forma.

 

[condrossam]

No siempre, antes de 1492 no sabían hacer la O con un canuto:1

Seamos justos. La leyenda negra no la inventaron los ingleses. La España del siglo XVI tenía muchos y muy poderosos enemigos aparte de los anglos: franceses, holandeses, los protestantes en general, judíos, turcos, berberiscos.
La difusión de la leyenda negra se basó inicialmente en las obras de fray Bartolomé de las Casas (en especial la "Brevissima Relación de la Destruyción de las Indias") y más adelante en los libelos de Guillermo de Orange y Antonio Pérez.
Lo que pasa es que los ingleses fueron los que más se beneficiaron a largo plazo.

 

[extranjero]

.....

El caso es que cuando los europeos del norte empiezan a mejorar económicamente, es cuando deciden quitarse el yugo religioso del sur.

....

La ética protestante favorece el desarrollo del capitalismo, y se dan formas de gobierno más democráticas, economía más descentralizada que favorece su desarrollo. La iglesia católica no deja de ser una institución de control, fuertemente jerarquizada, con voto de obediencia, ...., que también atraía muchos capitales de todo el cristianismo a Roma, antes de la reforma controlaban casi todo el orbe cristiano. La iglesia católica es una rémora.

Lo del judaismo creo que no tiene mayor fundamento, otros paises europeos los habían expulsado anteriormente: Inglaterra, Francia, Austria. No hacen falta los judios para tener una economía desarrollada y un sistema financiero eficiente.

 

[extranjero]

El tema es que el esfuerzo lo ha hecho por hablar ...... es.

Hay de todo, además conocer a la gente y saber si su abuelo era murciano o de la plana de Vic es de mal rollo. Maleducados hay catalanes, chinos, andaluces y del Kazajstan, no existe ninguna cultura en el mundo que puedas decir, joder, todos son de puta madre, algún cabronazo siempre se escapa. Lo que sí que es verdad es que algunos de los más talibanes, luego te enteras que tienen origenes españoles pero supongo que habrá de todo.

En Catalunya para triunfar socialmente no se requiere más que respeto por la lengua y aceptar que van a hablar enfrente tuyo en catalán. Si te jode estar en un grupo y que unos hablen en catalán, .... La vas a cagar porque lo van a hacer igual, a ti te hablarán en castellano y punto.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

La ética protestante favorece el desarrollo del capitalismo, y se dan formas de gobierno más democráticas, economía más descentralizada que favorece su desarrollo..

¿No será que la ética germánica favorece el desarrollo del protestantismo?,
¿Por qué los godos en España tenían en comun con los principados alemanes esa curiosa forma de monarquía electiva?

Lo del judaismo creo que no tiene mayor fundamento, otros paises europeos los habían expulsado anteriormente: Inglaterra, Francia, Austria. No hacen falta los judios para tener una economía desarrollada y un sistema financiero eficiente.

De Inglaterra los expulsó el zanquilargo, el mismo que mandó matar a William Wallace.

Spoiler

Desde que Eduardo I había expulsado a los judíos ingleses en 1290 se entendía generalmente que una prohibición legal absoluta impedía que los judíos se estableciesen en ese país. En realidad, unos pocos judíos continuaron viviendo durante esos siglos de supuesta expulsión, especialmente en la condición de médicos y comerciantes.

Un judío, sir Edward Brampton, alias Duarte Brandao, fue gobernador de Guernse con Ricardo III. Otro, el doctor Roderigo Lopes, había sido médico de Isabel I, y víctima de un célebre proceso antisemita por traición y brujería en 1593-1594. En el periodo en que se sucedieron las masacres ucranianas, uno de los 5 mercaderes contratados para suministrar trigo al ejercito inglés era un judío, Antonio Fernandez de Carvajal, que había llegado a Londres en 1630 y de quien se afirmaba que importaba anualmente plata por valor de 100 mil libras esterlinas. De todos modos, no se aceptaba oficialmente a los judíos.

Manasés(Manasés ben Israel[1604-1657]erudito judío de Amsterdam que había nacido marrano en Madeira, con los nombres de Manoel Dias Soeiro)percibió que la derrota de los monárquicos ingleses y la ejecución del rey en 1649 era una oportunidad única que permitiría la entrada de los judíos en Inglaterra. Los enemigos puritanos del rey, es decir, los hombres que en la práctica gobernaban el país, siempre habían representado la tradición filosemítica.

No he encontrado bibliografía sobre la cantidad de expulsados en 1290, pero no parece ser que hayan sido muchos, de todas formas coincide con periodos de poco imperialismo británico. notese los nombres portugueses o españoles de los judíos del norte, podría poner mil ejemplos más de célebres judíos que financiaron las revueltas holandesas etc.

Sobre la expulsión francesa no parece que haya sido muy eficiente, dado que la tuvieron que decretar hasta 3 veces solo en el siglo XIV.

Si esas expulsiones hubieran sido tan tremendas, los judíos no se referirían tan poco a ellas y tanto a la española.

Es curioso que los principales dolores de cabeza de España hayan sido los países hacia donde emigraron: Inglaterra, Holanda, Turquía...

¿Habrán tenido algo que ver en la defenestración del rey inglés?.

 

[Orco de Moria]

La ética protestante favorece el desarrollo del capitalismo, y se dan formas de gobierno más democráticas, economía más descentralizada que favorece su desarrollo. La iglesia católica no deja de ser una institución de control, fuertemente jerarquizada, con voto de obediencia, ...., que también atraía muchos capitales de todo el cristianismo a Roma, antes de la reforma controlaban casi todo el orbe cristiano. La iglesia católica es una rémora..

Amen hermano, se estudia en todas las facultades de Economía. Lo de Jesucristo azotando a los mercaderes del templo implicó que la jerarquia católica relacionase capitalismo o burguesía con protestantismo; en epoca Moderna, el mercader adinerado trabajaba y ganaba dinero hasta el momento en que pudiese comprar un titulo de Hidalgo; entonces, los nobles eran manos muertas que no podían trabajar "con sudor", solo administrar fincas y siervos, poco mas. En conclusión, lo que el padre sudó, el hijo se lo comió, y en tres generaciones, el Hidalgo muerto de hambre era otra rémora del sistema -leed cualquier novela picaresca o el propio El Quijote-. Mientras, por ejemplo un mercader Holandes, ganaba pasta y lo invertia en vivir de puta madre y con riqueza y ostentación -otra cosa prohibida por la moral cristiana, "ser rico, pero no parecerlo"-. PUTA IGLESIA CATOLICA.

Nuestros enemigos eternos, INGLATERRA Y FRANSUA. Blas de Lezo, resucita....

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Si esa lógica fuera cierta, no sé por qué, entonces, Quebec es más próspera que el resto de Canadá, El sur católico de Alemania es más rico que el norte protestante.

 

[1984 reload]

Si esa lógica fuera cierta, no sé por qué, entonces, Quebec es más próspera que el resto de Canadá, El sur católico de Alemania es más rico que el norte protestante.

Portaviones tocado y hundido... :cry:

Muchas veces he pensado en esto ya que desmonta la teoría de que la culpa de nuestra vagancia y la demostrada afición al chanchullo y la corruptela es del catolicismo.

Quizás a los católicos de Francia y de Baviera se les fue pegando la ética y mentalidad protestante por proximidad, mientras españoles y italianos, más alejados del centro de Europa, seguíamos empecinados en ser hidalgos y tocarnos los huevos a dos manos...o quizás es que somos genéticamente inferiores y no nos atrevemos ha admitirlo

También tenemos a los irlandeses que siendo iguales a los escoceses no progresaron, mientras si que lo hicieron los escoceses protestantes.

Como usted dijo este tema es la historia de nunca acabar ya que no se sabe quien fue primero si el huevo o la gallina

 

[-SH]

Si esa lógica fuera cierta, no sé por qué, entonces, Quebec es más próspera que el resto de Canadá, El sur católico de Alemania es más rico que el norte protestante.

¿Porque tienen más recursos naturales?

 

[extranjero]

Los católicos son cojonudos menos cuando tienen el poder, entonces las cosas cambian. Los paises católicos en general, son paises de desarrollo económico más pobre y su democracia más frágil: es más sino fuera por la preeminencia actual de un tipo de sociedad y de modelo económico que es de origen anglosajón, la democracia en España sería más pobre de lo que aún es.

Quebec y Baviera son regiones ricas en paises que no son predominántemente católicos, las instituciones en ambos paises vienen de una tradición que no es la católica. Cuanto más poder ejerce la iglesia católica en un país, más pobreza, falta de libertades públicas, corrupción, ...., me sabe mal pero es lo que hay.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Hijos míos, abrazad la verdad, la verdad os hará libres. Una vez que acepteis la simple verdad, ya no serán necesarias mil explicaciones bizantinas.

Quizás a los católicos de Francia y de Baviera se les fue pegando la ética y mentalidad protestante por proximidad, mientras españoles y italianos, más alejados del centro de Europa, seguíamos empecinados en ser hidalgos y tocarnos los huevos a dos manos...o quizás es que somos genéticamente inferiores y no nos atrevemos ha admitirlo

O quizá a los bávaros y quebequenses se les pegó menos el catolicismo. En general, las religiones demuestran la idiosincracia de los pueblos, pero hilando fino, hay fronteras y circunstancias, los franceses bien podrían haber sido protestantes, los hugonotes fueron poderosos, no es casualidad, ya que al menos el 30% de la población francesa es de origen germánico. Pero la historia demuestra que en realidad no importa tanto la religión como la raza, y ha resultado que los franceses han sido históricamente bastante más pragmáticos que otros pueblos, aliandose con el islam contra el cristianismo cuando le pareció. Hoy, Francia es el país católico más ateo, tampoco es casualidad.

Lo que se les pegó a los anglosajones fue la ética judía, que no es lo mismo.

Spoiler

También tenemos a los irlandeses que siendo iguales a los escoceses no progresaron, mientras si que lo hicieron los escoceses protestantes.

Pues el pib percápita de los irlandeses es casi el doble que el de los escoceses, y eso que no reciben transferencias redistributibas de Inglaterra.

¿Porque tienen más recursos naturales?

Será por eso, en Baviera cuentan con recursos extensísimos: BMW, Adidas, Puma, Allianz, Siemens, Audi; la vecina Baden-Würtemberg 3/4 de lo mismo, cuenta con recursos como Porsche, Mercedes-Benz, Bosch o Hugo Boss.

Hasta donde yo entiendo, fue en la cuenca del Ruhr, en Renania del Norte-Westfalia, y en otras zonas, como sajonia o silesia, donde al calor de las minas de hierro y carbón comenzó la revolución industrial.

Los católicos son cojonudos menos cuando tienen el poder, entonces las cosas cambian.

Austria es un país católico de pies a cabeza, ¿cual será la excusa bizantina esta vez?

Los paises católicos en general, son paises de desarrollo económico más pobre y su democracia más frágil: es más sino fuera por la preeminencia actual de un tipo de sociedad y de modelo económico que es de origen anglosajón, la democracia en España sería más pobre de lo que aún es.

Quebec y Baviera son regiones ricas en paises que no son predominántemente católicos, las instituciones en ambos paises vienen de una tradición que no es la católica. Cuanto más poder ejerce la iglesia católica en un país, más pobreza, falta de libertades públicas, corrupción, ...., me sabe mal pero es lo que hay.

Lo que trato de demostrar, es que todas esas cuestiones son raciales y no religiosas, despues, resulta que coinciden a grandes rasgos las fronteras raciales con las religiosas, pero no al 100%, y es ahí donde baso mi teoría. Por ejemplo, Italia goza de unidad religiosa en un grado muy superior a la unidad racial, pero los resultados entre el norte y el sur son abismales, por cuestiones raciales, no religiosas, es la misma religión, pero cada uno la adapta a su idiosincracia. En españa todos tenemos la misma religión, y sin embargo en cada parte es muy distinta, en Galicia no solo se asiste a los entierros, sino a los cabos de año, misa que se celebra un año despues del entierro, ademas de que cada 2X3 cualquier hijo de vecino convoca a una misa por la memoria de fulanito. El luto se guardaba por años, y numerosas prácticas supersticiosas precristianas perviven amalgamadas al cristianismo.

Los amerindios se están pasando al protestantismo, piensan que llamándose Maicol y siendo protestantes van a ser más prósperos, estados mejicanos como Querétaro, Aguascalientes, Jalisco o Colima son sobre un 95% católicos, mientras que en Chiapas menos del 66%. Pero los han engañado, no van por ahí los tiros.

 

[El_gañán]

Los católicos son cojonudos menos cuando tienen el poder, entonces las cosas cambian. Los paises católicos en general, son paises de desarrollo económico más pobre y su democracia más frágil: es más sino fuera por la preeminencia actual de un tipo de sociedad y de modelo económico que es de origen anglosajón, la democracia en España sería más pobre de lo que aún es.

Quebec y Baviera son regiones ricas en paises que no son predominántemente católicos, las instituciones en ambos paises vienen de una tradición que no es la católica. Cuanto más poder ejerce la iglesia católica en un país, más pobreza, falta de libertades públicas, corrupción, ...., me sabe mal pero es lo que hay.

La cuestión es que las religiones deben actualizarse sólo por este pequeño razonamiento: Dios creó el mundo (no piense nadie que soy creacionista, pues creo que la evolución y la historia astronómica son la respuesta al como y no al porqué), y es un mundo que ha cambiado, y si no lo ha destruido pese a todos los cambios, es por que le parecen bien; a mi modo de ver mi fe, adaptarse a los cambios es la mejor y única forma, de cumplir la voluntad del Señor.

Volviendo a casa, el problema de España es que siempre hemos sido más papistas que el Papa, ejemplo es que mientras en España predominaba el oscurantismo medieval alumbrado tenuemente por los morapios, en Italia, la propia capital del catolicismo, hombres de ciencia como Da Vinci fueron personajes importantes, surgía el humanismo y se impulsaron las ciencias y las artes... etc, es decir, que según el razonamiento del párrafo anterior, el mundo cambiaba y los españoles no nos adaptamos al mundo, sino que la oligarquía aristocráticoepiscopal fue la que nos adaptó a su mundo por la fuerza del poder, y como su mundo no era el mismo que el que Dios creó: Un mundo cambiante y una humanidad creada para cambiar con él, por eso el señor nos castigó, simplemente por no escucharle, y aun seguimos pagando por ello.

 

[extranjero]

......

No aportas más que generalizaciones, ideas subjetivas, alguna reflexión de tres al cuarto. Si todo lo que intentas demostrar es la conexión entre raza e iglesia, no vas a ningún lado: para empezar, el propio concepto de raza se escapa hoy en día, no lo utiliza nadie; podrías hablar de pueblos, de culturas pero con lo de las razas te pierdes. El resto de aportaciones como la relación entre los anglosajones y la ética judia son así mismo, mierda, sigues con más y más, los escoceses, austríacos, .... Al final me queda la pregunta ¿Quién es más estúpido, tú por escribir esto o yo por leerlo? Dejo la pregunta en el aire.

El imported gañan, más de lo mismo. Quizás aún peor y todo, gente que suspendería un examen en la escuela o instituto, desarrollando Dios sabe qué.

 

[1984 reload]

según el libro "CI y la riqueza de las naciones" de Richard Lynn y Tatu Vanhanen (2002). País CI Promedio

Hong Kong 107
Corea del Sur 106
Japón 105
Corea del Norte 105
Taiwan 104
Austria 102
Alemania 102
Italia 102
Holanda 102
Luxemburgo 101
Suecia 101
Suiza 101
Bélgica 100
China 100
Nueva Zelanda 100
Singapur 100
Reino Unido 100
Hungría 99
Polonia 99
España 99
Australia 98
Dinamarca 98
Francia 98
Islandia 98
Mongolia 98
Noruega 98
Estados Unidos 98
Canadá 97
República Checa 97
Estonia 97
Finlandia 97
Letonia 97
Lituania 97
Argentina 96
Bielorrusia 96
Rusia 96
Eslovaquia 96
Ucrania 96
Uruguay 96
Vietnam 96
Malta 95
Moldavia 95
Portugal 95
Eslovenia 95
Israel 94
Rumania 94
Armenia 93
Bulgaria 93
Chile 93
Georgia 93
Irlanda 93
Kazajstán 93
Macedonia 93
Yugoslavia 93
Brunei 92
Chipre 92
Grecia 92
Malasia 92
Costa Rica 91
Tailandia 91
Albania 90
Croacia 90
Perú 90
Turquía 90
Camboya 89
Indonesia 89
Laos 89
Surinam 89
Colombia 88
Venezuela 88
Azerbayán 87
Brasil 87
Irak 87
Jordania 87
Kirguistán 87
México 87
Samoa Occidental 87
Siria 87
Tadjikistán 87
Tonga 87
Turkmenistán 87
Uzbekistán 87
Birmania (Myanmar) 86
Líbano 86
Filipinas 86
Bolivia 85
Cuba 85
Marruecos 85
Paraguay 85
Argelia 84
República Dominicana 84
El Salvador 84
Fidji 84
Guyana 84
Honduras 84
Irán 84
Kiribati 84
Libia 84
Islas Marshall 84
Micronesia 84
Nicaragua 84
Panamá 84
Papua Nueva Guinea 84
Puerto Rico 84
Islas Salomón 84
Túnez 84
Vanuatu 84
Afganistán 83
Bahrain 83
Belize 83
Egipto 83
Kuwait 83
Omán 83
Arabia Saudita 83
Emiratos Arabes Unidos 83
Yemen 83
Bangladesh 81
India 81
Maldivas 81
Mauricio 81
Paquistán 81
Seychelles 81
Sri Lanka 81
Ecuador 80
Trinidad y Tobago 80
Comoros 79
Guatemala 79
Madagascar 79
Bahamas 78
Barbados 78
Bután 78
Cabo Verde 78
Nepal 78
Qatar 78
Zambia 77
Antigua y Barbuda 75
Dominica 75
Granada 75
St. Kitts y Nevis 75
St. Lucia 75
San Vincente/Granadinas 75
Congo (Brazzaville) 73
Mauritania 73
Uganda 73
Botswana 72
Chad 72
Haití 72
Jamaica 72
Kenia 72
Lesotho 72
Mozambique 72
Namibia 72
Sudáfrica 72
Sudán 72
Swazilandia 72
Tanzania 72
Côte d'Ivoire 71
Ghana 71
Malawi 71
Burundi 70
Camerún 70
Rwanda 70
Angola 69
Benin 69
Togo 69
República Centroafricana 68
Djibouti 68
Eritrea 68
Mali 68
Somalía 68
Níger 67
Nigeria 67
Burkina Faso 66
Gabón 66
Zimbabwe 66
Congo (Zaire) 65
Gambia 64
Liberia 64
Senegal 64
Sierra Leona 64
Etiopía 63
Guinea 63
Guinea-Bissau 63
Guinea Ecuatorial 59
Sao Tome/Príncipe 59

Suponiendo que esta lista sea correcta (he visto otras tablas y ofrecen resultados parecidos) ¿Dónde esta esa diferencia que explicaría que los germánicos son superiores a los mediterráneos? ¿Hay factores más importantes que el C.I.? ¿Unos pocos puntos de C.I explican las diferencias entre Alemania y España? incluso tenemos, (según este buen señor claro) mayor cociente intelectual que finlandeses o daneses.

Puede (o no) que la genética explique las diferencias abismales entre hondureños y noruegos, pero me cuesta creer que las diferencias entre europeos sean por unos pocos puntos de C.I

Japón: cociente intelectual de 105, fue hasta hace 130 años un país feudal, cuando el emperador Meiji decidió que era momento de abrirse al mundo se convirtió en una de las potencias industriales y científicas más importantes del mundo (y nos ha dado Dragon Ball que se mea mil veces en los superhéroes con leotardos yanquis por cierto)

Si los Austrias y los Borbones no hubiesen sido una manada de obscurantistas retrasados los ingleses seguirían plantando cebada en sus aldeas y maravillándose ante las maravillas del Sur de Europa que por supuesto seguiría dominando el mundo.

Lejos de nosotros nieblas hiperbóreas que decían Ortega y su primo Gasset, los nórdicos son "superiores" a nosotros cuestiones de evolución social y económica, no genética.

 

[Orco de Moria]

Si esa lógica fuera cierta, no sé por qué, entonces, Quebec es más próspera que el resto de Canadá, El sur católico de Alemania es más rico que el norte protestante.

El sur de Alemania es la zona del Sarre y el Ruhr (Saarreland), ricas en minas de carbón e industria, zona industrializada como Vascongadas desde hace 150 años, y por ende disputada desde la guerra Francoprusiana de 1870 entre Francia y Alemania, hasta 1945; el norte, tiene campo y la Selva negra, mas agricola y empobrecida. Tambien en Euskadi son ultracatólicos, te recuerdo las Guerras Carlistas, y ello no evitó la industrialización -bueno, no lo son los amijos aberchales, comunistas de hace 30 años na mas...-

Digamos que para que se cumpla una regla general, debe haber excepciones. Pero desde luego, desde el púlpito nunca ha avanzado la civilización occidental....

 

[extranjero]

.... ¿Dónde esta esa diferencia que explicaría que los germánicos son superiores a los mediterráneos?
.....

Lo que faltaba, porque no hacéis un estudio de campo recogiendo la basura de todos los extranjeros que conocéis, y veis en cual de las bolsas se recogen testimonios de una cultura más avanzada. También podríais mirar sus excrementos, seguro que podéis encontrar pruebas para comprobar una alimentación más racional, o un mayor nivel de vida.

A ver, primer error, considerar Inglaterra como una tierra inculta, ...., durante el Medievo, y a partir de entonces en la Modernidad, ..... Inglaterra durante la baja Edad Media tiene una rica tradición cultural que se desarrolla al amparo de monasterios, ... La existencia de Oxford ya es recogida en escritos del s.XII. No soy experto en el tema, pero eso de que los ingleses eran burros desorejados, mientras la cultura residía en el Mediterraneo es mentira.

Segundo error, mentar indirectamente a Max Weber a personas que no sé si han estudiado más allá de la ESO. Existe un clásico que relaciona el nacimiento del Capitalismo con la ética protestante, el que quiera enterarse un poco que mire el enlace a la Wiki.

https://es.wikipedia.org/wiki/La_ética_protestante_y_el_espíritu_del_capitalismo

 

[rigaton]

La teoria del protestantismo-catolicismo sobre el desarrollo me parece una estupidez . Austria , Francia, Flandes , etc han sido tradicionalmente catolicas , y no creo que sean subdesarrollados . El norte de Italia es mas desarrollado que el sur y ambas son catolicas . Los negros de Jamaica por ser protestantes , no les hace ser mas ricos que los negros de Republica Dominicana .Entre los blancos de los EEUU hay mas catolicos que entre los negros , y sin embargo los negros de los EEUU son mas pobres. Yo creo que es mas importante el factor racial , ademas de otros elementos culturales y habitos aparte de la religion .

Ejemplos de paises con la misma religion pero con diferente desarrollo debido a la raza-cultura hay a patadas :

Norte pobre mestizo de Argentina - centro de Argentina desarrollado y poblado por Europeos.
Nordeste mulato y mestizo pobre de Brasil-Sur blanco desarrollado de Brasil .
Sur superpobre indigena de Mexico-Centro y Norte mestizo mucho mas desarrollado .
Coloureds afrikaans de Sudafrica muertos de hambre - blancos afrikaans de Sudafrica que al menos tienen para comer la mayoria .

 

[Victor I]

Considerar inocuo el factor religioso no es ser demasiado objetivo. Tal vez no sea el fáctor decisivo, evidentemente en un hecho confluyen muchas causas que debemos tener en cuenta para explicarlo convenientemente. La religión influye, es innegable que el hombre es un ser religioso y la moral de la Iglesia condicionaba su forma de moverse por el mundo. También es cierto que entre un católico aleman y católico español, las diferencias hablan en favor del germano.

La raza, es fundamental, pero la geografia, el sistema político, las creencias religiosas,...van a mermar o favorecer las posibilidades de desarrollo de sus cualidades innatas. Si contemplamos la historia de España y Alemania durante los 20 últimos siglos, en su conjunto, no está tan clara la superioridad germánica. Si contemplamos el desarrolllo de estos dos países a partir de la revolución industrial, tal vez podamos identificar el fallo a partir de cual entramos en caída libre.

Entender porque España pasó de ser el mayor imperio de la Historia a una país subdesarrollado, es uno de los debates más apasionates que encontramos en la historiografía. La mayoría coinciden en la sucesión de despropósitos que sufrimos desde el reinado de Carlos IV hasta la I República. El siglo XIX nos quedamos al margen del mayor cambio que sufre el mundo desde el Neolítico. Todo el proceso nos pilla con el pie cambiado, recien salidos de la ocupación napoleónica, habiendo perdido las colonias y con un Fernando VII, que a parte del absolutismo nos dejo en herencia una reina como Isabel II y las guerras carlisrtas, para terminar con el desastre del 98 Casi nada.

Insisto, la cantidad de catástrofes que nos machacan durante el siglo XIX dejan a España fuera de juego en el panorama internacional. Para rematar el siglo XX nos lo pasamos entre guerras, dictaduras, tensiones periféricas, terrorismo y reconversiones industriales. Si despues de todo esto, despues de haberconseguido postularnos como candidatos al G-8, alguien piensa que somos uan raza inferior...

 

[JesusChristo]

A la hora de hablar de riqueza y pobreza y sus causas, hay que tener en cuenta infinidad de factores, no podemos hacer aquí un listado. Incluso la suerte, quién le iba a decir a los saudíes que se iban a pegar la vida padre gracias a un producto que hace no mucho sólo servía para quemar en lámparas.

En mi opinión lo más importante es la organización social, y en ésto es evidente que influye la religión. No creo que sea lo más determinante, pero seguro que tiene algo que ver. La concepción católica de trabajo como castigo de Dios, algo maldito; no estimulaba a reinvertir para crear más trabajo, sino a vivir de las rentas mientras fuera posible, como ya se ha dicho. Es sólo un ejemplo.

El catolicismo en particular es especialmente pernicioso en según que momentos de la historia de España. La Iglesia tenía una gran influencia política, y los intereses que defendía eran siempre los del Papa, perjudicando a España o a quien hiciera falta para ello.

También se podría hablar del clima en relación a la pobreza, se dice que los países más cálidos son más susceptibles de quedarse en el atraso, en parte porque el clima estimula la inactividad, aunque sólo son teorías.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

No aportas más que generalizaciones,,

hazme preguntas concretas, y si puedo, te aporto ejemplos concretos.

ideas subjetivas,,

¿me puedes poner un ejemplo de idea objetiva?

Si todo lo que intentas demostrar es la conexión entre raza e iglesia, no vas a ningún lado: para empezar, el propio concepto de raza se escapa hoy en día, no lo utiliza nadie...,

No, casi no lo usa nadie, y tu no pareces saber el porqué.

podrías hablar de pueblos, de culturas pero con lo de las razas te pierdes.,

¿Osea que es una cuestión semántica? si hablase de pueblos o culturas, aunque ambos seguiríamos sabiendo a qué me refiero, me mantendría dentro de unos parámetros aceptables y tu no te sentirías incomodo, ¿es eso?.

¿Entonces, si sé esto, por que digo "RAZA"?, pues precisamente por eso, porque te produce urticaria, y seguramente no sabes el porqué, y con un poco de suerte, tal vel eso pudiera cambiar.

El resto de aportaciones como la relación entre los anglosajones y la ética judia son así mismo, mierda, sigues con más y más, los escoceses, austríacos, .... ,

Pero tu no me respondes.

Al final me queda la pregunta ¿Quién es más estúpido, tú por escribir esto o yo por leerlo? Dejo la pregunta en el aire.

Un estúpido no puede aprender de un listo, pero un listo sí puede aprender de un estúpido.

A ver, primer error, considerar Inglaterra como una tierra inculta,

Tal vez fue una exageración decir que no sabían hacer la O con un canuto, pero su prosperidad tiene que ver fundamentalmente con la inmigración judía sefardita. Y con ello, más que a la entrada de una baja burguesía, me estoy refiriendo a la entrada del gran capital internacional.

Segundo error, mentar indirectamente a Max Weber a personas que no sé si han estudiado más allá de la ESO. Existe un clásico que relaciona el nacimiento del Capitalismo con la ética protestante, el que quiera enterarse un poco que mire el enlace a la Wiki.

Ah,Ok.

Spoiler

¿Te refieres a este?:

El sur de Alemania es la zona del Sarre y el Ruhr (Saarreland), ricas en minas de carbón e industria, zona industrializada como Vascongadas desde hace 150 años, y por ende disputada desde la guerra Francoprusiana de 1870 entre Francia y Alemania, hasta 1945; el norte, tiene campo y la Selva negra, mas agricola y empobrecida. ....

Si no fueras tan vago, lo comprobarías:

La selva negra es la esquina suoccidental de Alemania, fronteriza con Basilea, ¿habeis probado el pastel selva negra?.

Digamos que para que se cumpla una regla general, debe haber excepciones. Pero desde luego, desde el púlpito nunca ha avanzado la civilización occidental....

Digamos que ha avanzado al margen del púlpito, y que estar más o menos al margen del púlpito ha sido una cuestión mas bien racial.

¿Dónde esta esa diferencia que explicaría que los germánicos son superiores a los mediterráneos?

cualquier respuesta sería especulativa:

¿En la eugenesia realizada en los años 30?
¿En el plan Marshall?
¿En esos 3 puntos de diferencia de CI con España(los italianos deben haber hecho trampa)
¿En la posición geográfica central dentro de europa, cuyo centro de gravedad ya se había desplazado hacia el norte?
¿En la menor influencia de otras razas como los negros moros o gitanos?

Puede (o no) que la genética explique las diferencias abismales entre hondureños y noruegos, pero me cuesta creer que las diferencias entre europeos sean por unos pocos puntos de C.I

Tampoco existen tantas diferencias entre un español y un alemán, sean por lo que sean.

Japón: cociente intelectual de 105, fue hasta hace 130 años un país feudal, cuando el emperador Meiji decidió que era momento de abrirse al mundo se convirtió en una de las potencias industriales y científicas más importantes del mundo

Yo siempre me había preguntado por qué si los amerindios eran racialmente parientes de los asiáticos mongoloides, había tanta diferencia en sus capacidades, la mejor respuesta que he encontrado es que, -ya que la raza es un factor a combinar con el medioambiente para la obtención de resultados, como siempre he recalcado-, el hecho de que hayan estado tan aislados, diseminados y escasos de competencia, ha hecho involucionar a los amerindios. Se podría pensar que los japoneses, al estar aislados, se perdieron de grandes avances; en las zonas de mayor confluencia cultural es donde los inventos de unas y otras gentes se mezclaban y perfeccionaban. Pero creo que en Japón esto ha sido por etapas, y no lo han estado siempre.

Si los Austrias y los Borbones no hubiesen sido una manada de obscurantistas retrasados los ingleses seguirían plantando cebada en sus aldeas y maravillándose ante las maravillas del Sur de Europa que por supuesto seguiría dominando el mundo.

Más que su culpa, yo diría que fueron un reflejo de las sociedades que gobernaron, a las cuales, desde que llegaron, se fueron pareciendo cada vez más; si te das cuenta, ambas monarquías fueron degenerando, con excepciones, y sus colaboradores algo parecido.

 

[1984 reload]

Ah,Ok.

Spoiler

¿Te refieres a este?:

.

Menudo owned ha metido usted ! :121

Eso pasa por tener la idea preconcebida que nos han metido desde la te-LEVI-Sion de que el racismo y los que hablan sobre el son pelados del Valles que no han leído en su vida ni la etiqueta del champú.

¿Crees creíble la teoría conspiranoica de que el mestizaje racial es una maniobra de las elites para crear una "humanidad" sin carácter que seria más fácilmente manejable?
Si el factor genético es más importante que el factor ambiental, religioso y cultural no seria un disparate pensar en ello.

Claro que estas ideas solo aparecen en webs en las que el chistecito te-LEVI-Sion hace gracia y en las que se pasan el día elucubrando sobre lo malos que son los judens...
No se que grado de credibilidad pueda tener esta gente.