Nueva ley electoral: ¿una solución?

[severro]

En las últimas elecciones generales hemos visto como una fuerza de ámbito nacional como IU ha obtenido sólo dos escaños con mas votos que el PNV con 6. Esto demuestra que el sistema electoral prima en poder a los partidos nacionalistas con voto concentrado geográficamente y en ocasiones, como en País Vasco, con circunscripciones pequeñas. Eso ha llegado incluso a limar a los sectores "españolistas" de IU.

Uno de los grandes problemas de España como conjunto a mi juicio es que los partidos nacionalistas mediatizan la política general por su excesivo poder, lo que a su vez los retroalimenta y aumentan su tamaño y poder, socavando el poder del estado.

¿Creeis que una ley electoral en que España entera fuera una circunscripción única sería un freno para el problema del nacionalismo? En caso necesario, se podría aumentar el número de escaños.

 

[pulga]

Circunscripción única en cada elección.

En cada autonomía una sola para sus elecciones autónomicas, y para el estado entero una sola también.


Y lo mismo para las europeas, única para toda la unión.

Y de aumentar escaños nada, en todo caso reducirlos.

Y eliminar el senado: no sirve para nada.

 

[severro]

Lo de aumentar los escaños ayudaría a reflejar mejor aún el aumento de la población y probablemente ese aumento iría a los partidos de ámbito nacional. Lo importante no es que un partido nacionalista tenga 6 o 12 escaños, sino que con el 5% de la población acaparen el 20% de los escaños.

En Portugal lo arreglan de otra manera. Prohiben por ley que haya partidos que no sean de ámbito estatal y santas páscuas. Yo no me atrevo a tanto, con una circunscripción única como propongo bastaría.

 

[pulga]

En Portugal lo arreglan de otra manera. Prohiben por ley que haya partidos que no sean de ámbito estatal y santas páscuas. Yo no me atrevo a tanto, con una circunscripción única como propongo bastaría.

Bah, daría lo mismo.

¿No te acuerdas del PRD? ¿Cuando Roca trató de presentarse en toda España?


Fue un fracaso total lo del partido reformista democrático.

Juas, de rechifla: Tratar de vender el catalanismo fuera de Cataluña.

137137:137

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Reformista_Democrático

Por cierto:

Pertenecieron a este partido político el presidente del Real Madrid Florentino Pérez (secretario general del partido), Antonio Garrigues Walker (presidente), el ex ministro de Fomento con UCD Rafael Arias Salgado, Federico Carlos Sainz de Robles y Rodríguez (número uno de la lista al Congreso de los Diputados por Madrid), la futura ministra de Educación, Cultura y Deportes con el PP Pilar del Castillo y el portavoz de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona, Tomás Caballero, asesinado por ETA en 1995.

 

[RUTKOWSKY]

En las últimas elecciones generales hemos visto como una fuerza de ámbito nacional como IU ha obtenido sólo dos escaños con mas votos que el PNV con 6. Esto demuestra que el sistema electoral prima en poder a los partidos nacionalistas con voto concentrado geográficamente y en ocasiones, como en País Vasco, con circunscripciones pequeñas. Eso ha llegado incluso a limar a los sectores "españolistas" de IU.

Uno de los grandes problemas de España como conjunto a mi juicio es que los partidos nacionalistas mediatizan la política general por su excesivo poder, lo que a su vez los retroalimenta y aumentan su tamaño y poder, socavando el poder del estado.

¿Creeis que una ley electoral en que España entera fuera una circunscripción única sería un freno para el problema del nacionalismo? En caso necesario, se podría aumentar el número de escaños.

Los partidos nacionalistas siempre han ido de victimas, pero la verdad es que en la transición, cuando se creó la ley electoral, se les cedió una parcela de poder que han administrado creando un gran poder de decisión. En detrimento de otros partidos como IU -antes PC-, o UPyD que con un mismo esfuerzo tendrán menores resultados.

Actualmente cambiar la ley electoral no es posible, pues a los dos grandes partidos NO se les pasa por la cabeza; por otro lado se debería ir pensado en LISTAS ABIERTAS, YA. Aunque con la actual mentalidad borreguera que nos caracteriza no lo tengo muy claro.

En la transición se les otorgó a los partidos del terruño un gran poder que tanto PNV, CiU; han sabido administrar. Quitarles tales beneficios no lo veo claro, al igual que hubiese una fiscalidad uniforme para todos los españoles, como que no. ¿Quién le dice, a estas alturas del curso, a la Comunidad Foral de Navarra que se terminó el chupeteo? -por poner un ejemplo y no nombrar a los de siempre-.

LISTAS ABIERTAS, YA

Saludetes.

 

[caco3]

En España el principal problema electoral no es la ley electoral, sino los políticos.

 

[Juan Fleming]

En España el principal problema electoral no es la ley electoral, sino los políticos.

Y los que los votan; la culpa no es del cerdo sino de quien le da de comer.

 

[Franz Ferdinand]

Tratar de vender el catalanismo fuera de Cataluña.

quizás no se pudiera con un partido político pero con un equipo de fútbol sería más fácil ;)

creo que nunca vamos a tener listas abiertas, muchos iban a tener que buscarse un trabajo y después de toda una vida sin hacer nada podía ser muy duro

 

[extranjero]

Sólo existe democracia donde puedes elegir directamente a tus representantes, se debería poder votar a un representante por circunscripción y que hubiera una relación directa entre él y sus votantes. Ahora mismo los representantes se deben al aparato del partido, donde le colocan en un lugar u otro de la lista para resultar elegido. La relación de lealtad es entre el representante político y su partido, cuando debería ser con la gente que le ha votado. Si todo representante político, tuviera que rendir cuentas con sus votantes en una elección directa, ya veríamos como cambiaban las cosas.

En los paises con mayor tradición democrática funcionan así. Circunscripción 'Plana interior de Barcelona' por ejemplo, un representante al congreso de los diputados, una oficina electoral en su circunscripción, un horario de visitas para que la gente pudiera transmitirle problemas, quejas, .... Así funciona en muchos paises y es mucho más barato, porque no necesitas tantos parlamentos y tantas mandangas, que es darle vueltas a lo mismo para aumentar el gasto y no solucionar nada.

Pero claro en España tenemos una democracia de mierda, en la que mandan los de siempre, y el problema para los cuatro paletos es el nacionalismo. Me parece que para muchos el problema es la propia democracia, con Franco se vivía mejor ¿no?

 

[Olentzero]

En las últimas elecciones generales hemos visto como una fuerza de ámbito nacional como IU ha obtenido sólo dos escaños con mas votos que el PNV con 6. Esto demuestra que el sistema electoral prima en poder a los partidos nacionalistas con voto concentrado geográficamente y en ocasiones, como en País Vasco, con circunscripciones pequeñas. Eso ha llegado incluso a limar a los sectores "españolistas" de IU.

En realidad ese cambio, aunque lo apoyo, es un arma de doble filo. Me explico.

Aunque a nivel nacional, bien es cierto que el PNV (para seguir con el ejemplo elegido), perdería poder, a nivel autonómico su hegemonía sería brutal. Todo esto se debe a que la provincia de Álava, que suele votar más PP o PSOE, otorga demasiados escaños (en el parlamento vasco) para su tamaño. Si tenemos en cuenta, que además el PNV ha ido ganando poder en esta provincia, nos podríamos encontrar ante la situación de que a nivel de España, el PNV tendría 1 o 2 escaños, pero quizás la mayoría absoluto ad infinitum en el País Vasco.

Por lo demás, creo que ya está dicho todo. La italianización de nuestra clase política es un hecho. Cada vez más mangantes y jetas. Un país donde existe la profesión político no puede ir bien. Un país donde no dimite ni dios, no puede ir bien. Lo próximo ya será emitir en la tele como van a las cajas fuertes con bolsas con el símbolo del dólar en ellas robando el dinero y enseñándolo a los españolitos lo bien que roban.

Quiero creer que es porque aún tras 30 años no sabemos lo que es vivir en democracia y se siguen perpetuando roles de antes... Esperemos que con las nuevas generaciones de políticos esto no vaya a peor...

 

[condrossam]

¿Nunca os habíais preguntado cómo el partido más votado puede obtener mayoría absoluta en el Congreso recibiendo menos de la mitad de los votos emitidos?
¿Os habéis molestado en calcular cuanto le cuesta a cada partido sacar un escaño?
Yo lo he hecho, basándome en el resultado de las últimas elecciones y me ha salido esto:

PSOE=66.797 votos por escaño,
PP=66.739
IH=484.935
CiU=77.942
PNV=51.021
UPyD=306.078
ERC=99.379
BNG=106.271
CC=87.314
NB=62.398

Por otro lado haciendo unos sencillos cálculos aritméticos me sale que si cada partido tuviera un número de escaños directamente proporcional al porcentaje de votos obtenidos el resultado sería este:

PSOE=153 escaños, PP=139, IH=13, CiU=11, PNV=4, UPyD=4, ERC=4, BNG=3; CC=2

Luego quedaría un porcentaje residual del 4'34%, que supondría quince escaños más para el partido más votado, en este caso PSOE.
Que cada cual saque sus propias conclusiones. Yo no sé que sería peor, una mayoría socialista-comunista, o lo que tenemos ahora.

 

[Falonicus]

Lo fundamental, como ya se ha dicho, es lo de las listas abiertas. Un político se debe a quien le vota, no al partido. Si se pone en contra de sus votantes, no volverá a ser elegido; si lo hace bien, entonces sus votantes lo apoyarán. Creo que eso es la Democracia real, y no el votar a un puñado de partidos a ciegas, que luego van a hacer con tu voto lo que ellos quieran, no lo que tú desees.
También hace falta que los tres poderes sean realmente independientes. En realidad hablo de la independencia de los jueces, porque no entiendo la diferencia entre el legislativo y el ejecutivo. ¿Alguien puede explicármelo? Sí, es vergonzoso, pero no se puede saber de todo.

¿La diferencia con la dictadura de Franco es que tenemos ahora una lista con derechos humanos? Porque, políticamente, los ciudadanos somos ovejas sin poder real.

 

[Hammer]

La diferencia con la dictadura de Franco es que los que ahora viven mejor son los hijos de los que antes vivian mejor. La han cambiado el collar al perro, pero siguen siendo las mismas familias, aunque ahora son de "izquierdas y antifranquistas".

Como Polanco.

 

[extranjero]

Yo creo que las listas abiertas no resolverían gran cosa, es más no lo hacen porque sería el caos. La gente no tiene formación para ir a votar y elegir entre uno y otro, la gente no sabría ni votar, ese es nuestro nivel.

Me ratifico en que la única posibilidad de democracia es cuando es directa. Un representante por circunscripción, elección primaria para elegir el candidato de cada partido en la agrupación local, y elecciones. Dos posibilidades: el que gana se lleva el escaño, o segunda vuelta cuando no hay mayoría. El resto de posibilidades me parece que no funciona.

Lo que de Franco y tal era retórico, por muy mal que estemos ahora no hay comparación. Para empezar no creo que consintieran una web como esta.

 

[RUTKOWSKY]

En España el principal problema electoral no es la ley electoral, sino los políticos.

Los politicos es un fiel reflejo de nuestra sociedad.

Y los que los votan; la culpa no es del cerdo sino de quien le da de comer.

Más bien vamos a repartir responsabilidades ¿no?

quizás no se pudiera con un partido político pero con un equipo de fútbol sería más fácil ;)

creo que nunca vamos a tener listas abiertas, muchos iban a tener que buscarse un trabajo y después de toda una vida sin hacer nada podía ser muy duro

Mientras nos estemos sentados discutiendo sobre el sexo de los angeles, seguro que no lograremos nada; ya somos muchos los que pensamos en las listas abiertas y que los problemas actuales no se solucionan culpando a Franco.

Sólo existe democracia donde puedes elegir directamente a tus representantes, se debería poder votar a un representante por circunscripción y que hubiera una relación directa entre él y sus votantes. Ahora mismo los representantes se deben al aparato del partido, donde le colocan en un lugar u otro de la lista para resultar elegido. La relación de lealtad es entre el representante político y su partido, cuando debería ser con la gente que le ha votado. Si todo representante político, tuviera que rendir cuentas con sus votantes en una elección directa, ya veríamos como cambiaban las cosas.

En los paises con mayor tradición democrática funcionan así. Circunscripción 'Plana interior de Barcelona' por ejemplo, un representante al congreso de los diputados, una oficina electoral en su circunscripción, un horario de visitas para que la gente pudiera transmitirle problemas, quejas, .... Así funciona en muchos paises y es mucho más barato, porque no necesitas tantos parlamentos y tantas mandangas, que es darle vueltas a lo mismo para aumentar el gasto y no solucionar nada.

Pero claro en España tenemos una democracia de mierda, en la que mandan los de siempre, y el problema para los cuatro paletos es el nacionalismo. Me parece que para muchos el problema es la propia democracia, con Franco se vivía mejor ¿no?

Totalmente de acuerdo con usted, la clase politica vive alejada de sus votantes; al presidente se lo elige el parlamento, no el ciudadano de a pie.

Los pobres parlamentarios trabajan muchisimo, sobre todo en España; su labor es extenuante hasta el punto de quedar dormidos en el hemiciclo. Siempre reformando leyes, que como el aborto, necesitan reformarse para luego no cumplirse como la ley anterior. Eso se llama papel mojado.

En realidad ese cambio, aunque lo apoyo, es un arma de doble filo. Me explico.

Aunque a nivel nacional, bien es cierto que el PNV (para seguir con el ejemplo elegido), perdería poder, a nivel autonómico su hegemonía sería brutal. Todo esto se debe a que la provincia de Álava, que suele votar más PP o PSOE, otorga demasiados escaños (en el parlamento vasco) para su tamaño. Si tenemos en cuenta, que además el PNV ha ido ganando poder en esta provincia, nos podríamos encontrar ante la situación de que a nivel de España, el PNV tendría 1 o 2 escaños, pero quizás la mayoría absoluto ad infinitum en el País Vasco.

Por lo demás, creo que ya está dicho todo. La italianización de nuestra clase política es un hecho. Cada vez más mangantes y jetas. Un país donde existe la profesión político no puede ir bien. Un país donde no dimite ni dios, no puede ir bien. Lo próximo ya será emitir en la tele como van a las cajas fuertes con bolsas con el símbolo del dólar en ellas robando el dinero y enseñándolo a los españolitos lo bien que roban.

Quiero creer que es porque aún tras 30 años no sabemos lo que es vivir en democracia y se siguen perpetuando roles de antes... Esperemos que con las nuevas generaciones de políticos esto no vaya a peor...

Bueno, si el PNV tuviese mucho poder en su autonómia, mientras no sería nada representativo en el conjunto de España; todo estaría en su sitio ¿no crees?

No creo en "los roles de antes" y si el la idiosincrasia; para bien o para mal, somos así. Y nos diferenciamos de los anglosajones, o los eslavos...

Hombre, no seamos derrotistas la sociedad española tiene que avanzar; y no estar separada en estancos civil y politica.

Saludetes.

 

[Olentzero]

En realidad puede ser positivo para usted. A mi personalmente, ya que vivo en la CAV, no me gustaría tener que aguantar al PNV ad eternam, no sé si me entiende. No es que los demás partidos me parecan mucho mejores, pero, precisamente, porque ya sabemos de qué pie cojeamos, no quiero gente aferrada a un cargo por los siglos de los siglos y me quedo con una sana alternancia.

 

[RUTKOWSKY]

Yo creo que las listas abiertas no resolverían gran cosa, es más no lo hacen porque sería el caos. La gente no tiene formación para ir a votar y elegir entre uno y otro, la gente no sabría ni votar, ese es nuestro nivel.

Me ratifico en que la única posibilidad de democracia es cuando es directa. Un representante por circunscripción, elección primaria para elegir el candidato de cada partido en la agrupación local, y elecciones. Dos posibilidades: el que gana se lleva el escaño, o segunda vuelta cuando no hay mayoría. El resto de posibilidades me parece que no funciona.

Lo que de Franco y tal era retórico, por muy mal que estemos ahora no hay comparación. Para empezar no creo que consintieran una web como esta.

Pues quien no sepa votar, que no vote, que aprenda si esa es su inquietud. Lo que no puede seguir pasando es lo que está sucediendo: vote a fulano y hasta dentro de cuatro años descanse.

Creo que los comentarios aquí sobre Franco están fuera de lugar, siempre estamos con lo mismo; esta retorica cansa y nos aleja de la cuestión principal sobre si seria una solución reformar la ley electoral o no. Franco es un anacronismo, tras cerca de cuarenta años aún no nos hemos enterado. Todo gracias a unos señores que su politica gira en torno a identificar el mal con Franco, el mal sigue entre nosotros; nunca se va a rentabilizar politicamente tanto a un dictador sus adversarios.

Saludetes.

 

[Jaeger]

En realidad ese cambio, aunque lo apoyo, es un arma de doble filo. Me explico.

Aunque a nivel nacional, bien es cierto que el PNV (para seguir con el ejemplo elegido), perdería poder, a nivel autonómico su hegemonía sería brutal. Todo esto se debe a que la provincia de Álava, que suele votar más PP o PSOE, otorga demasiados escaños (en el parlamento vasco) para su tamaño. Si tenemos en cuenta, que además el PNV ha ido ganando poder en esta provincia, nos podríamos encontrar ante la situación de que a nivel de España, el PNV tendría 1 o 2 escaños, pero quizás la mayoría absoluto ad infinitum en el País Vasco.

Por lo demás, creo que ya está dicho todo. La italianización de nuestra clase política es un hecho. Cada vez más mangantes y jetas. Un país donde existe la profesión político no puede ir bien. Un país donde no dimite ni dios, no puede ir bien. Lo próximo ya será emitir en la tele como van a las cajas fuertes con bolsas con el símbolo del dólar en ellas robando el dinero y enseñándolo a los españolitos lo bien que roban.

Quiero creer que es porque aún tras 30 años no sabemos lo que es vivir en democracia y se siguen perpetuando roles de antes... Esperemos que con las nuevas generaciones de políticos esto no vaya a peor...

Uhmmm, Barakaldo, Portugalete, Basauri, Santurtzi, Getxo, Eibar, Ermua, Eibar, San sebastian, Irun, Pasajes, etc.......caladeros de votos no nacionalistas que también estan infrarrepreentados. No son precisamente localidades pequeñas.

 

[Olentzero]

Sólo tienes que coger los datos de las elecciones, de la que quieras... verás que el número de votos que saca el PNV es mayor que el del segundo con diferencia.

Esto no niega que la mayoría de los municipios que has nombrado suelen sacar mayorías socialistas, pero se te olvida que la segunda fuerza en todos esos es el PNV. Así que al final da igual que ganen en ciertos municipios, si luego el PNV está a menos de 1.000 votos de diferencia. Y esto lo digo con conocimiento de causa, que en las elecciones ando trasteando por ahí y uno se entera de esas cosas. Total que al final, en total de votos ganan por goleada y eso es algo que no creo que cambie en mucho tiempo...

 

[pasputin]

Condrosam lo refleja con una claridad meridiana. La ley electoral actual no beneficia a los partidos nacionalistas sino a PSOE y PP. Tanto CiU como ERC ganan un escaño con la circunscripción única. Dejando aparte que algo pillarían fuera de Catalunya. Los grandes perjudicados son IU y la Rosa Díez. Precisamente tal como reconoció hace poco Herrero de Miñón, las elecciones se hicieron por provincia para putear en su momento al PCE. Para cambiar el sistema electoral sea circunscripción única o lo contrario hacerlas minúsculas con un solo representante, debería modificarse la constitución, que según dicen no se puede hacer. Salvo para "collonades" como que las hijas de la Leti puedan apuntase al chollo o algo así.

Aparte del tema constitucional, a los dos grandes no les interesa porque saldrían perdiendo en favor de IU y la Díez. En cambio lo de las listas abiertas, no estoy seguro, pero pienso que sí se podría hacer sin tocar la intocable. Tampoco creo que le interese a ningún partido. Si se hiciesen listas abiertas (a nivel provincial como manda la constitución) saldría igual de mal que ahora. La gente no conoce a los diputados, yo tampoco, como mucho el cabeza de lista, y aún. Al final saldrían los que alfabéticamente están antes, como pasa ahora en el senado. Casualmente los senadores más votados de siempre han sido Aguirre y Benet.

En resumen que por todas estas razones la cosa seguirá igual al menos durante varias décadas

 

[extranjero]

......

En resumen que por todas estas razones la cosa seguirá igual al menos durante varias décadas

O hasta que quizás no vaya nadie a votar, o hasta que se vaya todo este sistema de mierda a tomar por el culo.

Si tienes que elegir entre el inútil del uno y el mangante del otro, o en Catalunya que tienes un montón para elegir y a cada cúal más malo. Pues que si en un momento dado, la gente pasa de todo y no va nadie a votar a toda esa panda de mangantes e inútiles, igual tienen que tocar algo para perpetuar el tinglado.

A la larga creo que el sistema actual en España no durará, si la crisis actual la superamos sin más, veremos que pasa con el tiempo. Si nos ponemos en 5.000.000 de parados y la cosa no reacciona, ya veremos qué pasa.

 

[manu123]

Nada fuera la Ley D'hont y reinstauración de sufragio censitario para que ningun descerebrado o abuelito analfabeto vote condicionado por el miedo o lavados de cerebros.

 

[rigaton]

Uhmmm, Barakaldo, Portugalete, Basauri, Santurtzi, Getxo, Eibar, Ermua, Eibar, San sebastian, Irun, Pasajes, etc.......caladeros de votos no nacionalistas que también estan infrarrepreentados. No son precisamente localidades pequeñas.

En Getxo el PSOE no rasca gran cosa , aunque con la invasion de panchitos , y regalandoles el voto , en el futuro quizas puedan hacer algo . El PP si tiene muchos votos , pero gana por poco el PNV .En los demas municipios que citas el PSOE gana bien ,pero el PNV tambien tiene sus votos . El problema de los no nacionalistas vascos , es que quitando estos municipios, mas algunos tipo Zumarraga , Andoain , en el resto el PNV gana muy facil , o con mayoria absoluta . Hay municipios como Bermeo , Gernika , Ondarroa , Zarauz , Azkoitia, Azpeitia, Bergara etc donde ni el PP ni PSOE consiguen ningun concejal , o como mucho uno . Y sumando todos los pueblos feudos nacionalistas(70 % de los pueblos) , te salen muchos votos .

Los nacionalistas consiguen el 80-90% de los votos en muchos sitios y su distribucion en el territorio vizcaino y guipuzcoano es mucho mas equilibrado que los no nacionalista cuyo peso se limita al gran Bilbao , al conurbano de San Sebastian y algunos pueblos aislados llenos de palentinos , salmantinos y leoneses .


El cachondeo viene con Ermua . Pueblo de 10000 habitantes icono del PSOE y PP , y del espiritu de Ermua . Ermua es el unico municipio vasco donde PSOE y PP tienen el 80 % de los votos . Sin embargo , al lado tiene un pueblo de 1000 habitantes llamado Mallabia donde el alcalde es de ANV , y es un feudo nacionalista . Se pasa del blanco al negro en 3 kilometros .

Una circuncricion unica para el Pais Vasco debilitaria al PP-PSOE ya que Alava perderia mucha fuerza . En cuanto a España , el PNV seria perjudicado , pero BNG,ERC y CIU se verian favorecidos . El actual sistema al que beneficia claramente es al PP y PSOE ya que los votos en Avila o en Cuenca valen mas , y ahi consiguen abrumadoras mayorias , y por otro lado , para conseguir un diputado , debes obtener un porcentage bastante alto(10-15%) en una provincia para lograrlo , mientras que en circuncripcion unica , con un 5% de votos , consigues bastantes diputados . El sistema actual perjudica claramente a IU ,UPyD y cualquier partido de ambito estatal que intente abrirse hueco . Si ya estan ninguneados mediaticamente , el sistema electoral les da la estocada . Hemos pasado de la tirania franquista , a la tirania PP-PSOE .

 

[tomas_turbao]

Yo si que haria unos cambios profundos en esto.
Es necesario, como tratamiento contra el cancer nacionalista y por una simple cuestión de justicia democratica.
Para empezar el parlamento deveria representar a todos los españoles indiferentemente de donde sean. Para ello basandonos en el censo total del pais se establecen los porcentajes de voto y se reparten los diputados. Y en mi opinion en ese reparto estarian tambien los que no votan, quedandose en proporcion un numero acorde de asientos vacios. Que seria una buena forma de incentivar a los politicos de todas las ideologias de este pais que se dediquen a hacer politica en vez de hacer el payaso.
Esto no afectaria a los dos partidos mas grandes que seguirian siendo los mas fuertes con diferencia. Partidos pequeños de ambito nacional(los mas jodidos con esto) como UPyD o IU verian multiplicado por 3 su representación, y algunos partidos como CDS, Verdes, Falangistas, y algun que otro partido de extrema derecha e izquierda se verian con representación parlamentaria.
Esto en decrimento de los partidos nacionalistas que verian representada su fuerza como es en realidad, tendrian la mitad de diputados que ahora.
Luego reformaria el senado, que no hacen mas que pintar la mona. Y en el senado pasaria a ser donde se arreglen los asuntos entre autonomias.

Hay un gran problema, y es que los tienen poder y medios para cambiar la ley electoral no están interesados en cambiarla por que parece ser que así están muy bien.
IU y UPyD son los unicos que lo reclaman, los demás se hacen los suecos.

 

[PatoLaqueado]

Totalmente de acuerdo con el post, y digan lo que digan la ley electoral beneficia a los partidos nacionalistas, con el cambio de la ley electoral, incluso aunque sus circunscripciones se convirtieran en feudos suyos, al menos no podrían hacer de partido bisagra en casí todas las legislaturas.

Solo eso ya permitiría que esto empezara a parecer de lejos una democracía en la hubiera un gobierno de la mayoria teniendo en cuenta las minorias, y no justo al reves como ahora, que gobiernan generalmente las minorías (teniendose en cuenta solo a ellos y su puto ombligo) por una mierda de ley electoral.

Al final si no entrarán todos en el juego, porque gilipollas tampoco son, y el cambio lo harán a la inversa, en las elecciones que vean mis nietos, habrá 34 partidos politicos, PSx, PPx : (sustiya X por la sigla de cada comunidad autonoma), eso si se han cargado a IU y UPyD para esas fechas, sino multiplique las autonomias también por esos dos, va a molar ver a 1000 partidos presentandose a las elecciones para el parlamento expañol cada uno en su propio feudo, y la lista electoral será como la guía de telefonos.

Las listas abiertas ya serían la oxtia, pero es cierto que aún no tenemos cultura democrática para llevarlas a cabo, no obstante poco a poco todo puede que llegue, lo que está claro es que sino se avanza en ese sentido nunca llegará.

Pero vamos que después de reformar la ley electoral de mierda que tenemos, tampoco estaría mal para ser una democracia que tuvieramos separación de poderes y tal, eso ya sería pa' cargarse, aunque no creo que yo tenga la suerte de verlo antes de palmarla por muchos años que viva.

¿ O es que aún queda alguien que cree que en España hay separación de poderes ?