El robo del siglo
Posted: 2011-11-27 18:15:38 UTC+01:00
Es comúnmente aceptado, incluso por el PSOE, que el Gobierno no previó la magnitud de la crisis económica, que retrasó las medidas para paliar la crisis y que fue superado por los acontecimientos. Nada más lejos de la realidad. El Gobierno en todo momento tomo la iniciativa para favorecer las condiciones de la llegada de la crisis, así como para engañar a los ciudadanos mediante información falsa destinada a cubrir con el dinero de los españoles unas especulaciones financieras rayanas en la ludopatía.
Zapatero, Solbes y Miguel Angel Fernandez Ordoñez no sólo son los responsables políticos de la crisis en España, sino que además se les podría considerar responsables penales, como poco de malversación, estafa y delitos relativos al mercado y a los consumidores. Todos estos tipos penales están describiendo, palabra por palabra, las relaciones de los actos de estos tres personajes.
Yendo por partes.
Lo primero es que el Gobierno favoreció la llegada de la crisis introduciendo una presión insoportable sobre las arcas públicas: subvenciones, subsidios, servicios onerosos, pensiones, sentencias judiciales, reparaciones morales e históricas, créditos, ayudas, prejubilaciones... en general, todo tipo de recompensa dineraria no nacida del trabajo; del trabajo productivo, se sobreentiende.
Para gestionar este flujo de dinero y de servicios; por ejemplo: para sellar los formularios y verificar las firmas; así como para tener un espacio para la mesa del funcionario, otro para guardar los documentos y, pongamos, que una impresoras para imprimirlos. Resumiendo: que se necesita pagar mensualmente a una burocracia enorme, así como nutrirla de una cantidad igualmente gigantesca de recursos que cuesta grandes cantidades de dinero público, incluso en muchos casos mayores que las propias cantidades de dinero que esos organismos se encargan de repartir. Pues precisamente para entender la magnitud de la estafa hay que entender el mecanismo de creación del dinero.
La masa de dinero, como tal, en realidad no existe físicamente. El dinero son apuntes contables y lo creamos nosotros, los ciudadanos y las empresas, cada vez que pedimos, y nos conceden, una hipoteca en un banco o cada vez que aceptamos una tarjeta de crédito. El banco nos proporciona ese dinero (en realidad un apunte contable a nuestro favor) a partir de los intereses de otros muchos créditos, y a la vez nuestra hipoteca ha generado más dinero bancario para ser prestado. El hecho es que es dinero se crea, realmente, de la nada física: tanto nosotros, como las empresas, el banco o incluso el Estado, solo disponemos para nuestras transacciones en efectivo de una pequeñísima parte de ese dinero circulante, la poca que en realidad existe. El resto es deuda, o en otras palabras, el dinero deja de estar asociado a elementos físicos y se convierte en obligaciones y responsabilidades de las que deberemos todos ir respondiendo en el futuro. El dinero, por tanto, es una suposición moral.
Esto que en realidad es bastante abstracto, en la practica es muy intuitivo: a nadie se le ocurre pensar que se dan créditos para jugar a la ruleta, o créditos para el consumo de drogas. Hay un aspecto fuertemente moral en el hecho de la existencia del dinero. Por tanto, los aspectos intrínsecos de la creación del dinero, aunque deberían ser más conocidos, tampoco suponen un quebradero de cabeza para ninguna sociedad si la gente es trabajadora, productiva, ahorradora y lo suficientemente responsable como para conocer sus límites profesionales y plantearse un plan de vida honesto y razonable. El tipo de gente que es capaz de rechazar una tarjeta de crédito, un crédito al consumo o una hipoteca si asume que no va a poder pagarla. El tipo de ciudadanos que, en definitiva, respetan el dinero.
En el momento en que creamos dinero sin ese sustento de la responsabilidad individual y del trabajo productivo estamos falseando la realidad. Estamos trasmitiendo información errónea a la sociedad sobre nuestras capacidades y nuestras responsabilidades. Por tanto, cuando el propio gobierno fomenta el despilfarro, desincentiva la responsabilidad y especula con lo que no es de su incumbencia, que es la vida de la gente, está engañando a la sociedad. O aún más allá: cuando utiliza las ganancias políticamente y cubre las perdidas con la más obscena y descarada especulación financiera lo que está haciendo es delinquir.
Esto último paso exactamente en junio de 2007.
La bola de nieve descendente de las quiebras inmobiliarias había empezado a hacer saltar las alarmas. Los intereses por los suelos y sin embargo no había crédito. Obviamente el Mercado (el ahorrador) dejaba de confiar en los bancos, y en la capacidad de los bancos centrales de los estados que los avalaban. Sin embargo, en marzo Solbes nos mentía a los españoles con su habitual desdén burocrático:
“Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
En junio ya era un secreto a voces que la burbuja se había pinchado. Ya nadie podía creerse que el empleado de una hamburguesería con su novia cobrando el paro podían terminar de pagar un piso de 180.000 euros; justo como se estaba haciendo a ojos vista. Los bancos estaban creando dinero falso de curso legal con la complicidad de algunos gobiernos, especialmente el de España, tal vez el más descarado de todos.
Justo ese mes de junio en que los accionistas huían despavoridos del mercado inmobiliario; preludio anunciado de la quiebra e intervención de Fannie Mae (Asociación Nacional Federal de Hipotecas) y Freddie Mac (Corporación Federal de Hipotecas para Viviendas), el Gobierno de España decidía hacer un anuncio sorprendente al mundo entero diciendo que esa montaña de dinero falso no era tal, y que él la respaldaba con nuestros ahorros.
Ese mensaje a los mercados fue venta de golpe de 135,1 toneladas de oro del Banco de España, aún cuando el oro había subido más de un 10% ese año, y duplicado su valor respecto a los 5 anteriores. El hecho cogió a todo el mundo con el paso cambiado. La descomunal venta supuso casi la mitad de todas las operaciones mundiales de oro de ese año 2007; eso da una idea de la magnitud de la operación. Nuestro oro se puso en el mercado estando la onza a 669 dólares. Es algo sangrante comprobar como hoy el precio del oro supera los 1600 dólares la onza.
No solo eso: a finales de 2004, el Banco de España poseía 523,4 toneladas de oro. Las ventas realizadas entre finales de 2004 y 2007 ascienden a 241,8 toneladas, lo que quiere decir que en su primera legislatura Zapatero había malversado el 46% del total de las tenencias de oro del Banco de España.
https://www.bde.es/webbde/Secciones...cionesAnuales/InformesAnuales/07/Fic/cap7.pdf
Oro solido, producto de nuestros ahorros, que podía haber sustentado las cuentas y pensiones españolas, y que fue cambiado por unos papeles que dicen que el Reino de España asegura que el empleado de la hamburguesería y su novia en paro, efectivamente, van a pagar su crédito hipotecario en el planeta multicolor de la socialdemocracia española. Naturalmente, pocos se tragaron el farol y las quiebras bancarias e inmobiliarias siguieron su curso... excepto allí donde se sostenían artificialmente con dinero público; el dinero de los ciudadanos, o sea: su futuro. Ni que decir tiene que así seguimos hasta hoy.
Para más inri, los argumentos que utilizaron para tapar la maniobra fueron tan burdos como fáciles de desmontar. Primero: Solbes dijo en el Senado que lo vendió porque el oro no era una inversión rentable:
"el oro jugó en el pasado un papel fundamental como elemento de reserva que está desapareciendo, ya que no es un activo rentable".
Segundo: trató de convencer de que el gasto de custodia del oro lo hacía poco menos que ruinoso ¿Pero es que alguien puede creer que cuesta menos custodiar 281,6 toneladas que 523,4 toneladas que están guardadas en el mismo sitio?
Por último, Solbes mintió, después de cometida de la fechoría, dando a entender que eso del las reservas era una cuestión de soberanía cedida, que lo vendíamos casi obligados por el BCE, que estábamos haciendo lo mismo que los países de nuestro entorno. ¿Qué países? Precisamente Irlanda, Grecia y Portugal. El exclusivo club de los PIGS. Sin embargo, Alemania, que es la segunda reserva de oro del mundo, siguió manteniendo esas reservas intactas por lo que pudiera pasar; y así ha salido en menos de dos años de la crisis.
Así lo contó la prensa socialdemócrata.
Mientras tanto, en España el Gobierno seguía mandando mensajes tan notoriamente falsos, como delictuosos, con el fin de borrar huellas, estafar, defraudar, alterar los precios, comprar elecciones y lucrarse con cargos y prebendas... por supuesto sin levantar el pie del acelerador del gasto público (Plan 'E', Inmigración, Cheque bebé, ayudas al alquiler, etc., etc...):
25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".
21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.
6 de septiembre de 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.
11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.
16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.
9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.
10 de enero de 2008
Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas”.
14 de enero de 2008
Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.
3 de julio de 2008
Zapatero: “A trabajar… y también conviene que consumáis."
Si en Islandia han sentado al ex primer ministro en el banquillo acusado de negligencia grave durante su mandato; cúanto menos debería hacerse en España que recoge expresamente los actos de Solbes, Zapatero y MAFO en el Código Penal:
DE LAS ESTAFAS.
Artículo 248.
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
DE LOS DELITOS RELATIVOS AL MERCADO Y A LOS CONSUMIDORES.
Artículo 284.
Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a veinticuatro meses a los que:
1º Empleando violencia, amenaza o engaño, intentaren alterar los precios que hubieren de resultar de la libre concurrencia de productos, mercancías, títulos valores o instrumentos financieros, servicios o cualesquiera otras cosas muebles o inmuebles que sean objeto de contratación, sin perjuicio de la pena que pudiere corresponderles por otros delitos cometidos.
2º Difundieren noticias o rumores, por sí o a través de un medio de comunicación, sobre personas o empresas en que a sabiendas se ofrecieren datos económicos total o parcialmente falsos con el fin de alterar o preservar el precio de cotización de un valor o instrumento financiero, obteniendo para sí o para tercero un beneficio económico superior a los 300.000 euros o causando un perjuicio de idéntica cantidad.
3º Utilizando información privilegiada, realizaren transacciones o dieren órdenes de operación susceptibles de proporcionar indicios engañosos sobre la oferta, la demanda o el precio de valores o instrumentos financieros, o se aseguraren utilizando la misma información, por sí o en concierto con otros, una posición dominante en el mercado de dichos valores o instrumentos con la finalidad de fijar sus precios en niveles anormales o artificiales.
En todo caso se impondrá la pena de inhabilitación de uno a dos años para intervenir en el mercado financiero como actor, agente o mediador o informador.
DE LA PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y OTROS COMPORTAMIENTOS INJUSTOS
Artículo 432.
1. La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años.
2. Se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y la de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público. Las mismas penas se aplicarán si las cosas malversadas hubieran sido declaradas de valor histórico o artístico, o si se tratara de efectos destinados a aliviar alguna calamidad pública.
DE LOS FRAUDES Y EXACCIONES ILEGALES.
Artículo 438.
La autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, cometiere algún delito de estafa o apropiación indebida, incurrirá en las penas respectivamente señaladas a éstos, en su mitad superior, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años.
Asiduo
Freak
Clásico
Leyenda
Freak total
Frikazo
