Partido Socialista Obrero Español (Pedro Sánchez)

No sé a qué viene tanto debate sobre el tema de los porcentajes: ya sabemos lo que dijo Pedro Sánchez (tenemos el audiovisual) y lo que se ha publicado sobre la puntualización. Pero acudamos a las fuentes y veamos a Mark Rutte (Secretario General de la OTAN) concretando el tema:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


(La OTAN no acepta ese 2,1 % y tampoco hace acuerdos parciales ni excepciones)

Y no hay más. Ah, sí... queda lo del 1,5 % restante que es para ciberseguridad...

Que es mentira.no ves quenel payaso de @Vinchen Cushing dice que no entendemos nada?que solo lo entiende el y pedro sanchez.las dos cabezas privilegiadas de españa.
 
Última edición:
Tres pajas llevo hoy con este vídeo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



 
Putas, coca y travelos, el pack completo.



Transexual, colombiana y "capricornio" que es un detalle muy importante.


Que dice Abalos que no le gustan los unicornios.


"Lo que me faltaba es que me endosarán también una historia con este ser [...]. Es un impostor", ha reaccionado Ábalos, refiriéndose a Valeri en masculino
 
Última edición:


LoL.

Screenshot_2025-06-24-19-55-57-058_org.mozilla.firefox.webp


Tirando de archivo.
 
Putas, coca y travelos, el pack completo.



Screenshot_2025-06-24-19-57-29-225_com.twitter.android-edit.webp
 
Última edición:
La OTAN no acepta

Es que no es "no acepta". Esa palabra la inventas tú, no es lo que dice Rutte.

La OTAN "está absolutamente convencida" que al Perro le hará falta gastar 3.5 (es eso literalmente lo que dice Rutte). Son dos cosas diferentes.

También efectivamente dice que no hay acuerdos paralelos para inmediatamente decir que todos los países tienen derecho soberano a elegir cómo llegar a los objetivos gastando lo que ellos puedan.

Seguís sin entender, y mira que se ha repetido, que en la OTAN ningún estado puede obligar a otro a nada y que tienen que salir de la cumbre con un acuerdo firmado por todos. Y basta con que uno se oponga para que no haya acuerdo y los demás tendrán que adaptarse o convencer. No es ni la ONU con sus vetos, ni la UE con sus leyes supranacionales.
 
Es que no es "no acepta". Esa palabra la inventas tú, no es lo que dice Rutte.

(...)

Dice NATO has no opt out que viene a ser algo así como que la OTAN no admite que sus miembros decidan participar o no, algo parecido a lo que he puesto de "no acepta" ya que no hay una traducción literal...
 
Última edición:
Es que no es "no acepta". Esa palabra la inventas tú, no es lo que dice Rutte.

La OTAN "está absolutamente convencida" que al Perro le hará falta gastar 3.5 (es eso literalmente lo que dice Rutte). Son dos cosas diferentes.

También efectivamente dice que no hay acuerdos paralelos para inmediatamente decir que todos los países tienen derecho soberano a elegir cómo llegar a los objetivos gastando lo que ellos puedan.

Seguís sin entender, y mira que se ha repetido, que en la OTAN ningún estado puede obligar a otro a nada y que tienen que salir de la cumbre con un acuerdo firmado por todos. Y basta con que uno se oponga para que no haya acuerdo y los demás tendrán que adaptarse o convencer. No es ni la ONU con sus vetos, ni la UE con sus leyes supranacionales.

Sigues siendo tan iluso como cuando tenías el otro nick.

Ningún miembro puede obligar, aunque el miembro sea el más gordo del corral y el que históricamente ha puesto los dineros y tiene los cobetes más grandes y blao.

En parte envidio esa ingenuidad tuya y ese idealismo pueril que tienes con casi cincuenta palos.

Es enternecedor.
 
Dice Nato has no opt out que viene a ser algo así como que la OTAN no admite que sus miembros decidan participar o no, algo parecido a lo que he puesto de "no acepta" ya que no hay una traducción literal...

Por supuesto que hay una traducción literal. Opting out of something es salirse de algo, no participar.

Naturalmente los miembros de la OTAN deberán llegar a un acuerdo en la cumbre. De eso sí que no hay opting out.

Pero en ningún momento dice que "no acepta el 2.1%", que es lo que tú has dicho que ha dicho.

Ya te he explicado exactamente lo que ha dicho Rutte: creen que le hará falta el 3.5, pero cada país tiene derecho a hacer lo que crea conveniente de la manera que crea conveniente.

Ningún miembro puede obligar, aunque el miembro sea el más gordo del corral y el que históricamente ha puesto los dineros y tiene los cobetes más grandes y blao.

Eso es diferente. Yo quiero decir que no se puede obligar sobre el papel, con leyes en la mano.

Luego obviamente claro que hay medidas reales de presión, en la práctica. Pero por ejemplo la de los aranceles ya se ha demostrado ineficaz en el caso de España, porque España no importa tanto a EEUU como otros.
 
Última edición:
A mi no.a todos porque ya vamos unos cuantos que te llamamos anormal.
Madre mía, tú llamando anormal a alguien o algo.

Seguimos con la lección, repite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10.

Es una sucesión en orden creciendo donde el 1 es el menor y 10 el mayor.

Soy trabajador social, puedo tener paciencia contigo porque soy un profesional.
 
(...)

Pero en ningún momento dice que "no acepta el 2.1%", que es lo que tú has dicho que ha dicho (...)

Vamos a analizar textualmente lo que he dicho y lo que ha dicho Rutte:

1. He dicho:

(...)

La OTAN no acepta ese 2,1 % (...)

2. Rutte ha dicho:

Spain thinks they can achieve those targets on a percentage of 2.1 % and NATO is absolutely convinced Spain do have to spans (sic) 3.5 %

Si lo he entendido bien y estoy en lo cierto, se confunde al decir spans en vez de span (infinitivo), pero bueno... más o menos quiere decir que "España cree que puede alcanzar esos objetivos con un 2,1 % y la OTAN está absolutamente convencida de que España tiene que extenderse al 3,5 %", lo cual es lo que he dicho de forma resumida.

Si no está de acuerdo, ponga en un masuno exactamente lo que para Vd. ha dicho y lo que significaría. No haga como antes de poner lo que significa un verbo sino toda la frase completa.

Su valoración ya es conocida y no hace falta insistir, pero vamos... que también puede repetir lo que ha dicho Pilar Alegría: más o menos que todo es una opinión de Rutte (:lol:). Ya veremos con qué opiniones vuelve Sánchez de La Haya, yo ya he dicho bastante...

:3:

Ah, un regalito de Trump: Sánchez es un problema para la OTAN:


 
Última edición:
Genial, ha conseguido una cortina de humo más y como de costumbre, crear problemas internacionales para ello
 
Vamos a analizar textualmente lo que he dicho y lo que ha dicho Rutte:

1. He dicho:



2. Rutte ha dicho:

Spain thinks they can achieve those targets on a percent of 2.1 % and NATO is absolutely convenced Spain do have to spans (sic) 3.5 %

Si lo he entendido bien y estoy en lo cierto, se confunde al poner spans en vez de span (infinitivo), pero bueno... más o menos quiere decir que "España cree que puede alcanzar esos objetivos con un 2,1 % y la OTAN está absolutamente convencida de que España tiene que extenderse al 3,5 %", lo cual es lo que he dicho de forma resumida.

Si no está de acuerdo, ponga en un masuno exactamente lo que para Vd. ha dicho y lo que significaría. No haga como antes de poner lo que significa un verbo sino toda la frase completa.

Su valoración ya es conocida y no hace falta insistir, pero vamos... que también puede repetir lo que ha dicho Pilar Alegría: más o menos que todo es una opinión de Rutte (:lol:). Ya veremos con qué opiniones vuelve Sánchez de La Haya, yo ya he dicho bastante...

:3:

Ah, un regalito de Trump: Sánchez es un problema para la OTAN:


Tampoco ves que en todos estos enlaces dice justo lo que no quieres entender.

La esquizofrenia paranoide, la pandemia de nuestro siglo.
 
Muahahaha DON JOSE LUIS es amo y señor, llevan meses sacando sus temas con putas y ni fu ni fa, nombran hoy a un travel y salta con uñas y dientes :lol: :121:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Madre mía, tú llamando anormal a alguien o algo.

Seguimos con la lección, repite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10.

Es una sucesión en orden creciendo donde el 1 es el menor y 10 el mayor.

Soy trabajador social, puedo tener paciencia contigo porque soy un profesional.
normal. no esperaba menos.un paniaguado parasito del sistema. @Morzhilla ahi tienes a que se dedica el memo este.
 
Muahahaha DON JOSE LUIS es amo y señor, llevan meses sacando sus temas con putas y ni fu ni fa, nombran hoy a un travel y salta con uñas y dientes :lol: :121:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

se comio una de 30
images


y se comio tambien una de 30

3306862h.jpg
 
Atrás
Arriba Pie