Partido Socialista Obrero Español (Pedro Sánchez)

.

El PSOE ahora mismo sufre del mismo mal que el PP, son organizaciones personalistas donde todo se apuesta al líder y el resto es chusma, relleno, gente muy mediocre a la que da cosa escuchar, tanto sean los bolaños y compañia o las Ester colero o el gordo mellado del PP. Los equipos de los líderes son lamentables, y es que encontrar algo peor que feijoo por ejemplo, alguien que no lo opaque, ya te obliga a bajar mucho el nivel.

Eso es completamente falso. Precisamente es al revés. El PP está lleno de nombres fuertes detrás del Secretario General.

El único personalismo férreo que se vivió fue el Aznar del 2000-2004, al que también se le fue la olla.
 
Eso es completamente falso. Precisamente es al revés. El PP está lleno de nombres fuertes detrás del Secretario General.

El único personalismo férreo que se vivió fue el Aznar del 2000-2004, al que también se le fue la olla.

El PSOE ahora mismo sufre del mismo mal que el PP, son organizaciones personalistas donde todo se apuesta al líder

:pringui::pringui::pringui::pringui:

No había leído semejante perla. Hostia cómo está de la cabeza el hijo de la grandísima puta este.
 
Eso es completamente falso. Precisamente es al revés. El PP está lleno de nombres fuertes detrás del Secretario General.

El único personalismo férreo que se vivió fue el Aznar del 2000-2004, al que también se le fue la olla.
Gente como Mellado?, elias? El carapalangana?, el retrasado de mañueco?

Carisma a full. Que dicen?, que proponen? Que perfil ideológico propio tienen?

Ninguno, todos van al dictado, o como la mongola, al pinganillo, son personajes huecos.

Aznar tenía a gente como rato, gallardon etcetc, unos golfos también, pero de mucho más peso y personalidad propia y diferenciada.
 
No creo, ha habido una degeneración común a todos los partidos que han centrado todo en la figura del líder.
Un líder no tiene por qué ser algo negativo, todo lo contrario. Líderes personalísimos son Amancio Ortega o Bill Gates y han conseguido la excelencia en sus empresas. El problema es que los político que tenemos no son líderes, son cretinos endosados por su camarilla de aduladores que les hacen creer que lo son.
 
Si una miss tuviese que elegir a las demás concursantes ya os digo yo que no iba a elegir a las que pudiesen hacerle sombra.
 
Se ha hecho un análisis muy de brocha gorda, que lo hagan los partidos bueno, que vas a esperar.

En Extremadura hay 70.000 tíos en sector primario, sobre una población de 1050.000, quizir, el peso de esa población no llega al 7%, asi que aunque te votaran la mitad, que ya serían muchos, son 35.000, no irías a ningún sitio.

Eso de que el campesino ha cambiado el voto, o ha votado mal es idiota, o basado en asunciones históricas que ya no se cumplen, puede que haya variado, pero es que su peso ya no decide.
 
Si una miss tuviese que elegir a las demás concursantes ya os digo yo que no iba a elegir a las que pudiesen hacerle sombra.

No es únicamente el ejecutivo y Ministros.
También cuenta el empaque de los líderes autonómicos e incluso municipales.

Feijóo es listo cuando sabe cómo tratar a la Ayuso.

Y mejor tener a la Esther al lado que no una odiosa charo pierde orines e inestable emocionalmente como la Montero.
 
Editado cobardemente:
Se ha hecho un análisis muy de brocha gorda, que lo hagan los partidos bueno, que vas a esperar.

En Extremadura hay 70.000 tíos en sector primario, sobre una población de 1050.000, quizir, el peso de esa población no llega al 7%, asi que aunque te votaran la mitad, que ya serían muchos, son 35.000, no irías a ningún sitio.

Eso de que el campesino ha cambiado el voto, o ha votado mal es idiota, o basado en asunciones históricas que ya no se cumplen, puede que haya variado, pero es que su peso ya no decide.

Podrias poner el twitter del que has copiado este texto? Tengo curiosidad por ver tua fuentes
 
No creo que sea tanto "no sabes votar", como "no votas de acuerdo a lo que te interesa desde un punto de vista racional".

Pero eso hace tiempo que se demostró, el voto no lo mueve necesariamente la razón.
 
No creo que sea tanto "no sabes votar", como "no votas de acuerdo a lo que te interesa desde un punto de vista racional".

Pero eso hace tiempo que se demostró, el voto no lo mueve necesariamente la razón.

Perdona, querido incapacitado intelectual que malvive en Irlanda, pero los vertientes de ese mensaje tampoco cumplen esa premisa. 8 años han eatado y desde el punto de viata racional, no interesa a nadie salvo ellos que sigan con el mando de las arcas del estado
 
Editado cobardemente:
"no votas de acuerdo a lo que te interesa desde un punto de vista racional".
Según tu teoría, millonarios como el Gran Wyoming, Barden o Pe deberían ser derechas no? A ellos sí se les tolera ser de Izquierda pero cuando es un currante el que no vota a la Izmierda, entonces es tonto por no votar a lo que "interesa", no?
 
No creo que sea tanto "no sabes votar", como "no votas de acuerdo a lo que te interesa desde un punto de vista racional".

Pero eso hace tiempo que se demostró, el voto no lo mueve necesariamente la razón.
Como vas a votar a un partido que no tiene guión, que dice ser un partido para los pobres y solo hago ver aumentar los pobres de mi barrio, aunque puede que ese sea justamente su negocio.
Como vas a votar a un partido que no tiene una idea clara de que es españa y que dirección lleva.
 
EL Financial Times hoy trae un artículo con un concepto con el que deberíais familiarizaros bastante, porque va a regir la economía durante mucho tiempo.


Economía en forma de K. Aplicando el principio de Pareto, básicamente quiere decir que el 20% de la población estamos en el palito ascendente y el 80% de la población en el descendente. Es un fenómeno global, os va a dar igual que gobierne Perro, Feijoo, Abascal o cualquier otra marioneta que os sirva de chivo expiatorio de vuestra miseria. Los que estamos arriba os seguiremos desplumando mientas os tenemos entretenidos entre vosotros con cualquier gilipollez para tontos como la inmigración, el feminismo, los fachas, los zurdos, las banderitas, los equipos de futbiol o lo que sea.

Y esto es básicamente lo que va a pasar y no vais a hacer nada al respecto, porque por algo estáis en ese 80% de retrasados. No aprovecharse de vosotros iría contra la lógica de la vida.
 
EL Financial Times hoy trae un artículo con un concepto con el que deberíais familiarizaros bastante, porque va a regir la economía durante mucho tiempo.


Economía en forma de K. Aplicando el principio de Pareto, básicamente quiere decir que el 20% de la población estamos en el palito ascendente y el 80% de la población en el descendente. Es un fenómeno global, os va a dar igual que gobierne Perro, Feijoo, Abascal o cualquier otra marioneta que os sirva de chivo expiatorio de vuestra miseria. Los que estamos arriba os seguiremos desplumando mientas os tenemos entretenidos entre vosotros con cualquier gilipollez para tontos como la inmigración, el feminismo, los fachas, los zurdos, las banderitas, los equipos de futbiol o lo que sea.

Y esto es básicamente lo que va a pasar y no vais a hacer nada al respecto, porque por algo estáis en ese 80% de retrasados. No aprovecharse de vosotros iría contra la lógica de la vida.

Pues alzamiento.
 
EL Financial Times hoy trae un artículo con un concepto con el que deberíais familiarizaros bastante, porque va a regir la economía durante mucho tiempo.


Economía en forma de K. Aplicando el principio de Pareto, básicamente quiere decir que el 20% de la población estamos en el palito ascendente y el 80% de la población en el descendente. Es un fenómeno global, os va a dar igual que gobierne Perro, Feijoo, Abascal o cualquier otra marioneta que os sirva de chivo expiatorio de vuestra miseria. Los que estamos arriba os seguiremos desplumando mientas os tenemos entretenidos entre vosotros con cualquier gilipollez para tontos como la inmigración, el feminismo, los fachas, los zurdos, las banderitas, los equipos de futbiol o lo que sea.

Y esto es básicamente lo que va a pasar y no vais a hacer nada al respecto, porque por algo estáis en ese 80% de retrasados. No aprovecharse de vosotros iría contra la lógica de la vida.

¿Os habéis dado cuenta de que últimamente Perro no tiene la culpa de nada?
 
Según tu teoría, millonarios como el Gran Wyoming, Barden o Pe deberían ser derechas no? A ellos sí se les tolera ser de Izquierda pero cuando es un currante el que no vota a la Izmierda, entonces es tonto por no votar a lo que "interesa", no?

Lo dejaremos en que estas de tardeo, debes estar ya taja.

Obvio, Bro, si tienes empresas te interesan partidos que reducen prestaciones, flexibilizan despido, reducen smi. Si tienes pisos te interesa gente que no regule alquileres, flexibilice condiciones para echarte, proteja derechos del casero

Si estás en ese grupo y votas a la derecha pues oye, votas lo que te interesa

Por supuesto hay gente que interpreta que ya tienen ventaja suficiente y no les importa votar a partidos que no son lo que más les interesa económicamente.

El problema lo tienes si eres un muerto de hambre y votas gente que va a defender medidas contrarias a tus intereses, cosa que consiguen con banderitas, fanfarria y fuerza bruta mediática.
Como vas a votar a un partido que no tiene guión, que dice ser un partido para los pobres y solo hago ver aumentar los pobres de mi barrio, aunque puede que ese sea justamente su negocio.
Como vas a votar a un partido que no tiene una idea clara de que es españa y que dirección lleva.
Si no eres pobre significa que estás en el barrio equivocado.
 
Editado cobardemente:
Lo dejaremos en que estas de tardeo, debes estar ya taja.

Obvio, Bro, si tienes empresas te interesan partidos que reducen prestaciones, flexibilizan despido, reducen smi. Si tienes pisos te interesa gente que no regule alquileres, flexibilice condiciones para echarte, proteja derechos del casero

Si estás en ese grupo y votas a la derecha pues oye, votas lo que te interesa

Por supuesto hay gente que interpreta que ya tienen ventaja suficiente y no les importa votar a partidos que no son lo que más les interesa económicamente.

El problema lo tienes si eres un muerto de hambre y votas gente que va a defender medidas contrarias a tus intereses, cosa que consiguen con banderitas, fanfarria y fuerza bruta mediática.

Si no eres pobre significa que estás en el barrio equivocado.
Claro como que en Madrid puedes escoger mucho.
Entonces a quien voto para que defienda mis derechos humanos, como humano que soy?
Te molaría ver a todo el mundo con paguita como tu?
 
Obvio, Bro, si tienes empresas te interesan partidos que reducen prestaciones, flexibilizan despido, reducen smi. Si tienes pisos te interesa gente que no regule alquileres, flexibilice condiciones para echarte, proteja derechos del casero
Yo si fuera asalariado y me preocupara mi futuro y el de los trabajadores votaría por partidos que fomentaran la creación de empresas, que son las que ofrecen puestos de trabajo. Las zonas más ricas y con menor desempleo de cualquier país votan siempre partidos conservadores, pregúntate por qué sin caer en tópicos eslóganes de revolucionario de salón. Por cierto, si tuvieras que elegir como ministro de Economía, a quién escogerías a Amancio Ortega o a Pablo Iglesias?
 
Claro como que en Madrid puedes escoger mucho.
Entonces a quien voto para que defienda mis derechos humanos, como humano que soy?
Te molaría ver a todo el mundo con paguita como tu?
Ya he dicho a quienes tenéis que votar, a quien os salga de los cojones.
 
Atrás
Arriba Pie