Propuesta de nuevas reglas para el fútbol

[Citrico]

A mi el futbol me parece un deporte que no sabe evolucionar, en cuanto a reglas. Mucha poyada de balon con resistencia al aire de no se que o movidas asi, pero eso lo hace Nike y Adidas para vender.
Muchos decis que el futbol ya no seria futbol, ¿por que?. Jodermirad lo pijos que son los inglesitos con su torneo de tenis sobre hierva, y tienen la movida esa que pita si la pelota no entra.
El futbol sigue siendo futbol, aunque tenga ayudas tecnologicas para que se cumplan mejor las reglas, lo que pasa que luego no habria de que charlar en el bar al dia siguiente, y eso es lo que no se quiere perder.
Si ahora se marca un gol fantasma en el ultimo minuto ya tenemos una semana de portadas del marca, jodiendo con el robo al Mandril, el acoso de Villar. Con la tecnologia pondrian "1-0", y no podrian vender tantos periodicos, es todo negocio.

EDITO: Animadoras joder, no es una norma en si, pero es por el bien del espectaculo, para cuando haya una lesion

 

[Leonard Shelby]

Sensores,sprays,televisiones en el campo,... mooooooola.También habría que ponerles chips a los jugadores para controlar el fuera de juego y hacerles radiografías instantáneas para saber cuando están fingiendo el dolor.
MODE IRONIC OFF.


Que el futbol es el deporte rey porque en todos los países del mundo se juega igual.Que los chips y los sensores cuestan una pasta y los negritos ya no jugarían a lo que se jugaría aquí,jugarían a otra cosa.


1.Lo de los sensores para los goles fantasma es una chorrada.En toda la historia de los Mundiales,solo 4 goles fantasma (Michel style).¿Cuantos goles en que la pelota no entró se dieron como válidos en la pasada Liga? ¿Uno? ¿Ninguno? ¿Cómo influyó en el resultado final de la Liga? Meter un chip en el balón para nada.

2.Sobre lo que dice sfc de que el infractor tenga que salir del campo cuando lesiona al otro,¿como sabes tu que realmente está lesionado y no está fingiendo para que el infractor tenga que irse?

Yo en esto lo tengo claro.Jugador que no se levante en 10 segundos es que no puede seguir,cambio inmediato.Se terminaría con el 99% de pérdidas de tiempo de los tramposos.


3.Y sobre lo que dice kojikabuto de que los árbitros están podridos y bla,bla,... y no les interesa cambiar... la LFP tiene los arbitros que quiere y el sistema arbitral que quiere.Pregúntate porque tu equipo está de acuerdo con ese sistema y porque no quiere cambiarlo.


4.Y sobre ver las jugadas dudosas por un monitor en el mismo instante... no ha habido jugada polémica que viéndola diez veces a camara lenta nos pongamos de acuerdo,ni en los periódicos al día siguiente.

Después de ver la jugada repetida por el monitor,¿qué debería haber pitado el cuarto árbitro en las jugadas polémicas del Sanchez Pizjuan?



Bueno,ya veo que este año empezais a meteros con los árbitros antes de que empiece la Liga,hijos de Celino.

 

[Sam Rothstein]

Después de ver la jugada repetida por el monitor,¿qué debería haber pitado el cuarto árbitro en las jugadas polémicas del Sanchez Pizjuan?

Queda a juicio del cuarto árbitro.

 

[Citrico]

Que el futbol es el deporte rey porque en todos los países del mundo se juega igual.Que los chips y los sensores cuestan una pasta y los negritos ya no jugarían a lo que se jugaría aquí,jugarían a otra cosa.

A ver que no se trata de aplicarlo en juveniles, estamos hablando de la que se supone la mejor liga del mundo (:137). Tenemos ejemplo de los deportes americanos, que son espectaculo y utilizan lo que haga falta, y no se pierde nada. Se utiliza el video, como el la ACB aqui en España, igual en un partido no se usa, pero esta ahi. Y no me jodas con lo de que cuesta una pasta pornerle un chip al balon... pasta cuesta ponerle un chipa a Pepenbauer en la cabeza.
Imaginaros el marcador tras rectidicar la equivocacion del arbrito con un gran OWNED

 

[Leonard Shelby]

Queda a juicio del cuarto árbitro.

Y si no estás de acuerdo con el cuarto árbitro,la gente dejaría de quejarse y ver manos negras?

Nada,en el futbol solo sobran los tramposos y los llorones (y el Depor).

El resto está bien como está.

 

[KojiKabuto]

3.Y sobre lo que dice kojikabuto de que los árbitros están podridos y bla,bla,... y no les interesa cambiar... la LFP tiene los arbitros que quiere y el sistema arbitral que quiere.Pregúntate porque tu equipo está de acuerdo con ese sistema y porque no quiere cambiarlo.

Luego me estás dando la razón, o no?

 

[Leonard Shelby]

Te doy la razón en que algo está podrido...pero que desde luego no son los árbitros,que se dedican a pitar lo que ven.

Lo que yo veo podrido es que a los clubes (el tuyo y el mío) no les interesa un cambio en el sistema arbitral,ninguna de las mejoras que proponeis,ni sancionar a los tramposos,... porque les gusta que cuando las cosas van mal puedan desviar la atención hacia el árbitro.

Está muy bien hablar de los árbitros,de Villar,... pero en el futbol español mandan,que diría el baboso De la Morena "los clus".

 

[KojiKabuto]

Pues vas a llevar razón, y a eso era a lo que quería llegar. Que lo haya personalizado en los árbitros ha sido únicamente para ahorrarme todo lo que has puesto tú ahora.

Uno que anda gandul oiga

 

[ator]

El portero es un jugador de campo más como el resto. Lo que hacen, todos los porteros, forma parte del juego. Para eso está la opción de la presión del delantero contrario.

Estoy de acuerdo que en las reglas del futbol, habría que cambiar muchas cosas. Pero precisamente esa, creo que es la que menos afecta.

Por ejemplo. Cuando un jugador cae lesionado por una entrada y tiene que ser atendido por los médicos/cuidadores, el infractor debería también salir del campo. Me parece absurdo, que además de recibir una falta, por ser atendido, tenga que salir del campo y favorecer al infractor.

No estoy de acuerdo, creo que con la norma de la cesión y los 6 segundos para sacar, se gano en rapidez y un poco de emoción. Si el portero no pudiese coger el balón con las manos si lo controla voluntariamente venga de cualquiera el balón, se ganaría en velocidad de juego y los partidos serían un pelín más emocionantes.