Quantum Sol Ace: lo ultimo del agente 007

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Mayayo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Me desmarco del off-topic para recordar que un Bond que sepa ahostiar no tiene porqué ser una jodida mula. El Matt Damon en las de Bourne no estaba ni la mitad de ciclado que el Craig aqui, y sus peleas eran creibles, ¿no? para mi la cara de bestia del Craig se deben en parte a su aumento de volumen muscular, porque siendo un actor cojonudo (que lo es) tambien podria haber interpretado otro tipo de agente que pudiera pasar por chuloputas finolis y al mismo tiempo pelear con un estilo rápido y contundente; a lo Bourne, pero sin mariconadas. Precisamente la complexion delgada que luce en Camino a la Perdición me parece más apropiada para un Bond duro y frío que la actual de berraco.

PD: apoyo la moción de eviscerar y violar verbalmente a la Kidman.
 
Discrepo con la valoración de Owen. A mí no me gusta su cara para Bond, pero puede ser un tío duro, como lo fue en Arturo. Ja, la risión.

En breve lanzo el despelleje a Kidman. Por cierto, la semana que viene estará en Madrid presentando su bodrio. Día 2, première, día 3, posado en un hotel.
 
Main man rebuznó:
Discrepo con la valoración de Owen. A mí no me gusta su cara para Bond, pero puede ser un tío duro, como lo fue en Arturo. Ja, la risión.

En breve lanzo el despelleje a Kidman. Por cierto, la semana que viene estará en Madrid presentando su bodrio. Día 2, première, día 3, posado en un hotel.

Me da mucho asquito la Kidman, es mas, no me parece ni buena actriz, sobrevalorada.
 
Spade rebuznó:
en el fondo saber que el Bond original era un dandy esmirriao sirve para engrosar nuestra paleta particular de conocimientos inútiles y esnóbicos sobre cine,

Hombre, es que como la estábais cagando tanto con los datos "originales" de Bond y confundiendo una parodia de "Casino Royale" con una peli original, he aportado mi granito de arena (montaña inmensa para otros).

¡Ah, sí, el Craig inmenso, en serio, cuando aprenda a sonreír será ya la caña!
 
Main man rebuznó:
Digo yo que no medía metro ochenta de joven, ¿no? Lo pongo en letras y no en números porque estoy tumbao en el sofá, con el ordenador en posición oblicua sobre las tripas y me es más fácil teclear letras que números que no alcanzo a ver, ahí arriba, en fila romana, los hideputa.

David Niven medía uno ochentaytres, pero creo que fue más de mayor, cuando pasó de los catorce años, antes era más bajo, bastante más, creo que con seis años apenas sobrepasaba el metro y medio.

No uso el multiquote por que estoy escribiendo con la lámpara del despacho delante y me deslumbra por debajo de las pestañas.
 
Juan Fleming rebuznó:
¡Ah, sí, el Craig inmenso, en serio, cuando aprenda a sonreír será ya la caña!
Lo mismo sucede que como Bond no le hacen ni puta gracia demasiadas cosas. De todas formas, no es que se le vean mucho los piños a Connery en tu avatar; tal vez el andar repartiendo alegría por el mundo no sea muy Bond, en el fondo. E insisto, si quieres ver a Craig sonreir hasta hartarte, puedes revisar su filmografía, aunque seguro que la conoces al dedillo.

Camino a la Perdición
Offtopic: siempre escribo y digo "Camino de Perdición", que me parece la correcta traducción, dado el doble sentido de "Perdición" en la película. Parece que a veces los traductores o son subnormales o intentan joder las cosas a propósito.
 
La he visto y no me ha gustado. La trama es confusa y las escenas de acción también, no me gusta como están rodadas, son planos muy cortos con muchos barridos pero una planificación muy mediocre.

Daniel Craig es genial, eso si, pero también tiene mucho carisma Jeffrey Wright y no lo ponen haciendo de James Bond. Craig lo hace bien, ya digo, es un tío duro como pocos hay pero no parece Bond.

Se nota que están intentando copiar la saga de Bourne con esa acción tan brutal y parece que planearon una trilogía que es lo que ahora está de moda presentando a James Bond desde sus comienzos. Lo que no entiendo es que si están empezando la saga desde principio no siguen adaptando las novelas de Ian Fleming en vez de improvisar en ésta un argumento tan endeble.

Además, si renovaron todo. ¿Por que mantuvieron a Judi Dench en el personaje de M? No tiene mucho sentido.
 
Además, si renovaron todo. ¿Por que mantuvieron a Judi Dench en el personaje de M? No tiene mucho sentido.

Porque Judi Dench es lo mejor que le ha pasado a la franquicia Bond desde los 90, la mejor decisión que tomaron cuando renovaron al personaje con Brosnan.

Y me sumo a lo de que deberían retomar las tramas de las novelas de Fleming, al igual que hicieron con Casino Royale, partir de un texto auténtico y no elaborar un guión a base de escenas de acción y leves trazos de motivaciones personales en medio del Pim Pam Pum.

Dr. No con el Bond de Craig.
Goldfinger con el Bond de Craig.

Versionando, adaptando, añadiendo cosas, pero bebiendo de las fuentes originales. Desde luego serían mejores peliculas que esta de QOS.
 
No se tu, chico, pero cuando vi el desnudo posterior de Kidman en Eyes Wide Shut me hice una "paja mental" en el cine. Hahaha. :oops:

Venga abre el hilo ya! Tienes la bendicion de Rarito.

Pajas y de las físicas las que me hice yo cuando tuve a Halle Berry con bikini naranja a medio metro mio. Tal que así:

halle_berry_300x400.jpg


La muy zorra se bajó del coche así, sin bata ni hostias, y eso que llovía y hacía un frio de la hostia.

Hubiera alargado la mano y la hubiera tocado, claro que entonces me las tendría que haber visto con los hermanos de Shaquille O'neall que la custodiaban...

Por cierto, Bond apesta desde que se fué el puto escocés cascarrabias.
 
La última de Bond que ví fue GoldenEye, y fui al cine por la curiosidad del momento. Las últimas de Bond son una soberana mierda, ni punto de comparación con las de Connery o Moore(la de Timothy Dalton también me parece mierda).
 
Ya le he visto. Me parece una soberana mierda. Es una peli de accion pero NO es James Bond. El director es para caparlo. Los exteriores cogidos con diferente camara que las escenas normales, con lo que cantan como si fueran documentales que metieran dentro del film. Las escenas de accion tienen la misma mierda que Gladiator, con la camara a toda ostia y mareandote cambiando de plano 20 veces en una toma, con lo que acabas con un mareo de la ostia y con la sensacion de no haberte enterado de nada. La panchita que le ponen de chica Bond es pa no tocarla con un palo comparada con las anteriores chicas Bond. El Craig todo el rato con cara muerto y suelta un par de chistes sin venir a cuento. O es un Bond serio y pegaostias o es el Bond cinico de toda la vida, ¿en que quedamos?.

La primera de Craig me gustó, pero esta me recordó aquella mierda del Timothy Dalton:

- Scaramanga, Goldfinger, Sir Hugo Drax.... ¿como se llama el malo de esta?
- Garcia.
- Mal empezamos.

Para ver historias de venganza no voy a ver a Bond. Yo en una peli de 007 busco:

- Un malo con solera
- Uno o varios guardaespaldas freaks y peligrosos de cojones, no un marica con el pelo cortado a tazon cuya actuacion se reduce a caerse poe una escalera y volar por los aires agarrado a un extintor.
- Un plan que amenace la integridad del mundo libre.
- Armas chungas y tecnologicas, coches molones con gadgets.
- Savoir Faire
- Cinismo, buenos dialogos y algun chiste.
- Y una chica Bond que cuando salga digas: OSTIA QUE JAMELGA!!!

En resumen, si alguien no la ha visto, que se la baje. No merece gastar el dinero para verla en el cine.
 
Lo cierto es que detalles como que pulverice en el ascensor a cuatro matones del MI-5 sin pestañear (uno de ellos del tamaño de Ivan Drago), mientras que el tirillas del Dominic le mantiene a raya con una cañería y a grititos propios de La Cerda, enervan.
 
En realidad el Dominic llevaba un hacha, pero da lo mismo. Los gritos eran para demostrar que realmente es un sociópata, como malo Bond que se precie, cosa que se insinúa vagamente en las anecdotas que él mismo cuenta.

A mi me parece un intento fallido de "villano que parece un mierda pero es extremadamente peligroso", al estilo de Benjamin Linus de Lost. Este parece un mierda, y efectivamente lo viene siendo.
 
Lo cierto es que detalles como que pulverice en el ascensor a cuatro matones del MI-5 sin pestañear (uno de ellos del tamaño de Ivan Drago), mientras que el tirillas del Dominic le mantiene a raya con una cañería y a grititos propios de La Cerda, enervan.


MI-6. Bond trabaja para el servicio de espionaje exterior británico; el equivalente a la CIA. El MI-5, para affaires interiores, es el equivalente a la NSA.
 
Recordadme que os fiche como ayudantes para recordarme (valga la redundancia) todos esos detallitos que mi embotada mente no para de olvidar/confundir. Bueno, realmente me basta con que sigáis siendo vosotros mismos :lol:
 
Yo la he visto como si no tuviera nada que ver con Bond y me ha gustado, me parece una buena película de entretinimiento, sin más. A pesar de determinados guiños (Como el cocktail) no tiene nada que ver con las antiguas.

Pero vaya, se deja ver.
 
Cuando la vi, solo pensé que Vladímir Putin subvencionó el film para hacerle propaganda de él, no la veo una película Bond, con mucho que os excitéis algunos con las hostias que se pega, no le tengo muy en el alma a este Craig.

Su estreno como Bond sí que fue sonado y acertado, aun con ese careto que tira para atrás, me gustó mucho Casino Royale, el malo era perfectamente un malo típico de las saga Bond, pero la mierda mal cagada de esta Quantum of Solace no es ni malo, parece un gilipollas narcotraficante de la serie Miami Vice y poco más.

A ratos puede parecer una coproducción de esas malosas que suelen dar en tele5 participando países de la UE con música de fondo de Ennio Morricone.

Me quedo con la musiquilla de lo más gay de Casino Royale.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Ya hablan de Fernando Guillen Cuervo como candidato al oscar al mejor actor secundario(sic).
Comparar esta ultima con casino royale es como comparar un kia piccanto con un aston martin. Esta de Quantum es una sucesion de escenas de accion con algun dialogo insustancial y unas interpretaciones que dan grima: (en especial las de olga kurilenko y la del moñas ese que compra solares en mitad de la nada) Craig cumple solventemente el papel.De la saga bond peores que esta solo encuentro la de panorama para matar y la del mundo nunca es suficiente.
 
A mi las dos de este Bond me han gustado bastante, le veo mas autentico y me gusta más un Hooligan con algo de clase, que un estirado britanico que no se pierde la hora del té.

Y tenéis razón, cagada del director con las escenas de acción, menos mal que no tiene tantas porque si no acabas totalmente mareado y vizco
Le han dado un punto mas autentico no tan perfecto bastardo que salva el mundo y a la chica en el último segundo y se fuma un puro mientras da al pivon por culo ....

Hay un punto en el bar, Camarero: tres partes ginebra gordon, una de vodka, media parte de Kina Lillet ¡¡¡ que no es vermut !!! bien agitado hasta que este helado y adornado con una generosa tira de limón .... lleva seis..Después de esto cuando está hablando con Macis de sus problemas de insomnio y tal, le dice que tiene pastillas para todo, Marcis: para hacerte mas alto (mirada de arriba a abajo) :121 para hacerte olvidar (silencio) en fin me piro a dormir

Esperando la siguiente
 
La trama: Una jodida mierda.
La putilla: Extrabuena.

Y a mayores una peli que sólo tiene acción y las escenas de acción son una bazofia, con la puta caca de mover la cámara sin control de manera que no te enteras de que cojones hacen los que en ella participan es un despropósito.

La anterior del androide este entretenida.
 
Joder macho, ¿has pensado en pedirles a los reyes un real doll de Craig para poder follártelo? Mira que cuando te da, te da.
 
Atrás
Arriba Pie