Se abre la calvicie

[ruben_clv]

Es domingo, es temprano o quizá es tarde, depende de la persona.


Se abre el debate. Esta imagen es arte, no hay que perseguir a nadie, nadie tiene que sentirse culpable. Otro día hablaré de mis ídolos de la fotografía, pero hoy sólo quiero hablar de Barry Pringle.

Spoiler

Discuss.

 

[ruben_clv]

Otras bellas capturas del mismo autor:

 

[Gñññ...]

pero que golfo. so guarrete.

la verdad es que vales menos que una mierda.

HP que eres un, H de P. :99


-------------------------------

Ley del Segundo Posteador Subnormal.

Gñññ...

 

[Moporday]

esooooooooooooooos pies me recuerdan dientes entre muelles de pescadores suecos, todo vlanco, buieneieve, sin sol,oscuro.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Mongüiver]

Buenos días.

La fotografía, como cualquier otra expresión artística sirve para que el autor transmita sus inquietudes al espectador.

Debe de ser el espectador el que determine si lo mostrado le llega y los efectos que en él despierta.

Desconozco al autor y no me parecen fotografías feas, pero no me llegan.

Si algún anormal centra su comentario en el puto niño con coño, allá él.

Y si la quiere comparar con otras "expresiones artísticas" de las que persigue nuestro amigo Juan... demostrará su discapacidad, ¿o es que es la primera vez en el Arte que se muestra a un menor despelotado?

 

[Señorita Pepis]

Le salen mejor las patatas en bote que la fotografía. No ha caído paja.

 

[Uncle Meat]

Se abre el debate. Esta imagen es arte

Hola, amigo. ¿Por qué es arte?

 

[gatosvivos]

Hola, amigo. ¿Por qué es arte?

Ésta me la sé.

-Porque está en blanco y negro y eso siempre dá un regustillo gafapástico y cool que no veas, sino mira tu habatar.

-Porque seguro que el autor tuvo una infancia dura y claro, ahora debe mostrar su frustración en éstas obras que denotan un realismo, una visión del pasado y una crudeza que hacen se transmitan valores más allá del espectro fotográfico y blao blao; o eso o es de una minoría en su país (gitano, mujer, gay, calvo) y hay que recompensarle porque a su abuelo le puteaban por ello hace 70 años, entonces se le denomina artista.

-Porque el autor sabe vender su obra, useasé, hace mierda pero como viste de pobre, va de intelectual y va despeinado su cuadro vale +1000 en cualquier exposición que la de cualquier persona normalita...y como cualquier guay ha pagado una burrada por una foto de éste señor pues ale, artista de la pista sin discusión.

-Muestra niños y niñas con pililas y rajitas y eso es muy transgresor, comunica conceptos de belleza fotográfica rozando finamente la peligrosa línea de lapedersatia y esos mundos oscuros y eso siempre crea polémica y vende un fajo...artistazo.

-Ah, es arte porque como se te ocurra decir que no es arte, siempre vendrá un tío guay y te dirá que eres un burro y un paleto por no entender que no solo es arte Goya o Mozart, y blao blao u know.

y antes de que nadie haga el chistaco el arte es joderse de frío y tal

 

[Rarito]

El arte es una mierda. Un concepto que obedece siempre a intereses elitistas o economicos. Todo es arte y nada es arte. Libremonos de ese maldito palabro y disfrutemos de todo acto de creacion sin ideas preconcebidas.

 

[naxo]

Es el puto niño del Cola Cao. No vuelvas a poner fotos del asqueroso ese por aquí.

 

[lukanor]

La fotografia es el mejor medio de inexpresion, el mas pomposo, esteril y pretencioso. Me encantaria poner a todos los fotografos en fila inda y ensartarlos con un tenedor gigante.

 

[Fucked de la vida]

Si tuviese tetas sí, seria arte.

Con la serenidad y la tranquilidad q posa ante el fotógrafo, la nena apunta maneras para pornostar. Habrá q seguir investigando por si tiene alguna foto donde pose con un poquito más de vello y con tetas. Entonces si seria digna de mirar, a priori.

 

[Error de syntaxis]

Un año entero que he pasado en Valencia y no nos hemos drogado juntos jamás. Ahora en septiembre vuelvo.

 

[Caótico Bueno]

Rubén me odia, supongo que tú tendrás más suerte, Error de mala praxis.

Sobre la cuestión de por qué esas fotografías son arte, podríamos evaluar:

1- Si hay maestría más allá del trabajo que realiza la máquina.
2- Si la composición en el marco es adecuada, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) en la segunda imagen.
3- Si además de goce estético hay algún designio intelectual.
4- Si provoca catarsis.

 

[Uncle Meat]

Porque está en blanco y negro y eso siempre dá un regustillo gafapástico y cool que no veas, sino mira tu habatar.

Me has hecho pupa, que lo sepas.

 

[Joyce]

Es evidente que el fotógrafo es un artista. En caso contrario, con esa foto sería considerado un pedófilo hijo de puta que merece ser penetrado analmente en la cárcel hasta el día de su muerte.

 

[ruben_clv]

Hola, amigo. ¿Por qué es arte?

Pienso que el verdadero artista vive de su obra, ergo esto es arte porque su autor es un artista. Creo que la definición es más que correcta hoy día.

 

[semete]

Hola, amigo. ¿Por qué es arte?

Si es en blanco y negro es arte, si es en color es pornografia. Eso lo sabe todo el mundo desde que hediondo tiene el pelo blanco.

Y hablando del cesar
Foro de Impagados - Temas Etiquetados con hediondo subnormal

 

[Uncle Meat]

Pienso que el verdadero artista vive de su obra, ergo esto es arte porque su autor es un artista. Creo que la definición es más que correcta hoy día.

Si aceptas que inteligencia es lo que miden los tests de inteligencia, estamos de acuerdo.

Si es en blanco y negro es arte, si es en color es pornografia. Eso lo sabe todo el mundo desde que hediondo tiene el pelo blanco.

 

[semete]

Pues eso. Fijate ese encuadre, esa composición lumínica, esa naturalidad de la escena y la tonalidad de grises en el escroto. Es muy buena foto, si es tuya enhorabuena.

 

[Uncle Meat]

si es tuya enhorabuena.

No, no es mía. Esa polla no es de este mundo.

 

[ruben_clv]

Si aceptas que inteligencia es lo que miden los tests de inteligencia, estamos de acuerdo.

No, no te equivoques. No es que yo piense así, es que es lo más cercano a la realidad a día de hoy.

 

[Señor Q]

Es evidente que el fotógrafo es un artista. En caso contrario, con esa foto sería considerado un pedófilo hijo de puta que merece ser penetrado analmente en la cárcel hasta el día de su muerte.

A veces pienso si los que pillan por ahí con el disco duro lleno de muchachos/as en flor (en flor, y en pelotas, claro) no serán sino homosecsuales feos que no tienen otra forma de que les percutan el anus que la de acerse pasar por por pedophilos y acabar con sus güesos en la carcel, donde Farruquitos y Carcaños le puedan dejar el esfínter como un coletero de Barbie usado.

 

[Trompeto]

Arco, Madrid, año 2002. Cuadro de 202x88 cm. Precio de venta: 8.000 euros. Mierda de arte y de su puta madre.

 

[Señor Q]

...los cazurros trogloditas se reían de Dalí y sus relojes derretidos...