¿será posible algún día la RESURRECCIÓN? apuesto a que sí

[Pistolas_Joe]

El mundo de rio.
Son cinco libros en los que se refleja el despertar de la humanidad.
Todas las personas vivas durante todas las epocas, desde los neanderthales hasta los principios del siglo XXI, despiertan a la vez, desnudos, rejuvenecidos, perfectos fisicamente, en un extenso mundo desconocido que ocupa la rivera de un rio infitito.
No hay enfermedades, se les proporciona comida son esfuerzo y.... resucitan al morir.
Algunas de esas personas se cuestionan que es lo que hacen allí y quien y como los ha resucitado.
Sir William Burton, Cyrano de Bergerac, Herman Goering y mas personalidades, ademas de gente de a pié, comienzan una larga travesia a traves del rio hasta llegar a las fuentes mismas y a los constructores del mundo en el que viven.
Los libros son complicados de encontrar, al menos a mi me costaron su tiempo.
Aqui pongo los titulos:
A vuestros cuerpos dispersos.
El fabuloso barco fluvial.
El oscuro designio.
El laberinto mágico.
Dioses del Mundo del Río.
Muy recomendable obra, la pena, como digo, es que sea tan complicada de encontar.


Aqui teneis los cinco libros, os recomiendo buscarlos en papel, son una delicia.

1er tomo
A vuestros cuerpos dispersos
https://www.librosgratisweb.com/pdf/farmer-philip/mundo-rio-1---a-vuestros-cuerpos-dispersos.pdf

2º tomo
El fabuloso Barco fluvial
https://www.librosgratisweb.com/pdf/farmer-philip/mundo-rio-2---el-fabuloso-barco-fluvial.pdf

3er tomo
El oscuro designio
https://www.librosgratisweb.com/pdf/farmer-philip/mundo-rio-3---el-oscuro-designio.pdf

4º tomo
El laberinto magico
https://www.librosgratisweb.com/pdf/farmer-philip/mundo-rio-4---el-laberinto-magico.pdf

5º tomo
Dioses del mundo del rio
https://www.librosgratisweb.com/pdf/farmer-philip/mundo-rio-5---dioses-del-mundo-del-rio.pdf

Podeis bajarlos directamente con el boton derecho o abriendo el enlace y guardando copia desde el acrobat (o lo que useis)

No, no me he vuelto loco ni me he equivocado de subforo, pero como el tema está derivando hacia este campo aprovecho para poner justo unos libros con esa tematica.

De nada.

 

[IuGa]

sobre el último párrafo, a un ser del futuro le gustará rescatarnos, para enviarnos a un planeta nuevo y disfrutar con nuestro desconocimiento y comportamiento, quizás incluso ajenos a esa voluntad.
En cierto modo ¿no lo estamos ya? ¿cómo sabes que tú o yo no vivimos en un mundo futuro, resucitados de un pasado anterior y somos atracción para un ser humano más evolucionado que nos espía?
algo así pero con más fondo.

Pues si le ponemos un poco más de fondo, ya sólo falta llamar al ser del futuro DIOS y fundar una religión. Cumple los preceptos, no se puede demostrar, se puede especular sobre ello, y para creerlo, sólo se puede tener fé ciega, porque no hay argumentos lógicos que lo defiendan ni pruebas... y es tan dificil de rebatir como la existencia del espiritu santo.
Por otro lado, la evolucion de las especies el algo absolutamente demostrable, y aunque nos joda, se ha demostrado que el ser humano ha evolucionado de anteriores especies de hominidos, por eso sabemos que no hemos sido puestos de repente en este planeta.

Por otro lado los humanos seguimos padeciendo de hemorroides, de caries y de resfriados, que son cosas aparentemente sencillas, así que ya veremos en que queda eso de la inmortalidad...

 

[karpov]

la idea que tengo es similar a la de Marxito, llegarà el dìa en el que se pueda "copiar" la informaciòn del cerebro para traspasarla posteriormente a otro "soporte" pero el camino es tan largo que lo que no sè es si la raza humana sobrevivirà para verlo sin cagarla antes, pero en la situaciòn en la que estamos actualmente, en la que apenas sabemos donde se esconden las funciones del cerebro sin conocer exactamente como se almacenan, como se pueden controlar... queda el 99% por hacer.

El dìa en que digan que han conseguido reconectar una mèdula dañada por un accidente y el paciente haya recuperado sus funciones a la perfecciòn pensarè que el camino es màs corto.

 

[Sir_Clock]

Querido y admirado Astronauta Urbano, con el parrafo que he quoteado creo que ha querido dejar claro que el conjunto de foreros creemos que un viaje en el tiempo seria tipico viaje al pasado realizado por un grupo de cientificos; o al menos esa idea dada tantas y tantas veces en el cine. Pero no es asin :D . Usted mismo nos ha dicho que en el caso de un hipotetico viaje al pasado, o aun mejor dicho, un breve retraso cronologico con respecto al entorno que lo rodea, serian unicamente capaz de ello unas "miseras" particulas.
Dejando la idea convenientementa aclarada, le insto a que en la medida que pueda, se explaye sobre la paradoja EPR, formulada por el genial Einstein. Como sabra esta teoria nos dice que si dos particulas subatomicas proceden de una sola particula mayor, ambas quedan entrelazadas y siguen trasmitiendose informacion, comunicando los cambios de estado de una y otra de manera instantanea con independencia de su localizacion en el espacio o en el tiempo.
¿Si "partieras" un partir un foton, que ocurriria?.

 

[Astronauta Urbano]

Querido y admirado Astronauta Urbano, con el parrafo que he quoteado creo que ha querido dejar claro que el conjunto de foreros creemos que un viaje en el tiempo seria tipico viaje al pasado realizado por un grupo de cientificos; o al menos esa idea dada tantas y tantas veces en el cine. Pero no es asin :D .

¿Qué párrafo?

Usted mismo nos ha dicho que en el caso de un hipotetico viaje al pasado, o aun mejor dicho, un breve retraso cronologico con respecto al entorno que lo rodea, serian unicamente capaz de ello unas "miseras" particulas.

Hoy día no se puede hacer otra cosa. Sobre el futuro, a saber, pero a día de hoy no creo que se pueda (creencia puramente arbitraria).

Dejando la idea convenientementa aclarada, le insto a que en la medida que pueda, se explaye sobre la paradoja EPR, formulada por el genial Einstein. Como sabra esta teoria nos dice que si dos particulas subatomicas proceden de una sola particula mayor, ambas quedan entrelazadas y siguen trasmitiendose informacion, comunicando los cambios de estado de una y otra de manera instantanea con independencia de su localizacion en el espacio o en el tiempo.

Esa "paradoja" está ya trilladisima y no veo que viniera al caso seguir dándole vueltas. Es más que conocido que no se transmite información, así que no se viola el principio de relatividad.

La paradoja, en términos profanos, consiste en que se puede establecer un sistema ligado de dos fotones en que cierta cantidad global sea nula, como la componente vertical de polarización. Como cada fotón tiene una componente vertical negativa o positiva, sabemos que tienen componentes opuestas, pero no podemos saber cuál es hacia arriba y cual hacia abajo. La cosa es que se puede, una vez se separan los fotones mutuamente a la velocidad de la luz, medir la componente vertical de uno, y en ese momento sabemos por extensión cuál es la del otro. Este "colapso de función de onda" (que es un término que vende mucho en divulgación) ocurre más rápido que la luz, y hay quien lo esgrime como paradoja. Históricamente se usó para negar el colapso de onda precisamente.

Hoy día se dice simplemente que un colapso cuántico puede ser pseudoinstantáneo, como ese caso, sin contradecir la relatividad general, ya que no se puede transmitir información en dicho colapso, debido a que uno no puede escoger a priori el signo de la componente del fotón que tienes.

¿Si "partieras" un partir un foton, que ocurriria?.

No comprendo esa frase, directamente.

 

[Sir_Clock]

Querido y admirado Astronauta Urbano, con el parrafo que he quoteado creo que ha querido dejar claro que el conjunto de foreros creemos que un viaje en el tiempo seria tipico viaje al pasado realizado por un grupo de cientificos; o al menos esa idea dada tantas y tantas veces en el cine. Pero no es asin :D .

¿Qué párrafo?

Usted mismo nos ha dicho que en el caso de un hipotetico viaje al pasado, o aun mejor dicho, un breve retraso cronologico con respecto al entorno que lo rodea, serian unicamente capaz de ello unas "miseras" particulas.

Hoy día no se puede hacer otra cosa. Sobre el futuro, a saber, pero a día de hoy no creo que se pueda (creencia puramente arbitraria).

Dejando la idea convenientementa aclarada, le insto a que en la medida que pueda, se explaye sobre la paradoja EPR, formulada por el genial Einstein. Como sabra esta teoria nos dice que si dos particulas subatomicas proceden de una sola particula mayor, ambas quedan entrelazadas y siguen trasmitiendose informacion, comunicando los cambios de estado de una y otra de manera instantanea con independencia de su localizacion en el espacio o en el tiempo.

Esa "paradoja" está ya trilladisima y no veo que viniera al caso seguir dándole vueltas. Es más que conocido que no se transmite información, así que no se viola el principio de relatividad.

La paradoja, en términos profanos, consiste en que se puede establecer un sistema ligado de dos fotones en que cierta cantidad global sea nula, como la componente vertical de polarización. Como cada fotón tiene una componente vertical negativa o positiva, sabemos que tienen componentes opuestas, pero no podemos saber cuál es hacia arriba y cual hacia abajo. La cosa es que se puede, una vez se separan los fotones mutuamente a la velocidad de la luz, medir la componente vertical de uno, y en ese momento sabemos por extensión cuál es la del otro. Este "colapso de función de onda" (que es un término que vende mucho en divulgación) ocurre más rápido que la luz, y hay quien lo esgrime como paradoja. Históricamente se usó para negar el colapso de onda precisamente.

Hoy día se dice simplemente que un colapso cuántico puede ser pseudoinstantáneo, como ese caso, sin contradecir la relatividad general, ya que no se puede transmitir información en dicho colapso, debido a que uno no puede escoger a priori el signo de la componente del fotón que tienes.

¿Si "partieras" un partir un foton, que ocurriria?.

No comprendo esa frase, directamente.

Ums, veo que el quote no se puede ver, lo hago de nuevo a ver:

En cualquier caso, creo que hablas con demasiada tranquilidad de "teleportación" o "viajes en el tiempo". No veo dónde se ha conseguido eso salvo casos muy concretos que no son lo que el profano promedio se figura.

Perdona por la ultima frase, este teclado me esta volviendo loco. Seria; ¿Si "partieras" un foton, que ocurriria?. Entiendase, aplicado a la teoria anterior.

 

[Astronauta Urbano]

¿Has dicho "partir un fotón"?

No se puede "partir un fotón".

 

[Sir_Clock]

¿Has dicho "partir un fotón"?

No se puede "partir un fotón".

Ums, comprendo. Hace poco un "entendido" de fisica me comento no se que teoria sobre que si se separase un foton... Veo que me tomo el pelo, loleante.

 

[Astronauta Urbano]

No, si hasta podría ser, vistas las películas que cuentan los físicos de partículas, pero a mi desde luego no me suena en absoluto. Y me da en la nariz que no cuadra con la cromática.

La gracia de la paradoja EPR es por lo de que sean dos partículas. Imagina que en un sobre metes un naipe rojo y en otro un naipe negro, y que no puedes saber cuál hay hasta que abres el sobre. Los sobres son indistinguibles desde fuera.

Está claro que si has mandado un sobre a Singapur y otro a Pucela y abres el de Pucela, ya sabes cuál es la carta en Singapur. La cosa curiosa con el tema de la función de onda es que objetivamente la carta en Singapur no está definida hasta que abres el de Pucela (si las cartas se rigieran por la cuántica, claro, cosa que no ocurre). No es una simple cuestión de que desconocías cuál había en cada sitio, pero objetivamente era una y no otra la que estaba en Pucela.

No se puede usar para violar el principio de relatividad porque no puedes escoger a priori qué carta tendrás en Pucela.

 

[Capitan Sexo]

España puede ser un país pionero ahora que han nombrado a Bernat Soria de Ministro, una auténtica eminencia en I+D+I.

FESTIVAAAAAAL DEL HUMOOOOOR! ¿España un país pionero? como no sea en ladrillos...
En cuanto al tema del hilo, yo creo que si hay cerebro de por medio (i en buen estado, of course) nada de nada, los cuerpos en general, seguramente se podrán substituir por prótesis muy complejas, que darán tanto o mejores resultados, que el propio cuerpo humano, quizás incluso podrán copiar el cerebro, emular las reacciones químicas, las señales eléctricas... pero sera eso, una copia.

 

[Frutero enmascarado]

es, y será, mas afacil clonar todo un cuerpo, queun ceebro (con sus pensamientos)
Lo saben hasta los negros.........

 

[CarezcoDeCodos]

Es que la "inmortalidad" ( ) no es una propuesta realista porque es imposible vivir para "siempre" ya que siempre no existe, o si, o casi q no tenemos ni puta idea.

Ahi le has dado.
De hecho dudo que ni siquiera sepamos que es la "existencia".

Es más, el "siempre" no existe, hay que crearlo a través del tiempo.

¿Qué pasaria si existiese la inmortalidad pero la existencia se acabase y el siempre dejase de existir?

Seria imposible una inmortalidad.
Si nada existe, tu no existes, ergo no eres inmortal.

 

[.cansado.]

una gilipollez.

 

[neo-tokyo]

Antes de poder dar la inmortalidad se debería comprender como se crea la vida de la nada, si no se sabe como nace la vida (no hablo de follar, aun en día se cuestiona como comenzo la vida en la tierra, más aun como comenzaria por si sola) para saber que es lo que realmente necesita para llegar a funcionar, si no se puede crear vida artifiacialmente como se va a dar a un ser la inmortalidad, se podria prolongar su vida, pero su cuerpo envejecido algún día no lo soportaria y moriria de viejo o de más viejo todavia por aguantar quizas con ciertas drogas.
La lógica del cerebro no se conoce, se sabe que funciona por descargas electricas (y compuestos químicos) pero dudo mucho que se acerque al ordenador más complicado que haya en la actualidad(que supera con diferencia el almacenamiento y calculo humano), se estan tomando caminos diferentes, con el desarrollo actual no se podria copiar un cerebro humano en un disco duro y hacerlo funcionar, se debería volver muy atras y volver a desarrollar el ordenador como tal, pero acabaría siendo más simple en calculo pero quizas más imaginativo

Ademas no creo que nadie merezca vivir más que nadie, en otro hilo se hablaba de superpoblación, si existireran ciertos seres inmortales la cosa iria a peor

Por curiosidad no cientifica, hay un manga llamado alita angel de combate donde los cyborts utilizaban espinazo y cerebro humano, ya que era lo unico que no se podia desarrollar artificialmente, actualmente hay brazos ortopedicos que mediante un chip recibe desde elsistema nervioso información y hace funciones basicas según lo quiera la persona, quizas el creador de ese manga fuera un visionario o no, pero yo veo cercana esa idea, por lo que llegaría un momento que el cerebro o espinazo se deterioraran y moriria la persona por muy resistente sea a los agentes externos
Bueno y yo soy de los que pienso que los clones y copias no serian la misma persona, podria actuar de formas parecidas, pero no creo que se clone la experiencia o aprendizaje y muchisimo menos la voz pensante de la persona

 

[Coup de bat0n]

La lógica del cerebro no se conoce, se sabe que funciona por descargas electricas (y compuestos químicos) pero dudo mucho que se acerque al ordenador más complicado que haya en la actualidad(que supera con diferencia el almacenamiento y calculo humano)

Tu crees?

Sé que no hay maneras realmente fehacientes de calcular esto... pero creo que el cerebro tiene más capacidad de almacenamiento y de cálculo que cualquier superordenador de última tecnologia.

En cuanto a almacenamiento... hay cerebros que almacenan cuidadosamente hasta 110 años de información... esto es MUCHA información, aunque la mayor parte no se guarde.

En cuanto a calculo... sabes cuantos bits de información procesa tan solo tu sistema visual mirando fijamente algo?

mira este artículo... impacta.

https://www.zator.com/Internet/N_20.htm

 

[Solenut]

Ahi le has dado.
De hecho dudo que ni siquiera sepamos que es la "existencia".

Es más, el "siempre" no existe, hay que crearlo a través del tiempo.

¿Qué pasaria si existiese la inmortalidad pero la existencia se acabase y el siempre dejase de existir?

Seria imposible una inmortalidad.
Si nada existe, tu no existes, ergo no eres inmortal.

Espera, porque en otro hilo están discutiendo si el tiempo existe o no, así al final, llegaremos a la conclusión de que nada existe.gñe

Sobre el tema de la inmortalidad,no la quiero ni regalada,aún no llevo ni medio siglo en este mundo y ya estoy hasta los cojones,como para quedarme aquí para siempre.

No nos engañemos,la vida por lo general mas allá de los 90 años ya no es "vida" es un ¿sera esta noche? y así todas las noches.

 

[CaptSamuelVimes]

No, no me he vuelto loco ni me he equivocado de subforo, pero como el tema está derivando hacia este campo aprovecho para poner justo unos libros con esa tematica.

De nada.

Tiooo mundo del rio, es ciencia ficcion existencialista, lo siento pero no puede con ellos, el 1º no estuba mal, el 2º pase, y el 3º no me lo acabe, no se la idea de sus resurrecciones de este libro es tan aberrante como la cilindrocracia......

Dudo que la resurrecion si se lleva a cabo algun dia, que yo creo que no sera posible, lo veria mas tipo Dune, con los gholas, clones de nosotros, pero sin nuestra personalidad, solo replicas de nosotros en carne, pero sin nuestra personalidad....

 

[Eterno Navegante]

La Ciencia Ficción ha planteado posibles soluciones para evitar la muerte, e incluso resucitar a los muertos, y algunas podrían ser viables, sin duda.

Si será posible, por supuesto que si, y para ello os planteo una pregunta muy sencilla: ¿qué somos?.

Somos materia organizada y funcionando según las leyes de la física.

Según eso, la materia organizada se puede convertir en información, y las leyes de la física son de sobra conocidas.

Por tanto, toda información se puede copiar y funcionará según las mismas leyes. Se puede, se puede, y es algo inevitable. Los primeros experimentos y "juegos" son los de la clonación, introduzcase en un clon la información del cerebro del original, su misma estructura y electroquímica neuronal y ya tendremos un "resucitado".

¿Habeis visto "La mosca", de 1985?. Las cabinas teletransportadoras "codificaban" la materia y luego esa información era utilizada para "crear" la misma organización de esta materia. Si no así, si se puede "escanear" el cuerpo, molécula a molécula, en el futuro, y luego recrear esa información, incluso dentro de un entorno virtual.

Ninguna de estas ideas son mías, pero desde la criogenia hasta la nanotecnología de regeneración biológica, pasando por los métodos anteriores, tenemos opciones y seguro que si se sigue avanzando en temas de I + D en este sentido, se podrá hacer.

 

[ToNi]

En que consiste el envejicimiento? Se podria de alguna manera retrasar? Me gustaria una respuesta a nivel celular.

 

[Redemption]

En que consiste el envejicimiento? Se podria de alguna manera retrasar? Me gustaria una respuesta a nivel celular.

En que cada vez que una puta célula se divide la ADN-polimerasa (enzima que se encarga de transcribir) acorta los "brazos" de los cromosomas, haciéndolos de cada vez más pequeños e infuncionales. De no ser así la célula se convierte en un tumor.

 

[DaRKTHeoRY]

Tambien creo que esta el envejecimiento mental, puesto que las neuronas poco a poco se pierden y nunca se podrian recuperar, de modo que llegado un momento tendriamos a zombies sin hambre por las calles.

O eso creo, que de esto no tengo ni puta idea, pero recuerdo haber leido algo sobre lo de las neuronas.

 

[Kraftschlag]

Tambien creo que esta el envejecimiento mental, puesto que las neuronas poco a poco se pierden y nunca se podrian recuperar, de modo que llegado un momento tendriamos a zombies sin hambre por las calles.

O eso creo, que de esto no tengo ni puta idea, pero recuerdo haber leido algo sobre lo de las neuronas.

La neurogénesis en edad adulta parece ser que ya es una realidad, hamijo.

Disfrute:

https://es.wikipedia.org/wiki/Neurogénesis

 

[DaRKTHeoRY]

La neurogénesis en edad adulta parece ser que ya es una realidad, hamijo.

Disfrute:

https://es.wikipedia.org/wiki/Neurogénesis

Hostias, y la descubrio un aspañol.

No te acuestas sin saber una cosa nueva.

 

[Mr Miyagi]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[El Margrave]

Hola. Ignorando un momento la posibilidad física real de que una resurrección auténtica sea algo más que un bienintencionado deseo en años venideros o que Alphaville siga sacando discos hasta la gloriosa llegada de nuestro Señor Jesucristo, lo que me gustaría sería contemplar un momento lo que sería el efecto de esa maravilla en una sociedad como la nuestra. Creo que es una cuestión más vital aún si cabe.

Imaginad por un momento que esto es real. Somos capaces de alargar nuestras consciencias ya sea transfiriéndolas a un clon, almacenándolas en un ordenador o simplemente convertirnos en seres prácticamente inmortales. Lo que hay que considerar ahora es si el método es costoso o no. Pongamos que tenemos una poción de la inmortalidad que es carísima de producir, algo a lo que solo unos pocos tienen acceso. ¿No ocasionaría eso revueltas? Se tirarían putos gobiernos abajo solo para hacerse con eso. Imaginaos las guerras.

O por el contrario: El tratamiento es baratísimo. Cualquiera puede alcanzarla inmortalidad independientemente de su clase social. El problema pasará entonces a ser la superpoblación del planeta y el enfrentamiento por recursos. Guerras. Teniendo esto en cuenta creo que lo más apropiado es pasar de jugar.

Si existe un medio para alargar la vida más allá de los 200 años o garantizar la inmortalidad de un hombre, este debería ser destruido. Si algún día se diera el caso de que alguien tropieza con un descubrimiento así, solo puedo esperar que obre con la suficiente cabeza como para callárselo.