newsalamaxx.com

SPECTRE o Bond 24

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Moore
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Tocha rebuznó:
Ver una pelicula donde los efectos visuales priman en screener hace llorar, y mucho.
Haz clic para expandir...

Sois unos exquisitos.

En el móvil, un screener se ve mucho mejor de lo que TODA LA PUTA VIDA se han visto las películas de vídeo en un televisor de rayos catódicos.


Además, todo depende. Si la peli merece la pena, más adelante ya la volveré a ver en Hd, pero para una previsualización, un screener como el que he colgado no es ningún delito.

Aun así, sólo veo screeners de películas que sé que o bien las voy a volver a ver con mayor calidad, o bien no las voy a volver a ver. Tanto en un caso como en otro, ver el screener antes es una ventaja.


De hecho, voy a ver la peli ahora mismo. Luego comento si eso.
 
Darkiano rebuznó:
Aun así, sólo veo screeners de películas que sé que o bien las voy a volver a ver con mayor calidad, o bien no las voy a volver a ver. Tanto en un caso como en otro, ver el screener antes es una ventaja.
Haz clic para expandir...


Acabo de caer en la cuenta de que eso pasa con todas las películas, o las vuelvo a ver, o no las vuelvo a ver. :lol:

Menuda chorrada acabo de soltar. Alzheimer incoming.
 
Para subs, probad con Podnapisi.NET

Darkiano rebuznó:
Sois unos exquisitos.

En el móvil, un screener se ve mucho mejor de lo que TODA LA PUTA VIDA se han visto las películas de vídeo en un televisor de rayos catódicos.
Haz clic para expandir...

Ni aunque te lo propongas, podrías ser más retra.

Venga, corre a ver scriners en la cabina del camion mientras la perfumas a base de yakisobas
 
Última edición:
Pues no me ha gustado. Craig cierra el círculo cansado (queda lejos su interpretación impoluta en Casino Royale), la historia parece estar escrita con desgana, la chica Bond es guapa (qué menos) pero está muy lejos de las mejores; queda muy discretita y ojo que la de Eva Green es relativamente reciente, no peco de mitómano por pecar.
El final es putapénico, el malo resulta ser un gran actor y un personaje mítico que pasan a ser planos y sin carisma debido de nuevo al pésimo guión. Por mucho que respete a Ralph Fiennes, sin Judi Dench esto no es lo mismo, y ponerme al baby Moriarty como un funcionario malévolo pues como que no.
En fin, ¿porra para el nuevo Bond? Apuesto por Tom Hardy.
 
Pues a mí me ha gustado para lo larga que es, tiene fallos gordos, pero se los perdono, está claro que la mejor fue la primera de Craig, entonces decís que ya no hace más??? que va a retomar el personaje otro actor??? miedo me da.
 
Muy mal, toma al espectador por tonto del culo señalando cosas simples que en otras entregas no te hacian y eso jode y mucho. Se ha convertido de nuevo en cine para tontos. Como decis se le ve a desgana y si lo juntas con las poses de chulo puta hortera ya es para llorar. Paso de comentar mucho mas, es mierda para crios como la mayoria del cine que hacen
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
La acabo de ver y la situo al nivel de Skyfall, o sea mejor que Quantum of Solace (la peor de esta saga a mi entender) y muy inferior a Casino Royale

Lo peor, que le sobra metraje y que tienes que por cojones acordarte de cosas de las anteriores para entender algunos aspectos, y que
los malos de las anteriores son caca, SPECTRA estaba detras de todo

Destaco tambien para mal la actuación de Craig, que creo tenia ganas de terminar rápido y los personajes de la Belluci y de Batista (joder lo bien que salia en Guardianes de la Galaxia) y aqui es un cacho carne sin dialogo :face:

Lo mejor algunas escenas de acción y el momento
En que Waltz dice que su nombre es Stavros Blofeld
, y tambien que por lo menos entretiene, pero se salva muy por muy poquito de la quema

Y otra cosa, alguien más piensa que la canción oficial de esta entrega es mala de cojones ?

Mira le doy un 4
 
No es mala canción, pero no es una canción Bond.
 
Vi Spectre hace unas semanas. No me pareció mal, la verdad, ni el metraje excesivo. El metraje es excesivo si lo que cuentas en vez de contarlo en diez minutos lo cuentas en media hora, pero en este caso el metraje se corresponde, me parece, con lo que se cuenta en él. Otra cosa es que acostumbrados a capítulos de una hora en las series no aguantéis dos en una película.

La verdad es que lo que menos me gustó fue el personaje de Waltz. ¿Es necesario que siempre haga el mismo papel? ¿Es necesario que a este hombre le contraten para interpretar a Hans Landa siempre, aunque sea en otra película ambientada en otra época y bajo otro nombre? Los mismos gestos, el mismo histrionismo desmesurado, las mismas muecas, las mismas caras, las mismas pantomimas... Waltz creó un personaje y va por ahí de película en película interpretándolo exactamente igual, y lo peor no es eso, que al fin y al cabo él es un mandao, lo peor es que a alguien le parece buena idea que el malo de esta película sea el malo de Malditos Bastardos pero sin gorra de plato. Me parece absurdo y ridículo. Una vez vale, pero... ¿qué coño pinta aquí? Lo mismo cabe decir del funcionario chungo interpretado por el Moriarty de Sherlock. No le veo la puta gracia a esto, la verdad.
 
ilovegintonic rebuznó:
La verdad es que lo que menos me gustó fue el personaje de Waltz. ¿Es necesario que siempre haga el mismo papel? ¿Es necesario que a este hombre le contraten para interpretar a Hans Landa siempre, aunque sea en otra película ambientada en otra época y bajo otro nombre?
Haz clic para expandir...

El problema con Waltz es que no le hemos visto nunca en otro papel, vamos al menos yo hasta Malditos Bastardos no conocía su existencia, así que está por ver si es que se le apareció la virgen con ese tipo de personaje o es un actor de verdad bueno.
 
Pionono rebuznó:
El problema con Waltz es que no le hemos visto nunca en otro papel, vamos al menos yo hasta Malditos Bastardos no conocía su existencia, así que está por ver si es que se le apareció la virgen con ese tipo de personaje o es un actor de verdad bueno.
Haz clic para expandir...

No, ni yo lo conocía tampoco. El problema es que si siempre va a interpretar el mismo personaje... pues menuda risa. No lo digo por él, no, que él no tiene culpa de que le busquen para eso. El problema es quienes piensan "Y voy a poner a un villano como Hans Landa, que venga Waltz y que haga de Hans Landa". Y hale, Hans Landa en todas las pelis, pero con distintos trajes.
 
¿No habeis visto Django Unchained? En ella Waltz interpreta un personaje completamente alejado del villano frío y metódico.
 
El Padrecito rebuznó:
¿No habeis visto Django Unchained? En ella Waltz interpreta un personaje completamente alejado del villano frío y metódico.
Haz clic para expandir...

Pero que la cosa no va de si Waltz puede o no interpretar otra clase de papel, que de lo que va es de que le pongan a interpretar el mismo en una de Bond o en una de Tarantino y que repita exactamente los mismos gestos, maneras e histrionismos.
 
Bueno, pero ya que Pionono pone en tela de juicio su calidad -porque desconoce al actor- bien esta reivindicarle. Aparte de la de Django, esta en una de Polanski que creo que se titula Carnage, donde es lo mejor del reparto. Es una pelicula de caracter teatral (4 personajes en una habitacion), y ni sombra de los tics de Landa.

A mi la peli me parecio flojisima, una broma comparada con Casino Royale.
 
Última edición por un moderador:
Y dale. Que yo no me metía con Waltz, quien sin duda es un actor de calidad. Me metía con que le pongan a hacer el mismo papel de Landa en Casino Royal, que cogieran el personaje y zas, ahora el malo de Bond es... ¡Landa! Y se habrán quedado tan anchos.
 
Que yo estoy de acuerdo con eso... Lo decia porque Pionono decia que esta por ver su calidad, cosa que algunos ya hemos visto.
 
En BIG EYES de Tim Burton se marcaba un papel simpático
 
También sale en el Avispón Verde, y no hace de Hans Landa. Así que ILG no tiene razón en lo de que es un mal actor y siempre repite papel.

trollface-09.jpg
 
Checoslovaco rebuznó:
Bueno, pero ya que Pionono pone en tela de juicio su calidad -porque desconoce al actor- bien esta reivindicarle. Aparte de la de Django, esta en una de Polanski que creo que se titula Carnage, donde es lo mejor del reparto. Es una pelicula de caracter teatral (4 personajes en una habitacion), y ni sombra de los tics de Landa.

A mi la peli me parecio flojisima, una broma comparada con Casino Royale.
Haz clic para expandir...

Como soy un romantico quiero pensar que aqui nuestro amigo ha querido usar una finisima ironia para los que no hayan visto esa pelicula porque, madre mia, en "Un Dios Cruel" es como ver a Hans Landa haciendo de padre de familia. Mismas risas, mismos tics....

Eso si, es lo mejor del reparto porque tambien es el personaje con algo mas de profundidad y que ademas John C Reilly es una persona de la cual sospecho que tiene una paralisis facial muy profunda.
 
Yo entiendo lo que quiere decir ILG, como buen sabandeño que soy, porque fue salir Moriarty y decirle a la de mi derecha, tate, ése es malo fijo, me juego una mamada hasta el final. Luego me di cuenta de que la Vegui estaba a mi izquierda.
 
Tuve la suerte de estar en una sala VO y que la tía no entendiera en castellano con acento granadino o disimulara bien.
 
Última edición:
Bastante de acuerdo con lo de Waltz. Lo mejor es que desde que hizo los bastardos ya salieron los 4 tontos de siempre diciendo que tenía que ser él el portador del anillo de Iffland. Obviamente no saben que el anillo es vitalicio y que es el portador quién elige al sucesor; pero son retrasaditos ya me extraña incluso que sepan que existe el anillo.
 
newsalamaxx.com
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
newsalamaxx.com
Atrás
Arriba Pie