TELE 5 sigue a lo suyo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Cupido
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
cupido75 rebuznó:
La telebasura fomenta la lectura, yo cuando empieza un programa de mierda me pillo un libro y a leer.

Buffff usted esta leyendo todo el santo dia ¿no?
 
Todo esto viene por culpa de la enseñanza (al menos la pública).

Quién ha sido el guapo que ha logrado dar, en Historia, todo el franquismo? A mí me ha sido totalmente imposible, siempre llegué a finales del siglo XIX.

Por culpa de esto, nadie que no le haya picado el tema histórico en que se vieron envueltos sus abuelos (y sus padres), tiene ni puta idea de qué batallas ganó cada bando en la Guerra Civil, e incluso para algunos Franco fue ese calvo que aparecía en las monedas de peseta.

No hay mentalidad histórica en España, al menos para una generación... y eso es algo muy triste.

Pero aún más triste es ver cómo prolifera en el país los neonazis, todos de ultraderecha y muy molones ellos... no se dan cuenta de que el partido Nazi era de extrema izquierda?

Si es que tienen razón al decir que España es el país de las contradicciones.

Ah, por último, ví un poco del programa TNT, pero me pareció bastante bazofia, sobre todo el documental de las películas porno... no lo resistí más y me puse a ver "Ulises XXXI" en el ordenador, que por lo menos más de interés histórico sí que tiene...
 
Sr_Atomo rebuznó:
Pero aún más triste es ver cómo prolifera en el país los neonazis, todos de ultraderecha y muy molones ellos... no se dan cuenta de que el partido Nazi era de extrema izquierda?

Lo he escuchado un montón de veces ¿En que se basa para decir eso?
El partido nazi instauró un estado fascista, que políticamente hablando, era la respuesta al comunismo por parte de la derecha. Ambos movimientos son distintas caras de la misma moneda.

Aunque fuesen llamados nacional-socialistas, toda la intelectualidad del partido era de derechas y perseguian duramente a cualquier idelogía izquierdista, a menos que pudieran sacarles provecho.
 
Sr_Atomo rebuznó:
Todo esto viene por culpa de la enseñanza (al menos la pública).

Quién ha sido el guapo que ha logrado dar, en Historia, todo el franquismo? A mí me ha sido totalmente imposible, siempre llegué a finales del siglo XIX.

Otra cosa no tendrá la reforma, pero en segundo de Bachillerato se dan exclusivamente los siglos XIX y XX en España.
 
blowjob.gif


:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
 
Sr_Atomo rebuznó:
Todo esto viene por culpa de la enseñanza (al menos la pública).

Quién ha sido el guapo que ha logrado dar, en Historia, todo el franquismo? A mí me ha sido totalmente imposible, siempre llegué a finales del siglo XIX.

.

Yo mismo, mas que nada porque a todo ese tema se le da mucha importancia en selectividad, por lo que de dos opciones, si hay 10 preguntas en total, unas 5 versan sobre la epoca franquista.
 
YUMYUMWEANOWAI rebuznó:
Sr_Atomo rebuznó:
Todo esto viene por culpa de la enseñanza (al menos la pública).

Quién ha sido el guapo que ha logrado dar, en Historia, todo el franquismo? A mí me ha sido totalmente imposible, siempre llegué a finales del siglo XIX.

.

Yo mismo, mas que nada porque a todo ese tema se le da mucha importancia en selectividad, por lo que de dos opciones, si hay 10 preguntas en total, unas 5 versan sobre la epoca franquista.

Ahí le has dado. Aquí en la selectividad suele ser una opción de examen íntegra del XIX y la otra del XX, asi que la menda se estudió sólo el XX y a triunfar :lol:
 
PaTriZia rebuznó:
YUMYUMWEANOWAI rebuznó:
Sr_Atomo rebuznó:
Todo esto viene por culpa de la enseñanza (al menos la pública).

Quién ha sido el guapo que ha logrado dar, en Historia, todo el franquismo? A mí me ha sido totalmente imposible, siempre llegué a finales del siglo XIX.

.

Yo mismo, mas que nada porque a todo ese tema se le da mucha importancia en selectividad, por lo que de dos opciones, si hay 10 preguntas en total, unas 5 versan sobre la epoca franquista.

Ahí le has dado. Aquí en la selectividad suele ser una opción de examen íntegra del XIX y la otra del XX, asi que la menda se estudió sólo el XX y a triunfar :lol:

Pues en DERECHO CONSTITUCINAL ESPAÑOL me tocó un profesor (conocido nacionalmente por sus libros misóginos y raciastas y porque le pegaron un tiro en la facultad) que en vez de hablar de la Constitucion Española nos tuvo todo el curso con Franco, Hitler, y etc etc etc...
Y eso sí, luego llegas al año siguiente supuestamente sabiendo mazo de la Constitucion Española y claro, te la meten doblada y ienes que estudiar lo no estudiado, y lo nuevo a estudiar...
Será hijo puta... TODAVIA ODIO al puto SIGFREDO HILLERS DE LUQUE!!!!
 
ikad rebuznó:
PaTriZia rebuznó:
YUMYUMWEANOWAI rebuznó:
Sr_Atomo rebuznó:
Todo esto viene por culpa de la enseñanza (al menos la pública).

Quién ha sido el guapo que ha logrado dar, en Historia, todo el franquismo? A mí me ha sido totalmente imposible, siempre llegué a finales del siglo XIX.

.

Yo mismo, mas que nada porque a todo ese tema se le da mucha importancia en selectividad, por lo que de dos opciones, si hay 10 preguntas en total, unas 5 versan sobre la epoca franquista.

Ahí le has dado. Aquí en la selectividad suele ser una opción de examen íntegra del XIX y la otra del XX, asi que la menda se estudió sólo el XX y a triunfar :lol:

Pues en DERECHO CONSTITUCINAL ESPAÑOL me tocó un profesor (conocido nacionalmente por sus libros misóginos y raciastas y porque le pegaron un tiro en la facultad) que en vez de hablar de la Constitucion Española nos tuvo todo el curso con Franco, Hitler, y etc etc etc...
Y eso sí, luego llegas al año siguiente supuestamente sabiendo mazo de la Constitucion Española y claro, te la meten doblada y ienes que estudiar lo no estudiado, y lo nuevo a estudiar...
Será hijo puta... TODAVIA ODIO al puto SIGFREDO HILLERS DE LUQUE!!!!

Sigfredo Hillers de Luque, Profesor titular numerario de Derecho Político / Derecho Constitucional (Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, UCM) y Profesor titular numerario de Intr. Ciencia Jurídica (Facultad de CC. de la Información de la UCM); Doctor en Derecho y Doctor en CC. Políticas; Graduado Social; Profesor E.M. de Inglés y Alemán; traductor de Francés.

De su "historial" le gusta destacar haber sido el primer Profesor extranjero -y después de la "caída del muro" ya el único- que impartió una conferencia-coloquio "a tumba abierta" en la Universidad Lomonosov (Facultad de Derecho) de Moscú, así como en la Universidad Humboldt del Berlín comunista. Mismo tema: críticas a los sistemas comunista y capitalista ("globalización").

También se enorgullece de haber pertenecido a la Centuria XVI de Montañeros de la Guardia de Franco que, al mando de Manuel Cepeda, en noviembre de 1957, en los solemnes funerales presididos por el Caudillo, le volvieron la espalda, en bloque, al pasarles revista -tal como se relata en este sitio de red- rompiendo así su "sagrado voto de disciplina" por la ya firme decisión de Franco de restablecer la dinastía de los Borbones que de tanta ignominia y oprobio han llenado la gloriosa Historia e España.

Además de los textos y trabajos que recoge este sitio, hay que destacar las siguientes obras del mismo autor:

La obra social de España en América. Madrid, 1961/1992.
España: una revolución pendiente. Madrid, 1975 (tesis doctoral -una crítica al Régimen de Franco, publicada en vida de Franco).
Derecho-Estado-Sociedad: -vol. I: El Socialismo (Socialismo democrático - Socialismo marxista). Madrid, 1985/2001; vol. II: Derecho Constitucional y Regímenes políticos (Alemania; Austria; URSS).Madrid, 1987; vol. III: Textos constitucionales (Alemania; Austria; Italia; URSS; España). Madrid, 1988/2000; vol. IV: Derecho Constitucional y Regímenes Políticos (España; Gran Bretaña; EE.UU.). Madrid, 1993/2001.

:lol:

qué majete

:lol:
 
Atrás
Arriba Pie