Tendremos que pedir nuevas elecciones?.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema El Puma
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
...

Los del PP no perdieron las elecciones por el 11M. Es muy fácil (y falso) decir eso. Eso fue la gota que colmó el vaso. La gente pudo ver cuánto han manipulado y mentido los señores del PP, y de qué forma tan rastrera.

-La LOU,
-el decretazo,
-la manipulación en TVE (¿hubo huega?nah, invenciones de ce-cé-o-ó),
-el Prestige (se pasaron informes por los santos huevos y alejaron un barco que iba a joder mucho. Y jodió);
-El Yacolev,
-Perejil,
-El AVE (aka bricomania)
-la guerra de Irak (todos vimos como ese vasallo le lamía el culo y de qué manera, como apoyó una guerra que no se debió hacer)
-sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal): la ACTITUD
-Esos ministrillos que no saben ni hablar

Estos son algunas de las razones por lo que creo que la gente no votó al PP. Son gente que la ha cagado y que aún hoy, dado ese estilo CHULESCO, se niegan en reconocer.
 
Los del PSOE no paran de decir que los del PP no asumen la derrota.
¿Por qué no asumen los del PSOE que el PP obtendría 170 escaños en las encuestas antes del 11M?
Es una lástima la manipulación mediática que se ha vivido en torno a 191 muertos por parte del grupo PRISA.

Dos preguntas importantes

1º- ¿Por qué se llevaba preparando el atentado más de dos años?
2º-¿Por qué la célula durmiente llevaba en ese estado once años?

PD: Yo voté a Leo Bassi
 
...

Durante el mes antes de las elecciones se fue pasando de manera bastante lineal de: mayoria absoluta clara del PP a mayoria absoluta justa. Luego esa mayoria no era absoluta y más tarde cada uno decía lo que le daba la gana. Una semana antes las cosas no estaban nada claras y está claro que en esto de las encuestas, cada uno dice lo que más le conviene.

Es una lástima la manipulación mediática que se ha vivido en torno a 191 muertos por parte del grupo PRISA

juasjuasjuas. Manipulación? Pregunta por Urdaci, él quizá te sepa definir mejor lo que es manipulación.
 
Re: ...

chiko_we rebuznó:
Durante el mes antes de las elecciones se fue pasando de manera bastante lineal de: mayoria absoluta clara del PP a mayoria absoluta justa. Luego esa mayoria no era absoluta y más tarde cada uno decía lo que le daba la gana. Una semana antes las cosas no estaban nada claras y está claro que en esto de las encuestas, cada uno dice lo que más le conviene.

Es una lástima la manipulación mediática que se ha vivido en torno a 191 muertos por parte del grupo PRISA

juasjuasjuas. Manipulación? Pregunta por Urdaci, él quizá te sepa definir mejor lo que es manipulación.

No sé que encuestas fuiste viendo durante la campaña, pero fueron aumentando paulatinamente la ventaja hasta aumentarla en cuatro puntos. Y eso lo decían desde el país hasta el abc.

¿Urdaci? Pues sí, era un poco joputa.
Pero solo un poquito más que la Ser, el Sardá, la familia Bardem, ... pufff
 
Re: ...

chiko_we rebuznó:
Durante el mes antes de las elecciones se fue pasando de manera bastante lineal de: mayoria absoluta clara del PP a mayoria absoluta justa. Luego esa mayoria no era absoluta y más tarde cada uno decía lo que le daba la gana. Una semana antes las cosas no estaban nada claras y está claro que en esto de las encuestas, cada uno dice lo que más le conviene.

Es una lástima la manipulación mediática que se ha vivido en torno a 191 muertos por parte del grupo PRISA

juasjuasjuas. Manipulación? Pregunta por Urdaci, él quizá te sepa definir mejor lo que es manipulación.

Yo estoy hablando que en ese articulo habla de manipulacion del PSOE del hecho para beneficio politico, y eso son palabras mayores.

Lo que es claro es que el atentado fue lo que echo a la gente a votar y al indeciso a decidirse, la bolsa de indecisos era del 20%, estamos hablando de algo mas grave de estar de acuerdo con una medida ejecutiva o no, estamos hablando de jugar con los cuerpos de seguridad del estado en beneficio propio.

A ver si vemos mas alla, yo no estoy hablando aqui de la politica del PP en estos cuatro años, creo que no lo pone por ningun lado, estoy hablando de los hechos acaecidos en el 11-M.
 
seloquehicisteis2.jpg
 
Puma, amigo muchas gracias por ese enlace lo estoy leyendo una y otra vez y no doy credito. Es acojonante.
 
por fin termino de leerme el artículo, joder que largo.

me parece todo una puta película, donde solo falta que arriba ponga: de los creadores de "tongo en miss españa"
 
gollum_1981 rebuznó:
por fin termino de leerme el artículo, joder que largo.

me parece todo una puta película, donde solo falta que arriba ponga: de los creadores de "tongo en miss españa"

o de los creadores de GH VIP...
que me expliquen que vamos a hacer con esta gentuza en el gobierno durante cuatro años si se descubre que todo esto es verdad... 😢
 
Es más creible la teoria de Torbe, esto no se lo creen ni los que lo han escrito.
 
No sé que encuestas fuiste viendo durante la campaña, pero fueron aumentando paulatinamente la ventaja hasta aumentarla en cuatro puntos. Y eso lo decían desde el país hasta el abc.

Pues quizá tendremos que tirar de hemerotecas, porque yo creo que había una tendencia a igualarse, hasta el punto que pocos dias antes no estaba nada claro.

¿Urdaci? Pues sí, era un poco joputa.
Pero solo un poquito más que la Ser, el Sardá, la familia Bardem, ... pufff

La diferencia es que los que nombras se representan a ellos mismosy sus opiniones y son libres de hacerlo, y Urdaci se supone que está en la televisión "de todos", con lo cual no debería ser partidista.
 
esto salio el domingo, confirma lo que muchos saben . PUTA MIERDA DE POLITICA
 
chiko_we rebuznó:
No sé que encuestas fuiste viendo durante la campaña, pero fueron aumentando paulatinamente la ventaja hasta aumentarla en cuatro puntos. Y eso lo decían desde el país hasta el abc.

Pues quizá tendremos que tirar de hemerotecas, porque yo creo que había una tendencia a igualarse, hasta el punto que pocos dias antes no estaba nada claro.

¿Urdaci? Pues sí, era un poco joputa.
Pero solo un poquito más que la Ser, el Sardá, la familia Bardem, ... pufff

La diferencia es que los que nombras se representan a ellos mismosy sus opiniones y son libres de hacerlo, y Urdaci se supone que está en la televisión "de todos", con lo cual no debería ser partidista.
¿Para que discutes con "estos"? No merece la pena intentar hacer entrar en razon a nadie... Ahora por lo menos no te insultan ;) dales tiempo...
 
Alejo666 rebuznó:
¿Para que discutes con "estos"? No merece la pena intentar hacer entrar en razon a nadie... Ahora por lo menos no te insultan ;) dales tiempo...

mira...te lo voy a explicar claro para que hasta tú lo entiendas...

a) "estos" somos nosotros???? no somos un colectivo al que puedas dirigirte en general, somos gente independiente que, mira tú por dónde, piensa distinto a ti...
b) tú, por mucho que lo creas, no estás en posesión de la verdad como para hacer a alguein "entrar en razón".Eso suena tremendamente prepotente. Cada uno tenemos unas ideas y por eso, a veces, intentamos convencer a los otros acerca de las bondades de las nuestras.
c) Yo no insulto a la gente que no opina como yo...ni siquiera a ti...y eso sí que tiene mérito.
Un saludo...

Y sip, zappiano, es inquietante :?
 
Tenemos que el Gobierno durante dos días maneja la hipótesis de ETA como autora de la masacre. ¿Entonces por qué no detienen a toda la cúpula que dice el artículo que tenían controlada, a falta de una señal para hacerlo?

Me parece una contradicción al menos sospechosa y desvirtúa bastante la credibilidad del resto. También lo hace el que no haga referencia a lo que hicieron los medios afines al Gobierno en el periodo que va del 11 al 14 de Marzo. Hablo de declaraciones tipo "la goma2 es un explosivo habitualmente usado por ETA" de TVE el viernes 12, la programación de la película Asesinato en Febrero en Telemadrid; y al día siguiente, La Primera, la de todos, contraprograma y pese a estar anunciada Shakespeare in love, también emite Asesinato en Febrero. O la entrevista a Rajoy publicada por este mismo diario bajo el titular "Tengo la convicción moral de que ha sido ETA", que es incluso mandada inmovilizar y retirar por la Junta Electoral Central.

Pd: Lo del socialista brindando con 'champagne', que diga el nombre, que no lance así una acusación, porque es otra manera de manipular e intoxicar. Y si es cierto, todo el mundo debería saber quien es ese hijo de la gran puta. Porque hay que tener estómago para hacer algo así, cuando en las estaciones aún estaban recogiendo trozos de cadáveres.

Y otra cosa, no seré tan necio como para decir que sin el 11M el PSOE habría ganado las elecciones, porque no hay dios que se trague eso. Pero si que las distancias se estaban acortando y por eso la victoria del PP iba a ser sin mayoría absoluta y ajustada. Y esto era lo que decían las encuestas.
 
El Puma rebuznó:
Como solamente un cuarto de lo que pone en este documento sea verdad, me parece que esta vez si que tendremos que salir a la calle todos a gritar el famoso lema de "Queremos saber".

elmundo.es - Los agujeros negros del 11-M
Lol, venga tirale... Ni el PP hizo caso a la gente en su "momento" ni el PSOE se va a parar a escuchar historias policiacas dignas de llevarlas al cine... Asi es el pais, si no te gusta te jodes.
 
Yo ya he dicho que le doy más credibilidad a la hipotesis de Torbe qaue me suena igual de peliculera pero con mas gracia.

Pero en fin si fuera cierto....

atta rebuznó:
Tenemos que el Gobierno durante dos días maneja la hipótesis de ETA como autora de la masacre. ¿Entonces por qué no detienen a toda la cúpula que dice el artículo que tenían controlada, a falta de una señal para hacerlo?

Lo que pone en el guion peliculero ese es que los del gobierno tenian a la cupula de eta vigilada y estaban esperando para sacar provecho y pillarles el dia antes de la jornada de reflexion cara a las elecciones, el caso es que si estan siendo buscados y saben donde estan no deberian de tenerlos???

El que ha escrito eso iba borracho no tiene otra explicacion.
 
Acojonante lo del artículo. Menudos hijos de puta. ¿Así que pretendían dar el golpe definitivo a ETA el día antes de las elecciones? Y luego hablan de manipulaciones...


Ah, que no iba de eso la cosa.


Esto... Maldito PSOE.


Ahora sí.
 
candy-candy rebuznó:
Alejo666 rebuznó:
¿Para que discutes con "estos"? No merece la pena intentar hacer entrar en razon a nadie... Ahora por lo menos no te insultan ;) dales tiempo...

mira...te lo voy a explicar claro para que hasta tú lo entiendas...

a) "estos" somos nosotros???? no somos un colectivo al que puedas dirigirte en general, somos gente independiente que, mira tú por dónde, piensa distinto a ti...
b) tú, por mucho que lo creas, no estás en posesión de la verdad como para hacer a alguein "entrar en razón".Eso suena tremendamente prepotente. Cada uno tenemos unas ideas y por eso, a veces, intentamos convencer a los otros acerca de las bondades de las nuestras.
c) Yo no insulto a la gente que no opina como yo...ni siquiera a ti...y eso sí que tiene mérito.
Un saludo...

Y sip, zappiano, es inquietante :?
:104
 
Alejo666 rebuznó:
chiko_we rebuznó:
No sé que encuestas fuiste viendo durante la campaña, pero fueron aumentando paulatinamente la ventaja hasta aumentarla en cuatro puntos. Y eso lo decían desde el país hasta el abc.

Pues quizá tendremos que tirar de hemerotecas, porque yo creo que había una tendencia a igualarse, hasta el punto que pocos dias antes no estaba nada claro.

¿Urdaci? Pues sí, era un poco joputa.
Pero solo un poquito más que la Ser, el Sardá, la familia Bardem, ... pufff

La diferencia es que los que nombras se representan a ellos mismosy sus opiniones y son libres de hacerlo, y Urdaci se supone que está en la televisión "de todos", con lo cual no debería ser partidista.
¿Para que discutes con "estos"? No merece la pena intentar hacer entrar en razon a nadie... Ahora por lo menos no te insultan ;) dales tiempo...

He aquí el clásico joven de izquierdas tachando al joven de derechas de fascista, manipulador e irrespetuoso, precisamente virtudes de las que hace gala.

Una lástima.

PD: ¿He insultado yo a alguien aquí?
 
Atrás
Arriba Pie