The Thing, remakecuela

[sayko]

Al director no lo conoce ni su padre (bueno su padre sí, que parece que es un productor importante y habrá comprado para su nene los derechos a violar el clásico), los actores son de categoría B total... tiene pinta de bosta impresionante. Por lo menos me ha servido para revisar la de carpenter, que me ha seguido pareciendo tan buena como la primera vez. No ha envejecido nada. Complicado lo tiene cualquier remake.

No jodas, de serie b? la peli podra ser buena o una puta mierda, pero por lo menos tiene 4 actores bastante conocidos.

En la del 82, el unico destacable es el Especialista Mike.

 

[doverx]

Estoy casi seguro al 100% que el ultimo superviviente (al que disparan en la cabeza los americanos) es este, Joel Edgerton, es calcado el cabrón.

joder, tio Owen Lars pasa del calor de Tatooine y se nos va a La Antártida.

ahora si, ya nos veremos cuando la vea

 

[Mayayo]

Se parecen pero no es el:

Joel Edgerton - IMDb

Joel Edgerton

 

[patterson12ref]

No jodas, de serie b? la peli podra ser buena o una puta mierda, pero por lo menos tiene 4 actores bastante conocidos.

Los actores son una puta mierda, y tú y yo lo sabíamos.

A ver que sale de todo esto, pero a mí me falta la fe de prongo. Fe del carbonero, la llaman.

 

[sayko]

Joel Edgerton esta genial en Animal Kingdom (por poco que dure)

Y en esta tambien sale Ulrich Thomsen que en La Herencia (2002) se sale.

Salvame a estos 2 de la quema, y firmo que los otros son una puta mierda.

Spoiler

 

[Jark Prongo]

Dice el mantenido de James Wallenstein que la peli bien, notable, pero los efectos mal en una de sus videoreseñas. Luego entra en loop durante 27 minutos abundando en lo dicho en primera instancia.

 

[yeimsmelocotongigante]

Dice el mantenido de James Wallenstein

Yo quiero vivir su vida, aunque no sea en EEUU. Ni trabaja ni le apetece, su esposa le mantiene y tiene todo el tiempo del mundo para irse al cine un viernes a las 10 de la mañana, grabar videoanalisis de media hora o irse de caza con sus rifles.

 

[Rarito]

Pero el tio esta jodido de algo ¿no? Es que en cada video sale distinto, a veces tieso como una mojama, a veces hinchao, a veces como si fuera emporrao...

 

[yeimsmelocotongigante]

Pero el tio esta jodido de algo ¿no? Es que en cada video sale distinto, a veces tieso como una mojama, a veces hinchao, a veces como si fuera emporrao...

Tiene cara de Benjamin Button, podra tener 12 o 70 años y ninguna de las dos cosas me sorprenderia

 

[Jark Prongo]

Yeims, a mi tambien, no te creas.

¿Que probabilidades hay de que sea forero? Tiene la capacidad de analisis de todo un Moporday, pero sin el acento truchon de este y muchisimo mas carisma.

 

[sayko]

Ni puñetera idea de quien es ese mantenido, pero lleva un tatuaje de James Bond en el brazo y.......puff es retrasao.


Como de mantenido es? y quien le mantiene?

 

[doverx]

Si algún nostálgico quiere ver la primera versión cinematográfica de La Cosa puede ir aquí.

aunque ya pusieron del youtube. The Thing (Carpenter, 1982), podeís verla del tirón aquí.

Trailer Fake o gili de esta nueva pelicula (precuela)

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Este otro, la verdad, me parece que tiene spoiler, aunque bueno, van a morir todos y los dos últimos mueren en la de Carpenter

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

A saber que sorpresa nos dará. a mi me intriga la tia la matarán seguro. ¡hijos de puta! extraterrestres sin sentimientos, ¡suecos de mierda!.

suecos…Noruegos, son noruegos, no suecos McCready.

 

[Jark Prongo]

Bueno, en Filmaffinity la pone un notas a caldo, pero es un pajaro que le casco un 5 a GAL y se despachaba con estas palabras:

El cine político en general no suele llamarme la atención. De vez en cuando veo alguna película por tratar algún tema delicado o por el boca a boca o incluso por referencias. Este es el caso de Gal. Después de haber visto Lobo, película rodada con muy buen pulso, la verdad es que siendo del mismo equipo daban ganas de ver otra version distinta del asunto.
No se si es por la forma de narrar con tanto flashback, no se si por el discurso que a veces se torna algo confuso o por qué razón, pero el caso es que Gal no pasa del aprobado raspado. Una lección de historia en imagenes que no se moja. Se reduce a lo que salió publicado en su día y encima cambiado nombres reales a lo cual no veo razón puesto que la mayoría de implicados fueron condenados por un juez. Con esto lo único que consigue es que la gente que no este muy empapada del tema no sepa muy bien de quién se está hablando cuando a la mayoría les conocemos de sobra.
En el tema interpretativo sorprende un camaleónico Jordi Mollá al que tardé unos pocos minutos en descubrir tanto por la caracterización como por su trabajo vocal. No me sorprendería verle al menos nominado en los próximos Goya.


¿Alguien sabe de algun cine en Madric centro donde se pueda ver mañana? La sesion doblecon la original seria la repolla, pero los Kinepolis me quedan a 5 noches de distancia.

 

[sayko]

Bueno, ya la vi. ahora mismo la acabo de poner un 7 en FA.

Me alegro ver que no es una puta mierda infecta.

 

[doverx]

Si que se merece un 7, yo aún estoy traumatizado con cierta escena que no mencionaré ni poniendo spoiler de aviso, ya os contaré más adelante
Que corra el aire unos días para que todos demos una opinión "objetiva"

Literalmente se folla a los suecos…Noruegos, son noruegos, no Suecos McCready. :2 .

Reflexión :
No le llega a la suela de los zapatos de Carpenter, eso si os lo dejo claro...no os creáis que es una digna precuela, mola como pelí, pero no como precuela de, el 7 se lo dejo porque me ha acojonado en un momento dado, me gustaba más los muñecos de látex :D te recreaba la imaginación que en el fondo es lo que a muchos nos mola, que te lo den todo hecho jode la magia de añadirle tu ese granito de imaginación a algo que te cuentan con breves detalles.

Es lo que falla en muchas películas, te lo dan todo mascado y no juegas a imaginarte esto o aquello, es lo mágico que tenia ver una de zombis donde un helicóptero se marcha a dios sabe dónde y se formaba el corro de colegas especulando sobre ese final ¿que será de los tipos del helicóptero? ¿La tía embarazada como se las apañara? ¿Los zombis les cogerán? la saga Star Wars ¿porqué no a gustado a mucha gente de la generación que vio la trilogía original? porque la nueva trilogía esta más elaborada en detalles pero no en historia y eso jode mucho.Así con muchas pelis en el pasado, la propia de Carpente te deja puertas al debate, especular aunque más o menos queda claro como se cierra la historia. no gusta que lo den todo máscado, a mi al menos. un tipo aparece calcinado ¿porque? vale, se ha quemado ¿pero quien le quemó? ¿se quemó el mismo? ese es el juego que falta en algunas pelis que Carpenter dejaba a huevo a la imaginación.

En las películas de hoy día pasa igual que en muchos juegos PC y consolas, muchos detalles gráficos y falta de jugabilidad donde se implique el jugador pensando y no su instinto que reacción ante un enemigo que se acerca con una metralleta.

 

[sayko]

Si que se merece un 7, yo aún estoy traumatizado con cierta escena que no mencionaré ni poniendo spoiler de aviso, ya os contaré más adelante
Que corra el aire unos días para que todos demos una opinión "objetiva":

Yo tambien, ya hablaremos de ella más adelante, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) de esa escena, que quizas sea la misma que tengo en la cabeza.

Solo supera en 1 aspecto a la de Carpenter. la del 82 era Atemporal, pero cometieron el gazapo del ordenador, con el Ajedrez preistorico ese de los cojones, que le da un aire viejuno.

En esta no cometen ese error y cuidan esos detalles al maximo. El lo bueno del Hielo como escenario.

 

[E-Pak-Sa]

He revisionado esta tarde la versión de Carpenter y vengo de ver la nueva, y la verdad es que la nueva me ha parecido muy digna. Si tenéis la primera bastante fresca captaréis varios detalles bastante bien cuidados (el hacha clavada en la pared x ej).
Vamos que esta precuela ha sido muy concienzuda a la hora de respetar lo que se supone que debe haber sucedido unos días antes a unos kilómetros de la base americana. Aún así, hay un par de detalles que me han mediodisgustado:

Spoiler

La parte de la nave espacial -al final- para mí sobra demasiado y se carga bastante el clima de la película.
Y bueno, lo de sólo poder clonar materia orgánica está muy bien pero la ropa no creo que esté hecha de oso polar vivo, por lo que vaya, pierde algo de encanto el que se basen tanto en algo como los emplastes o el pirsing del guaperas y luego algo tan básico como la ropa importe un comino. Sí, es un detalle muy gñe, pero yo soy así de guay y critico estas cosas.
Y para acabar de ser buscaerrores, lo que ven en el microscopio (células adueñándose de células) es absurdo e insostenible, pues para "adueñarse" de una célula pura hace falta una "alienígena" por lo que no se propagaría por todo el cuerpo el virus con sólo entrar.
Y el perro que es la causa de todo en la original... de dónde cojones sale?
Sí, son tonterías, pero a mí me putean un poco

En resumen, está bastante bien cuidada y entretiene manteniendo bastante el espíritu de la original, por lo que se lleva un 6.25.
Y la de Carpenter un 8, claro

 

[Mayayo]

En 5 min me voy a ver la precuela. Ya comentare otro dia que tal me parecio.

Cruzando los dedos para que al menos sea digna.

 

[sayko]

He revisionado esta tarde la versión de Carpenter y vengo de ver la nueva, y la verdad es que la nueva me ha parecido muy digna. Si tenéis la primera bastante fresca captaréis varios detalles bastante bien cuidados (el hacha clavada en la pared x ej).
Vamos que esta precuela ha sido muy concienzuda a la hora de respetar lo que se supone que debe haber sucedido unos días antes a unos kilómetros de la base americana. Aún así, hay un par de detalles que me han mediodisgustado:

Spoiler

La parte de la nave espacial -al final- para mí sobra demasiado y se carga bastante el clima de la película.
Y bueno, lo de sólo poder clonar materia orgánica está muy bien pero la ropa no creo que esté hecha de oso polar vivo, por lo que vaya, pierde algo de encanto el que se basen tanto en algo como los emplastes o el pirsing del guaperas y luego algo tan básico como la ropa importe un comino. Sí, es un detalle muy gñe, pero yo soy así de guay y critico estas cosas.
Y para acabar de ser buscaerrores, lo que ven en el microscopio (células adueñándose de células) es absurdo e insostenible, pues para "adueñarse" de una célula pura hace falta una "alienígena" por lo que no se propagaría por todo el cuerpo el virus con sólo entrar.
Y el perro que es la causa de todo en la original... de dónde cojones sale?
Sí, son tonterías, pero a mí me putean un poco

En resumen, está bastante bien cuidada y entretiene manteniendo bastante el espíritu de la original, por lo que se lleva un 6.25.
Y la de Carpenter un 8, claro

Veo que no te has enterado de nada.

Ni tocar el Spoiler

Spoiler

Tanto en la de Carpenter como en esta, respetan lo de no poder clonar la ropa, por eso en la del 82 aparece ropa destrozada como aquellos calzoncillos, es algo que sigue inalterable en la historia.
El perro se le ve perfectamente al principio de la pelicula en su caseta, luego es atacado por la Cosa, y permanece escondido hasta el final de la pelicula.
Lo de las celulas lo muestran tambien en la version anterior y me parece que es un detalle con toda su logica.
Lo de la nave quizas sobraba, pero tenian que hacer algo un poco más arriesgado que no salir de la puta casa.
Todo lo demas como tu dices, estaba todo en su sitio.

 

[Filimbi]

Voy a bajarme la de "la cosa", que Kurts Russell me mola como actor y me acabé el juego hace años en ps2

 

[Ferris]

Evidentemente no hay punto de comparación entre la de Juan Carpintero y la precuela, ¿Pero eso ya lo sabíamos antes verla, no?.

PD: Si vaís al cine, se os hará insoportable los putos chillidos que pega "la cosa" cuando la frien, parece que esten degollando a un carnero.

 

[Jark Prongo]

Una reputisima mierda. No vuelvo a salir de la Filmoteca.

 

[sayko]

Una reputisima mierda. No vuelvo a salir de la Filmoteca.

Nunca te gusta nada, le cascas un 2 o un 1 a todo lo que se mueve.

Eres el demonio.

 

[Jark Prongo]

Nunca te gusta nada, le cascas un 2 o un 1 a todo lo que se mueve.

Eres el demonio.

Joder, es que no habia por donde cogerla: el ritmo, el formato, el tono, la puta nave y la mierda de pixeles esos, los homenajes a Alien con facehuggers...

No funciona ni como subrayado que despeja la duda acerca de si en la original era una unica cosa o varias.

 

[doverx]

Joder, es que no habia por donde cogerla: el ritmo, el formato, el tono, la puta nave y la mierda de pixeles esos, los homenajes a Alien con facehuggers...

No funciona ni como subrayado que despeja la duda acerca de si en la original era una unica cosa o varias.

vamos, que a ti también te acojonado cierta escena y por eso ahora quieres huir del visionado :1

Spoiler

el apagado de motores me recuerda al apagado de las chimeneas de Alien 3 , por cierto ahora se entiende porque hay dos caras juntas en la de carpenter

Estoy casi seguro al 100% que el ultimo superviviente (al que disparan en la cabeza los americanos) es este, Joel Edgerton, es calcado el cabrón.

Al final no era él verdad?