Todos a Spain: paraiso gay

[UBP]

Si salen así es porque la naturaleza les dota de esas inclinaciones para evitar alumbramientos no deseables al no ser aptos para tal digno destino.

Claro, no son aptos porque la Naturaleza les ha hecho homosexuales para que no puedan ser fértiles, porque no son aptos para tal labor por ser homosexuales. Ahora comprendo; gracias, amijo.

 

[Lager_qué_rica!]

Claro, no son aptos porque la Naturaleza les ha hecho homosexuales para que no puedan ser fértiles, porque no son aptos para tal labor por ser homosexuales. Ahora comprendo; gracias, amijo.

Se le escapa a usted la concepción platónica de la naturaleza, el mundo de las ideas, el tipo de la especie.

Sí, la naturaleza juega a crear sujetos que no son más que esbozos, trazos de lo que debería responder a su ideal supremo y permantente. Podría pensarse que cruelmente se divierte ante el espectáculo de la contínua creación de indiviuos que luchan por su supervivencia y la reproducción de una nueva generación, su deseo infatigable de aparearse con sujetos del sexo opuesto que se acerquen a tal ideal.

Los homosexuales ni siquiera entran dentro de este juego. En su desinterés por concebir una siguiente generación, han sido abandonados a su suerte, al igual que se deshace de aquellos que no están en edad de reproducirse mediante la carencia de defensas y la muerte.

 

[UBP]

Platón y no sé qué pollas

La traumática experiencia homosexual de Platón no creo que tenga nada que ver con esto que hablamos. Cuando sea usted digno de respirar el polvo que levantaba Leonardo da Vinci al caminar, venga aquí y cuénteme otra vez lo de los individuos aptos, el ideal de la naturaleza y lo superiores y amos que somos los heterosexuales porque nos gustan los coños, compañero.

 

[Lager_qué_rica!]

La traumática experiencia homosexual de Platón no creo que tenga nada que ver con esto que hablamos. Cuando sea usted digno de respirar el polvo que levantaba Leonardo da Vinci al caminar, venga aquí y cuénteme otra vez lo de los individuos aptos, el ideal de la naturaleza y lo superiores y amos que somos los heterosexuales porque nos gustan los coños, compañero.

Veo que no has entendido nada.

Te lo diré de otra forma;

a la naturaleza le importa un puto nabo el individuo y sus logros personales. Aquí no hay criterios morales que valgan. Sólo trata de cumplir su aspiración, la reproducción de la especie. Por tanto cuidará muy bien de quien esté en edad de reproducirse, de curar por ejemplo una yaga o una plaga de virus sin que este sea consciente, se hará cargo con esmero de atender su salud mientras sea capaz de cumplir tal misión desde su concepción hasta que cumpla la edad de no ser capaz de engendrar la siguiente generación.
Da igual que se trate de un Leonardo Da Vinci o un Leonardo Dantés.

Si inculca un deseo invertido en esos individuos es porque no quiere que se reproduzcan.

 

[El Bosco]

Veo que no has entendido nada.

Te lo diré de otra forma;

a la naturaleza le importa un puto nabo el individuo y sus logros personales. Aquí no hay criterios morales que valgan. Sólo trata de cumplir su aspiración, la reproducción de la especie. Por tanto cuidará muy bien de quien esté en edad de reproducirse, de curar por ejemplo una yaga o una plaga de virus sin que este sea consciente, se hará cargo con esmero de atender su salud mientras sea capaz de cumplir tal misión desde su concepción hasta que cumpla la edad de no ser capaz de engendrar la siguiente generación.
Da igual que se trate de un Leonardo Da Vinci o un Leonardo Dantés.

Si inculca un deseo invertido en esos individuos es porque no quiere que se reproduzcan.

¿Y no has pensado que a muchos de esos supuestos gayers le pueden gustar los dos sexos en lugar de uno sólo?

 

[UBP]

a la naturaleza le importa un puto nabo el individuo y sus logros personales. Aquí no hay criterios morales que valgan. Sólo trata de cumplir su aspiración, la reproducción de la especie. Por tanto cuidará muy bien de quien esté en edad de reproducirse, de curar por ejemplo una yaga o una plaga de virus sin que este sea consciente, se hará cargo con esmero de atender su salud mientras sea capaz de cumplir tal misión desde su concepción hasta que cumpla la edad de no ser capaz de engendrar la siguiente generación.

Yo es que no sigo el programa del Iker ese. Se me hace demasiado intenso, y luego tengo pesadillas. Pero puedes contarnos más teorías de esas fantásticas, que molan.

Si inculca un deseo invertido en esos individuos es porque no quiere que se reproduzcan.

Joder, qué interesante. ¿A qué hora dices que lo dan?

 

[Lager_qué_rica!]

¿Y no has pensado que a muchos de esos supuestos gayers le pueden gustar los dos sexos en lugar de uno sólo?

La matemática y la geometría, los conceptos rígidos y absolutos, son patrimonio de la mente humana. Todo funciona de forma gradual y asimétrica en la naturaleza. Quien tiene tendencias sodomitas o lésbicas, según su grado de homosexualidad, menor es su capacitación como individuo en cuanto al fin que se le ha designado.

La reacción inmediata en personas sanas, por supuesto, es que sientamos una espontánea e inconsciente repulsión al contemplar semejantes actos por mucho que quieran normalizarlos o promoverlos por razones políticas.

No hay nada en este mundo más importante que la supervivencia de la especie, ya que en la preservación de esta y la concepción de una nueva consciencia y cuerpo a partir de dos individuos de sexos opuestos reside la existencia del mundo en sí.

 

[UBP]

Quien tiene tendencias sodomitas o lésbicas, según su grado de homosexualidad, menor es su capacitación como individuo en cuanto al fin que se le ha designado.

 

[Lager_qué_rica!]

Pues sí, así es. Estar sano no es más que estar libre de enfermedad en mayor o menor grado.

 

[UBP]

Pues sí, así es. Estar sano no es más que estar libre de enfermedad en mayor o menor grado.

Sí, estar sano es estar libre de enfermedad. Y estar alegre es estar libre de tristeza. Somos unos putos genios .

 

[Lager_qué_rica!]

Sí, estar sano es estar libre de enfermedad. Y estar alegre es estar libre de tristeza. Somos unos putos genios .

Veo que este tema toca tu fibra sensible, así que voy a dejarlo que no quiero herir susceptibilidades.

 

[UBP]

Veo que este tema toca tu fibra sensible, así que voy a dejarlo que no quiero herir susceptibilidades.

Afirmación gratuita y rendición. Típico de homosexual latente

¿Pero tú no me estás vacilando cuando dices que los gays son menos capaces? ¿Qué te tengo que poner, la típica lista de genios gueins o cómo? Ah, ok, que para ti da Vinci es lo mismo que Dantés, perdona .

 

[Lager_qué_rica!]

Afirmación gratuita y rendición. Típico de homosexual latente

¿Pero tú no me estás vacilando cuando dices que los gays son menos capaces? ¿Qué te tengo que poner, la típica lista de genios gueins o cómo? Ah, ok, que para ti da Vinci es lo mismo que Dantés, perdona .

O te haces el tonto o lo eres. Ninguna de las dos escusas sirven, cualquiera puede entender lo que que he dicho porque, aunque duro y contrario a las ideas del régimen, es algo evidente.

 

[UBP]

O te haces el tonto o lo eres. Ninguna de las dos escusas sirven, cualquiera puede entender lo que que he dicho porque, aunque duro y contrario a las ideas del régimen, es algo evidente.

Yo no soy tonto. Soy subnormal, que es diferente. Pero para ser la opción que la Naturaleza ha elegido para reproducirse, tienes una ortografía lamentable, y espero que tus hijos heterosexuales no la hereden . Aunque la ortografía da igual, lo importarse es reproducirse . Lo de las "ideas del régimen" no sé qué es, pero voy bajándome programas del Iker a ver si entro en tu onda, que mola bastante .

 

[Lager_qué_rica!]

Soy subnormal tienes una ortografía lamentable..

Excusez moooooi monsieur le coccinelle.

 

[UBP]

Excusez moooooi monsieur le coccinelle.

El francés sólo lo hablan los franceses y los maricones (redundante, lo sé) .

 

[Uncle Meat]

¿De dónde ha salido este pajillero deforme?

 

[pioneer]

A mi lo que no me gusta es la puta mania de ir de martires perpetuos.

Ayer mismo en la cadena Gñe estaban hablando de los pobres adolescentes que sufren recriminaciones de sus compañeros por ser manfloro y eso les sirvio para hacer toda una tesis de lo maluta que es la suciedad para con ellos y que habia mucho que hacer. Joder, un puto adolescente que todavia no debe tener muy madura su condicion sexual, solo falta que venga un barbudo de estos del lobby gay para aconsejarle, pero no solo eso, es que cuando a alguien se le ocurrio nombrar al Bulling en general, obviando su componente meramente homosexual, se le lanzaron al cuello.

Sólo hay discriminacion ñpara los gayns y punto. Monopolio del victimismo.

Estaremos en el 2050 con un presidente homosexual y con una hija lesbiana y seguiremos sufriendo el eterno discurso victimista de esta gente, que por lo que se ve no se han dado cuanta que en la sociedad de hoy dia a la suciedad le da igual lo que haga el vecino: mientras no de la murga como si se suicida.

 

[Max_Demian]

Que nadie intente darme por culo...

 

[Becerro de oro]

Estaremos en el 2050 con un presidente homosexual y con una hija lesbiana y seguiremos sufriendo el eterno discurso victimista de esta gente, que por lo que se ve no se han dado cuanta que en la sociedad de hoy dia a la suciedad le da igual lo que haga el vecino: mientras no de la murga como si se suicida.

Han aprendido bien el discurso catalanista de llanto non stop=prebendas, privilegios y cuotas.


Por lo demás, envidia cochina de lo bien que se lo montan los gayers copulando con tanta naturalidad, ojalá hubiera playas como la de Sitges para los normales.

 

[YoHiceARoqueIII]

Aquí un prohombre con criterio, relegado al ostracismo por decir verdades como puños en estos tiempos de democracia de pandereta:

Catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense D. Aquilino Polaino

Copypeist de la ponencia (sólo para foreros del subforo cine y hable con Torpec)

"Voy a tratar de sintetizar, aproximadamente en media hora, la conclusión a la que me ha llevado mi ciencia y mis 38 años como profesor universitario, investigador y psiquiatra con ejercicio clínico.

En primer lugar, voy a decir una verdad obvia: la persona humana, hombre y mujer, está modalizada sexualmente. Eso tiene una raíz genética que después se abrirá paso a lo largo de toda la vida intrauterina, condicionando la producción de hormonas en la placenta de la madre- actualmente se considera la placenta un órgano endocrino y no sólo de protección del embrión. Esas hormonas se producen por la placenta de una manera diferente según que el embrión sea masculino o femenino.

Por otra parte, a la producción hormonal de la placenta le cabe la importantísima y trascendental competencia de dirigir la diferenciación sexual y cerebral del embrión que está en el claustro materno. Este es un hecho demostrado desde el año 1966, y no sólo para la especie humana, sino para los mamíferos superiores, que arroja un saldo de publicaciones anuales de entre 1.200 y 1.700 según cada año.

Desde el año 1976 a la actualidad este hecho no ha sido más que probado y verificado una y otra vez. Esto significa que el cerebro del embrión se estructura, autoconstituye y configura de modo diverso, según sea varón o hembra, en función del influjo de las hormonas que produce la placenta. Una vez producido el parto las hormonas ya no dirigirán el comportamiento ni la mayoría de las facultades y funciones de la persona, sino que lo hará el sistema nervioso central, previamente diferenciado. Esa modalidad en que cada persona está constituida, que tiene un sello genético inmodificable, no nos puede hacer suponer que estamos ante un determinismo biológico irrenunciable e inmodificable, por la sencilla razón de que la persona humana no es pura biología.

Hay otras funciones cuyo desarrollo psicoevolutivo es mucho más lento. Me refiero, por ejemplo, al desarrollo de la afectividad, o no digamos de la sexualidad, donde la persona humana tiene una amplitud enorme, con grados de libertad diversos, pero sin olvidar -y esta es la segunda cuestión en la que quiero entrar- que tiene que darse un ensamblaje entre la identidad sexual o de género, la identidad afectiva, la identidad personal y la identidad del comportamiento sexual. Si no se diese ese ensamblaje, como acontece en algunas personas, infortunadamente, tendríamos, en vez de una unicidad de la persona, una fragmentación de la misma, con consecuencias nefastas y en muchos casos patológicas. Me importa mucho hacer la consideración de que el desarrollo emocional y psicoafectivo está abierto al mundo entorno, al mundo de las relaciones interpersonales; no es una consecuencia ciega y directa que esté determinada por la pura biología. Esto significa que los modelos de exposición social a los que esté expuesto el niño o la niña a lo largo de su desarrollo psicoemotivo van a determinar en algunos casos y a condicionar en todos los casos el desarrollo emocional de la persona. Ese desarrollo emotivo es tanto más denso, más profundo, más radical, más intenso, tiene más carga personalizante en la medida en que estamos en los primeros estadios del desarrollo. Por tanto, en lo que acontece en los ocho o nueve primeros años de la vida va marcando y configurando lo que será después nuestro talante afectivo. Para ese desarrollo psicoemocional es preciso -hoy se reconoce así- la comparecencia de hombre y mujer como figuras de padre y madre respectivamente. Es decir, que aquel primer hecho diferencial que arrancaba y hundía sus raíces en la carga genética después se amplifica y consolida con más grado de libertad en esa expansión de la emergencia de la afectividad en relación con los contactos, con las interacciones, con la exposición a esos modelos.

El niño en su primera etapa es un mero espectador de lo que acontece a su alrededor; tiene una segunda etapa en que es actor, es decir, imita aquello que ha observado, y tiene una tercera etapa en que actúa como autor de su propio comportamiento. Estas tres etapas están encadenadas, no son sucesivas, ya que puede darse la inclusión de una etapa en otra, y esa observación e imitación que hace el niño acaban con la interiorización de un modelo de comportamiento que tiene mucho que ver con el autoconcepto, con la imagen, con la autoestima que tiene de sí mismo. Y esa interiorización acaba finalmente por una identidad entre el modelo a que ha sido expuesto y sus propios sentimientos, su concepto de sí mismo, su identidad personal. Es muy importante que haya dos modelos de exposición porque le va en ello, entre otras cosas, también el aprendizaje de las relaciones y de la diversidad entre hombre y mujer.

Es importante, en segundo lugar, porque así aprende algo de esa diversidad que, no podemos olvidar, es el fundamento último de la complementariedad de persona de diverso sexo. Por eso se ha dicho que la educación sentimental, la educación emotiva, a la que hoy se da una importancia primordial -incluso hay sobre ello algunos best-seller-, tiene mucho que ver con el escenario de estas interacciones. De hecho, la mayor parte de los padres -si me autoriza la crítica- no han estudiado educación emotiva como para poder educar en la afectividad a sus hijos, y sin embargo hay que concluir que sí están educándoles en la afectividad a pesar de que no son conscientes de ello. ¿Y cómo lo están haciendo? Pues en función de las interacciones padre-hijo, madre-hijo y en función de las interacciones padre y madre. ¿Por qué? Porque el niño observa todo, lo absorbe todo como una esponja, lo imita, lo interioriza, constituyendo ello el fundamento último en que basar su identidad personal. Y es importante ese aprendizaje puesto que después se va a encontrar con una sociedad abierta cuando empiece la socialización a través de la escuela fundamentalmente, y también de la calle y de los medios de comunicación, etcétera. Probablemente se sentirá perdido si no tiene esas referencias, ese mapa cognitivo y afectivo que le sirve para conducir su vida hacia donde desea. Esto ha llevado a algunos autores a sostener que lo sustantivo del matrimonio es la diferente modalidad de las personas como hombre y mujer. Porque de esa sustancia del matrimonio -que al fin y al cabo es lo que va a generar los modelos de exposición que servirán de referentes al niño- van a depender los aspectos estructurales de la configuración de la identidad personal del niño. Por tanto, lo sustantivo de la pareja es fundamento de lo estructural de la identidad personal del niño.

Voy a entrar ahora en un tema que me resulta más próximo, en cuál es el perfil psicopatológico de las personas con conducta homosexual. Muchos de los datos que voy a darles proceden también de la investigación de numerosos autores y asimismo de mi propio ejercicio en la práctica clínica, al que he dedicado muchos miles de horas, lo que me hace sentirme seguro de lo que estoy diciendo, y es que a estas alturas pasan de los 160 los hombres y mujeres de conducta homosexual que han solicitado mi ayuda humanitaria como terapeuta. Por hacer uso de un cierto orden sistemático empezaré haciendo la siguiente pregunta: ¿Qué núcleos estructuradores de la psicopatología encontramos? En primer lugar, las relaciones familiares.( Voy a limitarme a leer sin hacer comentarios porque se me iría el tiempo.) Muchos de ellos y de ellas describen y perciben al padre durante la infancia como un padre hostil, distante, violento o alcohólico. Puedo citar a Aperson (1978), a Bene (1975), a Sipoa (1983), a Vilar (1988) o a Fisher (1998). La madre es percibida como sobreprotectora más por los niños que por las niñas que al llegar a adultos tiene conducta homosexual. Ahí están los trabajos de Vider (1971), de Norton (1979) o de Nicolosi (2004). La madre es considerada por su hijo como necesitada de afecto, fría y muy exigente. Hay un buen trabajo de Fitz Gibbons de 1999. La madre es percibida por su hija lesbiana como emocionalmente vacía, y a ese respecto están fundamentalmente los trabajos de Bradley (1979) y de Eisenwood (1982). Los padres no fomentaron la identidad ni la identificación del niño con el propio sexo, y a ello se refieren los trabajos de Zucker de 1995. En esos chicos y chicas hay ausencia de juegos. Los chicos renuncian a los juegos violentos, en relación a lo cual están los trabajos de Friedman y de Haven (1987 y 1967). Hay ausencia de identificación con sus iguales del mismo sexo, Thomson (1993); hay ausencia de empresas motoras, especialmente de aquellas relacionadas con la práctica de deportes violentos y masculinos -hay trabajos al respecto pero no entraré en ellos-. Hay una incapacidad para defenderse físicamente de sus compañeros iguales en situaciones de violencia. Pueden haber sufrido en la temprana infancia abuso sexual o violación por padre, madre o algún familiar. En eso la colección bibliográfica, incluida mi experiencia en España es muy abundante. Con arreglo a los datos de que dispongo podría decir que casi el 30 por ciento de las personas que he visto han sufrido estos problemas. Hay también fobia social o timidez extrema, como muestra el trabajo de Goldwing en el año 1993. En algunos casos se produce la pérdida del padre por muerte o divorcio o la separación de uno de los padres durante una etapa crítica del desarrollo, como revela el trabajo de (?) Suker, o el rechazo de los padres adoptantes cuando uno de ellos es homosexual o lesbiana.

Un segundo apartado se podría precisar con el concepto de comorbilidad. ¿Qué se entiende por comorbilidad? Cuando dos trastornos patológicos diversos coinciden sincrónicamente en una misma persona sin que se conozcan a fondo cuáles son los grados de implicación respectiva -a veces la hay, pero otras no- entre ellos. Por poner un ejemplo que está al alcance de la comprensión generalizada, una persona puede sufrir simultáneamente caries dental y apendicitis y a lo mejor no hay relación entre ambas afecciones o quizá sí la haya; eso es lo que hay que probar. Entre los trastornos psicopatológicos más frecuentes en personas con conducta homosexual, cabe citar la depresión grave -hay numerosísimos trabajos al respecto, por ejemplo el de Ferguson del año 1999- o el trastorno obsesivo compulsivo, que casi alcanza a un 45 por ciento de la población estudiada. También hay un aumento de la idea de suicidio -ahí están los trabajos de (?)Herrer entre 1999 y el 2003-, crisis de ansiedad generalizada, una mayor propensión al consumo de drogas, aparición de trastornos de conducta, especialmente durante la adolescencia, o trastornos de personalidad graves como anuncian los trabajos de Parry de 1993 y de (?)Cruenco entre los años 1987 y 2001. Algún autor como (?)Gosiork ha enunciado como posible comorbilidad la aparición de esquizofrenia. Comorbilidad no significa que una causa o un proceso A condicione la aparición de otro proceso B, simplemente que coinciden en el tiempo. Haría falta una investigación enormemente dura para probar, aunque hoy es posible porque se puede hacer un análisis estadístico causal de dos factores que correlacionan entre sí, cuáles son las interconexiones y la modalización de los efectos de una a otra patología. Por último, dentro de ese segundo bloque de trastorno psicopatológico hay que hablar del narcisismo patológico, sobre el que hay muchos trabajos; es quizá el tipo de trastorno de personalidad más frecuente y común en estas personas. Sobre los traumas y violaciones sexuales durante la infancia podría ampliar más cosas pero, en caso de que deseen más información, luego les diré lo que sé al respecto.

Un quinto apartado se refiere a los trastornos de identidad de género a causa de la inestabilidad emocional de la pareja homosexual. Son muy numerosos los estudios que acaban por demostrar que hay una mayor incidencia de trastornos de identidad de género entre los chicos y chicas educados, acogidos y aceptados por padres adoptivos homosexuales. Hay también una mayor promiscuidad en la conducta sexual, hay más contactos homosexuales ante y durante la pubertad. Existe una mayor consistencia en a estabilidad de la conducta homosexual durante la vida adulta. Actualmente, se está distinguiendo un nuevo cuadro, sobre todo entre los autores norteamericanos, de lo que llaman unmasculinity, que son los sentimientos crónicos de no ser masculino. Algunos autores sostienen que esos sentimientos crónicos son los que fundamentan las actitudes de antimasculinidad y, por tanto, podrían condicionar en muchas personas con conducta homosexual la emergencia de una actitud heterofóbica. La National Association for Research and Therapy Homosexuality ha elaborado un amplio dossier sobre todo esto que acabo de mencionar.

¿Qué sabemos de la inestabilidad de las relaciones afectivas en la pareja homosexual? Quiero citarles algunos datos. A propósito de Estados Unidos, diré que en lo relativo a la estabilidad de la relación sentimental el 28 por ciento de los homosexuales estudiados de una muestra de 600 habían tenido 1.000 o más compañeros; el 15 por ciento entre 100 y 249; el 9 por ciento entre 50 y 99; y un solo compañero sólo se daba en tres casos, y de estos 600 homosexuales la mitad tenía menos de 35 años. ¿Cuánto dura esa estabilidad de la pareja? El 9 por ciento no había tenido una relación duradera, el 17 por ciento había tenido una, el 16 por ciento dos, el 20 por ciento tres, el 13 por ciento cuatro, el 16 por ciento entre seis y 87. ¿Se han realizado estudios en España? Voy a citarles uno, los datos de la primera encuesta nacional sobre los hábitos sexuales del colectivo gay, que fueron publicados en el año 2002 y patrocinados por la federación estatal de lesbianas y gays. Según esos datos, un varón homosexual tiene relaciones con 39 personas distintas como media a lo largo de su vida. Esto, en palabras del biólogo Vincent en su libro Biología de las Pasiones, se traduce en que la homosexualidad resultaría de un déficit en la función de alteridad; es decir, en el reconocimiento del otro, función que es primordial para el amor. El homosexual se elegiría a sí mismo sin querer aceptar la diferencia.

¿Qué consecuencias tendría la exposición de los hijos a una inestabilidad emocional de la pareja y a una tan escasa estabilidad y duración de su relación? Voy a dar datos de algunas naciones donde se ha legalizado esa estabilidad. Son datos que cada país ha suministrado y, por tanto, es cuestión de volver a analizar las fuentes y cómo lo han hecho. En Dinamarca, tras 10 años de vigencia de la ley que regula estas uniones, se han registrado 3.200 parejas homosexuales para una población de 5 millones de habitantes. En Estados Unidos las parejas homosexuales constituían, aproximadamente, el 0,2 por ciento del número de matrimonios; concretamente, 157.000 parejas de homosexuales frente aproximadamente 64,7 millones de matrimonios y 3,1 millones de uniones de transexuales. En Suecia entre los años 1993 y 2001 hubo 190.000 matrimonios y 1.293 parejas de homosexuales registradas, con lo que la tasa de incidencia es del 0,67 por ciento. En Noruega entre los años 1993 y 2001 hubo 280.000 matrimonios y 1.526 parejas homosexuales registradas, lo que da una tasa de incidencia del 0,54 por ciento. En España, según el censo del Instituto Nacional de Estadística, hubo casi 9 millones de matrimonios en el año 2001 frente a las 10.474 parejas del mismo sexo: 3.619 femeninas y 6.855 masculinas, lo que representa el 0,11 por ciento de todas las uniones. La insignificancia de esta cifra no minusvalora en modo alguno el efecto perjudicial que puede tener sobre los hijos los continuos cambios de pareja, la infidelidad dentro de la pareja homosexual, las alternancias, las sucesiones, los cambios y, por consiguiente, la ruptura de los vínculos de apego entre las figuras parentales y el niño.

Por último, quiero recordar aquí -y con esto termino mi exposición- que el sujeto de derecho es el niño adoptado y no los padres adoptantes o adoptivos. Voy a mencionar dos artículos resumidos, o sea nada más que el texto que nos interesa, de la Convención sobre los Derechos del Niño. El primero es el artículo 3, que en su párrafo 1 dice: “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.”El otro es el artículo 18 de esa Convención: Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo de niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño. Ante esto sólo me queda mencionar un hecho significativo. En España en el año 2000 se aprobó en dos Comunidades, Navarra y el País Vasco, la capacidad de adoptar niños: en Navarra hubo sólo dos adopciones, en el País Vasco -desde mayo de 2003 en que se aprobó- una adopción y en los tres casos se trató de hijos biológicos en que una de las personas de la pareja era lesbiana. Muchas gracias por su atención y estoy dispuesto a contestar aquello que yo entienda o sepa"



RESUMEN DE COPYPASTE PARA EL RESTO DE RETRAS:

LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA ENFERMEDAD.

 

[Lager_qué_rica!]

El francés sólo lo hablan los franceses y los maricones (redundante, lo sé) .

Obvio. Por eso lo he usado (utilizando el diccionario, por supueto) para dirigirme a ti, gilipollas.

 

[Todofluye]

CIUDADANOS DE PRIMERA, APTOS, ESPECIMENES SANOS

ENFERMOS, TARADOS, PELIGROS SOCIALES, ANORMALES

 

[navorsuker]

ENFERMOS, TARADOS, PELIGROS SOCIALES, ANORMALES


...

Respetando al juez, que es un profesional que cumple con su labor, el resto: un decente escritor que consideró la película "un perro andaluz" como un ataque a su persona (era muy avispado y veía mucho las películas, pues el "argumento" de esta película es claramente "insultivo" hacia él), alguien del "cine" español y un sidoso.

 

[UBP]

Obvio. Por eso lo he usado (utilizando el diccionario, por supueto) para dirigirme a ti, gilipollas.

Por supueto, por supueto .