Un diputado holandés pide prohibir el Corán
- Iniciador del tema Catullus
- Fecha de inicio
VeteranoLabordeta rebuznó:
Qué asunto más gracioso fue lo de las cabezas. Seguro que tocando los huevos a los aragoneses se iba a conseguir paz y armonía.
----- ------- ------- ------- ---------
Rememorando...
Aragón estudia suprimir las cuatro "cabezas de moro cortadas" de su escudo oficial
Escudo de Aragón.
El Gobierno aragonés está estudiando modificar el escudo que se muestra en la bandera de esta comunidad autónoma para suprimir del mismo las cuatro "cabezas de moros cortadas". Según el periódico Heraldo de Aragón, la comunidad islámica ha pedido que se retire este símbolo que recuerda la conquista de Huesca por Pedro I en 1096. El Ejecutivo podría aprovechar la reforma del Estatuto de autonomía para introducir esta modificación.
L D (EFE) Según recoge la información publicada este domingo por el Heraldo de Aragón, el escudo que acompaña la bandera autonómica de cuatro barras rojas horizontales sobre el fondo amarillo está en vigor desde 1984. Las cuatro "cabezas de moro cortadas" se encuentra en una de las cuatro divisiones del escudo, acompañando a la cruz de San Jorge, que rememora la batalla de Alcaraz.
El propio presidente del Gobierno aragonés, Marcelino Iglesias, señala, según el diario, que aunque es un asunto que deberán estudiar los expertos "este momento es ideal no sólo para aumentar el autogobierno, sino también para revisar los símbolos" y aunque no se ha consultado al Consejo Asesor de Heráldica y Simbología, no cree que dicho cambio vaya a suscitar ningún problema.
A pesar de que ya se había barajado en alguna ocasión, la supresión de este símbolo ha vuelto a ser tomada en cuenta tras una petición de la comunidad islámica de Zaragoza, cuyo secretario general, Abdel Kader, asegura que las cabezas suponen "una violencia que no llama a la tolerancia ni a la concordia" y que existen otras imágenes, como el agua, que representarían mejor a Aragón.
Algunas voces ya han mostrado su discordancia con esta posibilidad al asegurar que el escudo actual tiene más de cinco siglos, y que en el caso de eliminarse las cabezas, que no van acompañadas de sangre, como ocurre en otras iconografías, se suprimiría toda referencia al mundo islámico, que es también visible en los escudos de regiones como Cerdeña o Córcega.
En cualquier caso, la modificación del escudo requeriría un acuerdo mayoritario en el seno de las Cortes de Aragón, lo que se traduce en el respaldo de 45 de los 67 diputados con los que cuenta la cámara autonómica.
Labordeta
Clásico
- Registro
- 3 Feb 2005
- Mensajes
- 3.972
- Reacciones
- 1
Llop rebuznó:
:1
Ya sabes que a cabezudos no nos gana nadie
y mas cuando nos tocan nuestros símbolos.El tercer cuartel recuerda la toma de Huesca en 1096 por Pedro I y por su hermano, el futuro Alfonso I 'El Batallador' (que tomaría Zaragoza en 1118), con ayuda de San Jorge a caballo, cuya cruz roja sobre planta es lo principal del símbolo.
Gran personaje este Alfonso I, ilústrense:
https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_I_de_Aragón
Marcelinín se dio cuenta al día siguiente de la barbaridad que había dicho y ya no volvió a hablar del tema ya que este le hubiera costado unos cuantos miles de votos, los de CHA ya se estaban frotando las manos, asi que hace mas de 2 años que no se ha vuelto a hablar del tema y el escudo se queda como está.
No somos tan gays como los del Levante que modifican sus procesiones de moros y cristianos para no herir sensibilidades, panda de manfloritas, siempre tenemos que ser la parte rocosa del Reyno la que sigue agunatando sin reblar.
- Registro
- 8 Oct 2003
- Mensajes
- 13.911
- Reacciones
- 20.177
Un asunto difícil este. En Francia intentaron prohibir que las niñas entraran con velo en las escuelas, no se si lo consiguieron. En cualquier caso es evidente que nuestra sociedad tiene un respeto hacía otras creencias, siempre a priori claro. Pero, y las nuestras?? dónde quedan. Yo estoy totalmente de acuerdo con el parlamentario holandés, creo que el Islam es una lacra, y no me parece correcto que con mis impuestos se creen mezquitas... a parte tampoco entiendo como a los Latin King (ya sabéis, violadores, ladrones, asesinos...), se le ha asignado el apelativo de asociación cultural, con lo cual también recibe subención.
No entiendo como la sanidad está como está, y su sufragan gastos en mezquitas y asociaciones mafiosas. En fin, que así nos luce el pelo.
No entiendo como la sanidad está como está, y su sufragan gastos en mezquitas y asociaciones mafiosas. En fin, que así nos luce el pelo.
JesusChristo
Freak
- Registro
- 14 Nov 2005
- Mensajes
- 5.938
- Reacciones
- 415
Y lo peor de todo es que ni nos imaginamos lo que nos queda por ver.
A veces casi prefiero ni enterarme de las cosas, porque vamos hacia el acopalipsis. :2
A veces casi prefiero ni enterarme de las cosas, porque vamos hacia el acopalipsis. :2
- Registro
- 8 Oct 2003
- Mensajes
- 13.911
- Reacciones
- 20.177
Yo creo que todo esto, a la larga perjudica a los inmigrantes que vienen a trabajar y a ganarse la vida honradamente, y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) a integrarse en la sociedad, que parece ser que es lo más difícil. Luego metemos a toso en el mismo saco, cuando hay un porcentaje de ellos que vienen a trabajar y ganarse la vida, una pena.
Hay 6000 millones de extranjeros en el mundo, para empezar podemos diferenciar entre musulmanes y no musulmanes y llegado el caso elegir entre los segundos antes que entre los primero ya que ellos solitos se autoexcluyen
Que emigren a Irano a Qatar o a kuwait o Arabia saudí que allí hay muchisimo dinero... ah no, que se me olvidaba qye no les dejan entrar en muchos casos y la estancia maxima es de 2 años.
que se integren en su pais.
Que emigren a Irano a Qatar o a kuwait o Arabia saudí que allí hay muchisimo dinero... ah no, que se me olvidaba qye no les dejan entrar en muchos casos y la estancia maxima es de 2 años.
que se integren en su pais.
MarXito rebuznó:
Más años lleva escrito el nuevo testamento (el auténtico libro sagrado cristiano) y no incita a la violencia.
El libro insulta a los cristianos y judíos, como yo ya he dicho muchas veces tendría que denunciarse, del mismo modo que se denuncia cualquier publicación que "ofenda" a los musul (véase las declaraciones /citas del papa hace poco).
Lo que ha dicho el alcalde este es muy cierto: hay incitaciones muy graves, que en el caso de los libros nazis han llevado a ser prohibidos por lo que han causado; el islam lo está causando también, sí, hay musul que todavía no se han mostrado de manera violenta, del mismo modo que hay gente que considera las demás razas como inferiores pero no se dedica a exterminarlas, y sus ideas son perseguidas.
Ese hombre es un amazo, como lo era Pym Fortuin (al final quién lo mató por cierto?) y no se les puede acusar de ser racistas, ya que el malogrado Pym tenía como principales colaboradores en su partido a dos inmis (una mora y un negro creo). Sólo se preocupan por la estabilidad, supervivencia y bien hacer del estado. Los que crean la crispación son los musulmanes no los europeos.
Pero sí se puede controlar de qué manera se estudian. Es como las zonas de USA o los evangelistas de por aquí, que sólo acatan el orden divino y niegan el evolucionismo (no niegan que la tierra gire alrededor del sol porque sería demasiado owned incluso para ellos).Uncle Meat rebuznó:
Se ha de conseguir que no se apliquen las "enseñanzas" de los libros sagrados de manera literal, sino explicadas en su contexto (hombres casados con varias mujeres, animales prohibidos etc). Pero otras como el fomento de la violencia ("bañaos con la sangre de vuestros enemigos", "no hagáis amistad con cristianos o judíos salvo que vuestra vida peligre y no dudéis en traicionarlos", etc etc etc) han de ser declaradas obsoletas e incitadoras de todo lo contrario que se supone que es la religión.
Me hace gracia que en muchas páginas islámicas inviten a la apostasía a los cristianos, cuando ellos prohiben a los suyos que abandonen el islam.
Que hagan derivar el nombre de su religión de la palabra paz tiene narices...
Juan Fleming rebuznó:
Ese es el problema, hay cuatro musulmanes realmente moderados y no sólo los suyos sino los progres los tachan de herejes. Lo peor es que sus hijos verán como única solución el unirse a un bando o a otro en plan turquía o algeria, no verán que pueden ser musul pero respetar a los demás
karpov rebuznó:
No os confundáis:
Antiguo testamento = Torah = Judía = Dios de la ira
Nuevo Testamento = Cristo / Cristianismo = Dios es amor "amaos los unos a los otros", "amad a vuestro enemigo"
Que el antiguo testamento también se tenga como libro sagrado no implica que tenga el mismo impacto. No está prohibida la poligamia en los países cristianos? pues la torah la permite.
malgusto rebuznó:
Y harán oídos sordos cuando se les hable de que hay que verlas en contexto y tal y cual. Lo que vale para unos no vale para otros.
Teniendo en cuenta que santiago matamoros y las cabezas del escudo son un símbolo de la lucha contra el invasor, lo de menos es si son de moros o de cristianos. De hecho los que se sientan ofendidos lo será porque están de acuerdo con la situación que llevó a que apareciesen esas cabezas allí: la invasión islámica. A esos sí que hay que proscribir.
C
cucarach[a]3
Guest
Costra el Payaso rebuznó:
Se refiere a una persona como yo, un practicante del islam?
Cada uno interpreta el islam a su manera, al igual que la biblia se interpreta segun cada secta cristiana, si aun no se puede ignorar las cruzadas es por el hecho que jamas se acabaron, aun siguen agrediendo las creencias personales de cada persona en Palestina, Afganistan, Irak, etc todo aquel pais musulman que aun sigue ocupado por ejercitos totalmente ajenos a la realidad del pais, ante esto y la clara intencion de no sacar de la ignorancia a esta gente y de su miseria, es que nacen los radicales.
caco3
Freak
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 5.287
- Reacciones
- 0
cucarach[a]3;2078299 rebuznó:
Cojonudo. Ahora excplícanos por qué no nacen terroristas radicales en Suramérica, a la que se le puede aplicar punto por punto lo que has dicho (intervenciones extranjeras, miseria), excepto el pequeñito detalle de que son países no musulmanes.
pioneer
Freak
- Registro
- 14 Ene 2006
- Mensajes
- 6.653
- Reacciones
- 1
MarXito rebuznó:
¿Hablamos de 2007?
Creo que prohibir el Coran seria una medida ineficiente. Ellos tienen sus guettos y sabrian muy bien como disponer de ellos. Igualmente el problema no esta simplemente en que desaparezca el Coran, eso seria efectivo en tres o cuatro generaciones, pero no a dia de hoy. El problema está en la propia cultura islamica, de la que maman los "españoles" hijos de inmigrantes marroquies o argelinos, que les transmiten las ideas (acertadamente catalogadas como fascistas) que han traido consigo.
Pero antetodo, el mas grave error es dejarlos entrar en masa y cubrirlos con una piel de cordero por que se yo que atavicos complejos de nuestra sociedad. El cancer ya está aqui, pero estuvimos viendo como se hacia mas grande y ningun politico hizo nada por solucionarlo.
PD. Si, he resurgido de mis cenizas gracias a las bolas de drac. Apaleenme, soy inmortal.
C
cucarach[a]3
Guest
caco3 rebuznó:
Los grupos armados no militarizados existen en casi todos los paises sudamericanas casi todos de ideologia marxista-lenninista o maoista segun sea el pais y su desarrollo, han estado aqui desde casi el inicio de la guerra fria con el apoyo de la URSS, al desmenbrarse esta nacion su unico camino para sobrevivir fue aliarse con los narcos como sus guardaespaldas de los cargamentos de droga que van a USA Y Europa(para la farlopa).
Ademas que militarmente jamas intervino USA en la region por el uso de lacayos fieles para sus operaciones en la region como ser Chile para ayudar a Inglaterra en las Malvinas, entre otras perlas.
Decir que todo practicante o lector asiduo de un libro es terrorista, es como decir que todo buen lector de lennin lo es tambien, induciendo entonces que los proges son terroristas.
C
cucarach[a]3
Guest
Claro que los casos son distintos no puedes comparar una invacion extranjera con apoyo directo de la USA con armas y otros pertrechos, y que ademas hizo despertar el interes de todo el pueblo musulman por una tierra mas que importe, sagrada como es jerusalem. Que el caso caso argentino que solo recibo la estocada de un pais que considero hermano, rencon que aun llevan acuesta todo buen argentino rencon que siente y comparte con Bolivia hacia Chile ese traidor hermano.MarXito rebuznó:
C
cucarach[a]3
Guest
caco3 rebuznó:
Panama no es sudamerica que lo sepas es centroamerica, y no comparte casi nada con sudamerica.
Lo de dar por el culo en el pais de origen no es tan cierto, son los hacen llegar la droga a USA y Europa. Y joder de manera indecta estas naciones.
Que aqui los lugareños viven mal, es por que aun mantienen ese costumbre de servilismo hacia sus caudillos son incapaces de defender una patria que para ellos es ajena.
- Registro
- 17 Nov 2005
- Mensajes
- 11.411
- Reacciones
- 59
Mejor lo pone usted. Los países más pobres de América (toda América) se concentran en el centro del continente, en el istmo y en el Caribe.cucarach[a]3;2078462 rebuznó:
Por cierto, que yo elijo si tomo droga o no la tomo, pero no elijo si me explota una bomba debajo o no. No compare.
Frikazo
caco3
Freak
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 5.287
- Reacciones
- 0
cucarach[a]3;2078462 rebuznó:
Joder. Menuda soplapollez. Por Suramérica me refiero a toda a toda Iberoamérica como cuando digo árabe y me refiero a un marroquí. Porque lo que tiene en común esas naciones centroamericanas y suramericanas es lo mismo que tienen en común arabia saudí y marrueccos: la cultura y la religión.
Pero vamos que me es lo mismo: sostituya en todo mi discurso suramérica por centroamérica y estoy a la espera de la justificación del puto jihadismo fuera de las enseñanzas coránicas.
cucarach[a]3;2078462 rebuznó:
Claro, todos conocemos la enorme libertad de que gozán los árabes frente a sus imanes.
