Una imagen vale más que mil palabras. Hilo sin ladrillos

[CenobitaBorracho]

Basándote en eso y en otros argumentos que puedas conocer o buscar, crees que se puede afirmar que el papel natural de la mujer es estar sometida al hombre por inferioridad intelectual? Está justificado pensar que las mujeres no pueden rendir intelectualmente como los hombres en nuestros tiempos y circunstancias?

Partamos de la base de que los seres humanos hemos evolucionado para ser cazadores-recolectores, dado que es en esa economía donde el homo sapiens ha pasado la mayor parte de su vida evolutiva.

Entonces, nuestras tendencias naturales son acordes a dicha evolución, y por tanto hasta cierto punto son acordes a un entorno que a día de hoy ya no existe.
En dicho entorno original, el papel natural de la mujer era dejar las tareas más duras de caza y protección a los hombres, y ella mantenerse segura y protegida, centrándose en la reproducción, la crianza, y otras tareas de recolección y preparación de alimentos. No era un sometimiento, era una simbiosis en la que cada individuo ejercía de forma natural las tareas para las cuales era más apto.
Luego también dichas sociedades tenían espacio para gente que no encajaba del todo en los roles típicos, y para eso había chamanes y otros roles especializados.

Ahora, nuestro entorno ya no es ese, pero de forma natural, la mayoría de la gente sigue teniendo las mismas capacidades para las cuales evolucionó. La mayoría de las mujeres serían más felices teniendo hijos pronto y cuidándoles, obviamente junto a un marido que las trate bien y no a patadas. Esto no quita para que, en una sociedad moderna, las mujeres que no quieran seguir éste camino puedan seguir otros, y por tanto sí se las debe ayudar a conseguir su lugar.

El problema que se plantea entonces es que el feminismo, como ideología, no respeta ni los instintos naturales de las mujeres ni su libertad individual cuando ésta no se alinea con los presupuestos ideológicos del feminismo, es decir, a la mujer que quiere ser madre y quedarse en casa, se la vilipendia y avergüenza desde el feminismo, lo cual es tan malo como no dejar estudiar a una mujer que prefiera ser ingeniera y no tener hijos, que era lo que en muchos casos se hacía antes.

Creo que todo el sistema debe orientarse hacia la flexibilidad de dejar que cada persona organice su vida de la forma que le resulte psicológicamente más satisfactoria.

 

[Max_Demian]

El problema que se plantea

El problema es creer que algo es verdadero porque te beneficia y despreciar a los que dudan sobre ello. Una vez que se supere eso (o se deje atrás a esos individuos) se puede hablar y argumentar sobre este tema y sobre cualquier otro.

 

[sakote]

Estáis jodiendo el descanso eterno del tónicas con vuestros ladrillos en su hilo sin ladrillos.

 

[Bruce Harper]

Totalmente de acuerdo.

Bueno, que la media sea mayor en los hombres que en las mujeres es falso, claro.

Contigo no se puede debatir nada porque dices una cosa y la contraria a la vez.
Estás como un cencerro.
Caso cerrado.

 

[Enemas_de_fabada]

Te doy like de mierda y de acuerdo con todo menos con esto:

y por tanto sí se las debe ayudar a conseguir su lugar

No al menos en mayor proporción que a cualquier otro individuo. Por otro lado, lo que se considere como "alcanzar su lugar"... bueno, ni abro ese melón.

Dejad a Max que le han cambiado las pastis y esta troleando.

 

[CenobitaBorracho]

No al menos en mayor proporción que a cualquier otro individuo.

Por supuesto.

 

[Leibn]

 

[GuardianDelColacado]

Vas a levantar muchas civilizaciones con las mierrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrdas que les da por estudiar a la mayoría de mujeres.
Todo cosas de letras y de historias del arte, sí.
Son prescindibles para el desarrollo tecnológico, siempre lo han sido.
Cuando un griego medía la Tierra con un palo, ellas estaban a ver si sus rizos eran los más voluminosos.
Anda, calla la boca.

Cómo va a medirla con un palo? Se necesitan cientos de miles de palos para rodear la tierra y ni así.

 

[el viejo dela montaña]

Cómo va a medirla con un palo? Se necesitan cientos de miles de palos para rodear la tierra y ni así.

Yo creo que lo harian con el mismo palo, lo irian moviendo girándolo desde la punta.

Lo que pasa que imaginate ir haciendo eso hasta dar la vuelta al globo lo que tardarían y el daño para la espalda, eso seguro que lo harian entre varios

 

[GuardianDelColacado]

Yo creo que lo harian con el mismo palo, lo irian moviendo girándolo desde la punta.

Lo que pasa que imaginate ir haciendo eso hasta dar la vuelta al globo lo que tardarían y el daño para la espalda, eso seguro que lo harian entre varios

Sí también he pensado eso