Ussía Vs. Benemérita. Primer round.

[Capitán Hediondo]

Tanni, no me jodas. Sabes perfectamente que lo que dices es una chuminada. Sólo llamo filonazis a los auténticos. Tanto el Ussía como el Burgos han hablado muchas veces de su admiración por José Antonio, comprensión hacia el Ynestrillas, odio cerval a todo lo que parezca progre o izquierdoso.

Las cosas por su nombre, a las putas, putas, y a los fachas, fachas. En este caso, lo son en ambos casos, pues cobran por difamar, insultar y arengar a las masas a la violencia más asquerosa. Sólo hay que oírles (si uno es capaz), para ver a las claras por dónde van los "tiros"... literalmente.

Que expresen admiración por José Antonio no significa que comulguen con sus ideas. Fue un personaje brillante intelectualmente, valiente y con principios, y eso le convierte en una persona admirable para mucha gente, aunque no comparta su ideario. Además, José Antonio no era nazi.

El día que Ussía escriba un artículo poniendo a Hitler por las nubes, o instando a la población a matar judíos por las calles, entonces sí podrás llamarle filonazi. Hasta entonces toda esa palabrería será vana demagogia.

Joder, ¿es que hay que explicarlo todo como si fuéramos idiotas?

Coño, Tann, es fácil entenderlo, cojones!

Para mí:

Nazi= derechón intransigente arengador violento

Ultranazi= derechón intransigente arengador violento

Filonazi= derechón intransigente arengador violento

Fascista= derechón intransigente arengador violento

Ultrafascista= derechón intransigente arengador violento

Facha= derechón intransigente arengador violento

Fachoso= derechón intransigente arengador violento

Ultraliberal= derechón intransigente arengador violento

Liberal(Losantos' way)= derechón intransigente arengador violento

Antiprogre= derechón intransigente arengador violento

Extremocentrista= derechón intransigente arengador violento


Ostias, después de tantos y tantos cruces conmigo ¿no te has dado cuenta de qué va, coño?

Buscar las 3 patitas al gato por una cuestión de diccionario es muy triste, porque es mucho más simple que todo eso. "No es nazi, porque no tiene el carnet del partido, no votó en las elecciones del 33 y no lleva el uniforme". Se cae por su propio peso.

 

[Capitán Hediondo]

Hediondo sigue viviendo, por lo que veo, en el país de la piruleta de Polanco.

Te equivocas, querido hermano en la falta de pelo, ni de coña. Soy tan antipsoe como tú o más, ya que sabes perfectamente que mi bolsa escrotal se escora hacia el anarco-comunismo, dependiendo de la semana.

No jodas, ¿ahora quién es el maniqueo? Si criticas a la derecha, eres un zombie polanquista.

Para ver cosas, estar vivo.

 

[Wireless]

Hediondo sigue viviendo, por lo que veo, en el país de la piruleta de Polanco.

jajajaj Polanco ese diablo comunista capitalista mercantilista nihilista exhibicionista.... jajajajja

putos derechas de mierdas.... que ganas de q ETA me traiga los reyes por adelantado y el dia 24 saquen el comunicado de q rompen la tregua!
Viva ETA Militar.....
o q os pensais q esta haciendo arisgo ahora q esta baneado 7 dias por la ley antiterrorista...
esta pasando al word el comunicado

 

[Capitán Hediondo]

esta pasando al word el comunicado

Ví'aestá riéndome con esto hasta abril, lo menos.

Estoy algo desconectao, ¿arisgo baneado one week?

 

[Wireless]

se metio con Ian Thorbe y algunos ya sabemos q es baneo de una semana automatico, no te dejan ver ni al abogado.

aunque por ahi sigue dando por culo al enemigo....

 

[Alekos]

Lo que ya no mola tanto es ser un derechoso que defiende el modelo liberal, mientras cobra mierda pura y vive en entre moros, prostitutas y yonkarras, pero no veas tu lo que abundan.

Eres un jodido analfabeto y lo peor es que te crees lo suficientemente listo como para aporrear teclas y pensar que dices algo inteligente. Valiente gilipollas.

Léete un poco de la realidad obrera de los años 70 en inglaterra, GILIPOLLAS

 

[Don Julián]

Tanni, no me jodas. Sabes perfectamente que lo que dices es una chuminada. Sólo llamo filonazis a los auténticos. Tanto el Ussía como el Burgos han hablado muchas veces de su admiración por José Antonio, comprensión hacia el Ynestrillas, odio cerval a todo lo que parezca progre o izquierdoso.

Las cosas por su nombre, a las putas, putas, y a los fachas, fachas. En este caso, lo son en ambos casos, pues cobran por difamar, insultar y arengar a las masas a la violencia más asquerosa. Sólo hay que oírles (si uno es capaz), para ver a las claras por dónde van los "tiros"... literalmente.

Que expresen admiración por José Antonio no significa que comulguen con sus ideas. Fue un personaje brillante intelectualmente, valiente y con principios, y eso le convierte en una persona admirable para mucha gente, aunque no comparta su ideario. Además, José Antonio no era nazi.

El día que Ussía escriba un artículo poniendo a Hitler por las nubes, o instando a la población a matar judíos por las calles, entonces sí podrás llamarle filonazi. Hasta entonces toda esa palabrería será vana demagogia.

Joder, ¿es que hay que explicarlo todo como si fuéramos idiotas?

Coño, Tann, es fácil entenderlo, cojones!

Para mí:

Nazi= derechón intransigente arengador violento

Ultranazi= derechón intransigente arengador violento

Filonazi= derechón intransigente arengador violento

Fascista= derechón intransigente arengador violento

Ultrafascista= derechón intransigente arengador violento

Facha= derechón intransigente arengador violento

Fachoso= derechón intransigente arengador violento

Ultraliberal= derechón intransigente arengador violento

Liberal(Losantos' way)= derechón intransigente arengador violento

Antiprogre= derechón intransigente arengador violento

Extremocentrista= derechón intransigente arengador violento


Ostias, después de tantos y tantos cruces conmigo ¿no te has dado cuenta de qué va, coño?

Buscar las 3 patitas al gato por una cuestión de diccionario es muy triste, porque es mucho más simple que todo eso. "No es nazi, porque no tiene el carnet del partido, no votó en las elecciones del 33 y no lleva el uniforme". Se cae por su propio peso.

Todo esto me recuerda a ese término tan confuso, y que tanto se utiliza, de la "extrema derecha" donde meten en el mismo saco a nacionalsocialistas, nacionalrevolucionarios, la derecha casposa de herencia franquista o a los nacionalsindicalistas. Es evidente que pueden haber puntos en común entre todas estas ideologías pero son claramente diferenciables. Pedirle mayor precisión a un progre ridículo y demagogo en estos temas es perder el tiempo, de ahí que cada vez que los vemos hablando sobre el tema por TV no vomiten más que odio y estupidez, en especial los perrodistas, los mayores manipuladores que existen.

 

[Wireless]

no se para q os peleais tanto si por las presiones de vuestro puto PP de mierda y de las putas victimas de los cojones , el proceso de paz se ha ido a la mierda.

toda la sangre derramada pesara sobre vuestras conciencias!

"No se puede dialogar con terroristas!!!"

entonces con quieres hablar para solucionar esto...con los curas de mierda?

matalos matalossssssssssssssssss matalosssssssssss

 

[Capitán Hediondo]

Todo esto me recuerda a ese término tan confuso, y que tanto se utiliza, de la "extrema derecha" donde meten en el mismo saco a nacionalsocialistas, nacionalrevolucionarios, la derecha casposa de herencia franquista o a los nacionalsindicalistas. Es evidente que pueden haber puntos en común entre todas estas ideologías pero son claramente diferenciables. Pedirle mayor precisión a un progre ridículo y demagogo en estos temas es perder el tiempo, de ahí que cada vez que los vemos hablando sobre el tema por TV no vomiten más que odio y estupidez, en especial los perrodistas, los mayores manipuladores que existen.

Odio!


Ya.

Extrema derecha vs nacionalsocialistas, nacionalrevolucionarios, derecha casposa, nacionalsindicalistas... Claramente son muy distintos, sí. Unos piden cámara de gas para todos los que no piensen como ellos, otros, tiro en la nuca, otros, garrote vil, otros fusilamientos. Claramente son muy distintos, repito.

Ya.

Los periodistas progres destilan odio. Sí. Sólo hay que comparar una columna de cualquier gilipollas "progre" con la de cualquier escrito "ú" alocución radiofónica de don Fedeguico, el Zeñor Vidal, el Yanke, del Pino, etc. ¿Dónde se ha visto que un comunicador de la derecha pida el justo asesinato del presidente del gobierno? (Vidal, haciendo mención a que en Roma se mataba a los dictadores) . ¿Dónde se ha visto a un pensador de la derecha justificar la violencia para llegar al poder? (Losantos, disculpando al Pinochet, o pidiendo que "30 tíos del pp arranquen esos pasquines y si hace falta, que se líen a tortazos con los que los ponen"). Etc.

Todavía no he oído a naide progre pedir que se vaya a partir la cara a alguien, o que se llame a la gente para acciones violentas. Y si me vas a sacar lo del 13 M, te vas al carajo a postear a minutodigital o a libertaddigital, que allí si se creen cualquier mentira siempre que se ataque a la izquierda. Escucha las grabaciones de aquel día, y verás que no hay absolutamente nada, NADA. Si hubiera habido algo, tendrían tantas denuncias como oyentes (yo incluido).

Vamos hombre, distinguir entre fascistas... Como distinguir entre sardinas del mismo banco.

No te jode

 

[Don Julián]

Todo esto me recuerda a ese término tan confuso, y que tanto se utiliza, de la "extrema derecha" donde meten en el mismo saco a nacionalsocialistas, nacionalrevolucionarios, la derecha casposa de herencia franquista o a los nacionalsindicalistas. Es evidente que pueden haber puntos en común entre todas estas ideologías pero son claramente diferenciables. Pedirle mayor precisión a un progre ridículo y demagogo en estos temas es perder el tiempo, de ahí que cada vez que los vemos hablando sobre el tema por TV no vomiten más que odio y estupidez, en especial los perrodistas, los mayores manipuladores que existen.

Odio!


Ya.

Extrema derecha vs nacionalsocialistas, nacionalrevolucionarios, derecha casposa, nacionalsindicalistas... Claramente son muy distintos, sí. Unos piden cámara de gas para todos los que no piensen como ellos, otros, tiro en la nuca, otros, garrote vil, otros fusilamientos. Claramente son muy distintos, repito.

Ya.

Los periodistas progres destilan odio. Sí. Sólo hay que comparar una columna de cualquier gilipollas "progre" con la de cualquier escrito "ú" alocución radiofónica de don Fedeguico, el Zeñor Vidal, el Yanke, del Pino, etc. ¿Dónde se ha visto que un comunicador de la derecha pida el justo asesinato del presidente del gobierno? (Vidal, haciendo mención a que en Roma se mataba a los dictadores) . ¿Dónde se ha visto a un pensador de la derecha justificar la violencia para llegar al poder? (Losantos, disculpando al Pinochet, o pidiendo que "30 tíos del pp arranquen esos pasquines y si hace falta, que se líen a tortazos con los que los ponen"). Etc.

Todavía no he oído a naide progre pedir que se vaya a partir la cara a alguien, o que se llame a la gente para acciones violentas. Y si me vas a sacar lo del 13 M, te vas al carajo a postear a minutodigital o a libertaddigital, que allí si se creen cualquier mentira siempre que se ataque a la izquierda. Escucha las grabaciones de aquel día, y verás que no hay absolutamente nada, NADA. Si hubiera habido algo, tendrían tantas denuncias como oyentes (yo incluido).

Vamos hombre, distinguir entre fascistas... Como distinguir entre sardinas del mismo banco.

No te jode

Demasiado simplismo en esas interpretaciones, ¿Es lo mismo un anarquista que un comunista? Seguramente en este caso si admitirás los matices porque son más cercanos a ti. Te recuerdo que la mayor parte de las televisiones y medios de comunicación actuales están en manos de gentucilla como Polanco, judío "casualmente", y demás progretas de medio pelo pero con mucho dinero, así que por manipulación informativa podemos referirnos también a la que practican estos. Por cierto en cuanto a violencia recuerda a perrodistas como Enric Sopena o su "señorísima" Margarita Díez, del periódico de Cataluña, o bien al pseudohistoriador Rafael Torres, buenos ejemplos de integrismo progre donde los haya.
En cuanto al payasete de Jiménez Losantos o la COPE me la pela, la política española está podrida por culpa de este sistema partitocrático donde en lugar de luchar por los intereses nacionales y de la ciudadanía solamente tenemos rencillas e intereses de partido, chanchullos, corrupción y minorías que deciden victorias electorales, el parlamentarismo es el verdadero cáncer del sistema.

 

[Capitán Hediondo]

Demasiado simplismo en esas interpretaciones, ¿Es lo mismo un anarquista que un comunista? Seguramente en este caso si admitirás los matices porque son más cercanos a ti. Te recuerdo que la mayor parte de las televisiones y medios de comunicación actuales están en manos de gentucilla como Polanco, judío "casualmente", y demás progretas de medio pelo pero con mucho dinero, así que por manipulación informativa podemos referirnos también a la que practican estos. Por cierto en cuanto a violencia recuerda a perrodistas como Enric Sopena o su "señorísima" Margarita Díez, del periódico de Cataluña, o bien al pseudohistoriador Rafael Torres, buenos ejemplos de integrismo progre donde los haya.
En cuanto al payasete de Jiménez Losantos o la COPE me la pela, la política española está podrida por culpa de este sistema partitocrático donde en lugar de luchar por los intereses nacionales y de la ciudadanía solamente tenemos rencillas e intereses de partido, chanchullos, corrupción y minorías que deciden victorias electorales, el parlamentarismo es el verdadero cáncer del sistema.

Vaya, siempre he pensado (y lo seguiré haciendo), que para la derecha "dura", el problema principal de España eran los españoles. Siempre ha sido así, aman a España, pero odian a los españoles.

No estoy de acuerdo en casi nada de lo que dices, y citar a Margarita Díez como ejemplo de sectarismo, es como acusar a Don Limpio de trabajar para los invasores de Marte, divertido, pero surrealista.

Por supuesto que son las minorías las que deciden las victorias electorales. A veces. En un caso concreto (y yo estaba de acuerdo con un cambio de gobierno en aquel momento), en el 96, elmundo, el ansón, y casi toda la derecha más reaccinoaria, con poder mediático, aunaron esfuerzos para echar a los sociatas del sillón. (Porfa, no te pongas en ridículo sacando lo del 11.M, porque las risas pueden llegar al Fuckingham Palace). Y en el 82, fueron los periódicos de izquierda y la insostenible situación social los que dieron la victoria al Felipín.

Todo eso es así, y así es.

No confío en el sistema democrático, porque como ya he dicho muchas veces, un sistema que declara iguales en valor mi voto y los de los 11 millones de personas que siguieron la final del Gran Hermano I, o los millones de personas que siguen sin pestañear las siguientes ediciones, es de facto, un sistema corrupto hasta la médula. No confío en la gente. O tienen un velo delante de la cara (autoimpuesto) que les impide ver la realidad, o son del "bando contrario", pero del peligroso, en cuyo caso, nada merece la pena.

 

[Don Julián]

Demasiado simplismo en esas interpretaciones, ¿Es lo mismo un anarquista que un comunista? Seguramente en este caso si admitirás los matices porque son más cercanos a ti. Te recuerdo que la mayor parte de las televisiones y medios de comunicación actuales están en manos de gentucilla como Polanco, judío "casualmente", y demás progretas de medio pelo pero con mucho dinero, así que por manipulación informativa podemos referirnos también a la que practican estos. Por cierto en cuanto a violencia recuerda a perrodistas como Enric Sopena o su "señorísima" Margarita Díez, del periódico de Cataluña, o bien al pseudohistoriador Rafael Torres, buenos ejemplos de integrismo progre donde los haya.
En cuanto al payasete de Jiménez Losantos o la COPE me la pela, la política española está podrida por culpa de este sistema partitocrático donde en lugar de luchar por los intereses nacionales y de la ciudadanía solamente tenemos rencillas e intereses de partido, chanchullos, corrupción y minorías que deciden victorias electorales, el parlamentarismo es el verdadero cáncer del sistema.

Vaya, siempre he pensado (y lo seguiré haciendo), que para la derecha "dura", el problema principal de España eran los españoles. Siempre ha sido así, aman a España, pero odian a los españoles.

No estoy de acuerdo en casi nada de lo que dices, y citar a Margarita Díez como ejemplo de sectarismo, es como acusar a Don Limpio de trabajar para los invasores de Marte, divertido, pero surrealista.

Por supuesto que son las minorías las que deciden las victorias electorales. A veces. En un caso concreto (y yo estaba de acuerdo con un cambio de gobierno en aquel momento), en el 96, elmundo, el ansón, y casi toda la derecha más reaccinoaria, con poder mediático, aunaron esfuerzos para echar a los sociatas del sillón. (Porfa, no te pongas en ridículo sacando lo del 11.M, porque las risas pueden llegar al Fuckingham Palace). Y en el 82, fueron los periódicos de izquierda y la insostenible situación social los que dieron la victoria al Felipín.

Todo eso es así, y así es.

No confío en el sistema democrático, porque como ya he dicho muchas veces, un sistema que declara iguales en valor mi voto y los de los 11 millones de personas que siguieron la final del Gran Hermano I, o los millones de personas que siguen sin pestañear las siguientes ediciones, es de facto, un sistema corrupto hasta la médula. No confío en la gente. O tienen un velo delante de la cara (autoimpuesto) que les impide ver la realidad, o son del "bando contrario", pero del peligroso, en cuyo caso, nada merece la pena.

Es evidente que no nos vamos a poner de acuerdo, pero ¿Quién ha sacado lo del 11m? ¿Cuando he hablado yo de 11m? Creo que en tu izquierdismo enfermizo crees leer cosas que no existen. Margarita Díez es una sectaria como su maridito Enric Dapena, eso lo ve cualquiera. Eso por no hablar de otros perrodistas barriobajeros aduladores del gobierno de turno y fabricantes de mentiras en serie. En todo caso me parece bastante ridículo alinearse en las tontas rencillas PSOE-PP de siempre que a mi como ciudadano no me interesan.

 

[Capitán Hediondo]

Es evidente que no nos vamos a poner de acuerdo, pero ¿Quién ha sacado lo del 11m? ¿Cuando he hablado yo de 11m? Creo que en tu izquierdismo enfermizo crees leer cosas que no existen.

Cierto, pero es la fuerza de la costumbre. Cada vez que discuto con alguien aquí sobre política, la 2ª respuesta del otro es "y vosotros habéis llegado al poder con un golpe de estado encubierto", "ha sido ETA, ha sido ETA!!" ... etc.

A veces me ciega mi propia sordera

:)

 

[pioneer]

Lo que ya no mola tanto es ser un derechoso que defiende el modelo liberal, mientras cobra mierda pura y vive en entre moros, prostitutas y yonkarras, pero no veas tu lo que abundan.

Eres un jodido analfabeto y lo peor es que te crees lo suficientemente listo como para aporrear teclas y pensar que dices algo inteligente. Valiente gilipollas.

Léete un poco de la realidad obrera de los años 70 en inglaterra, GILIPOLLAS

Es que ser obrero y de derechas no cuadra mucho. Eso es de lógica, no hace falta conocer la realidad obrera de los años 70 en inglaterra para llegar a esa conclusion.

Por definicion la derecha siempre tendera a beneficiar con sus medidas a los mas poderosos y la izquierda a los que menos tienen. Unos y otros pueden equivocarse más o menos, pero si no partimos de esta base todo lo que podamos deducir a posteriori se desmorona, pues partiremos de una premisa falsa.

 

[Alekos]

Lo que ya no mola tanto es ser un derechoso que defiende el modelo liberal, mientras cobra mierda pura y vive en entre moros, prostitutas y yonkarras, pero no veas tu lo que abundan.

Eres un jodido analfabeto y lo peor es que te crees lo suficientemente listo como para aporrear teclas y pensar que dices algo inteligente. Valiente gilipollas.

Léete un poco de la realidad obrera de los años 70 en inglaterra, GILIPOLLAS

Es que ser obrero y de derechas no cuadra mucho. Eso es de lógica, no hace falta conocer la realidad obrera de los años 70 en inglaterra para llegar a esa conclusion.

Por definicion la derecha siempre tendera a beneficiar con sus medidas a los mas poderosos y la izquierda a los que menos tienen. Unos y otros pueden equivocarse más o menos, pero si no partimos de esta base todo lo que podamos deducir a posteriori se desmorona, pues partiremos de una premisa falsa.

Pero es que la premisa es falsísima macho. DE toda la vida la clase dirigente y el poder ideológico de la izquierda estuvo en los hijos de la clase acomodada, al igual que la fuerza bruta de la derecha en el obrero medio, es de puto cajón.

 

[brus lee]

La izquierda es la que mas machaca a la clase obrera en europa ahora mismo. Son los mas furibundos pro inmigracion, ese cliché izquierda=pobres, derecha= ricos no es real.

Ambos son el sistema y el sistema va contra las clases medias y obreras.

 

[Alekos]

La izquierda es la que mas machaca a la clase obrera en europa ahora mismo. Son los mas furibundos pro inmigracion, ese cliché izquierda=pobres, derecha= ricos no es real.

Ambos son el sistema y el sistema va contra las clases medias y obreras.

Impresionante!!!!!


Ahora lo que si me preocupa es como los hijos de la movida... Es decir más o menos en el compendio de edad que todos nos movemos, en la que ninguno o casi ninguno recuerda haber vivido el gobierno Franquista... Es capaz de desacreditar muchas diferentes ideologías metiéndolas en un mismo término peyorativo. Estoy hasta los cojones de que todo lo que no sea la rancia izquierda deje de ser válida. y sea automáticamente "la derechona" los "nazis" "los fachas". De qué cojonos váis chavales???

 

[Tannhäuser]

Extrema derecha vs nacionalsocialistas, nacionalrevolucionarios, derecha casposa, nacionalsindicalistas... Claramente son muy distintos, sí. Unos piden cámara de gas para todos los que no piensen como ellos, otros, tiro en la nuca, otros, garrote vil, otros fusilamientos. Claramente son muy distintos, repito.

Qué mente más simple, por Dios. A ver si piensas un poco lo que escribes, aunque dudo que te de la cabeza para ello.
O sea, que el ser partidario de los fusilamientos o asesinatos por motivos políticos es lo que define a los "extremo-derechistas" (término que siempre me pareció bastante estúpido y erróneo), así los encuadras. Entonces, ¿cómo definimos, por esa regla barriosesimil, a los "derechistas" de izquierdas?
¿Stalin era derechista? ¿Mao era derechista? ¿Fidel es derechista? ¿El Ché (Sí, el Ché) era derechista?

otros, tiro en la nuca

¿LA ETA es derechista? ¿Dónde la encuadramos?

¿Y qué pasa, que alguien que se oponga a la forma de Estado totalitaria no puede ser derechista?

Tonto, imbécil, subnormal. Es que no sé por qué gasto el tiempo intentando discutir con un infraser como tú.
No sé si es que te faltó oxígeno al nacer, o que el médico te dió demasiado fuete con la mano abierta y ahora afloran las secuelas. Lo triste es que las tenemos que sufrir nosotros.
Joder, hasta el pioneer discurre más que tú.

 

[Capitán Hediondo]

Extrema derecha vs nacionalsocialistas, nacionalrevolucionarios, derecha casposa, nacionalsindicalistas... Claramente son muy distintos, sí. Unos piden cámara de gas para todos los que no piensen como ellos, otros, tiro en la nuca, otros, garrote vil, otros fusilamientos. Claramente son muy distintos, repito.

Qué mente más simple, por Dios. A ver si piensas un poco lo que escribes, aunque dudo que te de la cabeza para ello.
O sea, que el ser partidario de los fusilamientos o asesinatos por motivos políticos es lo que define a los "extremo-derechistas" (término que siempre me pareció bastante estúpido y erróneo), así los encuadras. Entonces, ¿cómo definimos, por esa regla barriosesimil, a los "derechistas" de izquierdas?
¿Stalin era derechista? ¿Mao era derechista? ¿Fidel es derechista? ¿El Ché (Sí, el Ché) era derechista?

otros, tiro en la nuca

¿LA ETA es derechista? ¿Dónde la encuadramos?

¿Y qué pasa, que alguien que se oponga a la forma de Estado totalitaria no puede ser derechista?

A todo, sí. Hasta tú deberías darte cuenta de porqué.

Cualquier forma de estado/partido/ideología/individuo que trata de imponer sus ideas por la fuerza, es por definición fascista, porque ese término engloba a todos los que su capacidad de raciocinio les impide ver que el diálogo es la primera y la última forma de comunicación, no los 9mm, los 7.62, los 120, etc.

¿Y qué pasa, que alguien que se oponga a la forma de Estado totalitaria no puede ser derechista?

Oponerse a un estado totalitario para querer imponer otro igual aunque de distinto color, es básicamente el problema principal que tenéis. Os sirve de justificación para luchar contra la "tiranía", pero hacer una permuta exacta, os convierte en vuestro opuesto. Así de simple.

Si he tenido que explicarte esto, es que tu problema es más profundo de lo que te crees (y de lo que creía yo).

Tonto, imbécil, subnormal. Es que no sé por qué gasto el tiempo intentando discutir con un infraser como tú.
No sé si es que te faltó oxígeno al nacer, o que el médico te dió demasiado fuete con la mano abierta y ahora afloran las secuelas. Lo triste es que las tenemos que sufrir nosotros.
Joder, hasta el pioneer discurre más que tú.

Esto ya te define. Una pena, te tenía por alguien con más argumentos y/o capacidad de razonamiento, porque como os pasa a todos los que sois como tú, en cuanto se os acaban las frases hechas, pasáis al insulto o directamente a la violencia física.

Te doy la razón en una cosa, haces bien en no perder el tiempo conmigo, porque total, no vas a entender nada de lo que te explique.

 

[Alekos]

de Capitán has pasado a soldado raso kuaichan.

 

[Tannhäuser]

Cualquier forma de estado/partido/ideología/individuo que trata de imponer sus ideas por la fuerza, es por definición fascista, porque ese término engloba a todos los que su capacidad de raciocinio les impide ver que el diálogo es la primera y la última forma de comunicación, no los 9mm, los 7.62, los 120, etc.

Vaya, ahora resulta que todos los gobernantes del mundo Antiguo y Medieval eran fascistas sin saberlo, aun antes de que existiese ese movimiento.

Y todos los regímenes comunistas antifascistas, aun matando a los que eran fascistas o no los que no lo eran, pero se les acusaba de serlo (por ir a misa o tener dinero eras fascista, qué cosas) eran tambien fascistas. Soy consciente de que este párrafo resulta redundante, pero lo he escrito así ex profeso para dejar constancia de tu gilipollez supina.

Oponerse a un estado totalitario para querer imponer otro igual aunque de distinto color, es básicamente el problema principal que tenéis. Os sirve de justificación para luchar contra la "tiranía", pero hacer una permuta exacta, os convierte en vuestro opuesto. Así de simple.

Si he tenido que explicarte esto, es que tu problema es más profundo de lo que te crees (y de lo que creía yo).

Vaya, ahora resulta, mira por dónde, que todos los que están en la derecha, sean de la rama que sean, liberales, conservadores, monárquico-marujistas o austro-húngaro-numenoreanos negros, son totalitarios. Anda la osa, todo el que no piense como tú es totalitario, y por lo tanto censurable. ¿Sabes cómo se llama eso? Totalitarismo, progre y mongólico en tu caso, infraser indocto.

Esto ya te define. Una pena, te tenía por alguien con más argumentos y/o capacidad de razonamiento, porque como os pasa a todos los que sois como tú, en cuanto se os acaban las frases hechas, pasáis al insulto o directamente a la violencia física.

Te doy la razón en una cosa, haces bien en no perder el tiempo conmigo, porque total, no vas a entender nada de lo que te explique.

Otra estrategia más propia del fundamentalismo progre. Cuando se carece de argumentos, acusar al oponente de fascista y violento, y zanjar así la cuestión sin más. /clap.

 

[Benito]

jugamos a capitan hediondo?

va.

pues di lo primero que se te ocurra.


ACEITUNA

Facha de mierda!!!!



Jo, que bien nos lo hemos pasao