Yolanda Díaz, ministra de trabajo y sindicalista

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
O sea que es mejor estudiar u otra cosa mientras cobras 700-800 (esperando que la cosa mejore o que te contraten para algo mejor) que hacer lo mismo pero sin ver ni un duro. Todo para no beneficiar al pérfido capitalista. Es flipante.

En vez de mejorar la vida del trabajador, vamos a putearlo todavía más. Di que sí, hombre.
No, subnormal con déficit de atención, no es por no beneficiar a nadie eso es un extra. Que aún no te has enterado que no son trabajadores y ese es el principal problema. Tienen lo malo de ser trabajadores por cuenta ajena y lo malo de ser autónomos. Una microempresa, o autónomo, negocia por cuanto y cuando trabaja para otra, estos no.
 
Soy un hijo de puta porque quiero que nos parezcamos a Europa en el tema laboral. Soy un hijo de puta que ha señalado infinidad de veces por qué no hay mejores empleos. A vosotros, que os suda mucho la polla las consecuencias de unas leyes sobre el trabajador aunque queden sin ingresos para comprar el pan, sois los adalides de la clase obrera y sus derechos.

Creo que ya entiendo por qué hace ochenta años ponían a individuos como tú contra una tapia para descerrajarles a placer un tiro en la frente.
Bueno, en realidad a los que eran como tú también les regalaron unas vacaciones en un resort a gastos pagados, billete de tren incluido. Eso a los que no pudieron salir corriendo por la ventana dejando a todos atrás. Los que sí pudieron escapar mandaron a morir a imbéciles como tú en nombre del capital.

Y no. No hay un mal menor que justifique la existencia de Deliveroo. Una empresa que vive de falsos autónomos que a su vez negocian con la licencia, teniendo ellos subempleados (sí, hay un panchi que está tocándose los huevos viviendo de explotar a otros panchis), que se dan de baja en el mismo momento que finaliza la tarifa plana y que no aporta absolutamente nada al tejido productivo, NO TIENE NECESIDAD DE EXISTENCIA ALGUNA.

No es que no pase nada porque se vayan, ES QUE NUNCA DEBERÍAN HABER TENIDO LICENCIA PARA OPERAR EN ESPAÑA.
 
O sea, que yo soy un miserable porque me indigna profundamente el dejar a miles personas sin ingresos. No puedo decir que nuestra legislación no está adaptada a la economía digital porque eso significaría claramente que sólo contemplo un mundo donde hay una clase dirigente e intocable con sombrero de copa dando miserables propinas a por ejemplo un huérfano harapiento disléxico deshollinador.

Y ahora me viene un inútil bramando bien alto porque es así de contumaz que si fuera por él borraría a todas estas compañías de la faz de la Tierra como un meteorito. Dejaría a miles de personas en la calle, sí, pero ojo, que sabríamos todos cuán virtuoso y concienciado que es. Eso ya compensa todo. Para todo lo demás, Mastercard.

Se supone que esto es un subforo de política. Si ni quisiera se puede debatir para buscar soluciones mucho más óptimas que falta nos hace, yo ya no sé qué demonios hago aquí. Sitios por internet con tontadas hay muchos.

Anda y que os os den por el puto culo.
 
La legislación no está adaptada para la economía digital que pretende funcionar con falsos autónomos:121:

Oye, que vengo a retorcer la ley y a semiesclavizar a gente, cambia la legislación no vaya a ser que me quede fuera.

Currar por un cuenco de arroz y cinco latigazos > no currar. Hazme, pues, una ley que me permita lo del cuenco de arroz y los cinco latigazos.

Y NO LO VE.
 
O sea, que yo soy un miserable porque me indigna profundamente el dejar a miles personas sin ingresos. No puedo decir que nuestra legislación no está adaptada a la economía digital porque eso significaría claramente que sólo contemplo un mundo donde hay una clase dirigente e intocable con sombrero de copa dando miserables propinas a por ejemplo un huérfano harapiento disléxico deshollinador.

Y ahora me viene un inútil bramando bien alto porque es así de contumaz que si fuera por él borraría a todas estas compañías de la faz de la Tierra como un meteorito. Dejaría a miles de personas en la calle, sí, pero ojo, que sabríamos todos cuán virtuoso y concienciado que es. Eso ya compensa todo. Para todo lo demás, Mastercard.

Se supone que esto es un subforo de política. Si ni quisiera se puede debatir para buscar soluciones mucho más óptimas que falta nos hace, yo ya no sé qué demonios hago aquí. Sitios por internet con tontadas hay muchos.

Anda y que os os den por el puto culo.
Si son autónomos, como la merma liberal rebuzna para defender a Deliveroo (el gran Rayo dice que son TRADE, tócate los cojones), al paro no se va ninguno. Simplemente se buscan nuevos clientes a los que vender sus servicios. Porque hay otras empresas de reparto de comida y el número de clientes demandando comida y de restaurantes abiertos sigue siendo el mismo.

Otra cosa es que de autónomos no tengan nada (que es la realidad). Pero claro, si son falsos autónomos la empresa está cometiendo fraude de ley. Así que a ver con cuál de las dos cartas te quedas.
 
Última edición:
(sí, hay un panchi que está tocándose los huevos viviendo de explotar a otros panchis)

Esto se lo he explicado al cabayero varias veces, pero o no lee, o no entiende, o no quiere ni leer ni entender.
Aún si hubiera x miles de autónomos en marcha sería una puta mierda, pero otra puta mierda. La actual es la venezolana, que se ha comido todas las bonificaciones habidas y por haber por darse de alta, con veinte hermanos, primos y amigos dándole a la bici.

Pontecorvo cree que esa venezolana chetada que paga 50 merkels de SS forma parte del tejido productivo, y no sale el colega de ahí.
 
No sería mala cosa que los novotantes tipo @yonoloestoy nos explicaran eso de a favor de la inmigración de muchachada sin el bachillerato + paro juvenil del 40%.
A ver por dónde salen por el LOL, pero me imagino que todo se reducirá a algún tipo de mundo mágico de piruletas de colores donde todo el mundo se forma adecuadamente, y "La Patronal" cumple con la ley porque la Hadministración la hace cumplir sin titubeos.
 
O sea, que yo soy un miserable porque me indigna profundamente el dejar a miles personas sin ingresos. No puedo decir que nuestra legislación no está adaptada a la economía digital porque eso significaría claramente que sólo contemplo un mundo donde hay una clase dirigente e intocable con sombrero de copa dando miserables propinas a por ejemplo un huérfano harapiento disléxico deshollinador.

Y ahora me viene un inútil bramando bien alto porque es así de contumaz que si fuera por él borraría a todas estas compañías de la faz de la Tierra como un meteorito. Dejaría a miles de personas en la calle, sí, pero ojo, que sabríamos todos cuán virtuoso y concienciado que es. Eso ya compensa todo. Para todo lo demás, Mastercard.

Se supone que esto es un subforo de política. Si ni quisiera se puede debatir para buscar soluciones mucho más óptimas que falta nos hace, yo ya no sé qué demonios hago aquí. Sitios por internet con tontadas hay muchos.

Anda y que os os den por el puto culo.
Mi pregunta

A que te dedicas tú?
 
También pueden salir escurriendo el bulto.
No, no es escurrir el bulto

Pero es que me encanta saber a que se dedican estos liberales, con su boca llena de meritocracia, esfuerzo y competencia, diciendo a los demás que mejor la esclavitud y la ilegalidad que el paro (un debate de una mediocridad intelectual pasmosa), mientras ellos ocultan el origen de sus ingresos. Por lo general saberlo suele ser origen de risas y jolgorio para los rojos de Segunda como yo, porque siempre hay trampa. Que ese mensaje de que "todo el mundo cobra más de lo que merece menos yo y los ricos" huele un poquito.
 
No sería mala cosa que los novotantes tipo @yonoloestoy nos explicaran eso de a favor de la inmigración de muchachada sin el bachillerato + paro juvenil del 40%.
A ver por dónde salen por el LOL, pero me imagino que todo se reducirá a algún tipo de mundo mágico de piruletas de colores donde todo el mundo se forma adecuadamente, y "La Patronal" cumple con la ley porque la Hadministración la hace cumplir sin titubeos.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Pero y qué más dará a qué se dedique. Como si eso le fuera a dar o quitar un ápice de razón a sus argumentos.
Sus argumentos son una puta basura, pero queda por saber si además es un puto hipócrita. Se puede ser un hijodeputa, pero al menos ser coherente. Solo nos faltaría que se revele que es funcionata.
 
Si no hay nada más malo que estar en el paro sin poder pagar el alquiler,

Sólo comentar que sí hay algo más malo que eso: trabajar y no poder pagar el alquiler.

Y eso es algo que pasa actualmente en España a muchísima gente. Se ha roto una máxima con la que crecieron nuestros padres que no era otra que tener trabajo implicaba dejar de ser pobre. Recuerdo cuando era pequeño, allá por los 90', cómo hogares de gente cercana (ya fueran familia, amigos de la familia o padres de compañeros del colegio) pasaban de estar con el agua al cuello a poder tener una vida digna únicamente cuando el padre encontraba trabajo. No hacía falta que fuera un trabajo cualificado ni de CEO ni nada por el estilo; te valía con que en un taller del barrio o en la cafetería te contratasen para que con lo que ganabas la tranquilidad llegase a ese hogar.

En aquellos años sí que era un hecho que quedarte sin trabajo era lo peor porque se sabía que significaba desabastecimiento en casa y facturas sin pagar. Hoy en día esto te puede pasar currando y es un drama, no me extraña que tanta gente se suicide al final.

Siento la interrupción, podéis seguir con vuestro debate.
 
No, no es escurrir el bulto

Pero es que me encanta saber a que se dedican estos liberales, con su boca llena de meritocracia, esfuerzo y competencia, diciendo a los demás que mejor la esclavitud y la ilegalidad que el paro (un debate de una mediocridad intelectual pasmosa), mientras ellos ocultan el origen de sus ingresos. Por lo general saberlo suele ser origen de risas y jolgorio para los rojos de Segunda como yo, porque siempre hay trampa. Que ese mensaje de que "todo el mundo cobra más de lo que merece menos yo y los ricos" huele un poquito.
No es escurrir el bulto pero ahí que estás sin responder a lo que te preguntan.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Pues no nos dejes con la duda. Lo tienes facilito para responder. Todo el auditorio te escucha.
 
No es escurrir el bulto pero ahí que estás sin responder a lo que te preguntan.


Pues no nos dejes con la duda. Lo tienes facilito para responder. Todo el auditorio te escucha.
Creo que ya lo expliqué en otro hilo y no es respuesta de estar o no a favor. De inicio hay que definir de que tipo de inmigración hablamos y la relación que puede tener con la tasa del 40% (38% hoy).
Lo primero decir que estoy o puedo estar a favor de una inmigración sin limitaciones o controles es mentira. Eso jamás lo he dicho ni por asomo. Pero ya se sabe que por aquí asocia con "la izquierda" todo lo que no le gusta y da por hecho que porque un podemita dijera una cosa una vez el resto piensa lo mismo. Como para mandarlos a leer a los clásicos están.

Lo segundo es que en la inmigración hay mucha variedad, obvio. No es lo mismo un francés o un alemán emigrando a Irlanda que un moro o un afgano en Italia. Lo mismo se puede decir de los panchis, no es lo mismo un peruano de una aldea de los Andes que uno de Lima.

Tercero el impacto, como decía, de esa emigración con la tasa de paro. Como si los trabajos que hace la inmigración (en general) son los mismos que hacen los nacionales cuando no es así. No hay un número finito de trabajos donde los trabajadores se tienen que matar por competir. Esto es más viejo que cagar y es lo mismo que repiten los antiinmigración en todos los países, "vienen a robarnos el trabajo". Así están ahora en UK están tirando cosechas enteras porque no hay ni el tato que vaya a recogerlas y, los pocos que van, ni trabajan igual aceptan cobrar lo mismo.

Mi opinión (de mierda)? Pues que cada país tiene el poder y responsabilidad de dar permisos de residencia y de trabajo y es ahí donde tiene que controlar. No tiene sentido dar reagrupación familiar de 10 miembros a gente que lleva pocos años y sin saber que van a hacer, ni tampoco tiene sentido tener a decenas de miles de trabajadores ilegales trabajando en la fruta y viviendo en condiciones infrahumanas. Todo esto mientras son trabajadores fundamentales en el sector.
Es difícil montar un sistema de temporeros de la África subsahariana como tienen con Marruecos? No, pero es más barato no hacerlo y mirar para otro lado. Después llegan los voxeros de turno a señalarlos y confrontar al último con el penúltimo. Nada nuevo.
Por otro lado están los que delinquen, no se integran o van de outlaws de la vida. El estado tiene el poder y las leyes suficientes como para echarlos del país y prohibirles la entrada. Que sí, se hace, pero se tenía que hacer también con reincidentes de faltas y pequeños delitos.
Lo dije muchas veces, las mayores víctimas de un extranjero que delinque son los otros extranjeros. Una reputación cuesta mucho contruirla y es muy fácil destruirla.

Otra es la política de integración, educación y demás que debería ser implantada para los inmigrantes y demandada para tener residencia pero volvemos a lo mismo, es mejor tenerlos trabajado que aprendiendo el idioma y las 4 leyes que necesitas. A ver quien es el listo que se le ocurre enseñar leyes laborales a los temporeros inmigrantes, amenazaron a una ministra por poner inspecciones como para hacer esto.

TRDR; @Matarratas es un ignorante por mezclar la cifra de paro juvenil con la inmigración como si fueran consecuencia la una de la otra. Bueno ignorante y subnormal amén de otras muchas cosas.
 
No es escurrir el bulto pero ahí que estás sin responder a lo que te preguntan.


Pues no nos dejes con la duda. Lo tienes facilito para responder. Todo el auditorio te escucha.
Yo? Partidario de controlar la inmigración. Para empezar, sus contratos. A ver si va a resultar que los menos partidarios son los capitalistas....
 
TRDR; @Matarratas es un ignorante por mezclar la cifra de paro juvenil con la inmigración como si fueran consecuencia la una de la otra. Bueno ignorante y subnormal amén de otras muchas cosas.

O sea, que el hecho de que haya inmigrantes jóvenes mano sobre mano o reventando el mercado en B, no tiene incidencia sobre el porcentaje de paro juvenil.
¿Qué es lo próximo? ¿que no hay inmigrantes en paro y que no afecta a nada?

Pajarillo, pajarillo. Deje el tuister y júntese con gente de la calle, del campo, con sus papeleos y sus problemas. Los reales, luego tuister para descansar.
 
O sea, que el hecho de que haya inmigrantes jóvenes mano sobre mano o reventando el mercado en B, no tiene incidencia sobre el porcentaje de paro juvenil.
¿Qué es lo próximo? ¿que no hay inmigrantes en paro y que no afecta a nada?

Pajarillo, pajarillo. Deje el tuister y júntese con gente de la calle, del campo, con sus papeleos y sus problemas. Los reales, luego tuister para descansar.
Si no va a leerse mi respuesta completa, al menos, no me conteste.
 
¿Qué le hace pensar que no lo he hecho?
Lo que pasa es que me apetece más contestar donde tiene ustec los huevos pillados.
Porque respondo exactamente a las mismas preguntas que hace. O no lo ha leído o no lo ha entendido, por su bien, espero que sea la primera.
 
Porque respondo exactamente a las mismas preguntas que hace. O no lo ha leído o no lo ha entendido, por su bien, espero que sea la primera.

No, no lo hace. Se marcha por los cerros de Úbeda para decir obviedades tanto en la verdad como en la mentira, como si esto fuera tuister, y la forisma fuera retrasada mental.
Usted se ha referido a mi como ignorante (subnormal también, pero esto puede ser verdad) por mezclar las cifras de inmigración con las del paro (juvenil o no, me la suda), cosa que es un dato bastante simple e irrebatible. Tanto es así, que se ha pillado ustec los huevos por ello como se está viendo.

Luego añade "como si fueran consecuencia la una de la otra", que es algo que NO he dicho, porque es media verdad y media mentira: no son consecuencia completa, pero la una sí influencia a la otra ernormemente, da igual el orden.

Por último, le he pedido que niegue los datos, como siempre, cosa que se ve que no está haciendo, también como siempre.

Pero vamos, que si quiere hablar de los labriegos de Pérfida esperando a que el Brexit les recoja las manzanas, hablamos, pero en otro hilol.
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie