Pues hoy vengo cargadito de #efeméridesromanas
Tal día como hoy, 15 de diciembre del año 37 nació Nerón Claudio César Augusto Germánico. Más conocido como simplemente Nerón.
Nerón era hijo de la increíble dama Agripina la menor y de Cneo Domicio Enobarbo, pero a petición de su madre fue adoptada por el segundo marido de ésta, el emperador Claudio tío de Agripina y por lo tanto tío abuelo del propio Nerón.
Tras la muerte del anciano y gran emperador subió al trono un chico de 16 años sin experiencia alguna ni en lo militar ni en el juego político. Para el que tampoco había sido preparado desde niño, ya que de entrada él contaba con pocas opciones para ponerse la púrpura. La cosa es que al principio iba todo más o menos bien, su educador había sido el mismísimo Séneca y Sexto Afranio Burro estaba al mando de los pretorianos, siendo también un tipo con la cabeza bien amueblada. Así que todo fue más o menos bien; hasta que Agripina quiso sentarse con un emisario armenio a la mesa en plena negociación; por supuesto esto era un escándalo para la época y Séneca se ocupó de impedirlo. La cosa podría haberse quedado ahí, pero Agripina tenía planes, no se veía como la Reina Madre, sentía que podía hacer algo más. En cualquier caso empezó a influir en Nerón (no tendría ni 20 años por entonces), que además en vez de verse como un servidor del pueblo empezó a sentir que tenía mucho poder, así que empezó a pasar de su esposa Octavia y empezó a liarse con la liberta Claudia Actea. Esto produjo otro enfrentamiento entre Séneca y Agripina. Finalmente años después se divorciaría de Octavia para casarse con Popea Sabina.
Otro problema fue el cumplir los 14 años su hermanastro Británico (hijo de Agripina y Claudio) que hasta entonces no contaba mucho por ser un niño, pero que ya estaba a punto de considerarse un adulto, con los derechos que esto podría darle: entrar en política, iniciar una carrera militar... hay que decir que no está demostrado que Nerón hiciese algo contra su hermanastro, sólo se sabe que murió de forma nada clara; hay quien apunta a que Agripina hubiese preferido a su hijo menor como emperador y podría haberle apoyado, quizá sólo para joder a Séneca.
En lo militar, Partia y Roma seguían con el toma y daca, Partia ocupó parte de Armenia y eso condujo a una guerra que no pudo rematarse, pero que con un arreglo diplomático terminó en buen puerto para Roma, que seguía manteniendo sus intereses intactos. Lo cierto es que la paz con Partia se mantuvo hasta el reinado de Adriano, así que eso es justo reconocérselo.
Tuvo que enfrentarse a la conspiración de Pisón (que me parece que la cuento otro día que si no estoy aquí hasta mañana, a ver estos flecos como los voy atando en otro hilo, ya veré cómo lo hago), además de otras rebeliones como en Britania, y por supuesto la primera guera Judeo-romana, allí dos generales muy capaces se encargaron de sofocarla: Vespasiano y su hijo Tito (ambos serían emperadores años más tarde), en aquellos años hubo un historiador judío romanizado llamado Flavio Josefo que al parecer hablaba de un predicador de Nazaret que había sido ejecutado por sedición en los tiempos de Tiberio...
Otra revuelta fue la rebelión de Vindex, que pidió ayuda al gobernador de la Hispania Tarraconensis, Galba. La rebelión fue aplastada, Vindex se suicidó y Galba no salió mal parado, no iba a ser emperador, al menos de momento, ya le llegaría su breve turno.
Y por supuesto hay que hablar del gran incedio de Roma. Lo siento pero por mucho que mole Peter Ustinov quemando Roma, NO ES CIERTO. Es verdad que el emperador quería construir la Domus Áurea, pero la verdad es que quemar tantos distritos no tiene ningún sentido, las casas eran mayormente ínsulas (corralones) de madera y por eso ardieron muy bien, pero los barrios cristianos estaban hechos de piedra y aguantaron mejor, ahí está el problema por el que tuvieron esa persecución tan famosa. Si bien es de justicia decir que no fue una persecución global como pasaría mucho más adelante, se vio reducida a Roma y alrededores.
Sobre su muerte y la muerte de Séneca creo que ya hablé en su momento. Así que no me repito. Lo más importante es decir que tras su muerte se produjo un vacío de poder y llegó el famoso año de los 4 emperadores. A partir de ahora ya no es tener familia aristócrata, es tener un ejército y un par de cojones para ser emperador.
Y otro nacimiento importante fue el del Emperador Lucio Vero en el año 130.
Nos situamos en el máximo esplendor de Roma, porque fue uno de los 5 buenos emperadores. Lucio era hijo de Lucio Elio Vero, un noble muy bien posicionado que fue adoptado por el emperador Adriano para ser su sucesor. Elio no llegó a gobernar por su prematura muerte así que Adriano adoptó al equilibrado Antonino Pío con la condición de que tenía que adoptar al hijo de Elio, que por entonces tenía 7 años. Así todo el mundo quedaba contento, y es que los romanos de antes eran de otra forma.
Y como buen sucesor, además de ser educado por Frontón, tuvo una buena preparación militar; y desde jovencito hizo el cursus honorum empezando por ser Cuéstor (ya no era el tema como en la república, pero de eso igual hablo otro día), llegó incluso a Cónsul. Al morir Antonino le sucedió un más maduro y más preparado Marco Aurelio que para evitar problemas con Lucio Vero, propuso y el Senado decidió que ambos fueran emperadores, cosa nunca vista antes en Roma, todo un experimento. Además para dejarlo todo bien atado Marco Aurelio le ofreció la mano de su hija Lucila.
Y lo cierto es que funcionó bastante bien, Vero tenía la fuerza de la juventud e hizo unas buenas campañas en el este. Peleó contra los eternos partos, arrasó Ctesifonte y llegó hasta el imperio Medo, el emperador parto Vologases IV tuvo que buscar una paz con Roma que hizo que Vero volviera triunfal a la capital. El tándem era perfecto, Marco Aurelio se ocupó con mucho tino de la política interior, tenía buenas relaciones con el Senado y sus habilidades de hombre culto llegaron a nuestros días con sus
Meditaciones. No en vano se le llamaba el Emperador Filósofo.
Todo iba bien, muy bien. Cabe destacar que ambos emperadores tenían sus diferencias, sobre todo por la edad, Lucio Vero era impulsivo y de sangre caliente, mientras que Marco Aurelio era de carácter más tranquilo y dialogante, pero nunca tuvieron verdaderos problemas.
De su muerte hablo en otro momento, pero cuentan de él que no le temblaba la mano en poner a la gente más capacitada para las tareas delicadas, y que le gustaba ir disfrazado por las calles de Roma a ver qué se cocía en los foros, comprar en los mercados y ver carreras de carros, una de sus grandes pasiones.