¿30% de paro? 19% y contando... Hammer & GPV in love

[Hammer]

Le mola, lo se, esa fijación con el nanzismo, viendo cosas donde no las hay, su relación amor/odio con los PePeros, etc etc, a ustec le va el rollo uniforme de la Totemkopf con cuero, latigos,y demas artilugios, piratuelo.

Spoiler

En ese caso las hay. A ver si se cree usted que son casualidades.

 

[nulero]

yo ya llevo mas de un año en paro y esto no veo que mejore por ningun sitio

 

[KiCkFLiP]

yo ya llevo mas de un año en paro y esto no veo que mejore por ningun sitio

Y lo estás aprovechando para formarte, o estudiar, o algo?

 

[Cachondo Mental]

Mejor que intente emigrar a otro sitio.

 

[Franz Ferdinand]

a valladolid sí que va a hacerse la foto zp pero no le he visto por zaragoza o valencia...

 

[Graciasporvenir]

a valladolid sí que va a hacerse la foto zp pero no le he visto por zaragoza o valencia...

Hombre, en Valencia, precisamente, la cosa no está para fotos.

 

[Cachondo Mental]

nuevos datos sobre el paro

El tercer trimestre se saldó con una reducción del número de parados de 14.100 personas, hasta los 4.123.300 desempleados, según la Encuesta de Población Activa (EPA) que difunde el INE. Sin embargo, la tasa aumentó una centésima respecto al trimestre anterior y alcanzó el 17,93% de la población activa, pero fue mejor de lo previsto, pues se esperaba una subida hasta el 18,6%.
Este descenso se produce por la disminución en 89.000 personas de la población activa (aquella ocupada o que busca un empleo), lo que provoca que, a pesar de que haya menos gente desempleada, la tasa de paro suba una centésima hasta el 17,93%. Esta tasa es la más alta desde que en el cuarto trimestre de 1998 tocara el 17,99%.
El número de ocupados se redujo en 74.800 personas y se situó en 18.870.200, la menor cifra desde el primer trimestre de 2005. En los últimos doce meses la destrucción de empleo alcanza ya los 1.476.200 puestos de trabajo.
_________________________________________________________________________________
Mentalizense , lo peor esta por verse para finales de 2010 ,y tendremos recuperación pero a partir del 2020 sin emabrgo la economia sera totalmente distinta a la actual .
La oleada de insolvencia global tumbará a todaslas empresas tocadas y mantendias artificialmente con respiracion asistida ( que son muchas ) y a muchos pequeños sanos ,que se veran afectados por el efecto dominó, sin embargo grandes corporaciones resistiran , pero el paro será consetudinario a la sociedad y esta se se segmentará en un 80% de semipobres ( parados, mileuristas ,funcionarios de medio bajo nivel, pensionistas ,clases pasivas ) un 15% de profesionales ultra especilaizados con buenos salarios ,pero en numero menguante y un 5% de ricos incluyendo no solo empresarios de exito y fortunas si no sobre todo una nueva clase dirigente de altos ejecutivos de megacorporaciones .

A pesar de que el gobienrno tenga comprados a los sindicatos, veremos revueltas espontaneas , y al final muchos que fueron expulsados de la macroeconomia , viviran a parte del sistema y poco a poco al ir ganando el comercio local y la produccion local la baza a la globalización del todo ( el transporte sera mucho mas caro) iran formando una economia solida y bien aceptada ,el concepto comunidad tomara valor y probablemente para el 2020 puede que seamos mucho mas eficientyes en consumo de energia y gasto de recursos, sin duda esta crisis que sera pavorosa nos puede conducir a una solución mejor que la actual que es una callejon sin salida .

españa lo va a pasar muy mal , pero no sera la unica.
El que pueda,estará pensando en emigrar hacia otros países como Canadá y Australia,que se convertirán en la nueva tierra de oportunidades.

 

[extranjero]

Ya hace tiempo que en la prensa internacional decían que España vivía por encima de sus posibilidades: elevado déficit exterior, elevado endeudamiento familiar y baja competitividad. Ahora por mucho que nos cuenten nos va a tocar ser más pobres, vivíamos de prestado y va a tocar pagar, el crédito se acabó. La cuestión ahora es cómo se va a repartir esa disminución de ingresos, cómo se va a repartir esa pobreza que nos va a tocar.

Parece mentira que detrás de todo el rollo socialista y toda su demagogia, todo indica que nos van a dejar una sociedad más desigual y menos libre: mayor diferencia en el nivel de ingresos de las personas y mayor dependencia de la inversión pública. Para muchas empresas y muchas personas, su capacidad de supervivencia va a depender de sus contactos con la Administración, no hay duda de que para el interés común es el peor de los caminos.

Aznar nos dejó con la foto de las Azores, con Bush y Blair; a ver con qué foto nos deja Zapatero.

 

[Hammer]

Aznar nos dejó con la foto de las Azores, con Bush y Blair; a ver con qué foto nos deja Zapatero.

La de las hijas o la de los 5 payasos con el puño en alto agarrando las sacas virtuales de dinero de las Islas Caiman.

Lo que si le apuesto es que esa pobreza que se va a repartir, los sociatas ni la oleran.

 

[Cachondo Mental]

nivel de endeudamiento

elevado endeudamiento familiar

Las familias españolas deben un total de 900.000 millones de euros en concepto de préstamos y créditos.Divide esa cantidad entre el número de familias que existen y tendremos el endeudamiento medio de cada una.

 

[extranjero]

La de las hijas o la de los 5 payasos con el puño en alto agarrando las sacas virtuales de dinero de las Islas Caiman.

Lo que si le apuesto es que esa pobreza que se va a repartir, los sociatas ni la oleran.

Me parece que la foto de Zapatero aún no la hemos visto. Lo que sí que es bien cierto a día de hoy, es que la España que se codeaba con las grandes potencias, hoy es considerada una economía menor.

El plan E y el próximo que están preparando ahora, permitirá que no les falte la bicoca.

https://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2231319

Las familias españolas deben un total de 900.000 millones de euros en concepto de préstamos y créditos.Divide esa cantidad entre el número de familias que existen y tendremos el endeudamiento medio de cada una.

El endeudamiento de las familias es un problema grave, que ha lastrado el consumo ya desde hace tiempo; pero el problema grave ahora es el del sistema bancario. Eso tampoco lo comentan mucho en los medios de comunicación españoles, pero este año que viene lo van a pasar fatal, las cajas se están fusionando por si tienen que pedir dinero al fondo de rescate, y algunos bancos están contra las cuerdas. No nos olvidemos que nuestros bancos están endeudados en el exterior, nuestras hipotecas se financiaron con dinero de los ahorradores alemanes y de otros países. Eso habrá que seguir pagándolo y si la gente no puede devolver el crédito, el banco igual deberá afrontar sus obligaciones.

Ahora mismo hay informes de analistas de mercado extranjeros, que dudan abiertamente de la fiabilidad de los resultados que han presentado nuestros bancos. Si la morosidad ya es alta, creen que es mucho mayor y consideran que el Banco de España es permisivo con su ingeniería contable. Por ahora todos confian en el fondo de rescate de unos 100.000 millones de euros, ya veremos qué pasa.

https://www.expansion.com/2009/08/21/economia-politica/1250867330.html

https://www.expansion.com/2009/10/13/empresas/banca/1255432230.html

https://www.cotizalia.com/cache/200...isionar_57000_millones_afrontar_perdidas.html

 

[caco3]

Las familias españolas deben un total de 900.000 millones de euros en concepto de préstamos y créditos.Divide esa cantidad entre el número de familias que existen y tendremos el endeudamiento medio de cada una.

Esa media es muy mentirosa, porque el endeudamiento no se reparte por igual. Posiblemente se concentre muchísimo más en personas por debajo de los 35-40 que eran los que pedían hipotecas para comprar vivienda. Un tío de 50, si está sobreendeudado, es porque es gilipollas.

Por supuesto los que están por debajo de los 40 son también los que tienen los peores sueldos, el trabajo más precario y los que, a pesar de no tener ninguna capacidad de ahorro, porque tienen que pagar las deudas, jamás recibirán una pensión, porque ya no habrá dinero. Y es que por debajo de los cuarenta, apenas existe la clase media, que corre el mismo peligro de extinguirse que el lince ibérico.

 

[extranjero]

En el tema inmobiliario todos están endeudados, los particulares que firmaban la hipoteca, y las constructoras que se financiaban a crédito. Ahora el problema es que no se venden los pisos y si no se venden los pisos, los bancos no podrán cobrar, si no cobran se deteriora el balance hasta que dejan de realizar su función primordial: recoger el dinero de los particulares, para financiar la economía española. Ahora los bancos están más pendientes de tapar sus agujeros que de prestar dinero, los primeros que han perdido la confianza son los bancos que han cerrado el grifo del crédito. Si no funciona el crédito se gripa el motor.

 

[pulga]

La cosa está chunga, en lo que va de año he perdido 70.000 euros, menos mal que el 2007 y el 2008 me fueron de cojón y aún tengo liquidez.

Pero si sigue así otro año más habrá que plantearse ciertas cosas:

 

[Graciasporvenir]

La cosa está chunga, en lo que va de año he perdido 70.000 euros, menos mal que el 2007 y el 2008 me fueron de cojón y aún tengo liquidez.

Pero si sigue así otro año más habrá que plantearse ciertas cosas:

Je, pues ya verás el año que viene. Para flipar.

Lo bueno que tienes es que plantas patatas, que se convertirá en artículo de lujo en 2010, y entonces te forrarás. Será ese el momento en puedas cumplir tu sueño e ir a Alemania. Allí podrás comer caliente.

 

[Cachondo Mental]

deuda de las familias

Esa media es muy mentirosa, porque el endeudamiento no se reparte por igual. Posiblemente se concentre muchísimo más en personas por debajo de los 35-40 que eran los que pedían hipotecas para comprar vivienda. Un tío de 50, si está sobreendeudado, es porque es gilipollas.

Por supuesto los que están por debajo de los 40 son también los que tienen los peores sueldos, el trabajo más precario y los que, a pesar de no tener ninguna capacidad de ahorro, porque tienen que pagar las deudas, jamás recibirán una pensión, porque ya no habrá dinero. Y es que por debajo de los cuarenta, apenas existe la clase media, que corre el mismo peligro de extinguirse que el lince ibérico.

He hecho el cálcula y resulta una media de 45.000 euros.Pero ya quisieran muchos tener la suerte de tener solamente esa deuda.Seguramente que los hay que sobrepasan los 150.000 euros.
De todas formas,se contrarresta porque los depósitos y los ahorros que los españoles tienen en bancos y cajas es similar a esa cifra,aunque hay un porcentaje pequeño que decide invertir en renta variable.

 

[Cachondo Mental]

La cosa está chunga, en lo que va de año he perdido 70.000 euros, menos mal que el 2007 y el 2008 me fueron de cojón y aún tengo liquidez.

¿70.000 euros?.¿Pero qué has hecho para sufrir semejante pérdida patrimonial?.Si precisamente la renta variable latinoamericana ha tenido un comportamiento excelente.Claro que lo bueno era haber entrado después del mes de Mayo para aprovechar el subidón de las acciones.
En mi caso,lamentablemente perdí todos los ahorros por el puto Forum Filatélico (Mayo del 2006).

 

[extranjero]

Paul Krugman, premio Nobel y experto en comercio internacional como yo, coincide conmigo en el panorama que se le presenta a España para los próximos años: reducción del consumo, ajustes en precios y salarios. Más pobreza en suma.

https://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2233490



En España parece que nadie coge el toro por los cuernos, esperan que las cosas se pongan peor para meter un ajuste de caballo. Ya veremos al final qué cortan y quién resultará más afectado. Me juego algo que el despilfarro de las administraciones públicas no lo tocan. Tocarán sanidad, pensiones, lo de toda la vida, lo que afecta al populacho.

 

[Cachondo Mental]

Tocarán sanidad, pensiones, lo de toda la vida, lo que afecta al populacho.

¡¡¡Pues me cago en sus muertos!!!
Esto es tó un programa pa saquear a España.

 

[Graciasporvenir]

Buenísima noticia, que aunque era esperada, no al menos de tal magnitud:

EE UU deja atrás la recesión

EEUU sale de la recesión

La economía estadounidense registró un crecimiento del 3,5% en el tercer trimestre del año, el mayor repunte de los dos últimos años, según los datos que acaba de publicar el Departamento de Comercio. El dato se sitúa en línea con las previsiones barajadas por los analistas, aunque ha sido incluso medio punto superior a lo previsto.

Los analistas, todos en terreno positivo, esperaban que la tasa anualizada de crecimiento del PIB en el tercer trimestre haya sido de entre el 2% y el 4%, y el consenso estaba alrededor del 3%, pero el dato definitivo conocido hoy se sitúa medio punto por encima de las previsiones. Se trata de su mayor ritmo de crecimiento en dos años, según los datos preliminares publicados por el Departamento de Comercio. Es también la primera cifra positiva desde el segundo trimestre de 2008, cuando se contrajo un 0,5%, al que siguió un 6,3% entre octubre y diciembre pasados.

Cosa que lo mercados financieros lo han recibido muy bien, como era de esperar. El hecho que la aún locomotora económica mundial experimente estas tasas de crecimiento permite pensar que esa recuperación ya ha empezado, y tarde o temprano la economía mundial se beneficiará de ese efecto.

Keynes was right.

Nosootros,en cambio, seguimos cayendo, si bien es verdad que de forma más moderada

La economía española modera su desplome al 4,1% en el tercer trimestre del año

La economía española se contrae un 4,1% en doce meses, pero modera su caída

La contracción de la economía española se moderó siete décimas en el tercer trimestre en tasa intertrimestral, al registrar una caída del 0,4%, la menos pronunciada de todo el año, aunque descendió un 4,1% en tasa interanual, una décima menos que en el segundo trimestre, según el último boletín económico del Banco de España. Con este dato, el Producto Interior Bruto ha cerrado su sexto trimestre a la baja.

La entidad emisora explica que entre julio y septiembre se confirmó la tendencia de ralentización del ritmo de contracción de la actividad, en un entorno en el que prosiguió la "normalización de los mercados financieros" y en el que las condiciones macroeconómicas globales dieron "signos de estabilización". Lo que constata que, tal y como defiende el Gobierno, España ha dejado ya atrás lo peor del deterioro económico, aunque aún queda mucho por recuperar los niveles previos a la crisis en 2012

 

[extranjero]

Buenísima noticia, que aunque era esperada, no al menos de tal magnitud:

............

No te hagas muchas ilusiones, el incremento del PIB en los EEUU parece más debido a la inyección de dinero público, estímulos y demás. En medios internacionales ponderan la noticia con este matiz.

https://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8331497.stm

'Distorted by stimulus'
"It's good to have the economy growing again," said Brian Bethune, economist at IHS Global Insight. "But we don't think that rate of growth is sustainable because it is distorted by all the government stimulus.
"The challenge here is to get organic growth - growth that isn't helped by fiscal steroids."
Analysts cautious about the slow nature of the US economic recovery point to the fact that the unemployment rate currently stands at 9.8%, and that the labour market traditionally lags behind any wider economic recovery.
They also highlight the fact that the big car firms have already reported a sharp fall in September sales following the conclusion of the popular $3bn cash for clunkers scheme at the end of August.
"You can say that the recession is over, but it sure won't feel like that," said Dean Baker, co-director of the Centre for Economic Policy Research.
"There is a lot of downward momentum that isn't going to go."


Por ahora aunque la noticia sea buena, habría que ser prudentes, yo por lo menos lo sería.

 

[Cachondo Mental]

hambre en Argentina

No nos quejemos porque el PIB no suba...mirad lo mal que lo están pasando en la Argentina.Hoy han puesto en las noticias un video en donde en una provincia pobre del norte del país,centenares de hambrientos han asaltado un almacén de comida del Estado y la policía ha tenido que intervenir.
Al menos,aquí no hemos llegado a eso.

 

[MarXito]

...
Al menos,aquí no hemos llegado a eso.

Todavía.

Está por ver aún que esto sea una auténtica recuperación y no un "falso llano" que luego se precipite en una caída peor.

 

[Graciasporvenir]

No te hagas muchas ilusiones, el incremento del PIB en los EEUU parece más debido a la inyección de dinero público, estímulos y demás. En medios internacionales ponderan la noticia con este matiz.

https://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8331497.stm

'Distorted by stimulus'
"It's good to have the economy growing again," said Brian Bethune, economist at IHS Global Insight. "But we don't think that rate of growth is sustainable because it is distorted by all the government stimulus.
"The challenge here is to get organic growth - growth that isn't helped by fiscal steroids."
Analysts cautious about the slow nature of the US economic recovery point to the fact that the unemployment rate currently stands at 9.8%, and that the labour market traditionally lags behind any wider economic recovery.
They also highlight the fact that the big car firms have already reported a sharp fall in September sales following the conclusion of the popular $3bn cash for clunkers scheme at the end of August.
"You can say that the recession is over, but it sure won't feel like that," said Dean Baker, co-director of the Centre for Economic Policy Research.
"There is a lot of downward momentum that isn't going to go."


Por ahora aunque la noticia sea buena, habría que ser prudentes, yo por lo menos lo sería.

Obviamente, estos datos son el reflejo del llamado multiplicador keynesiano: la acción del Estado vía gasto público hace que otro gaste, y que otro gaste, y así, se genera una actividad que por sí sóla la economía no lo haría en una situación cómo la actual.

Todavía.

Está por ver aún que esto sea una auténtica recuperación y no un "falso llano" que luego se precipite en una caída peor.

Eso, en todo caso, se llama "recuperación en W", ara el caso estadounidense.

Si se refiere a España, cállese y no sea cenizo.

 

[extranjero]

Obviamente, estos datos son el reflejo del llamado multiplicador keynesiano: la acción del Estado vía gasto público hace que otro gaste, y que otro gaste, y así, se genera una actividad que por sí sóla la economía no lo haría en una situación cómo la actual.
......

En este caso parece que estamos en el primer paso, veremos si entran en esa dinámica positiva; y veremos también si España se puede subir al carro de la recuperación. En el caso de Norteamérica lo desconozco, en el de España lo dudo. Ojala me equivoque.