¿30% de paro? 19% y contando... Hammer & GPV in love

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pablis
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
extranjero rebuznó:
En este caso parece que estamos en el primer paso, veremos si entran en esa dinámica positiva; y veremos también si España se puede subir al carro de la recuperación. En el caso de Norteamérica lo desconozco, en el de España lo dudo. Ojala me equivoque.

Históricamente, España se ha enganchado a las recuperaciones económicas en trono a dos o tres trimestres más tarde que las de las grandes potencias económicas mundiales. Pienso igual que tú, jalá te equivoques, pero mucha confianza en ello no tengo.
 
Graciasporvenir rebuznó:
......
Cosa que lo mercados financieros lo han recibido muy bien, como era de esperar.
........

Ayer el IBEX perdió lo que había ganado el Jueves.

La situación que se va a dar en España va a ser de cierta estabilización del desastre. Que conste que lo digo yo que de esto sé mucho.......




Volver a una situación como la anterior a la crisis no va a ser posible, la clave es cómo va a ser el nuevo escenario. Yo el escenario español lo veo de la siguiente manera: paro elevado, en el mejor de los casos nos vamos a tener que acostumbrar a tasas en torno al 17-20% los próximos cinco años; reducción de salarios, la gente que no ocupe puestos áltamente cualificados se va a tener que acostumbrar a vivir con menos, el mileurismo e incluso menos se va a extender; cierre de empresas y EREs a tutiplén, muchas pequeñas empresas van a quebrar, y las empresas más grandes van a intentar sacarse de encima a toda la gente improductiva con relativamente altos salarios, lo bueno se va a acabar.

Adaptarse y prepararse para lo que viene es lo que toca a todos, seguro que de lo que acabe pasando, habrá gente que se beneficie.

Buena suerte.

 
cachondo mental rebuznó:
No nos quejemos porque el PIB no suba...mirad lo mal que lo están pasando en la Argentina.Hoy han puesto en las noticias un video en donde en una provincia pobre del norte del país,centenares de hambrientos han asaltado un almacén de comida del Estado y la policía ha tenido que intervenir.
Al menos,aquí no hemos llegado a eso.
vete a un barrio de inmigrantes y pregunta a los vigilantes de supermercados
 
Coño!!, pues claro!!
Ellos son sindicalistas, pero no tontos!!
:D
 
https://www.intereconomia.com/noticias/lider-ugt-cena-bulli-300-euros-cubierto

Coño, coño, coño. Miren ustedes a quienes parece que la crisis no les afecta. ¿Cuantos currantes conocen ustedes que van a cenar al Bullate con unos hamijos a 300 euracos el cubierto? Me da que se quienes han pagado la factura. Y las putas, que despues fijo que aprovecharon.

Qué exageraos, 300e. tampoco es para tanto. Cómo si sólo pudieran ir al Bulli los ricos, no te jode.
 
caco3 rebuznó:
Esa media es muy mentirosa, porque el endeudamiento no se reparte por igual. Posiblemente se concentre muchísimo más en personas por debajo de los 35-40 que eran los que pedían hipotecas para comprar vivienda. Un tío de 50, si está sobreendeudado, es porque es gilipollas.

.

O es gilipollas o tiene una mujer que lo ha dejado en la puta calle y se tiene que comprar o alquilar otra casa, amueblarla, pagarle la pension, comprar muebles, otro coche, y claro eso, sobreendeuda.

Vale, es porque es gilipollas y punto. :2
 
extranjero rebuznó:
Qué exageraos, 300e. tampoco es para tanto. Cómo si sólo pudieran ir al Bulli los ricos, no te jode.

Considerando la lista de espera y la mierda que se come es un capricho de cojones, mas en epoca de crisis. Y estamos hablando del sindicalista y un grupo de amiguetes, que seguro que son todos igual de caprichosos que el.

¿Cuantos de los que aqui escribimos nos dariamos ahora mismo en plena crisis ese caprichito?
 
Hammer, no seas maruja. Una cena de trescientos euros se la puede permitir cualquiera que no esté en paro.

¿O es que un sindicalista no puede irse a cenar con los colegas y gastarse la pasta en un capricho?

Parece mentira que vengas con noticias de este pelaje intentando demostrar nada. Gañán.
 
Pues estos señores son responsables de que mucha gente este en paro y se dedican a estigmatizar a los empresarios por cosas como esta, precisamente. No creo que los 5 millones de parados vean esta foto con tanta alegria y comprension como tu.
 
Hoy salía un artículo muy bueno de Roubini en el FT. Lo pongo en un spoiler.

Mother of all carry trades faces an inevitable bust

By Nouriel Roubini
Published: November 1 2009 18:44 | Last updated: November 1 2009 18:44

Since March there has been a massive rally in all sorts of risky assets – equities, oil, energy and commodity prices – a narrowing of high-yield and high-grade credit spreads, and an even bigger rally in emerging market asset classes (their stocks, bonds and currencies). At the same time, the dollar has weakened sharply , while government bond yields have gently increased but stayed low and stable.

This recovery in risky assets is in part driven by better economic fundamentals. We avoided a near depression and financial sector meltdown with a massive monetary, fiscal stimulus and bank bail-outs. Whether the recovery is V-shaped, as consensus believes, or U-shaped and anaemic as I have argued, asset prices should be moving gradually higher.

But while the US and global economy have begun a modest recovery, asset prices have gone through the roof since March in a major and synchronised rally. While asset prices were falling sharply in 2008, when the dollar was rallying, they have recovered sharply since March while the dollar is tanking. Risky asset prices have risen too much, too soon and too fast compared with macroeconomic fundamentals.

So what is behind this massive rally? Certainly it has been helped by a wave of liquidity from near-zero interest rates and quantitative easing. But a more important factor fuelling this asset bubble is the weakness of the US dollar, driven by the mother of all carry trades. The US dollar has become the major funding currency of carry trades as the Fed has kept interest rates on hold and is expected to do so for a long time. Investors who are shorting the US dollar to buy on a highly leveraged basis higher-yielding assets and other global assets are not just borrowing at zero interest rates in dollar terms; they are borrowing at very negative interest rates – as low as negative 10 or 20 per cent annualised – as the fall in the US dollar leads to massive capital gains on short dollar positions.

Let us sum up: traders are borrowing at negative 20 per cent rates to invest on a highly leveraged basis on a mass of risky global assets that are rising in price due to excess liquidity and a massive carry trade. Every investor who plays this risky game looks like a genius – even if they are just riding a huge bubble financed by a large negative cost of borrowing – as the total returns have been in the 50-70 per cent range since March.

People’s sense of the value at risk (VAR) of their aggregate portfolios ought, instead, to have been increasing due to a rising correlation of the risks between different asset classes, all of which are driven by this common monetary policy and the carry trade. In effect, it has become one big common trade – you short the dollar to buy any global risky assets.

Yet, at the same time, the perceived riskiness of individual asset classes is declining as volatility is diminished due to the Fed’s policy of buying everything in sight – witness its proposed $1,800bn (£1,000bn, €1,200bn) purchase of Treasuries, mortgage-backed securities (bonds guaranteed by a government-sponsored enterprise such as Fannie Mae) and agency debt. By effectively reducing the volatility of individual asset classes, making them behave the same way, there is now little diversification across markets – the VAR again looks low.

So the combined effect of the Fed policy of a zero Fed funds rate, quantitative easing and massive purchase of long-term debt instruments is seemingly making the world safe – for now – for the mother of all carry trades and mother of all highly leveraged global asset bubbles.

While this policy feeds the global asset bubble it is also feeding a new US asset bubble. Easy money, quantitative easing, credit easing and massive inflows of capital into the US via an accumulation of forex reserves by foreign central banks makes US fiscal deficits easier to fund and feeds the US equity and credit bubble. Finally, a weak dollar is good for US equities as it may lead to higher growth and makes the foreign currency profits of US corporations abroad greater in dollar terms.

The reckless US policy that is feeding these carry trades is forcing other countries to follow its easy monetary policy. Near-zero policy rates and quantitative easing were already in place in the UK, eurozone, Japan, Sweden and other advanced economies, but the dollar weakness is making this global monetary easing worse. Central banks in Asia and Latin America are worried about dollar weakness and are aggressively intervening to stop excessive currency appreciation. This is keeping short-term rates lower than is desirable. Central banks may also be forced to lower interest rates through domestic open market operations. Some central banks, concerned about the hot money driving up their currencies, as in Brazil, are imposing controls on capital inflows. Either way, the carry trade bubble will get worse: if there is no forex intervention and foreign currencies appreciate, the negative borrowing cost of the carry trade becomes more negative. If intervention or open market operations control currency appreciation, the ensuing domestic monetary easing feeds an asset bubble in these economies. So the perfectly correlated bubble across all global asset classes gets bigger by the day.

But one day this bubble will burst, leading to the biggest co-ordinated asset bust ever: if factors lead the dollar to reverse and suddenly appreciate – as was seen in previous reversals, such as the yen-funded carry trade – the leveraged carry trade will have to be suddenly closed as investors cover their dollar shorts. A stampede will occur as closing long leveraged risky asset positions across all asset classes funded by dollar shorts triggers a co-ordinated collapse of all those risky assets – equities, commodities, emerging market asset classes and credit instruments.

Why will these carry trades unravel? First, the dollar cannot fall to zero and at some point it will stabilise; when that happens the cost of borrowing in dollars will suddenly become zero, rather than highly negative, and the riskiness of a reversal of dollar movements would induce many to cover their shorts. Second, the Fed cannot suppress volatility forever – its $1,800bn purchase plan will be over by next spring. Third, if US growth surprises on the upside in the third and fourth quarters, markets may start to expect a Fed tightening to come sooner, not later. Fourth, there could be a flight from risk prompted by fear of a double dip recession or geopolitical risks, such as a military confrontation between the US/Israel and Iran. As in 2008, when such a rise in risk aversion was associated with a sharp appreciation of the dollar, as investors sought the safety of US Treasuries, this renewed risk aversion would trigger a dollar rally at a time when huge short dollar positions will have to be closed.

This unraveling may not occur for a while, as easy money and excessive global liquidity can push asset prices higher for a while. But the longer and bigger the carry trades and the larger the asset bubble, the bigger will be the ensuing asset bubble crash. The Fed and other policymakers seem unaware of the monster bubble they are creating. The longer they remain blind, the harder the markets will fall.

The writer is a professor at New York University’s Stern School of Business and chairman of Roubini Global Economics


Una nueva burbuja a la vista, parece que no salimos de una y caemos en otra.


 
extranjero rebuznó:
Una nueva burbuja a la vista, parece que no salimos de una y caemos en otra.

Esta burbuja quien la ha creado?? Aznar, Bush, Franco o los Reyes Catolicos??

Yo es que del cejas, de la pajin o de pepiño me espero que le carguen el muerto a cualquiera.
 
Esta burbuja quien la ha creado?? Aznar, Bush, Franco o los Reyes Catolicos??

Yo es que del cejas, de la pajin o de pepiño me espero que le carguen el muerto a cualquiera.

A mí el otro día me hizo gracia porque en el TNoticies de TV3, hablaban de lo fuerte que estaba la bolsa, de sus fundamentos tan sólidos; la verdad flipaba, porque hay muchas opiniones de expertos de que está muy sobrevalorada. Se habla también de una burbuja en el mercado de los bonos, cuando empiecen a cortar la liquidez y subir los tipos de interés.

Yo verdaderamente no sé que va a pasar, ni cuales pueden ser realmente los efectos si todo esto llegará a ocurrir. Lo único que hago es que si veo algo interesante, lo comento, que cada uno saque las conclusiones que crea adecuadas.

Lo que comentas de los socialistas es realmente muy fuerte, se han juntado un grupo, que tal para cual. Se han quedado lo mejorcito de cada agrupación. Ya veremos qué pasa.
 
Lo que comentas de los socialistas es realmente muy fuerte, se han juntado un grupo, que tal para cual. Se han quedado lo mejorcito de cada agrupación. Ya veremos qué pasa.

Me meto con los sociatas que en mi opinion son mas pateticos que el PP. Pero estas semanas con el Costa, Camps y Rajoy he comido hasta palomitas viendo como hacian el inutil.

Por cierto me encanta que pongas enlaces y textos de interes, no todo es izquierda o derecha, y como bien dices mucha gente se ha subido a este repunte que ha dado la bolsa y la economia y se piensan que vamos a volver a la normalidad cuando yo creo que vamos a volver a bajar a la de ya.
 
extranjero rebuznó:
Una nueva burbuja a la vista, parece que no salimos de una y caemos en otra.

Por que básicamente, el capitalismo moderno, no es si no una sucesión de burbujas.

Interesante artículo, por cierto. Enhorabuena.
 
Yo sin ser experto que no lo soy, sólo intento estar bien informado para actuar correctamente, creo que existe cierta recuperación económica, hablo a nivel mundial no unicamente español. Existen signos de una recuperación mundial, que al mismo tiempo se ven amenazados por una serie de desequilibrios como los que expone Roubini, y una lista bastante larga que podríamos añadir.

El problema es qué vencerá sobre qué ¿Estallará alguna burbuja que acabe mandándolo todo al fondo otra vez?; ¿el resurgimiento se agotará por la propia inviabilidad del mismo?, ¿por el agotamiento de los recursos públicos que lo han hecho posible? ¿Qué pasará cuando empiecen a reducir la liquidez los bancos centrales? ¿Qué pasará cuando empiecen a subir los tipos de interés?
 
semensatan rebuznó:
Hammer, no seas maruja. Una cena de trescientos euros se la puede permitir cualquiera que no esté en paro.

¿O es que un sindicalista no puede irse a cenar con los colegas y gastarse la pasta en un capricho?

Parece mentira que vengas con noticias de este pelaje intentando demostrar nada. Gañán.

No la diferencia es de color politico; si hubieran pillado a Costa, el Bigotes, Rita la churrera o Marianico, piedros lapidatorios caerían del cielo en las Cortes; pero como la UGT es amija de cejitas, pues nada, se queda como tu dices, en un caprichito de na, de proletario evidentemente, como el que cualquier subsidairo de los 420 euros se puede permitir.....

Amigo mio, no compita por sectario por graciaspormentir; le tenía en mas alta estima.

:93:93:93:93:93:93:93
 
100.000 parados más

¿Habéis escuchado el telediario del mediodía?.Ya tenemos casi 100.000
parados más a añadir al colectivo.No sé,pero esto no va bien...¿puede
este país soportar todo un próximo año 2010 mandando al paro a 100.000
personas mensualmente?.
Aunque estos del PSOE seguro que se inventan algún nuevo Plan E de esos.
Y nos dirán que dentro de un trimestre ya empieza la recuperación,o sea que
no hay que preocuparse.
 
Veremos si a partir de enero hay suficiente maquillaje para tapar tooodo el desastre que se está generando.

Y recemos para que no suban los tipos de interés o nos bajen la calificación crediticia porque entonces...
 
Anda mira:

La Liga podría ir a la huelga si el Gobierno pone fin a la 'Ley Beckham'

Los técnicos de Hacienda aplauden la "necesaria" reforma de la 'Ley Beckham'
Los técnicos de Hacienda calificaron hoy de "muy positiva" la reforma de la denominada 'Ley Beckham', por considerar que era "necesaria", si bien apuntó que afectará a las cuentas de los clubes de fútbol de primera división, que serán quienes afronten el pago de los impuestos. El sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) indicó en un comunicado que casi todas las cláusulas de los contratos vigentes de futbolistas incluyen retribuciones netas de estos deportistas extranjeros, con lo que serán los propios clubes los que tengan que hacer frente al pago de impuestos.


Se elimina la ley creada a medida por Aznar a instancias de Florentino, en una de esas tardes de vino y puro en el palco del Bernabéu.

Lo malo es que no es de efecto retroactivo, si no para el futuro. Pero bueno, una reivindicación cumplida.
 
Yo lo veo bien, para todos lo mismo. A ver si un cirujano va a pagar el 43% y un futbolista el 24%, no es justo. Que se acostumbren a gastar menos dinero y a gestionar mejor.

Lo de ir a la huelga la Liga, supongo que será de cachondeo. Eso sí que sería un escándalo, con los sueldazos que se llevan por correr detrás de una pelota. Que no se quejen, por lo menos que paguen como todos.
 
Yo lo veo bien, para todos lo mismo. A ver si un cirujano va a pagar el 43% y un futbolista el 24%, no es justo. Que se acostumbren a gastar menos dinero y a gestionar mejor.

Lo de ir a la huelga la Liga, supongo que será de cachondeo. Eso sí que sería un escándalo, con los sueldazos que se llevan por correr detrás de una pelota. Que no se quejen, por lo menos que paguen como todos.

La Liga amenaza con la huelga, pero esa huelga no tiene ni tendrá apoyo social ¿Los clubes a la huelga por que sus estrellas paguen más impuestos? Eso no lo apoyará nadie.

Hubiese sido genial que la medida tuviese efecto retroctivo, pero supongo que no se puede tener todo.
 
Demoledor articulo
-------------------
Unos 562.000 jóvenes españoles ni estudian ni trabajan ni buscan empleo

* Son un 9,2% de la población de entre 20 y 29 años.
* Es una generación adaptada a la precariedad laboral.
* Carece de expectativas y no hace planes a largo plazo.
* Los datos son de la última Encuesta de Población Activa

En España hay 562.000 jóvenes de entre 20 y 29 años que no estudian, ni trabajan ni buscan un empleo. Los datos proceden de la última Encuesta de Población Activa (EPA), del tercer trimestre de 2009, elaborada por el Instituto Nacional de Estadística.

Este colectivo corresponde en el informe al de inactivos que no cursan estudios y, además, son, sobre todo, mayores de 25 años (un 57%). Y entre el total de jóvenes, no son una excepción. Este grupo supone un 9,2% de la población en ese margen de edad. Así, del total de los casi 6,1 millones de personas que están entre 20 y 29 años, el colectivo más cuantioso es el de ocupados (3,5 millones), seguido de los estudiantes (1,6 millones, entre activos e inactivos) y los que están parados (1,2 millones).

Más de 43.000 jóvenes están en la categoría
de "activos potenciales desanimados"Es además relevante analizar las causas de su modo de actuar. Así, hay más de 43.000 jóvenes de esa franja de edad incluidos en la categoría que el INE denomina como "activos potenciales desanimados". Son los que, al ser preguntados en la encuesta por el principal motivo por el que no habían buscado empleo en las últimas cuatro semanas contestaron que no creían que lo fuesen a encontrar.

Pero no se debe pensar a la ligera que se trata de un grupo de vagos. Conviene eliminar el estereotipo e interpretar su situación en relación con la precariedad del mercado laboral actual.

Hijos de su tiempo

"Considerarlos unos pasivos porque no hacen nada da una falsa imagen de parados profesionales", señala Andrés Canteras Murillo, sociólogo experto en temas juveniles y profesor en la Universidad Complutense. Para él, en realidad, son hijos de su tiempo, que sufren la precariedad laboral y la falta de expectativas.

Considerarlos
unos pasivos da una falsa imagen
de parados profesionalesAsí, son personas que al acabar o abandonar sus estudios sólo encuentran empleos basura, poco estables y mal pagados, según este sociólogo.

Cuando acaba el contrato se ven en el paro, con una promesa de que volverán a llamarles; o a la espera del puesto del que algún conocido les ha hablado; o, quizá, hartos de esto, han optado por volver a estudiar y el curso (sea del nivel formativo que sea) comienza dentro de un plazo concreto.

Esta dinámica, acentuada por la crisis, genera un colectivo siempre cambiante pero muy amplio. Se entra y se sale de él (pasando a engrosar el grupo de trabajadores o estudiantes) en función de la caducidad de los contratos o de los periodos de formación.

Sustento cubierto

Sus miembros tienen el sustento cubierto por la familia y lo que ganan lo destinan a sus propios gastos. Según explica el sociólogo, no sienten la necesidad, o no ven la oportunidad, de hacer planes a largo plazo, de formar una familia, o de mantenerse en un empleo que no les gusta a la espera de una oportunidad mejor. Han adaptado sus expectativas al entorno sociolaboral en el que viven.

Canteras también apunta el cambio cultural producido en los hogares, con hijos cada vez de más edad en casa de sus padres y sin problemas de convivencia. Y concluye: "Tiene que ver con la desilusión, la pérdida de interés y la apatía. No me gustaría ser joven en la actualidad·.


TESTIMONIO

Siguiendo su vocación

Emilio J. Rivas González.Emilio J. Rivas González
26 años. Volcado en el teatro

"¿Y si lo que te gusta no da dinero?"

"Yo estoy licenciado en Pu blicidad y Relaciones Públicas. Luego hice un curso de técnico de sonido, pero no me salió trabajo. Y unas prácticas. Al final me fui a Granada, donde traba jé en un bar, a hacer unos cursos de teatro, que es lo que en realidad me gusta. Siempre nos decían que hay que hacer lo que te guste, pero, ¿y si eso no da dinero? Mi padre, por suerte, me entiende. Es mi gran productor. Yo no quiero pedir un trabajo, sino fabricar el mío. Estoy escribiendo una obra, ensayamos y preparamos el espectáculo, pero eso no te lo paga nadie. Intento vivir con lo mínimo. Yo me sentiría rico si pudiera vivir del teatro".
 
Los furgolistas no van a pagar ni un puto duro de más en impuestos. Firman contratos en los que la cantidad a percibir siempre figura después de impuestos.

Es decir, el que va a pagar la subida va a ser el club, pues el futbolista tiene en su contrato que cobra 6 milloncejos al año después de impuestos, y eso es lo que va a cobrar. Por eso amenazan con la huelga, porque van a ver disminuido su margen de beneficio.
 
Atrás
Arriba Pie