¿30% de paro? 19% y contando... Hammer & GPV in love

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pablis
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
MIP rebuznó:
Por simplificarte las cosas, ya que la explicación completa es más compleja: una base de la teoría del comercio internacional es que cada país se tiene que dedicar a lo que hace mejor y de forma más eficiente.

Por lo tanto esa teoría dice que esos trabajadores españoles despedidos tendrían que encontrar trabajo en otra industria en la que España fuera más eficiente, dadas sus infraestructuras, estructura del mercado laboral, condiciones naturales...

Por ejemplo, si los trabajadores españoles están más formados que los chinos, se podrían colocar en alguna industria que requiera mano de obra más cualificada. O si por ejemplo tenemos una ubicación estratégica para el turismo, la alta tecnología, finanzas, etc. podríamos aprovecharla.

La cuestión es que décadas de mala gestión industrial, de AAPP y sobre todo de la innovación, no se arreglan en tres días. Nos hemos quedado tan atrás en tantas cosas con respecto a tantos países que el plazo entre la deslocalización y el reequilibrio posterior y disfrute de los beneficios aquí será de 5-10 años, mientras que en otros países puede ser de 1-2 años.

vale entendido, en otros paises no va a pasar nada, pero aqui seguramente nos hundiremos en la mierda como siempre:lol:
 
celebruil rebuznó:
vale entendido, en otros paises no va a pasar nada, pero aqui seguramente nos hundiremos en la mierda como siempre:lol:

Espero que no. Desde luego aquí el mercado laboral es de lo más complicado: alta proporción de la relación salarios/productividad (que no es lo mismo que salarios altos), sindicatos y partidos subvencionados y corruptos, parálisis y gigantismo de la administración pública, gasto real en I+D cuasinulo, mercado energético intocable... esto es una calamidad de país desde unos cuantos puntos de vista. Desde luego no ayuda.
 
MIP rebuznó:
una base de la teoría del comercio internacional es que cada país se tiene que dedicar a lo que hace mejor y de forma más eficiente.
Yo le veo un problema al pricipio de la ventaja comparativa y es que si tiene lógica con algunos productos, como los agrarios o incluso con el turismo. Pero, con los productos industriales no hay ventaja en producir en un determinado lugar más allá de los costes laborales; me explico: la tecnología se puede importar y el capital humano también, o formarlo allí.

Entonces, en ese sentido, podría tener razón Celebruil en que la globalización a la larga nos puede causar la pérdida de la clase obrera en Europa, no de hoy para mañana, pero si a largo plazo. Y sobre todo en España, que no ha basado su crecimiento en la I+D. Pero siguen sin meterle mano a esto.

Aunque veo ventajas en la globalización, sobre todo porque aumenta el comercio y se posibilita el desarrollo del tercer mundo, creo que debe tener un límite, quizá el proteccionismo con determinados productos y los aranceles sean una medida a tener en cuenta. Nosotros no podemos competir con las condiciones laborales de esos países, por eso hasta que no las mejoren, deberíamos grabar con impuestos sus productos. Así nos beneficiaríamos nosotros y ellos.
 
El principio de la ventaja comparativa favorece a todos cuando existe cierto equilibrio en las relaciones comerciales, sino existe este equilibrio una parte es más favorecida que otra. Históricamente Oriente ha tenido un superavit comercial con Occidente, en la época de la ruta de la seda, en la época del Imperio británico había una desproporción manifiesta en estas relaciones comerciales: los ingleses que se lo veían venir les obligaron a poder comerciar con opio, y a través de la influencia política y militar, pudieron contener el peligro amarillo con bases comerciales occidentales en China. Hoy en día es imposible.

España no tiene porque perder su clase obrera, lo que no puede ser es la misma clase obrera del franquismo, que no competía con nadie y tenía el mercado interior garantizado. En el proceso de globalización que vivimos hoy en día se camina en la eliminación de aranceles, a día de hoy no hay marcha atrás, la única solución que nos queda es la competitividad de nuestros productos, que en España ha bajado en los últimos años. El currante español debe transformarse o morir, de viejo o de hambre, pero morir porque la situación es bien distinta. La única solución que tiene España es ajustarse el cinturón y trabajar duro, no habrá atajos ni caminos fáciles, si quieren seguir engañando a la gente sólo conseguirán que el golpe sea más fuerte.
 
https://www.libertaddigital.com/eco...ncarrota-por-llevarse-todo-el-oro-1276385797/

Toma, toma. A ver si ZP toma ejemplo para poner excusas. En nuestro caso, ¿quien se llevó el oro? Es que ni las excusas va a poder copiar el ZoPenco.
ZP dirá que es una conspiración internacional o que la culpa es de Bush, Aznar y la Guerra de Irak, que es lo que ya han dicho.
Por otro lado: Un nuevo aviso de Standard & Poors sobre la calificación de la deuda a medio plazo:
Standard & Poor's (S&P) manda una segunda advertencia a España al mantener la perspectiva "negativa" sobre la nota a largo plazo AA+ de España, establecida el 9 de diciembre. La agencia de calificación crediticia ya quitó la máxima nota a la deuda pública de España (AAA) -aunque las otras dos grandes, Fitch y Moody's, la mantienen- y si vuelve a bajarla tendría un coste mucho mayor colocar los títulos del Tesoro. S&P opina que ocurrirá finalmente si no se adoptan medidas "más agresivas y tangibles" para hacer frente a los desequilibrios fiscales y económicos del país, al tiempo que advierte de que la debilidad de las previsiones de crecimiento de la economía española podrían dañar el plan de consolidación fiscal del Gobierno.
Además habla sobre la rigidez de nuestra economía y de las previsiones incorrectas del Gobierno sobre el crecimiento de la economía para los tres próximos años.

Como sigamos por esta senda no sé que va a pasar, pero cada día salen nuevas señales de que esto se hunde.
 
previsiones de crecimiento

Acerca de las caidas brutales que pronostica no se si acertara.Sobre la economia española las previsiones apuntan a un crecimiento negativo del
-0,6% para 2010,lo cual no es en si una caida brutal.Pero es imposible en el caso de China cuya economia crece todos los años por encima del 8%.¿Porque mete a China en ese grupo?.¿Tantas ganas le tiene a ese pais?.
 
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia-aniversario-estatuto-20100228.html

Andalucía lidera, tras 30 años de autonomía, el desempleo y los subsidios en Europa

Parafraseando al revés la famosa sentencia de Alfonso Guerra, Andalucía la sigue conociendo la madre que la parió: jamás ha gobernado otro partido que no sea el PSOE, la Junta (con Escuredo, con Borbolla, con Chaves, también ahora con Griñán) consolida un sistema clientelar con el imparable reparto de subvenciones, ayudas y subsidios. Y faltan emprendedores. Los andaluces ¿celebran? el 30 aniversario del referéndum en medio de una grave crisis económica y laboral: un millón de desempleados, en la cola del PIB por habitante y liderando las estadísticas de fracaso escolar. Otro dato revelador: el 53,1% de la población mayor de 65 años es analfabeta o carece de estudios…

Fue el 28 de febrero de 1980 cuando la comunidad autónoma más poblada de España votó sí (en Almería triunfó el no) al Estatuto, reformado hace tres años tras empeñarse Manuel Chaves que si Maragall sacaba adelante su Estatut –aún pendiente del dictamen del Tribunal Constitucional– Andalucía también tenía que ejecutar un Plan Renove de la Carta Magna blanca y verde. El catedrático Bernardo Díaz Nosty acaba de valorar, en un artículo publicado en los diarios del grupo Joly, la salud del Estatuto: “Según parece, lo mandaron muy pronto a dormir la siesta”.

“En Andalucía nos falta mucho por hacer”, relata a El Confidencial Manuel Clavero Arévalo. Este abogado sevillano fue quien acuñó la frase ‘Café para todos’. “No quería que sólo ganaran Cataluña, País Vasco y Galicia. Reivindiqué el derecho a que el resto de territorios lograran ser comunidades autónomas”, detalla este ex ministro de Cultura, también ex ministro adjunto para las regiones en la UCD de Adolfo Suárez. El ex político, que a sus 84 años sigue yendo a diario a su bufete del número 3 de la Plaza de Cuba, dimitió de su cargo y abandonó el partido ucedista. La UCD se negaba a la autonomía andaluza.

El fin de las subvenciones europeas

Clavero Arévalo contabiliza las tareas pendientes. La más importante: reducir los gastos ordinarios de la Junta de Andalucía y aumentar las inversiones “porque eso es lo que genera riqueza y bienestar”. En su opinión, las infraestructuras de la comunidad (el AVE, la red de autovías y los aeropuertos) son el mayor logro estos 30 años. Y luego va directo al horizonte 2013. En ese año está previsto que cesen las subvenciones de Europa a Andalucía. “Esas ayudas trajeron a la comunidad un gran desarrollo, pero su retirada nos creará problemas”, avisa.

Tres décadas después, Andalucía cuenta con un 500.000 funcionarios, una losa para las cuentas del Gobierno andaluz, que Griñán quiere cambiar. Pese a ello, sigue aumentado plantilla… Y es que ser empleado de la Junta continúa siendo el sueño laboral de la mayoría de los andaluces. Además, las iniciativas empresariales no abundan. “Siempre se ha dicho que nos faltan empresarios. Los hay muy buenos, sin embargo, no contamos en el número suficiente. También carecemos de una industria potente”.

Joaquín Aurioles, profesor titular de la Facultad de Ciencias de Económicas de la Universidad de Málaga y presidente del Observatorio Económico de Andalucía, observa que el Sur está herido. “Andalucía está cansada. Es una comunidad exhausta tras 30 años de desarrollo. Por primera vez desde que entramos en la Unión Europea estamos dando pasos atrás en convergencia. Esta situación puede hacer resucitar el sentimiento de territorio periférico de Europa”, explica en declaraciones a este diario.

Aurioles se preguntan para qué han servido estos 30 años. “Tenemos que volver a hacer frente a los mismos problemas de hace tres décadas; habíamos llegado a convencernos de que los grandes problemas se habían conseguido erradicar. Se me cae la moral al suelo”, precisa. Este docente, que en los noventa fue director general de Planificación Turística de la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía, cuando la controlaba el Partido Andalucista, observa la botella medio llena cuando compara la situación de 1980, “con parámetros del Tercer Mundo”, y ahora en la que la renta per cápita se ha duplicado en términos reales. “En infraestructuras y equipamiento nos hemos puesto en vanguardia, al nivel de cualquier sociedad avanzada”.

Los “perversos” incentivos

El excesivo peso del sector público, cuenta este experto, ha acabado contaminando a toda la economía andaluza. “Todo está muy intervenido, los incentivos se convierten en incentivos perversos. Si como empresario quiero realizar una gran inversión me doy cuenta que si recibo ayudas de la Junta no me hace falta invertir. Al final una administración tan próxima te disputa el oxígeno que respiras y eso también llega a la sociedad civil: todo el movimiento asociativo tiene demasiada cercanía política y partidista”.

La imagen de un territorio subsidiado, con el PER como gran reclamo para la población rural, ha acabado perjudicando cómo se observa a Andalucía al norte de Despeñaperros. Aurioles, contrario a este sistema, también ve algún punto positivo: “Seguramente el PER ha permitido que algunos pueblos no quedaran descolgados. Cuando este sistema ya llevaba rodando mucho tiempo sea imposible quitarlo porque si no hubiera habido un colapso”. También quiere resaltar que las políticas de asistencia a los desempleados “no han servido para nada”. Y se pregunta cómo existe un “clamoroso silencio” ante el exitoso (para la Junta, los empresarios y los sindicatos) y el fracaso, según Aurioles, “de la política de concertación social. “Suena demasiado escandaloso que nadie hace autocrítica”, lamenta.

En Andalucía, en provincias como Cádiz, con una tasa de desempleo del 29%, ocurren casos como el que relató S. McCoy el pasado 13 de enero: Yo, ¿estudiar? ¡Si gano 3.000 pavos en el tajo! En la misma línea de denuncia lo ha dibujado, en un reportaje del 21 de febrero de este año, el prestigioso diario estadounidense The New York Times: Persistent Unemployment, Without Lingering Pain. “Hay un asombroso 29% de desempleo en Cádiz a pesar de que en la euro zona es de un 19%”, certifica. Continúa el periódico norteamericano: "En otros lugares de Europa estas altas cifras llevarían a profundas tensiones sociales, pero en Cádiz, no. Aquí la vida continúa misteriosamente cómoda y confortable gracias a una compleja red segura en la que la economía sumergida, el apoyo familiar y los subsidios aseguran una relativa alta calidad de vida". A la inversa, Guerra sigue teniendo razón…
 
Leeros esto, cuenta como un tio forrado en pleno boom cae en la mayor de las desgracias, lo mejor sin duda el ultimo parrafo...

https://www.elmundo.es/mundodinero/2010/02/22/economia/1266824202.html

El futuro para Antonio y su familia está fuera de España. "Este no es un país para emprendedores". Emigramos. "Si Bill gates o Larry Page hubieran nacido en España hoy no existirían ni Microsoft ni Google".

A ver hijo de puta, esta contando como se forro a base de inflar la burbuja y ahora dice que este pais no es para emprendedores, lo que no debe ser es para especuladores de mierda.
 
Leeros esto, cuenta como un tio forrado en pleno boom cae en la mayor de las desgracias, lo mejor sin duda el ultimo parrafo...

https://www.elmundo.es/mundodinero/2010/02/22/economia/1266824202.html

A ver hijo de puta, esta contando como se forro a base de inflar la burbuja y ahora dice que este pais no es para emprendedores, lo que no debe ser es para especuladores de mierda.


El mundo de las financieras éstas da para contar un millón de anécdotas. El caso es que los bancos les han utilizado como carne de cañón y de mientras los muy pringaos se creían que estaban "innovando" y "emprendiendo".

Se creían los nuevos Rockefeller y solamente eran los chicos de los recados, la mosca que vive de la caca que acaba de soltar el gran elefante de la sabana.

Que se jodan. Y no es que sean especuladores, simplemente les han utilizado y no lo sabían. Los peces gordos de todo el jaleo son los que siguen a día de hoy sentados en su sillón del consejo.
 
mas paro en Febrero-suma y sigue.

Por cierto,¿habeis visto la casa de Felipe Gonzalez en Marruecos?.Creo que su superficie es de 600 metros cuadrados.Ese vive igual que un marajá.Y eso que dice que es "socialista".
Ah, se me olvidaba decir que hay 82.000 nuevos parados en Febrero.
 
La CEOE propone un nuevo modelo de contrato basura

Dicen que se basa en una iniciativa francesa, pero a mi me parece que la han sacado de algún país con un régimen laboral más esclavista:
Con la mesa del diálogo social en marcha, la patronal ha lanzado una nueva propuesta de contrato juvenil. La idea de CEOE es que este contrato tenga "una duración de entre seis meses y un año, sin protección por desempleo y con cuotas empresariales cero", ha explicado el director de Relaciones Laborales de la patronal, José de la Cavada, en los pasillos del Congreso de los Diputados, tras intervenir en la comisión de Trabajo del Congreso.

Una cosa es que estemos en crisis y otra renunciar completamente a los derechos laborales. Veremos que dicen el Gobierno y los sindicatos.
 
Bol0 Yeung rebuznó:
El Gobierno pretende crear 350.000 empleos en dos años en el sector de la construcción


¿No iban a fomentar la economía sostenible (sea lo que sea) y el I+D?

Primero el Plan Gñe y ahora a remendar casas viejas...seguiremos tirando dinero publico en la construcción, sector cuya hipertrofia ha provocado la hecatombe en la que estamos sumidos.

No hay ningún plan B,C o D, la única consigna es salvar la construcción y la trinidad hispánica: ladrillo + inmigrantes + solyplaya esperando la reactivación de las economías de la Europa seria y que los guiris vuelvan a comprarse chalets y apartamentos en la costa expañola.
 
Por cierto,¿habeis visto la casa de Felipe Gonzalez en Marruecos?.Creo que su superficie es de 600 metros cuadrados.Ese vive igual que un marajá.Y eso que dice que es "socialista".
Ah, se me olvidaba decir que hay 82.000 nuevos parados en Febrero.

Este ser es mogólico perdido.

narf rebuznó:
Dicen que se basa en una iniciativa francesa, pero a mi me parece que la han sacado de algún país con un régimen laboral más esclavista:

Que esto sirva de ejemplo a la patulea de retrasados que les llena la boca diciendo que los empresarios son muy sufridos, que arriesgan mucho, que crean empleo, que hay que ayudarles, que pobrecitos, y que no se qué.

En cuánto les ha tocado mover ficha, mira con lo que salen. Con un contrato propio del siglo XIX. Aparte de demostrar una ignorancia histórica, por plantear contratos laborales que generan unas situaciones sociales ya vividas en Occidente el siglo pasado, y que dieron lugar a lo que dieron lugar, habría que pensar cuál es la deuda que tiene Díaz Ferrán con la Seguridad Social, para se le ocurran chorradas de éste calibre.

Pero nada, pongamos el reloj en cuenta atrás para ver cuántos subnormales derechiles de éste subforo, que no son pocos (su práctica totalidad, la verdad), a decir que es necesario y conveniente. Venga, demne esta vez el placer de equivocarme.

narf rebuznó:
Una cosa es que estemos en crisis y otra renunciar completamente a los derechos laborales. Veremos que dicen el Gobierno y los sindicatos.

Cierto es, la verdad, por que aún no he oído nada.
 
Graciasporvenir rebuznó:
Pero nada, pongamos el reloj en cuenta atrás para ver cuántos subnormales derechiles de éste subforo, que no son pocos (su práctica totalidad, la verdad), a decir que es necesario y conveniente. Venga, demne esta vez el placer de equivocarme.
Cierto es, la verdad, por que aún no he oído nada.

hombre, si tu solución es quedarse sin hacer nada y conservar un sistema laboral de Girón de Velasco lo más PROGRESISTA sería reformarlo...claro, los extremos se tocan: un borrego de izquierdas defiende las ideicas de un paternalista de derechas...ascopena total
 
Graciasporvenir rebuznó:
Este ser es mogólico perdido.
Que esto sirva de ejemplo a la patulea de retrasados que les llena la boca diciendo que los empresarios son muy sufridos, que arriesgan mucho, que crean empleo, que hay que ayudarles, que pobrecitos, y que no se qué.

Lo que suele llamarse en el mundo "capital" es por lo general dinero invertido en objetivos de producción. Obreros y empleados llaman "capitalista" erróneamente al "manager" o director de una empresa que les proporciona los medios de vida; estas personas no son capitalistas, sino que a su vez deben recurrir también al verdadero capitalista, para que les facilite los medios financieros para su obra. Es este capitalismo una potencia que actúa por encima del industrial y que le trata con mucha mayor dureza de lo que él mismo jamás se atrevería a tratar a sus obreros.

Esta es una de las grandes tragedias de nuestra época: el "capital" y el "trabajo" luchan entre sí, cuando ni uno ni otro poseen los medios para reformar las condiciones bajo las que ambos sufren de modo intolerable, a menos que en mancomunada colaboración hallasen un medio para arrebatarles el poder a aquellos financistas, que no sólo crean tales condiciones, sino que las explotan a su gusto.

Existe un supracapitalismo, basado exclusivamente en la ilusión de que el oro es la suprema felicidad. Existe también un supragobierno que, sin alianzas con ningún otro gobierno, actúa independientemente de todos ellos, haciendo pesar, no obstante, su dura mano sobre unos y otros.

Henry Ford
 
Atrás
Arriba Pie